Обсуждение пользователей: Vsmith

Луны

4-я четверть, 32%

Обратите внимание - правила игры! Я обычно отвечаю на комментарии и вопросы на этой странице, а не на вашем выступлении (если он не инициирован там), чтобы поддерживать цепочку разговора. Я знаю, что некоторые wikiers делают что-то по-другому, поэтому дайте мне знать, если вы ожидаете ответа на своей странице, и, возможно, это произойдет :-)

Архивы [ править ]

Один [ править ]

На персидском и азарском (турецком) языках датируется, по крайней мере, 500 годом до нашей эры (надписи периода царей Ахеменидов) آتش (транслитерация Âtash) означает огонь, а اُرت (транслитерация Ort, которая может быть сокращена и записана как ord и od) означает огонь (прямой огонь или небесный огонь) соответственно.

С познавательной точки зрения древние иранцы верили, что небесный огонь является источником огня и был и остается символом праведности и чистоты среди заратустрийцев.

Это может быть ключом к разгадке значения Odin, Woden, Wood и так далее. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 185.81.111.190 ( обсуждение ) 18:00, 2 января 2020 г. (UTC)

Ну ... а ваша точка зрения? Всмит ( разговор ) 18:08, 2 января 2020 (UTC)

Изображения в статье о городах США [ править ]

Я не мог не заметить, что вы и Мокси вместе работали над изображением в Остине, штат Техас . Поскольку вы оба, кажется, более чем знакомы с размещением изображений в статьях о городах США, я был бы очень признателен за ваш вклад в один из трех RFC, которые были начаты на Talk: Minneapolis . Ваше здоровье. Magnolia677 ( разговорное ) 17:37, 5 января 2020 (UTC)

Привет, мистер Всмит только что спросил, когда я читал вашу биографию и хотел спросить, были ли вы морским пехотинцем США или преподавателем в университете Аризоны, как указано в вашем профиле, и, кстати, Вау! Я действительно ошеломлен, увидев, сколько изменений вы отредактировали в Википедии. На самом деле я новичок в Википедии. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный профессором Тесла ( обсуждение • вклад ) 15:01, 6 января 2020 г. (UTC)

Я был морским пехотинцем с 1964 по 1967 год. В 1975 году получил степень магистра в Университете Аризоны и преподавал в лаборатории оптической минералогии в качестве ассистента преподавателя, когда был там студентом. И ... да, я кое-что здесь сделал с тех пор, как начал редактировать в 2004 году - кое-что узнал по пути :) Всмит ( выступление ) 15:10, 6 января 2020 года (UTC)

IP 46.208.152.103 вопреки его / ее блоку [ править ]

Это очень расстраивает: на странице обсуждения Джексона Поллока здесь: [1] и снова отредактируйте воюющую статью в статье Джексона Поллока здесь: [2] и его предупредили здесь: Обсуждение пользователей: 46.208.152.103 Пожалуйста, помогите ... Модернист ( talk ) 01:55, 15 января 2020 (UTC)

Дала ip небольшую паузу. Всмит ( разговор ) 02:15, 15 января 2020 (UTC)

Мост Рамасету [ править ]

Сэр, неправильно называть мост Рамасету мостом Адама. Название мост Адама дано в 1804 году, но рамасету - это имя, данное в BCE. Хорошо бы пересмотреть ваши правки - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2401: 4900: 33AD: 293A: 1: 0: E3F4: F464 ( разговор ) 12:42, 23 января 2020 г. (UTC)

Это англоязычная вики, и в статье используется английское название. Выразите свои опасения в статье, но обратите внимание, что это уже обсуждалось там раньше. Всмит ( разговор ) 12:47, 23 января 2020 (UTC)

Теневая биосфера [ править ]

Привет. Я прошу прощения за беспокойство, но если вы не возражаете, я хотел бы попросить вас об одолжении. Кажется, что в статьях Shadow biosphere и Desert Varnish есть несколько вводящих в заблуждение заявлений . Цитаты из них:
Кэрол Клеланд, философ науки из Университета Колорадо (Боулдер), утверждает, что пустынный лак, статус которого как живого или неживого обсуждается со времен Дарвина, должен быть исследован как потенциальный кандидат в теневая биосфера ;
Было высказано предположение, что пустынный лак должен быть исследован как потенциальный кандидат в «теневую биосферу» .
Я был почти уверен, что это своего рода неправильная интерпретация или очень плохой пересказ, потому что исходные материалы ясно говорят, что, по мнению некоторых ученых, исчезновение Пустыни могло быть возможным продуктом (или эффектом / следом) гипотетических микроорганизмов, но не ими. Например:
1. Многообещающий пример - лак для пустыни, предложенный в качестве мишени Клеландом и поддержанный Дэвидом Туми в «Странной жизни». «Ни одному лабораторному микробиологу не удалось уговорить бактерии или водоросли сделать пустынный лак», - заявляет он. «Также возможно, что этот материал является конечным результатом какой-то очень странной химии, но никто не смог воспроизвести и это». Так что да, эти места могут служить доказательством существования теневой биосферы, утверждает он (Жизнь на Земле… но не такая, как мы ее знаем );
2. Клеланд предполагает, что микроскопическая форма жизни могла производить пустынный лак на протяжении веков, но ученые просто не выяснили, как его обнаружить ( является ли пустынный лак путем обнаружения «инопланетной» жизни? );
3. «Но эти организмы, если они существуют, оставят следы в окружающей среде», - говорит Клеланд. В 2007 году в журнале «Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук» Клиланд написал именно о таком следе: лаков пустыни ( пришельцы с Земли );
4.Я назвал эти гипотетические микробы «теневой биосферой», потому что, как и все организмы, они будут оставлять следы (тени) в своей среде, извлекая энергию и материалы для метаболических целей и выбрасывая продукты жизнедеятельности обратно в свою среду ( Пять вопросов для Кэрол Клеланд ).
Кроме того, согласно источникам, Дарвину интересовало не то, живое оно или неживое , а скорее биологическое или нет - это не одно и то же, цитата:Хотя некоторые ученые утверждали, что они раскрыли загадку, Клиланд сказал, что на самом деле никто не доказал, что ее вызывает, с тех пор как Дарвин ломал голову над темными пятнами лака в 1800-х годах. «Он сам задавался вопросом, были ли они биологическими», - сказал Клеланд. «Он мог быть первым, кто задумался, были ли они биологическими».
Я решил связаться с самой профессором Клеланд по электронной почте, и она объяснила это немного точнее:
1. Согласно ее ответу, Теневая биосфера может пониматься как состоящая из организмов и их воздействия на окружающую среду (таким образом, Пустынный лак может действительно быть описанным как потенциальная биосфера Тени, но только во втором значении, я считаю, что текущие предложения вводят в заблуждение, потому что статьи описывают биосферу Тени как гипотетические живые организмы);
2. Г-жа Клеланд написала, что неясно, интересовался ли Дарвин, является ли лак Пустыни живым существом или побочным продуктом живого существа, обе теории вероятны (поэтому я думаю, что более адекватным было бы использование термина биологический, или чтобы не сомневаться).
Не могли бы вы взглянуть на это и исправить эти предложения, пожалуйста? Я не могу найти никого, кто бы захотел это сделать. Вы гораздо более опытный пользователь, чем я, и, кроме того, я не очень бегло говорю по-английски, поэтому не хочу ошибаться. Буду очень признателен за вашу помощь. Заранее спасибо. С уважением, Джоджни ( выступление ) 01:10, 8 февраля 2020 г. (UTC)

Когда вы закончили расследование ... просто переходите и отредактируйте статью, используя перечисленные вами ссылки. Вы также можете добавить примечание к странице обсуждения статьи, объясняя ваши правки и ваше общение с г-жой Клеланд. Если у ваших правок есть проблемы из-за вашего якобы недостаточного владения языком - другие исправят это. Ваше использование английского здесь кажется адекватным. Просто пойти на это. Всмит ( разговор ) 02:58, 8 февраля 2020 (UTC)

Испанцы [ править ]

Пожалуйста, друг зайдите на страницу испанцев и измените число примерно 48 миллионов ~ на 340 миллионов общей диаспоры испанского происхождения Hispania Dx ( обсуждение ) 16:26, 12 февраля 2020 г. (UTC)

Вопрос по вырезанию галереи из-за лишних изображений [ править ]

Я заметил, когда вы удалили галерею изображений в статье Bronze из-за чрезмерного количества изображений. Я считаю, что это был отличный монтаж. Я вижу похожую ситуацию в статье о Чайнике и хотел бы поступить так же, как и вы. Есть ли в Википедии руководство по изображениям или статьям, касающееся чрезмерного количества изображений или галерей? Я с нетерпением жду вашего ответа. Ху Нху ( разговорное ) 17:27, 29 февраля 2020 (UTC)

См. Википедию: Политика использования изображений # Галереи изображений. - Всмит ( обсуждение ) 20:06, 29 февраля 2020 г. (UTC).

Спасибо. Ху Нху ( разговорное ) 15:25, 2 марта 2020 г. (UTC)

Страница политики использования изображений была очень полезной. Чайник статья ужасно загромождена с изображениями; однако после просмотра предложенной галереи в избирательном праве женщин в Новой Зеландии я считаю, что галерея статей Кеттла может быть уместной, если будет изменена в положительную сторону. Я не тот, кто это сделает, поэтому оставлю все в покое. Спасибо за внимание. Ху Нху ( разговорное ) 15:35, 2 марта 2020 г. (UTC)

Чтобы было ясно [ править ]

Я бывший академик, бывший редактор журнала и постоянный автор энциклопедии. Более того, вместо того, чтобы оставаться анонимным, я легко обращаюсь ко всем желающим связаться со мной по любой статье, которую я редактирую. Затем, в соответствии с политикой, относящейся ко времени основания WP Уэльсом-Сангер-Ковицем, я хотел бы отметить, что редакторы, не ведущие журналы, приветствуются, с оговоркой, что они вносят конструктивные изменения. Согласно политике WP, одно из ожиданий конструктивных правок - это подробное и точное резюме редактирования. Точно так же, как я принимаю исправления от других, в том числе от моих учеников и детей, когда я говорю неправильно или иным образом делаю ошибку, я также призываю других признавать ошибки. Я не должен этого делать, согласно AGFи порядочность в отношении применяемой политики (включая политику в отношении вежливости), должны рассматриваться как «бестактность». Конечно, не тем, кто имеет здесь авторитет выше среднего. Наконец, я снова отмечу, как я часто это делаю, что использование заглавных букв в текстовых примечаниях в разметке - с помощью AGF и, возможно, из соображений здравого смысла - может быть разумно использовано как инструмент для создания нетекстовых аннотация в разметке более заметна для последующих редакторов. То есть это можно и нужно понимать как вежливость, а не что-то более гнусное. Один взгляд. Не стесняйтесь удалять снова. 2601: 246: C700: 19D: 1459: 6DF6: 5BE1: 3CA6 ( разговор ) 06:53, 9 марта 2020 г. (UTC)

Приписки. Я научный сотрудник, у вас отличный задний двор, и благодарю вас за службу студентам и США. 2601: 246: C700: 19D: 1459: 6DF6: 5BE1: 3CA6 ( выступление ) 06:57, 9 марта 2020 (UTC)

OK. Откровенно говоря: из-за обильной проблемы вандализма здесь со стороны пользователей ip, я с подозрением отношусь к любому редактированию ip. Вы, вероятно, сочтете редактирование в качестве авторитетного редактора с известным именем пользователя немного менее проблематичным. Просто так ... Извини за это. Ура, Всмит ( обсуждение ) 14:58, 9 марта 2020 г. (UTC)

Доказательство пудинга, как говорится, в поедании. В моих правках нет ничего похожего на вандализм, если потратить время на внесение изменений. Таким образом, политика правильная - редактирование без регистрации - это нормально, если оно соответствует политикам и руководящим принципам WP. Что касается статьи из нержавеющей стали , вы должны признать, что именно зарегистрированное редактирование в значительной степени создало беспорядок, с которым мы сейчас имеем дело. (Зарегистрированные редакторы предоставили большие блоки неподтвержденного контента, который нарушает WP: VERIFY.)

Тем не менее, пожалуйста, в отношении нашего общего редактирования - статья из нержавеющей стали явно продолжает нарушать WP: VERIFY и WP: OR, и так будет до тех пор, пока мы не дойдем до того момента, когда к каждому предполагаемому фактическому утверждению прилагается встроенная ссылка, которая дает понять, откуда контент был нарисован.

Я заявляю это здесь не потому, что вы размещаете контент, не полученный из источников, а потому, что есть соблазн «приукрасить» статью до того, как проблемы будут решены. Итак, я хотел бы спросить - если крайний тег больше не применим (например, если "unreferenced" больше не соответствует действительности, потому что кто-то добавил одну цитату в раздел), пожалуйста, не удаляйте просто тег. Пожалуйста, вместо этого поместите следующий нижний тег. Добавление одного источника в значительной степени позволяет продолжить проблему, поэтому предупреждение «один источник», «усовершенствовать» или другое по-прежнему важно, чтобы предупредить читателей о том, что текст не является надежным в соответствии с руководящими принципами и политиками WP. Пожалуйста, помогите мне держать читателей в курсе, поскольку эта статья постепенно превращается в достойную статью. (Прямо сейчас я бы позволил студентам прочитать не больше двух абзацев.) Ура. 2601: 246:C700: 19D: F10F: 4254: C726: 8794( разговор ) 00:15, 10 марта 2020 (UTC)

Помощь с погодными окошками [ править ]

Здравствуйте, мне было интересно, не могли бы вы мне помочь с погодными ящиками? Конкретно цитирую. Википедия, похоже, не хочет принимать мой сценарий для цитирования. Спасибо, Old Hoar's Frost Old Hoar's Frost ( разговор ) 15:49, 14 марта 2020 г. (UTC)

Не делайте с ними особо много работы, и я не вижу, где вы их использовали в своей истории редактирования - так что, думаю, я не сильно помогу в этом. Всмит ( разговор ) 17:11, 14 марта 2020 (UTC)

Я не уверен, что это хорошие источники [ править ]

Я пытался найти хороший источник того, что kiem похож на jian, но безрезультатно, единственными источниками, которые я когда-либо находил, были следующие источники:

• http://danviet.vn/dong-tay-kim-co/kiem-viet-nam-co-gi-dac-biet-so-voi-kiem-nhat-ban-va-trung-quoc-941064.html
• http://www.fightingarts.com/reading/article.php?id=183
• https://www.mandarinmansion.com/article/antique-vietnamese-arms

SpinnerLaserz ( разговор ) 20:17, 15 марта 2020 (UTC)

Эээ ... почему ты меня спрашиваешь? Да, я провел 22 месяца в Наме с USMC еще в 1965-67 ... но ничего не знал об этом. Извини за это. Всмит ( разговор ) 20:30, 15 марта 2020 г. (UTC)

Неважно. SpinnerLaserz ( разговор ) 20:32, 15 марта 2020 (UTC)

Северные каскады и палеоамериканцы [ править ]

FWIW: Я думаю, что версия редактирования IP была лучше, чем та, к которой вы вернулись здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_Cascades_National_Park&curid=45013&diff=947697967&oldid=944936485&diffmode=source —¿philoserf? ( разговор ) 00:02, 28 марта 2020 (UTC)

Может быть, и так ... но палеоамериканцы и палеоамериканцы просто перенаправляют на палеоиндейцев. Всмит ( разговор ) 02:50, 28 марта 2020 (UTC)

Vsmith , Действительно, но то, что предлагал наш анонимный редактор, было проще и несло в себе полный смысл. —Филосерф? ( разговор ) 03:05, 28 марта 2020 (UTC)

Мост Адамса [ править ]

Рам сету (добавлено аноном 2409: 4060: 21d: 6bf8: 2d45: 3e98: 7d86: a671)

Хорошо, я буду. Пожалуйста. Всмит ( разговорное ) 20:24, 15 апреля 2020 (UTC)

Привет ... кто сейчас живет на острове МакКиссик? Я тележурналист в KC. Пожалуйста, напишите мне их контактную информацию, если она у вас есть?

[email protected]

Извините, у меня нет такой информации. Просто просмотрел эту статью и добавил карту. Всмит ( разговор ) 17:38, 17 апреля 2020 (UTC)

"Mica (значения) / версия 2" внесены в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Mica / version 2 . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Mica (значение) / версии 2 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. С уважением, SONIC 678 01:48, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Национальный парк Гейтвей-Арч [ править ]

Здравствуйте, я нашел ваш профиль, проверив список правок на указанной выше странице Википедии. Вы, кажется, хороший пользователь, чтобы задать такой вопрос. Думаю, я нашел некоторую информацию о национальном парке Гейтвей-Арч , которой нигде нет в Википедии. Я бы просто внес правки сам, но я новичок в редактировании Википедии и действительно не знаю, как правильно использовать исходный код.

Национальный парк Гейтвей-Арч (отныне GANP) фактически состоит из двух несмежных границ в Сент-Луисе, штат Миссури, и Ист-Сент-Луисе, штат Иллинойс. И на странице Википедии для GANP, и на Списке национальных парков США территория парка Иллинойс не упоминается. Я подумал, что, поскольку территории Йеллоустона MT и ID включены, территория Иллинойса GANP тоже должна быть включена.

Вот мои источники. https://www.nps.gov/state/mo/index.htm . Нажмите на эту ссылку и увеличьте масштаб GANP. Второй источник - электронное письмо от заместителя суперинтенданта ГАНП. https://i.imgur.com/xieLSke.png .

Думаю, мои вопросы:

1. Верно ли мое заключение? Нужно ли добавить Иллинойс в число штатов, входящих в состав парка?

2. Достаточно ли этих источников?

Спасибо за уделенное время. WhiteWaterBottle ( обсуждение ) 17:59, 25 апреля 2020 (UTC)

хм ... в письме говорится, что НПС не владеет никаким имуществом и "не присутствует". Также на веб-сайте NPS нет упоминания о собственности в Иллинойсе (если я что-то не пропустил). Если вы найдете WP: надежный источник, в котором обсуждается собственность в Иллинойсе, мы можем кое-что добавить. Всмит ( разговорное ) 20:51, 25 апреля 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. Вот ссылка на раздел карты, о котором я говорю: https://i.imgur.com/KZXr5m5.png . Вы можете увидеть два зеленых прямоугольника по обе стороны реки Миссисипи, обозначающие территорию парка. Это что-нибудь меняет? Спасибо. WhiteWaterBottle ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:59, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Что нужно, так это карта, та самая, с которой было изображение imgur, поскольку она, похоже, была взята с существующей карты Службы национальных парков. Это изображение - или карта в том числе - было бы надежным источником и полезным дополнением к статье. Всмит ( разговор ) 23:03, 25 апреля 2020 (UTC)

Парк на стороне Иллинойса - это Мемориальный парк Малкольма У. Мартина , который принадлежит Metro East Park and Recreation District, а не является частью Национального парка, хотя, похоже, изначально планировалось разместить часть парка на Со стороны Иллинойса они так и не были выполнены. Микенортон ( разговор ) 10:10, 26 апреля 2020 (UTC)

Спасибо, "тайна" раскрыта :) Всмит ( разговор ) 12:40, 26 апреля 2020 (UTC)

Спасибо вам обоим за вашу помощь. Я признателен за это! WhiteWaterBottle ( обсуждение ) 15:19, 26 апреля 2020 (UTC)

Изменения дров [ править ]

Кто жжет мокрое дерево? В статье есть явные ошибки, что не дает Википедии хорошей репутации. И вам не нужно ссылаться на очевидное! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.151.115.80 ( обсуждение ) 15:09, 25 мая 2020 г. (UTC)

Извините, но вам нужны ссылки для поддержки ваших правок - даже то, что вам "очевидно". Всмит ( разговор ) 16:37, 25 мая 2020 (UTC)

Дрова [ править ]

С каких это пор вам нужно предоставлять референцию, чтобы сказать, что влажное дерево не горит? Очевидно, это ошибка .... и вы даже не удосужились решить проблему или ответить на сообщения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.151.115.80 ( обсуждение ) 17:13, 25 мая 2020 г. (UTC)

"мокрый лес"? или зеленое дерево? Конечно, он будет гореть (как мокрый, так и зеленый) - просто тратится немного энергии на испарение воды и ее выталкивание в дымоход. Я вырос в бревенчатом домике, который топили открытым камином, и большинство дров, которые мы использовали, были зелеными. Итак, кто сказал, что этого не произойдет? Всмит ( разговор ) 17:53, 25 мая 2020 (UTC)

Извините🙏 - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Samizami2308 ( обсуждение • вклад ) 12:26, ​​9 августа 2020 г. (UTC)

Земля FAR [ править ]

Я только что заметил, что земля была отправлена ​​на рассмотрение избранной статьи , но вы не были уведомлены. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:21, 15 сентября 2020 (UTC)

ГЕОЛАНДА [ править ]

Я частично согласен с вашей позицией по поводу номинаций на места в штате Миссури, но я должен не согласиться с тем, что существующих кандидатов достаточно, чтобы добиться известности. Большинство из этих мест терпят неудачу в WP: GNG и WP: GEOLAND, поскольку эти руководящие принципы в настоящее время написаны , хотя я обнаружил, что некоторые из них были просто плохо написаны и, вероятно, примечательны (например, Ballard, Missouri , Caplinger Mills, Missouri и Iconium, Миссури ). Что касается некоторых других, я бы сказал, что единственный способ остаться в GEOLAND - это переписать, что потребует RFC. Я надеюсь, что по этому поводу нет никаких обид; Я живу в сельской местности со Среднего Запада. Мой процесс сортировки находится в User: Hog Farm / GNIS Cleanup / Missouri; это немного субъективно. В значительной степени, если я нахожу старые источники, которые постоянно ссылаются на сайт как на город, а не на магазин, почтовое отделение или сельскую школу, то я обычно считаю его примечательным. Hog Farm _Bacon 16:50, 19 сентября 2020 г. (UTC)

• Кажется, город нечетко определен. Кроме того, если сообщество было достаточно важным для правительства, чтобы создать и укомплектовать «почтовое отделение», его следует считать заметным. Особенно, если в непосредственной близости было несколько домов, церквей, кладбищ и школ. Что вы думаете о существующих в настоящее время «активных» сообществах загородных магазинов, которые могут служить или не служить или служить почтовыми отделениями, но имеют связанные общественные здания (церкви) и кладбища. Такие, как Кизил, Миссури , Гудхоуп, Миссури , Смаллетт, Миссури , Чемпион, Миссури , Джентривилль, Миссури, чтобы перечислить несколько здесь. Всмит ( разговор) 18:07, 19 сентября 2020 г. (UTC)
  • Я должен признать: я отношусь к этому немного более субъективно, чем другие, которые могут быть более жесткими, чем я. Я бы, наверное, проголосовал за Кизил, я не определился с Goodhope, а Чемпион и Смаллет, скорее всего, будут исключены в соответствии с текущими правилами. Я не чувствую себя вправе высказывать свое мнение о Гентривилле; в Гентривилле, графство Джентри, штат Миссури, много шума поисковой системы (я считаю, что графство Джентривилл примечательно). Я подал заявку на доступ к веб-сайту Интернет-газеты через WP: LIBRARY. Если меня примут за это, мне будет намного легче определить, было ли что-то сообществом или нет. Некоторые из них немного сложно разобрать. Многие из них были произведены серийно за считанные минуты, и очень мало внимания было уделено тому, чтобы определить, что именно было. Например, сообщество Балларда, о котором я упоминал ранее, легко заметно, IMO, но все же имеет двухстрочный заглушку. Сравните с Ракером, округ Бейтс, штат Миссури , который был буквально стрелкой железной дороги . Это сложно, потому что здесь нет простого теста с яркими линиями, и при его создании было уделено очень мало внимания - один и тот же пользователь создал сотни таких тестов в Миссури, просто извлекая три предложения из базы данных. Hog Farm _Bacon 19:50, 19 сентября 2020 г. (UTC)
    • Это очень тревожный ответ. Я либо улучшил, либо создал эти статьи (а также работаю над улучшением тех сотен заглушек, созданных тем пользователем, которого вы упомянули). Если, как вы говорите, они, вероятно, будут сразу же удалены в соответствии с так называемыми руководящими принципами - я могу просто уйти и позволить вашим товарищам-делеционистам провести полевой день, уничтожая многие часы работы, пытаясь улучшить однострочные заглушки. Извини за потраченное время. Всмит ( разговор ) 00:00, 20 сентября 2020 (UTC)
      • Ключевое слово - как написано в руководстве . Вы когда-нибудь рассматривали RFC по этому поводу? Если бы вы могли достичь консенсуса по изменению руководящих принципов, то это не было бы проблемой. Hog Farm _Bacon 01:34, 20 сентября 2020 (UTC)

Удаление дифракционных изображений [ править ]

3 мая 2020 года, похоже, вы отредактировали https://en.wikipedia.org/wiki/Ripple_tank и удалили изображения File: Obstacle-ripple-tank.jpg и File: Obstacle-high-frequency-ripple-tank.jpg из раздела Дифракция. На эти изображения есть ссылки в тексте раздела, который без изображений теперь выглядит довольно нелепо. Я считаю, что изображения нужно восстанавливать.

К сожалению, изображения довольно низкого качества. Лучше всего заменить их изображениями более высокого качества. Имитация может быть лучше реальной фотографии.

Это мое самое первое предложение по редактированию Википедии. Будем признательны за ваш совет о том, как действовать.

Спасибо, Wi11iams ( обсуждение ) 15:56, 28 сентября 2020 г. (UTC)

Кажется, было несколько изображений без поясняющих подписей. Изображение без подписи ничего не стоит, особенно в технической статье. Не стесняйтесь добавлять в статью хорошие изображения вместе с разумными подписями. Всмит ( разговор ) 18:22, 28 сентября 2020 (UTC)

Спасибо [ править ]

Я попытался улучшить грязно выглядящую Географию Ладакха . Впоследствии вы тоже внесли дальнейшие итеративные улучшения в мои правки. Я хочу поблагодарить вас за ваше время, вклад, усилия и сотрудничество. Отличная работа. Моя Вам благодарность. Еще раз спасибо. Удачного редактирования. 58.182.176.169 ( разговорное ) 18:27, 15 ноября 2020 (UTC)

Список биологов (E) [ править ]

Два дня назад вы удалили большую часть текста из Списка биологов в начальном E. Я не решаюсь называть это вандализмом, но это близко. Я был бы признателен, если бы вы объяснили, почему вы думаете, что «* Кристиан Фридрих Эклон (1795–1868), датский ботанический коллекционер и аптекарь» (например) с большей вероятностью побудит читателя пойти и посмотреть связанную статью, чем « * Кристиан Фридрих Эклон(1795–1868), датский ботанический коллекционер и аптекарь, известный своими исследованиями растений Южной Африки ". Я, конечно, согласен с тем, что список не должен содержать много биографических деталей, но он должен содержать достаточно, чтобы читатель мог посмотрите, почему этот человек находится в списке. На данный момент я не отменил вашу правку, но мне все же хотелось бы увидеть какое-то оправдание для нее. Через несколько минут вы изменились »* Сэр Чарльз Скотт Шеррингтон (1857–1922) , Британский физиолог и нейробиолог, лауреат Нобелевской премии 1932 года по физиологии и медицине за исследования нейронов «на» * Чарльз Скотт Шеррингтон(1857–1922), британский физиолог и нейробиолог ». Это была не моя запись (я бы не включил« Сэр », если бы написал ее, но обычно я не утруждаю себя удалением таких заголовков, которые ставят другие ), но я думаю, что вы зашли слишком далеко, удалив остальные. Не думаете ли вы, что стоит упомянуть Нобелевскую премию? Атель cb ( доклад ) 11:05, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Я рад, что вы «заколебались», потому что вандализм - дело серьезное и для такого обвинения нужны доказательства. Я просто удалял ненужные детали, чтобы список оставался таким: списком. Список содержит ссылки на статью для получения более подробной информации. Я полагаю, мы могли бы изменить это и сделать каждую запись параграфом или тремя ... может быть, каждая запись ограничена 1000 символами или 1000 словами ... а? Отправьтесь в поход со своими обвинениями в вандализме, колеблясь или нет ... или, может быть, посмотрите это: вандализм . Всмит ( разговор ) 14:21, 5 декабря 2020 (UTC)

Во-первых, я прошу прощения за использование этого слова, которое было написано в спешке, когда я почувствовал себя атакованным вашими изменениями. В любом случае, мне очень жаль. Некоторые администраторы (во всяком случае, один) выдвигают обвинения в вандализме, вроде конфетти, и, возможно, неудачный опыт, который я получил в июле, лишил меня чувствительности. 6 июля я к своему ужасу узнал, что меня заблокировали на неделю за «злоупотребление правами редактирования». Потребовалось время, чтобы понять, в чем было мое преступление: в моих собственных записях я писал диапазоны дат, например, 1920–2008 гг., С дефисами, а не дефисами: 1920–2008 гг. Я уверен, что я не единственный неопытный редактор (я начал работать только 12 июня), который совершил эту ошибку: конечно, это могло бы привлечь мое внимание более дружелюбным способом, чем запретить мне редактировать. Если бы это было так, я бы сам поправил все дефисы.Когда я попытался обсудить это на странице обсуждения администратора, мне сказали, что «массовое преобразование сотен диапазонов дат для использования неправильного тире - это очень неприятно». Когда я сказал, что этого не делал (на самом деле у меня было около 44 дефисов, а не сотни, все они делались по одному в записях, которые я добавил или изменил; ни в коем случае я не преобразовывал дефисы других участников), я был сказал: «Я не буду тратить свое время на дальнейшее обсуждение этого вопроса». Я был настолько обескуражен этим опытом, что почти полностью отказался от редактирования и, по сути, не возобновил его до конца августа. Возвращаясь к своим изменениям, вы, например, не говорите, почему вы думаете, что ваша запись дляКогда я сказал, что этого не делал (на самом деле у меня было около 44 дефисов, а не сотни, все они делались по одному в записях, которые я добавил или изменил; ни в коем случае я не преобразовывал дефисы других участников), я был сказал: «Я не буду тратить свое время на дальнейшее обсуждение этого вопроса». Я был настолько обескуражен этим опытом, что почти полностью отказался от редактирования и, по сути, не возобновил его до конца августа. Возвращаясь к своим изменениям, вы, например, не говорите, почему вы думаете, что ваша запись дляКогда я сказал, что этого не делал (на самом деле у меня было около 44 дефисов, а не сотни, все они делались по одному в записях, которые я добавил или изменил; ни в коем случае я не преобразовывал дефисы других участников), я был сказал: «Я не буду тратить свое время на дальнейшее обсуждение этого вопроса». Я был настолько обескуражен этим опытом, что почти полностью отказался от редактирования и, по сути, не возобновил его до конца августа. Возвращаясь к своим изменениям, вы, например, не говорите, почему вы думаете, что ваша запись дляt возобновить до конца августа. Возвращаясь к своим изменениям, вы, например, не говорите, почему вы думаете, что ваша запись дляt возобновить до конца августа. Возвращаясь к своим изменениям, вы, например, не говорите, почему вы думаете, что ваша запись дляКристиан Фридрих Эклон , скорее всего, пробудит у читателя аппетит к изучению большего, чем более длинный, который вы изменили. Вы не говорите, почему вы подумали, что нельзя упоминать Нобелевскую премию Чарльза Скотта Шеррингтона . Мне кажется, что я просто выполнил рекомендации вверху страницы (которые я не писал, хотя и добавил немного). Видимо для вас «несколько слов» означает около двух, но для меня это означает больше, но не так много, чтобы запись переходила во вторую строку. Атель cb ( обсуждение ) 10:58, 6 декабря 2020 (UTC)

«но не так много, чтобы запись продолжалась на второй строке». Кажется, это скорее зависит от настроек вашего браузера или от того, какое устройство (компьютер, телефон ...) вы можете использовать, или, возможно, вы об этом не думали. Всмит ( разговор ) 13:08, 6 декабря 2020 (UTC)

Удалите шаблон "Требуются дополнительные ссылки" из "Список элементов, испытывающих нехватку" [ править ]

Уважаемый Всмит,

Несколько дней назад вы помогли мне улучшить страницу «Список элементов, испытывающих нехватку» ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_elements_facing_shortage ). Поскольку вы являетесь администратором, я хотел бы спросить вас, считаете ли вы, что шаблон «Требуется больше цитирований», который стоит вверху этой страницы с 2016 года, можно удалить. С тех пор в статью было добавлено много цитат, поэтому я и спрашиваю. С наилучшими пожеланиями, Пудж. Poujh ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 00:38, 7 января 2021 г. (UTC)

Выполнено. Всмит ( разговор ) 03:38, 7 января 2021 (UTC)

Большое спасибо ! С уважением, Пудж. Poujh ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 23:37, 7 января 2021 г. (UTC)

Положение шаблона unr в статье [ править ]

Обратите внимание, что шаблоны Unr следует размещать вверху статьи, а не внизу, спасибо, - Алкреми ( доклад ) 13:25, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Приведите ссылку на политику, подтверждающую это. Всмит ( разговор ) 13:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Тед Круз Канкун секция [ править ]

Привет,

Почему вы удалили спор о Теде Крузе Канкуне, который я добавил со страницы городов? Я не написал это как шутку, я был очень серьезен. Это противоречие - неотъемлемая часть новейшей истории городов.

С уважением,

Джек Дж. Дрю - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00: 23C5: F586: 5801: 8971: 201C: B7CC: 34F3 ( talk ) 21:42, 19 февраля 2021 (UTC)

В статье о городе это банально и неактуально. Это актуально для статьи о политическом деятеле. Просто как тот. Всмит ( разговор ) 19:47, 20 февраля 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).

Смена администратора

TJMSmith

Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley

Изменения администратора интерфейса

AmandaNP

Новости директив и политики

• Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
• Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое утверждение о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
• Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в delete-redirectuserright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление .
• В запросе на комментарий спрашивается, могут ли сисопы размещать шаблон editnotice для общих санкций / коронавирусной болезни 2019 на страницах, на которые не распространяются санкции, относящиеся к конкретным страницам ?
• В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .

Технические новости

• При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
• При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
• Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).

Арбитраж

• По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями, санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными с ними людьми. Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по признаку пола и сексуальности.
• Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за тем курдов и Курдистана, в широком смысле .

Разное

• После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .