Архивы | |||
---|---|---|---|
| |||
Загадки Мердока - Главная страница
Привет;
Кто-то что-то сделал с главной страницей, и я слишком устал, чтобы сосредоточиться, чтобы увидеть, что нужно исправить. Не могли бы вы взглянуть, пожалуйста? BlackW76 ( разговор ) 19:56, 3 января 2021 (UTC)
И снова здравствуйте;
Этот пользователь "Flameboy" снова испортил главную страницу. Я посмотрел, но не увидел, что он сделал. BlackW76 ( разговор ) 03:52, 4 января 2021 (UTC)
- @ BlackW76 : Расследование, Википедия: Расследование Sockpuppet / Flameboy182 , заняло больше времени, чем ожидалось, но закончилось тем, что Daveguy18 получил неопределенную блокировку. Я думал, что Flameboy182 получит расширение блока, но похоже, что у этой учетной записи также есть неопределенный блок. Если вы видите что-то еще подозрительное и думаете, что это еще одна sockpuppet - например, добавление синдицированных сетей из США в информационные боксы - не стесняйтесь добавить что-нибудь к расследованию sockpuppet или свяжитесь со мной, чтобы помочь вам взглянуть на это. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 03:07, 28 января 2021 (UTC)
Сделаю. BlackW76 ( разговор ) 03:51, 28 января 2021 (UTC)
Избранный
Привет, Уолтер! Надеюсь, ты не против, что я свяжусь с тобой здесь. Я просмотрел правки Gwapong на The Chosen, и мне кажется, что у них есть история разрушительных правок. Я считаю, что они добросовестны, просто новички и не понимают стандартов Википедии. Но поскольку это влияет на качество статьи, я буду решать проблемы в списке актеров, а также в таблице сезона 2. Согласно MOS: на телевидении не должно быть ни одного сезона 2, кроме упоминания деталей его производства, при условии, что их можно получить (надеюсь, вы согласны с этим?) Я уже взял это из состава, отметил почему в сводке редактирования и оставил несколько заметок на странице обсуждения. Жду их ответа. В зависимости от этого ответа я буду двигаться дальше к решению других проблем со списком актеров и удалению таблицы сезона 2, которую не следует включать, пока она не будет завершена без каких-либо «TBA». Конечная цель - решить проблемы качества статей, в то же время пытаясь направить энтузиазм Gwapong в конструктивное русло. Если у вас есть какие-либо проблемы, советы, критика или что-то еще, дайте мне знать. Butlerblog ( разговор ) 14:06, 4 января 2021 (UTC)
- Я не понимаю вашего сегодняшнего отката. Я заблокировал другого редактора - они явно думают, что могут добавлять материал и что другие должны найти источники, они еще раз заявили об этом в сводке редактирования сегодня. Дуг Weller разговор 8:08, 6 января 2021 (UTC)
- @ Дуг Веллер : Материал был только что удален Butlerblog ( обсуждение · вклад ) за последние несколько дней, с полным объяснением на странице обсуждения статьи. Другой редактор имеет другие представления о включении. Я ответил на странице обсуждения статьи буквально так, как вы писали здесь. Честно говоря, я видел несколько странных правок в телешоу. Нет необходимости в ссылках после выхода в эфир и странных правилах включения, поэтому я в первую очередь беспокоился о том, чтобы не допустить внесения действительно неконструктивных изменений в статью, но я признаю проблемы, связанные с проектами Butlerblog, и хотел бы, чтобы другой редактор решил их. . Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:14, 6 января 2021 (UTC)
- Мое плохое, я почему-то подумал, что вы вернули Батлерблог. В любом случае другой редактор заблокирован на неопределенный срок. Если они согласятся прекратить добавление источников без источников, кто-то может их разблокировать, но шансы на то, что они поймут нашу политику и будут знать, какие источники являются надежными, невелики. Дуг Weller разговор 8:18, 6 января 2021 (UTC)
- Я перестал подсчитывать количество раз, когда я видел «возвращено к ревизии ... с помощью _» и ошибочно принимал это за «возвращено ... отредактировать с помощью _», поэтому я понял ошибку. Спасибо за ваше участие. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:22, 6 января 2021 (UTC)
- Спасибо вам обоим за ваше руководство и усилия. В первую очередь я беспокоился о перечислении будущих событий (например, 2-го сезона), поскольку они не являются энциклопедическими, и о последовательной схеме возврата, даже когда были подняты вопросы и разъяснены правила. Я попытался связаться с ними на их странице обсуждения, чтобы поблагодарить их за их усилия, дать некоторую информацию о NOR и о том, как ссылаться на источники, и попросил диалога о дальнейшем продвижении. Я надеялся подбодрить их и привлечь их внимание, но в ответ они просто закрыли страницу обсуждения. Я хотел исходить из доброй воли и надеяться, что не действовал недобросовестно в своем подходе к ним, поэтому, если у меня будет какая-либо обратная связь с точки зрения роста, дайте мне знать. Спасибо! Butlerblog ( разговор ) 18:48, 6 января 2021 (UTC)
- Я перестал подсчитывать количество раз, когда я видел «возвращено к ревизии ... с помощью _» и ошибочно принимал это за «возвращено ... отредактировать с помощью _», поэтому я понял ошибку. Спасибо за ваше участие. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:22, 6 января 2021 (UTC)
- Мое плохое, я почему-то подумал, что вы вернули Батлерблог. В любом случае другой редактор заблокирован на неопределенный срок. Если они согласятся прекратить добавление источников без источников, кто-то может их разблокировать, но шансы на то, что они поймут нашу политику и будут знать, какие источники являются надежными, невелики. Дуг Weller разговор 8:18, 6 января 2021 (UTC)
- @ Дуг Веллер : Материал был только что удален Butlerblog ( обсуждение · вклад ) за последние несколько дней, с полным объяснением на странице обсуждения статьи. Другой редактор имеет другие представления о включении. Я ответил на странице обсуждения статьи буквально так, как вы писали здесь. Честно говоря, я видел несколько странных правок в телешоу. Нет необходимости в ссылках после выхода в эфир и странных правилах включения, поэтому я в первую очередь беспокоился о том, чтобы не допустить внесения действительно неконструктивных изменений в статью, но я признаю проблемы, связанные с проектами Butlerblog, и хотел бы, чтобы другой редактор решил их. . Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:14, 6 января 2021 (UTC)
Спасибо за все твои старания в «Избранных», Уолтер. Я впервые столкнулся с конфликтом подобного рода, и это был опыт, позволяющий подойти к нему правильно. Мне интересно, есть ли смысл переместить два кредита Большого Джеймса рядом друг с другом, поскольку теперь они разделяются всего на один кредит. Интересно, может ли это запутать людей и привести их к добросовестному редактированию, которое им кажется разумным. Причина, по которой я прошу вас здесь, заключается в том, что после всего, что произошло, я не хотел, чтобы мне казалось, что сейчас я отхожу от того, что поддерживал (порядок трансляции титров). Я видел правки, сделанные вчера вечером, и мне интересно, действительно ли это был кто-то другой, который просто подумал, что может делать именно это? Просто хотел получить ваше руководство и мнение по этому поводу. Butlerblog ( разговор ) 14:05, 14 января 2021 (UTC)
- @ Butlerblog : Кажется, это не кто-то другой. Первоначальный WP: SPI показал поведенческие свидетельства того, что названный редактор был филиппинским. Новый IP-адрес также с Филиппин, и тот же интернет-провайдер, что и первый анонимный редактор. Администратор изучил это и заблокировал новый IP-адрес на шесть месяцев, но все мы знаем, что адреса IPV6 меняются быстро, и поэтому блокировка, скорее всего, будет неэффективной. Я также попросил заблокировать страницу для новых и неподтвержденных редакторов, но это тоже может не решить проблему.
- Я также поддерживаю кредиты на трансляцию, и, поскольку я на самом деле не участник телепроекта, у меня не так много советов. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 16:42, 14 января 2021 (UTC)
- Аааа, в этом есть смысл. Это все прискорбно, потому что мы пытались направить его энергию в нужное русло, но он просто не сдавался. Я уверен, что такое случается регулярно, но я никогда раньше с этим не сталкивался. Еще раз спасибо. Butlerblog ( разговор ) 16:54, 14 января 2021 (UTC)
- Большинство редакторов просто уходят, когда понимают, что их идеи и процесс противоречат культуре и процессам, используемым в Википедии. Время от времени мы находим крестоносца, который не отступит. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 17:10, 14 января 2021 (UTC)
- Аааа, в этом есть смысл. Это все прискорбно, потому что мы пытались направить его энергию в нужное русло, но он просто не сдавался. Я уверен, что такое случается регулярно, но я никогда раньше с этим не сталкивался. Еще раз спасибо. Butlerblog ( разговор ) 16:54, 14 января 2021 (UTC)
Единственный способ
Здравствуйте, Уолтер, я надеюсь, что вы хорошо счастливы с Новым 2021 годом, я хотел бы, чтобы вы помогли мне в статье Only Way . В справке 11 у меня ошибка при записи, вы можете мне помочь. Большое спасибо, привет и много благословений в этом новом 2021 году. GJFBR ( разговор ) 18:39, 9 января 2021 (UTC)
- @ GJFBR : Спасибо за благословение, а также за благословение вам.
- Именованная ссылка больше нигде не определена. Я предполагаю, что вы имеете в виду запись 365 дней ..., поскольку она несколько раз использовалась повторно в статье. Я очистил его, и ошибка исчезла. Если это неправильный номер, замените его на правильный. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 19:15, 9 января 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Спасибо за вашу помощь, на самом деле я уже исправил некоторые ошибки, с другой стороны, вы можете проверить эту статью Небеса на Земле (Radio Single) , если что-то не так, вы можете исправить или очистить. Большое спасибо, Уолтер, за помощь. Благословения. GJFBR ( разговорное ) 20:18, 9 января 2021 (UTC)
Об Эколетте и Артуре Клемте (по крайней мере, статья в англоязычной Википедии)
Привет, Уолтер,
2012 год был давно. Признаюсь, я вообще не могу вспомнить, как создавал статью. В то время я был довольно хорошо зарекомендовавшим себя редактором и не мог понять, зачем я создал Echolette вообще без каких-либо ссылок. Но, очевидно, я это сделал . Думаю, это произошло потому, что меня немного поразило утверждение де Артура Клемта (Erfinder, 1913) о том, что компания производила блоки эффектов, используемые Чаком Берри и Битлз.
Я отмечаю, что de Löschkandidaten 2008 года для Артура Клемта (Erfinder, 1913) закончился bleibt . Это, конечно, тема для той Википедии.
Пока я искал, смогу ли я исправить WP: PROD , все, что я смог найти, было либо:
- реклама старинного аудиооборудования
- воспоминания на интернет-форумах о ... старинной аудиотехнике
Мой первоначальный ответ на WP: PROD был: WP: REDIRECT Артуру Клемту . Это снова была статья, которую я начал без каких-либо ссылок в 2012 году.
Я лично не возражаю против WP: PROD как для Echolette , так и для Arthur Klemt . Однако мне кажется, что обсуждение WP: AFD здесь может быть уместным. Я спрашиваю вашего мнения и рекомендаций по этому поводу.
Pete AU aka - Shirt58 ( разговор ) 11:24, 11 января 2021 (UTC)
- @ Shirt58 : Мой PROD возник из оспариваемого PROD, который был отправлен в AfD, где последний редактор выступил против WP: OSE и указал на эту статью среди других. Я сделал WP: BEFORE после проверки отсутствия исходников и PRODed. Я не просматривал статью Klemt, но если бы я это сделал, я мог бы пойти быстрым путем. Перенос обоих в AfD может быть уместным, если один будет объединен и перенаправлен на другой, или, возможно, удалит оба. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 17:27, 11 января 2021 (UTC)
Ссылки HTTPS
Вы отменили около 5 обновлений, которые я сделал с помощью ссылок HTTP-> HTTPS. Не могли бы вы процитировать политику Википедии, которая гласит, что ссылки должны использовать HTTP? В этих случаях веб-серверы отправляют ответ «301 перемещен навсегда» на URL-адреса HTTP: https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 . Кроме того, в Википедии есть бесчисленное количество случаев, когда ссылка сохраняется в Википедии как HTTPS, когда версия HTTP разрешается - например, https://en.wikipedia.org/wiki/White_House - вы предлагаете, чтобы все статьи, подобные White Домашняя статья возвращается к HTTP? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 01:01, 18 января 2021 г. (UTC)
- @ Gavreh : Но вы не ссылаетесь на страницу 301, вы меняете ссылку на сервер, который будет прослушивать TCP-порт 80. Если браузер поддерживает безопасный порт, он будет переписан. Если есть брандмауэр, который предотвращает такое общение, его не будет. Однако, если вы принудительно используете TCP-порт 443, а брандмауэр предотвращает это, вы не сможете перейти на сайт. Короче, ссылку менять не стоит. Это проблема, которую вы, кажется, не понимаете. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:06, 18 января 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Вы не упомянули политику в своем ответе - пожалуйста, свяжите меня с политикой редактирования, в которой говорится об этом, чтобы я мог узнать больше. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 01:14, 18 января 2021 г. (UTC)
- Тот факт, что вы связались со мной, когда писали на моей странице обсуждения, и не потрудились следовать MOS: INDENTGAP при ответе, являются проблемами и показывают вашу неопытность. Итак, дайте мне знать, какой политике вы придерживаетесь, чтобы заменить хорошую внешнюю ссылку на другую? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:17, 18 января 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : «Код статуса HTTP-ответа 301 Moved Permanently используется для постоянного перенаправления, что означает, что текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены» - https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 . Я не утверждал, что являюсь опытным редактором Википедии :) Я просто прошу ссылку на политику редактирования, в которой говорится об этом, чтобы я мог узнать больше ... вы еще не предоставили это, и вместо этого оскорбили мои навыки :(
- @ Walter Görlitz : Per @ RudolfRed : здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse#HTTPS_vs_HTTP%3F : "Если вы имеете в виду ссылки на внешние веб-сайты, WP: EL говорит, что ссылки https предпочтительнее " - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 03:01, 18 января 2021 г. (UTC)
- Опять же, без подписи, вам не нужно пинговать меня на моей странице обсуждения и неправильный уровень отступа.
- Понятия не имею, о чем вы говорите. Вы подразумеваете, что все URL-адреса, которые вы меняете с HTTP на HTTPS, возвращали ошибку 301, потому что я проверил первые три, которые я вернул, а они нет.
- Нет, HTTPS предпочтительнее для собственных ссылок Википедии, а не для внешних ссылок, хотя неплохо попробовать. Я работаю над проектом EL. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:28, 18 января 2021 (UTC)
- Я ничего не «пробую» - просто пытаюсь понять, как правильно поступать. Вы утверждаете, что политика, указанная на https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse#HTTPS_vs_HTTP%3F , неверна? Если да, укажите правильную политику. Спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 04:39, 18 января 2021 г. (UTC)
- Вот как увидеть перенаправление 301: 1. Откройте инструменты разработчика браузера. 2. Щелкните вкладку «сеть». 3. Очистите журнал. 4. Установите флажок «Сохранить журнал». 5. Перейдите на http://www.nashvillesc.com 6. Щелкните первую запись с надписью «301» 7. Обратите внимание, что код состояния гласит: «301 перемещен навсегда » Гаврех ( разговор ) 04:46, 18 января 2021 г. (UTC )
- Тогда вам нужно исправить ваш браузер. Когда я перехожу на http://www.nashvillesc.com/, он возвращает код состояния 200. В течение нескольких миллисекунд он вернул перенаправление, и мой браузер загрузил https://www.nashvillesc.com/, чтобы он мог загрузить все отслеживание facebook и аналитику Google, которые ему нужно выдвинуть. Я наблюдал за всем процессом в своем сетевом инспекторе. Весь процесс от конца до конца составил 116 мс. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:53, 18 января 2021 (UTC)
- Хм, похоже, мы получаем противоречивые результаты. Возможно, сторонний сервис может показать стабильный результат? Попробуйте http://www.nashvillesc.com на https://httpstatus.io - вот 301 я вижу: https://i.imgur.com/QYXiUHg.png Гаврех ( разговор ) 05:08, 18 января 2021 (UTC)
- Похоже, проблему вызывает ваш браузер, подключаемый модуль или, возможно, что-то еще. Я уверен, что у вас возникли проблемы, но они не мои, и, поскольку никто раньше не жаловался на URL-адрес, большинство из них, вероятно, не сталкивается с ними. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:21, 18 января 2021 (UTC)
- Похоже, вы [даже не пытаетесь использовать свой браузер . Я предлагаю вам это сделать. Если вы используете большинство браузеров, вы можете очистить кеш, а затем открыть инспектор сети (доступный как в Chrome, так и в Firefox в качестве инструмента после нажатия F12). Он покажет вам процесс. Я подозреваю, что этот инструмент отказывается выполнять некоторые действия, которые выполняет браузер. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:23, 18 января 2021 (UTC)
- У меня нет проблем с переходом на сайт - я просто отмечаю, что веб-сервер изначально отправляет ответ «301 перемещен навсегда», что означает «текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены» ( https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 ). Затем браузер выполняет перенаправление на версию HTTPS, но это не отменяет того факта, что первоначальный запрос указывал, что «текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены». При этом я счастлив соблюдать политику Википедии. Я предположил, что есть один, поскольку вы отменили мои изменения, но я не видел ни одного упоминания. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 05:28, 18 января 2021 г. (UTC)
- Если у вас нет проблем с переходом на сайт, значит, у меня нет проблем с переходом на сайт, и инструмент выдает ошибку 301, которая говорит о странице, которую инструмент ищет или которую заставляет искать сервер (чтобы предотвратить дальнейшую обработку в браузере, который не контролируется человеком), тогда это не проблема для пользователей, кроме ботов. Это похоже на простую проблему с простым решением: не используйте инструмент и используйте браузер. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:34, 18 января 2021 (UTC)
- Я не имею в виду какие-либо ошибки или проблемы с доступом на сайт. Я использую перенаправление 301 как доказательство того, что HTTPS-версия URL-адреса является более правильной версией для использования на странице статьи. Гаврех ( разговор ) 05:40, 18 января 2021 (UTC)
- 301 - это не сбой, и даже ваш инструмент выдает код 200. Эти 200 - это то, что он получает, когда перенаправляет (перезапись на стороне сервера) на защищенный порт. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:48, 18 января 2021 (UTC)
- Я не имею в виду какие-либо ошибки или проблемы с доступом на сайт. Я использую перенаправление 301 как доказательство того, что HTTPS-версия URL-адреса является более правильной версией для использования на странице статьи. Гаврех ( разговор ) 05:40, 18 января 2021 (UTC)
- Если у вас нет проблем с переходом на сайт, значит, у меня нет проблем с переходом на сайт, и инструмент выдает ошибку 301, которая говорит о странице, которую инструмент ищет или которую заставляет искать сервер (чтобы предотвратить дальнейшую обработку в браузере, который не контролируется человеком), тогда это не проблема для пользователей, кроме ботов. Это похоже на простую проблему с простым решением: не используйте инструмент и используйте браузер. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:34, 18 января 2021 (UTC)
- У меня нет проблем с переходом на сайт - я просто отмечаю, что веб-сервер изначально отправляет ответ «301 перемещен навсегда», что означает «текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены» ( https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 ). Затем браузер выполняет перенаправление на версию HTTPS, но это не отменяет того факта, что первоначальный запрос указывал, что «текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены». При этом я счастлив соблюдать политику Википедии. Я предположил, что есть один, поскольку вы отменили мои изменения, но я не видел ни одного упоминания. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 05:28, 18 января 2021 г. (UTC)
- Похоже, вы [даже не пытаетесь использовать свой браузер . Я предлагаю вам это сделать. Если вы используете большинство браузеров, вы можете очистить кеш, а затем открыть инспектор сети (доступный как в Chrome, так и в Firefox в качестве инструмента после нажатия F12). Он покажет вам процесс. Я подозреваю, что этот инструмент отказывается выполнять некоторые действия, которые выполняет браузер. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:23, 18 января 2021 (UTC)
- Похоже, проблему вызывает ваш браузер, подключаемый модуль или, возможно, что-то еще. Я уверен, что у вас возникли проблемы, но они не мои, и, поскольку никто раньше не жаловался на URL-адрес, большинство из них, вероятно, не сталкивается с ними. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:21, 18 января 2021 (UTC)
- Хм, похоже, мы получаем противоречивые результаты. Возможно, сторонний сервис может показать стабильный результат? Попробуйте http://www.nashvillesc.com на https://httpstatus.io - вот 301 я вижу: https://i.imgur.com/QYXiUHg.png Гаврех ( разговор ) 05:08, 18 января 2021 (UTC)
- Тогда вам нужно исправить ваш браузер. Когда я перехожу на http://www.nashvillesc.com/, он возвращает код состояния 200. В течение нескольких миллисекунд он вернул перенаправление, и мой браузер загрузил https://www.nashvillesc.com/, чтобы он мог загрузить все отслеживание facebook и аналитику Google, которые ему нужно выдвинуть. Я наблюдал за всем процессом в своем сетевом инспекторе. Весь процесс от конца до конца составил 116 мс. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:53, 18 января 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Per @ RudolfRed : здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse#HTTPS_vs_HTTP%3F : "Если вы имеете в виду ссылки на внешние веб-сайты, WP: EL говорит, что ссылки https предпочтительнее " - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 03:01, 18 января 2021 г. (UTC)
- @ Walter Görlitz : «Код статуса HTTP-ответа 301 Moved Permanently используется для постоянного перенаправления, что означает, что текущие ссылки или записи, использующие URL-адрес, для которого получен этот ответ, должны быть обновлены» - https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 . Я не утверждал, что являюсь опытным редактором Википедии :) Я просто прошу ссылку на политику редактирования, в которой говорится об этом, чтобы я мог узнать больше ... вы еще не предоставили это, и вместо этого оскорбили мои навыки :(
- Тот факт, что вы связались со мной, когда писали на моей странице обсуждения, и не потрудились следовать MOS: INDENTGAP при ответе, являются проблемами и показывают вашу неопытность. Итак, дайте мне знать, какой политике вы придерживаетесь, чтобы заменить хорошую внешнюю ссылку на другую? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:17, 18 января 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Вы не упомянули политику в своем ответе - пожалуйста, свяжите меня с политикой редактирования, в которой говорится об этом, чтобы я мог узнать больше. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Гаврехом ( обсуждение • вклад ) 01:14, 18 января 2021 г. (UTC)
Все, что я могу сказать - спасибо
Здравствуйте, Уолтер, я хотел бы, чтобы вы помогли мне в статье " Все, что я могу сказать - спасибо" . Проверьте статью, которую я создал в фоновом разделе. Я думаю, что в этом разделе нет смысла. Лучше взгляните на всю статью Уолтера. Большое спасибо, мне нужен обзор для вас. Благословения и приветствия. GJFBR ( разговорное ) 04:02, 18 января 2021 (UTC)
Болезнь дружбы
Привет, Уолтер, мне нужна твоя помощь с этой страницей. В последнее время есть этот пользователь, у которого постоянно новый IP, и он возится со страницей участников группы. Я всегда возвращал его правки, но он всегда возвращается и отменяет мои изменения, называя меня вандалом, а также давал мне необоснованное предупреждение. Не знаю, сможете ли вы что-нибудь с этим поделать, но мне нужна ваша помощь, пожалуйста. Спасибо. - Tobi999tomas ( разговор ) 08:16, 21 января 2021 г. (UTC)
- @ Tobi999tomas : Три из правок сделаны в Барнсли, Новый Южный Уэльс, а самая ранняя - из Муролбарка, Виктория. Вы уверены, что это тот же редактор? Я запрошу защиту страницы для статьи, но мы посмотрим, сколько будет предложено и как долго. Вальтер Герлиц ( разговор ) 08:23, 21 января 2021 (UTC)
- @ Вальтер Герлиц : Я не был на 100% уверен, что он такой же. Возможно, это потому, что первые четыре 4-значных числа в IP-адресе были одинаковыми, поэтому я пришел к такому выводу. В любом случае, даже если они не один и тот же человек, они используют одно и то же объяснение в отношении меня. Так что кто знает. - Tobi999tomas ( разговор ) 08:27, 21 января 2021 г. (UTC)
- @ Tobi999tomas : Вау, это было быстро. Защищено до 21 апреля. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Amity_Affliction&diff=prev&oldid=1001779396 b Обязательно отправьте администратору Wikilove. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:32, 21 января 2021 (UTC)
- @ Вальтер Герлиц : Я не был на 100% уверен, что он такой же. Возможно, это потому, что первые четыре 4-значных числа в IP-адресе были одинаковыми, поэтому я пришел к такому выводу. В любом случае, даже если они не один и тот же человек, они используют одно и то же объяснение в отношении меня. Так что кто знает. - Tobi999tomas ( разговор ) 08:27, 21 января 2021 г. (UTC)
Редактор проблем
Понятно, что Risery Voiple Yelty, Unknown User Double и 220.120.78.242 - одно и то же лицо. Я буду создавать предупреждение для страниц обсуждения RVY и UUD. Если плохой вклад продолжится, я начну либо sockpuppet, либо не здесь, чтобы улучшить жалобу на Википедию (эти плохие черновики). Дэвид notMD ( разговор ) 10:08, 21 января 2021 (UTC)
- Если исходить из доброй воли , Risery Voiple Yelty указывает, что они являются марионеткой Unknown User Double и 220.120.78.242, так что давайте предположим, что это правда. Их проза немного отличается, поэтому я склонен согласиться, но страницы, которые они создали, находятся в моем списке наблюдения, так что я посмотрю, что произойдет. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 17:29, 21 января 2021 (UTC)
- @ Дэвид notMD : Теперь, Лала Сандалина. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:44, 22 января 2021 (UTC)
- Страница пользователя Risery утверждает, что создала три черновика, в том числе два, которые, по утверждению Unknown, были созданы, поэтому я считаю, что мы наблюдаем действия одного человека, а не мясных марионеток. Помимо Лалы Сандалины (первая редакция 22 января, включая новый плохой черновик), также Сара Лахи (редактирует 15-16 января) и Йерин Гу, без правок, но редактирует страницу обсуждения Йерина в 220.120.78.242. Я начну расследование, связанное с носками. Я предлагаю не утруждать себя работой по отмене правок в черновиках, поскольку на сегодняшний день не было попыток отправить их в AfC. Дэвид notMD ( разговор ) 08:48, 22 января 2021 (UTC)
- Википедия: Исследования Sockpuppet / 220.120.78.242 . Посмотрим, что из этого выйдет. Дэвид notMD ( разговор ) 09:28, 22 января 2021 (UTC)
- Страница пользователя Risery утверждает, что создала три черновика, в том числе два, которые, по утверждению Unknown, были созданы, поэтому я считаю, что мы наблюдаем действия одного человека, а не мясных марионеток. Помимо Лалы Сандалины (первая редакция 22 января, включая новый плохой черновик), также Сара Лахи (редактирует 15-16 января) и Йерин Гу, без правок, но редактирует страницу обсуждения Йерина в 220.120.78.242. Я начну расследование, связанное с носками. Я предлагаю не утруждать себя работой по отмене правок в черновиках, поскольку на сегодняшний день не было попыток отправить их в AfC. Дэвид notMD ( разговор ) 08:48, 22 января 2021 (UTC)
- @ Дэвид notMD : Теперь, Лала Сандалина. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:44, 22 января 2021 (UTC)
Я помню
Привет @ Walter Görlitz : Надеюсь, у тебя все хорошо, я хотел бы, чтобы ты объяснил мне, почему статья « Я помню » была перенаправлена на статью « Слава, часть первая» , почему? Я впервые пишу статьи о синглах, думаю, это из-за отсутствия рецензии на песню или из-за того, что она не попала в список Billboard ? Человек, перенаправивший статью, разместил следующее уведомление: [1] [2] Я не понимаю, насколько дурная слава в синглах песен, Уолтер, у которого больше времени на википедии, дай мне понять, пожалуйста! Спасибо. Благословения. GJFBR ( разговорное ) 16:31, 4 февраля 2021 (UTC)
Горькая правда
Привет, Уолтер, мне нужна твоя помощь с этой страницей. В последнее время есть такой пользователь, у которого постоянно новый IP и он возится со страницей альбома. Та же ситуация, что и у нас, была примерно такая же, как когда они испортили страницу The Amity Affliction. Я всегда возвращал его правки, но он всегда возвращается и отменяет мои изменения, называя меня вандалом, а также давал мне необоснованное предупреждение. Не знаю, сможете ли вы что-нибудь с этим поделать, но мне нужна ваша помощь, пожалуйста. Спасибо. - Tobi999tomas ( разговор ) 17:46, 7 февраля 2021 (UTC)
Гимн
Я только что написал эту статью, которую вы можете проверить: Гимн . Приветствия и благословения. GJFBR ( разговорное ) 18:34, 7 февраля 2021 (UTC)
192.249.199.158
Вы можете мне помочь и пожаловаться на этого пользователя ? Они снова запутались в «Тайнах Фрэнки Дрейка» . Я не хочу снова отменять эту страницу. 2001: 470: 1F2D: C: 78EF: 4AF3: 28D2: 17F7 ( разговор ) 03:28, 9 февраля 2021 года (UTC)
- @ 2001: 470: 1F2D: C: 78EF: 4AF3: 28D2: 17F7 : Не похоже, что 192.249.199.158 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) особенно проблематично. возможно @ BlackW76 : могу высказать свое мнение. Лучшим местом для обсуждения вопросов может быть страница обсуждения статьи. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 06:45, 9 февраля 2021 (UTC)
Хронология Devourment / Участники группы
Привет! Я видел, что вы защищаете группу Devourment от плохих источников информации о членской секции и временной шкале. Используя уже перечисленные ссылки, а также кредиты для их дискографии, я смог составить правильный график и список участников. Если вы обнаружите какие-либо проблемы с этим, я настоятельно прошу вас сообщить мне или попытаться исправить это, но, пожалуйста, не удаляйте его. Cameronsmiley2345qwerty ( разговор ) 20:00, 15 февраля 2021 (UTC)
Загадки Мердока / Эпизоды Фрэнки Дрейка
Я заметил, что количество серий достигло 217, а серия 211 только что вышла в эфир. Да, я знаю, что менял эпизоды, но это не так - я думаю. Если включить три телефильма, не будет ли 214?
Также user: 2001: 470: 1f2d: c: 78ef: 4af3: 28d2: 17f7 продолжает менять то, как мы с вами делаем отсылки к фильму «Тайны Фрэнки Дрейка», до такой степени, что они меняют количество эпизодов обратно на 38, после того как я вернулся к 37. Я быстро ускорился с подсчетом эпизодов и осознал свою ошибку. BlackW76 ( разговор ) 02:52, 16 февраля 2021 (UTC)
- Этот пользователь продолжает нарушать правила редактирования этих страниц, используя голые ссылки и не используя параметр RTitle или titleR, чтобы поместить ссылки в нужное место. Также они добавляют названия без ссылок. У большинства пользователей возникнут проблемы с возвратом страниц назад, как это постоянно делает этот пользователь. 2001: 470: 1F2D: C: 78EF: 4AF3: 28D2: 17F7 ( разговор ) 04:13, 19 февраля 2021 (UTC)
Этот пользователь редактировал Фрэнки Дрейка с самого начала ..... BlackW76 ( обсуждение ) 20:58, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это НЕ оправдывает добавление неподтвержденного материала, который не транслировался, или использование повторяющихся простых ссылок. Я понятия не имею, почему Вальтер Герлиц, кажется, оправдывает ваши вопиющие подрывные действия по редактированию . 2001: 470: 1F2D: C: 78EF: 4AF3: 28D2: 17F7 ( разговор ) 02:27, 23 февраля 2021 (UTC)
О том, следует ли использовать Template: n / a для дискографии синглов, не входящих в альбом
Привет, Уолтер! Я заметил ваше издание NF (рэпер) в разделе дискографии. В большинстве случаев мы используем Template: n / a для неальбомных синглов , таких как дискография синглов Rihanna и дискография Calvin Harris . Но сообщество не приходит к соглашению о том, следует ли использовать этот шаблон, например дискографию синглов Тейлор Свифт (без использования). Я считаю, что следует продолжать использовать шаблон в дискографии NF, для изучения читательских привычек фанатов и редакторов WP: DISCO . - BrandNew Джим Чжан (разговор) 13:17, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- В них нет необходимости и они увеличивают нагрузку на рисунок страницы, поэтому я их не использую. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 17:50, 18 февраля 2021 (UTC)
- Вальтер Герлиц , возможно, нам стоит обсудить эту тему с другими википедистами на WP: DISCOGSTYLE . :) - BrandNew Джим Чжан (разговор) 03:22, 19 февраля 2021 (UTC)
- Это уже игнорирует MOS: ACCESS с таблицами. Хотя я проверил ACCESS несколько месяцев назад, и они указали, что это приемлемый уровень контрастности WCAG (я думаю, что он был 1,7), в этом нет необходимости. Кроме того, чем больше шаблонов на странице, тем больше проблем возникает при отображении этой страницы. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:39, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вальтер Герлиц , возможно, нам стоит обсудить эту тему с другими википедистами на WP: DISCOGSTYLE . :) - BrandNew Джим Чжан (разговор) 03:22, 19 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за редактирование For Love Not Lisa вместо того, чтобы просто вернуть его снова
Эта страница отчаянно нуждалась в дополнительной информации о ней, и в течение последних 10 с лишним лет я продолжал хотеть ее улучшить, и, наконец, дошел до нее. Когда я пытаюсь очистить старую статью в 1 большом редактировании, это всегда немного утомляет (обычно я не делаю так много сразу, но на этот раз я сделал), поэтому спасибо за то, что сделали ее части более единообразными + структурированными. . Xanarki ( разговор ) 02:24, 22 февраля 2021 (UTC)
Добавление нового артиста СКК "Холли Холливелл"
== Привет, Уолтер! Я пытаюсь добавить в Википедию нового художника СКК по имени Холли Холливелл. Я создал страницу в своей песочнице, но не могу понять, как ее опубликовать в Википедии.
Я новичок в Википедии, поэтому я не на 100% делаю шаги, которые нужно предпринять. Любая помощь или мудрость здесь были бы очень признательны, спасибо! Уилбур Уоллес ( разговор ) 19:12, 22 февраля 2021 (UTC)
Юмористический
Привет,
Мои извинения за сломанную трубку в Мстителях (телепрограмма) , как-то мой указатель мыши оказался не в том месте ... Тем не менее, я думаю, что другие мои модификации, также в The Twelve Days of Christmas (песня) и в Untalkative Bunny , были верный. «Юмористический» - это правильное написание не только в американском, но и в британском английском. Я взял это в основном из WP: Списки распространенных орфографических ошибок / H , но также быстрый поиск в Google показывает, например, this и this . Более того, похоже, что это также относится к Канаде, см. Здесь .
- Cyfal ( разговор ) 23:13, 25 февраля 2021 (UTC)
Крис Мэрион
Доброе утро! Вы сделали что-то с информационным окном в статье Криса Мариона, что выходит за рамки моих технических знаний, поэтому я боюсь с этим связываться. Но если вы посмотрите на страницу, она испортила фактический внешний вид окна, так что то, что сейчас находится в верхней части статьи, представляет собой кучу кода. В любом случае, не могли бы вы взглянуть на это и посмотреть, сможете ли вы выяснить, что пошло не так? Спасибо! Novellasyes ( разговорное ) 14:08, 26 февраля 2021 (UTC)
- @ Novellasyes : спасибо, что сказали мне. Я сделал это вчера поздно вечером. Я удалил закрывающую скобку, когда удалил разрыв. Теперь это исправлено благодаря вашему комментарию здесь. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 17:53, 26 февраля 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Хорошие правки! MeritedElm63160 ( обсуждение ) 20:21, 8 марта 2021 (UTC) |
Дядя Шлем
Вы хотели отменить мою правку? Спасибо. Caro7200 ( разговорное ) 15:14, 16 марта 2021 (UTC)
- @ Caro7200 : Нет. Я думаю, это был конфликт редактирования, но я не был предупрежден об этом! Вальтер Герлиц ( разговорное ) 15:18, 16 марта 2021 (UTC)
Исправление форматирования
Привет, Уолтер, это редактирование вызвало некоторые проблемы с незавершенным курсивом - из-за чего все остальные дебаты на странице для этой даты были выделены курсивом! У меня не хватило ума исправить это самому, поэтому я внес это изменение . Не стесняйтесь исправлять то, что я сделал, как хотите! Спасибо, Даниэль ( разговор ) 09:10, 22 марта 2021 (UTC)
- @ Дэниел : Спасибо, что поймал и исправил это. Это был закрывающий акцентный тег, который был искажен. Поскольку он использовал HTML, а не уценку, исправление не было бы сразу очевидным для большинства редакторов. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 15:44, 22 марта 2021 (UTC)
in re: Нейт Ротакер
Если только, но уже пережил один ПРОД . Yappy2bhere ( разговор ) 21:47, 24 марта 2021 (UTC)
Лиам Миллар
Я внес изменения в профиль Лиама Миллара , поскольку кто-то постоянно меняет количество забитых им голов до двух, когда он забил только один гол за клуб. Однако поймите свое решение пересмотреть его, но подумайте, что стоит отметить его, когда он уйдет, чтобы избежать вандализма в будущем. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный SKennedy157 ( обсуждение • вклад ) 10:56, 1 апреля 2021 г. (UTC)
RC3
Спасибо за голосование за устранение неоднозначности RC3 . Честно говоря, я не помню, зачем я вообще создал это перенаправление. Это было 10 лет назад. Bwrs ( разговорное ) 22:26, 2 апреля 2021 (UTC)
У него все было хорошо ....
.... но я вижу, что у них снова проблемы. Лучше заблокировать или не спускать глаз ?? Анализатор взаимодействия с редактором . Собирался спросить @ Bbb23 : но не уверен, что они все еще делают такие блоки.
Википедия: Исследования Sockpuppet / Чарльз Линдберг / Архив - Moxy - 11:32, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Moxy : Я думаю, у вас здесь утка. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 15:09, 13 апреля 2021 (UTC)
Статьи о футболе
Кажется, новый диапазон - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/27.125.240.0 - Justanothersgwikieditor ( обсуждение ) 05:08, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/27.125.240.0/24 Да. Я видел это вчера. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:11, 19 апреля 2021 (UTC)
Отзыв о статье музыканта
Привет, Уолтер!
Обратиться, чтобы узнать, могу ли я получить отзывы об этой странице . Командир Уотерфорд довольно быстро пометил его как «повышение». Я заметил, что вы в некотором роде являетесь экспертом по Wiki в статьях о музыкантах, поэтому я хотел обратиться к вам за советом. Def хочу написать больше об этом в будущем и не допускать ошибок с первого раза! Возможная ошибка заключалась в том, что по какой-то причине я не понимал, что его лекция скрывается за платным доступом, который я с тех пор удалил. В остальном, хотя это была моя первая статья, я оставался объективным, все находил и ссылался на множество других статей о музыкантах. И для ясности, поскольку я не знаю, какие предположения могли быть сделаны при пометке для быстрого удаления, я не знаю эту цифру, только его работу, иначе я бы объявил COI. Был бы очень признателен за отзывы о том, в чем еще может быть проблема, поэтому я могу удалить все, что не соответствует рекомендациям, как можно скорее. Спасибо!
Фальвитесс ( разговор ) 17:45, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ CommanderWaterford : Не уверен, что это на самом деле G11. Это написано плохо, но не похоже на спам. Конечно, @ Falvitesse : судьи не упоминают Макклоски подробно. Вальтер Герлиц ( разговор ) 18:55, 22 апреля 2021 (UTC)
- @ Falvitesse @ Walter Görlitz Если вы не согласны, не стесняйтесь удалять шаблон CSD, хотя я должен признать, что в его нынешней форме очень, очень вероятно, что он будет помещен в статью для удаления, поскольку я не вижу достаточной значимости для Википедия: Известность (музыка) , нет размещения в чартах, рефери почти не упоминают тему и т. Д. И т. Д. CommanderWaterford ( выступление ) 19:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Walter Görlitz @ CommanderWaterford Спасибо за ответы, пытаюсь узнать здесь. Не могли бы вы сообщить мне конкретно, что это плохо написано, чтобы я знал, над чем работать? Интересно, что вы имеете в виду под «размещением графика». Я разбираюсь в источниках, буду работать над ними и проверять требования к значимости. цените оба ваше время.
- @ Falvitesse @ Walter Görlitz Если вы не согласны, не стесняйтесь удалять шаблон CSD, хотя я должен признать, что в его нынешней форме очень, очень вероятно, что он будет помещен в статью для удаления, поскольку я не вижу достаточной значимости для Википедия: Известность (музыка) , нет размещения в чартах, рефери почти не упоминают тему и т. Д. И т. Д. CommanderWaterford ( выступление ) 19:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Фальвитесс ( разговор ) 21:35, 22 апреля 2021 (UTC)
Секретная группа была депродирована
Привет, ваше выдвижение на продвижение в Secret Band было удалено из-за IP - я предлагаю передать его в AfD. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 21:41, 3 мая 2021 г. (UTC)
Редактирование сводки эпизода
Кто-то вошел в The Chosen с массой правок к сводкам эпизодов. Откровенно говоря, IMO они хороши и улучшают то, что там было. Но я полностью ожидаю, что это вызовет бурю возвратов MPS. Если это произойдет, мой подход ( если вы не возражаете ) состоит в том, чтобы сказать ему, что его оригинальная работа - хорошее начало, но она может быть улучшена благодаря участию других редакторов, и, если у него есть веские возражения, он должен четко обсудить особенности выступления. страница для поиска консенсуса. Обычно я не чувствовал бы необходимости протягивать руку заранее, но я думаю, что в этом случае «прошлые достижения ЯВЛЯЮТСЯ индикатором будущих результатов». (Кстати, помимо этого, у меня возникает неприятное ощущение, что пользователь каким-то образом связан с Gwapong. Основные страницы, на которых сосредоточено внимание, одинаковы - The Chosen и Superbook - и я даже заметил пару конкретных правок на других страницах которые были точно такими же и были отменены по тем же причинам. Может быть, я не в курсе , но это кажется слишком случайным.) Butlerblog ( разговор ) 15:03, 9 мая 2021 года (UTC)
- @ Butlerblog : Спасибо за внимание. Я просто проверяю и не видел их. Будьте WP: BOLD и попытайтесь достичь консенсуса. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 00:39, 10 мая 2021 (UTC)
@ Walter Görlitz : - Это по-прежнему разочаровывает. Разделяю ваше беспокойство по поводу заявлений МПС. Он заставляет каждого поддерживаемого откатиться к войне редактирования, а затем поворачивается и говорит так, будто на самом деле верит, что он работает совместно, и на него просто нападают. Он сделал комментарии на моей странице обсуждения, которые показывают, что он думает, что я имею что-то личное против него. Я пытался дать ему совет, и мне было ясно, что это не личное, но он настаивает. В какой-то момент это больше не WP: NOTHERENORMS . WP: СОБСТВЕННЫЙ по- прежнему остается проблемой ("Я позволю вам ..."), как и WP: DISRUPTSIGNS 2, 4 и 5. Он медленно это получает? Или он РГ: НИЧЕГО ? Я здесь за пределами базы? Блог Батлера ( разговор ) 13:07, 20 мая 2021 (UTC)
- Что ж, даже после всего обсуждения MPS вернулся и повторно применил свою правку. Я откатился к предыдущему редактированию, отметив, что его правка противоречила текущему консенсусу. [3] Я предполагаю здесь немного доброй воли, потому что он применил свое изменение после того, как изложил свою версию на странице обсуждения, возможно, не понимая, что простое изложение его аргументации не означает, что консенсус изменился. Я разместил на его странице обсуждения предупреждение о разрушительном редактировании. Блог Батлера ( разговор ) 13:16, 21 мая 2021 (UTC)
Стоя под ярким светом - отправка статьи на страницу
Привет, Уолтер, я не знаю, обращаюсь ли я к вам в нужном месте, чтобы обсудить это, но я видел недавние правки, которые вы (или кто-то еще) внесли в страницу статьи о «Стоя под ярким светом» и я » Я благодарен за это :) Я еще не создавал и не редактировал много статей, поэтому приветствую любую помощь. Я прочитал условия вики для создания статей и внес изменения на страницу, отредактировал, добавил цитаты, скорректированный текст и т. Д. Не могли бы вы взглянуть и сказать, что еще нужно изменить, прежде чем его можно будет опубликовать?
Кроме того, я добавил подробности о Standing Under Bright Lights на главную страницу статьи Алекса Генри Фостера, поскольку статья, которую я написал об альбоме, не была опубликована. Я видел ваш комментарий об этой детали, я могу снять его, чтобы сохранить все о концертном альбоме в статье о концертном альбоме.
Спасибо за помощь! Мадам Гого ( разговорное ) 02:22, 15 мая 2021 (UTC)
Месут Озил сноски в таблице статистики
Привет, Уолтер. Некоторые сноски в таблице статистики карьеры Месута Озила выглядят не совсем правильно. Вы можете еще раз взглянуть? С уважением, Robby.is.on ( разговор ) 08:24, 18 мая 2021 года (UTC)
Хронология участников TDG
Привет, Уолтер, спасибо, что оставил это сообщение на моей доске объявлений! Я хотел бы знать, могу ли я получить некоторую помощь в исправлении некоторых вещей на временной шкале, чтобы я мог опубликовать это. У меня есть временная шкала на моей странице песочницы.
Спасибо и хорошего дня.
Советский моряк ( разговор ) 22:43, 23 мая 2021 (UTC)