Обсуждение пользователей: Ветман

Что касается вашего списка наблюдателей на тему предполагаемых триамантов, трехглазых огров современного критского фольклора, которые рассматриваются как родственники в основной статье о циклопе. Вы не совсем на твердой почве. Хотя он не проиндексирован в JStore, он появляется в научной сноске. Более того, я вспоминаю, что классикой локуса являются книги археолога и антрополога Поля Фора о критских пещерах и связанном с ними пастырском фольклоре. Извините, я не могу дать точную цитату, но если вы считаете, что это стоит того, я мог бы изучить ее. Я недавно вышедший на пенсию библиотекарь-исследователь и архивариус. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Чарльзом Веррастро ( обсуждение • вклад ) 20:45, 17 мая 2020 г. (UTC)

Сегодня, 4 сентября 2018 года, исполняется ровно пятнадцать лет моего редактирования в Википедии [ править ]

Этот гракл заметил вас и очень доволен вашей работой! За то, что у вас есть страница, заставляющая задуматься, наполненная ценными инструкциями и примерами, которые, очевидно, отражаются в качестве ваших правок, я награждаю вас этим Великохвостым Граклом! - Пользователь: Unfocused , 27 сентября 2005 г.

Самому полезному, плодовитому и компетентному википедисту, которого я встречал за два года работы над проектом. Представлено Ghirla ^-трёп- 17:51, 2 октября 2006 г. (UTC)

		Эпический Barnstar
		За неутомимый возврат к вандализму и всестороннее улучшение классических статей я награждайте Ветмана эпической звездой сараев Эриком Рыжим 2 ( AVE · CAESAR ) 01:47, 11 июля 2008 г. (UTC)

	Barnstar редактора
	За элегантное редактирование « Лебединого дома» . Эдвардкс ( разговор ) 13:03, 19 декабря 2013 (UTC)

Медаль 100 DYK для Wetman Спасибо за первую сотню. Продолжайте хорошую работу. Если учесть более 50 тысяч правок, нам понадобится еще несколько для DYK, однако на данный момент у нас есть более 100 статей. Еще раз спасибо Victuallers ( разговор ) 21:43, 2 июля 2008 (UTC)

Этот пользователь был в Википедии 17 лет 6 месяцев и 4 дня .

В файлах отсутствует подробное описание [ править ]

Пользователь: Furius [ править ]

Если у вас есть время, вы можете взглянуть на переводы, которые выполнял этот пользователь с немецкого и т. Д., На различные темы из классического и раннесредневекового искусства и архитектуры, гораздо больше, чем у меня, например, рельефы Кампаны и некоторые греческие вазы. . На его пользовательской странице есть список. Несколько ссылок и все работы на языках оригинала. Категории редко бывают полными, и ссылки на них немного беспорядочные. Джонбод ( разговор ) 12:30, 13 января 2014 г. (UTC)

ой. Furius ( разговорное ) 21:18, 13 января 2014 (UTC)

Я уверен, что причинения вреда не было. Не беспокойтесь о ссылках и прочей викификации, Фуриус: Я думаю, что ваше недавнее редактирование хорошо помогает облегчению Campana . Мои дальнейшие правки предназначены для краткости, акцента и большей ясности для неподготовленных читателей Википедии. Я надеюсь, что все они имеют для вас смысл. Подпись к фотографии как-то переместилась: я исправил ее из названия изображения - Ветман ( разговор ) 22:15, 13 января 2014 г. (UTC)

Извините, я не думал, что вы это видите, что, конечно, не может служить оправданием. Рельефы Кампаны были лишь перенаправлением на секцию древнеримской керамики . Спасибо обоим! Джонбод ( разговор ) 01:37, 14 января 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Staple , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Stapleton и Stapleford ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:15, 16 января 2014 (UTC)

Предполагается .-- Ветман ( разговор ) 15:20, 18 января 2014 г. (UTC)

Novelas ejemplares - это набор новелл , а не рассказов [ править ]

Дорогой Ветман ,

Извините, но Novelas ejemplares - это набор новелл , а не рассказов .

С уважением,
- Хгфернан ( разговор ) 19:10, 22 января 2014 (UTC)

Да совершенно верно: « новелла » имеет специфику. ограниченное значение. "Короткие сказки в прозе" могли бы быть лучше. - Ветман ( разговор ) 03:24, 23 января 2014 г. (UTC)

Темный магазин [ править ]

Повторите редактирование . Извините, но связи не вижу. Я подозреваю, что вы пытаетесь сделать вывод об этимологии термина, но есть ли у вас какие-либо источники, подтверждающие это утверждение? -  Ох  ¡digame! 05:12, 28 января 2014 г. (UTC)

Это не «этимология», если значение по-итальянски простое. Я не думаю, что было сделано предположение, что английский термин происходит от этого, но Ветман может подтвердить. Джонбод ( разговор ) 12:21, 28 января 2014 (UTC)

Поскольку магазин на самом деле освещен, то это, конечно, не буквально «темно». Если «темный» не буквальный, то это выражение относится к другому «темному» магазину. Есть ли у User: Ohconfucius еще одна аналогия? Темная материя ? Темные театры? Botteghe Oscure не такие уж непонятные, как, возможно, он себе представляет. Конечно, журналист, придумавший этот термин, вряд ли был знаком с via delle Botteghe Oscure; но удаление сноски не улучшило бы Википедию. - Ветман ( выступление ) 16:57, 28 января 2014 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

Герда, я навсегда сохраню твой светящийся комплимент в качестве липучки во главе этой страницы. Вы даже заметили двух моих фаворитов, Жан-Пьера Латца и Humanist minuscule , о которых мой отец заметил: «Это было слишком сложно, чтобы удержать мое внимание». вздох. Но разве это не голубой бриллиант Дианы Вильерс , с которым она была похоронена? - Ветман ( разговор ) 15:38, 8 февраля 2014 г. (UTC)

Это сапфир Yogo , подробнее см. В моем выступлении, где я недавно получил еще одну награду за то, чтобы остаться, - Герда Арендт ( выступление ) 15:46, 8 февраля 2014 г. (UTC)

Гоша, извини за это. (последний откат) Новое произойдет. Нет, не я. Попробуйте найти какую-нибудь хорошую референцию, и это может сработать ... Может быть, можно добавить как «естественных причин как раз перед ... вспышкой». Лично мне эта часть нравится. Хафспажен ( разговор ) 17:49, 25 февраля 2014 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Год назад вы были 761-м обладателем моей премии PumpkinSky , - Герда Арендт ( выступление ) 00:01, 9 февраля 2015 г. (UTC).

Два года назад вы получили номер нет. 761 из драгоценных , приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 08:44, 8 февраля 2016 г. (UTC)

Я только что обнаружил, что вы создали чертовски хорошую музыку , спасибо! - Герда Арендт ( разговорное ) 17:58, 28 июня 2016 г. (UTC)

... Масса Россини! Я забыл об этом! Теперь до неузнаваемости улучшилось и расширилось благодаря тебе, Герда. Ветман ( разговор ) 19:06, 28 июня 2016 (UTC)

Большая часть анализа выполняется пользователем со всеми красными ссылками, пользователем и разговором. - Я их только что приветствовал, год спустя. - Герда Арендт ( разговор ) 19:15, 28 июня 2016 г. (UTC)

Уже три года! Скоро снова буду петь Россини! - Герда Арендт ( разговор ) 08:38, 8 февраля 2017 г. (UTC)

Четыре года и поют! - Герда Арендт ( разговор ) 08:52, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Вы поете в камерной версии? Я бы хотел это услышать! Ветман ( разговор ) 13:47, 8 февраля 2018 (UTC)

Это была камерная версия, в 2016 и 2017 годах, пение в Berger Kirche (обзор связан, мы три альта, изображенных за аккордеонистом, который заменил фисгармонию, очень выразительно), St.Martin , Idstein и Herz Jesu Oberrad . Теперь у нас есть другие проекты . - Герда Арендт ( разговорное ) 14:48, 8 февраля 2018 г. (UTC)

Драгоценные пять лет! Есть экспертная оценка Россини (не мной, как вы можете сразу увидеть), DYK? - Герда Арендт ( разговорное ) 07:49, 8 февраля 2019 г. (UTC)

Мне нравится замена гармони на аккордеон. Однажды я встретил в лесной части Центрального парка (мой передний двор) человека, сидящего на скамейке и импровизирующего на бандонеоне. Его основные характеристики были настолько разнообразными и подвижными, что я не был полностью удивлен, обнаружив, что он работал джазовым басистом. Я никогда не смогу уехать из Нью-Йорка и жить в Америке ... Ветман ( разговор ) 15:40, 8 февраля 2019 г. (UTC)

Спасибо, уже шесть лет и новые музыкальные проекты (внизу) - Герда Арендт ( разговор ) 09:52, 8 февраля 2020 г. (UTC)

Ваше прикосновение всегда приветствуется.

Ветман ( разговор ) 13:57, 8 февраля 2020 (UTC)

Новая категория [ править ]

На вашу пользовательскую страницу добавлена категория: Википедисты, редактирующие Википедию , на ваше одобрение. Немного юмора! Если вам не нравится, вы, конечно, можете удалить, - Дуг Колдвелл ( разговор ) 14:57, 9 февраля 2014 г. (UTC)

инструмент reftag [ править ]

Вот хороший инструмент, который я использовал для быстрого улучшения синтаксиса ссылки [1] : http://reftag.appspot.com/ Возможно, он вам пригодится. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 23:44, 10 февраля 2014 г. (UTC)

Спасибо, Пиотрус. Я добавлю это в закладки. - Ветман ( разговор ) 00:20, 11 февраля 2014 г. (UTC)

Перипл [ править ]

Re [2] , да, это тот самый. Пол Август ☎ 21:09, 12 февраля 2014 г. (UTC)

Спасибо за проверку. - Ветман ( разговор ) 22:03, 12 февраля 2014 г. (UTC)

Серый спинорог [ править ]

Я заметил ваши улучшения в Gray triggerfish и в других недавно написанных мною статьях, за что вам спасибо. Что касается вашей сводки редактирования о гнездах спинорога, я также хотел бы знать ответ. Гнезда упоминаются в источниках, но не о том, что и как они сделаны, информацию я бы включил в статью, если бы знал. Я мало что могу с этим поделать! Cwmhiraeth ( разговор ) 06:05, 27 февраля 2014 (UTC)

На сайте Музея естественной истории Флориды я вижу «... гнезда на нижнем субстрате ... полое гнездо, выкованное из песка». В статье говорится: «Самцы готовят до дюжины гнезд прямо над морским дном», что было трудно представить себе. - Позвольте мне изменить это, чтобы следовать FLMNH. - Ветман ( разговор ) 17:13, 27 февраля 2014 г. (UTC)

Атоподентатус [ править ]

Привет, мое использование «атопо» в этимологии Atopodentatus было проверено. Ваше дополнение, без сомнения, более точное, тоже нуждается в ссылке. Прошу вас оказать любезную услугу. :) AshLin ( разговор ) 02:00, 4 марта 2014 (UTC)

Англо-греческий словарь: άτοπος Всегда рад услужить, хотя словарные слова обычно не цитируются, а. Если бы Атопо действительно был латинским, вы бы также смогли дать словарную цитату, если бы я был настолько настойчив, чтобы требовать этого. Я, конечно, не такой. - Ветман ( разговор ) 02:55, 4 марта 2014 г. (UTC)

Спасибо за улучшение этимологии и предоставление исх. Информация, которую я добавил, была взята из источника Sci-news.com. Что касается этимологии, для меня все это греческий и латинский языки. ;) Еще раз спасибо. AshLin ( разговор ) 04:29, 5 марта 2014 (UTC)

Пожалуйста. Возможно, в будущем я смогу помочь с научными этимологиями имен. Попробуй меня. - Ветман ( разговор ) 04:38, 5 марта 2014 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Обсуждается вопрос о том , следует ли вернуть статью Драугр , недавно перенесенную в Драуг . Обсуждение можно найти на Talk: Draug # Обсуждение нового запрошенного хода: вернуть статью Драугру . Ингвадоттир ( разговор ) 20:02, 5 марта 2014 (UTC)

Редактировать Джон Кэбот [ править ]

Привет! К вашему сведению, следующее сообщение связано с внесенными вами изменениями:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Cabot#Semi-protected_edit_request_on_5_March_2014

С уважением, 86.161.61.32 ( обсуждение ) 20:34, 6 марта 2014 (UTC)

Не в мою редакцию; Я просто улучшил подпись к фотографии - Ветман ( разговор ) 22:53, 6 марта 2014 г. (UTC)

Я имею в виду эту правку , в которой вы (разумно) пытались исправить поток статьи, но на самом деле вы «исправляли» абзац, который ранее был случайно скопирован и вставлен из другой части статьи, либо по ошибке, либо по вандализму, и должен был быть удален по моему запросу на странице обсуждения. 00:16, 7 марта 2014 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.161.61.32 ( обсуждение )

Я вижу, я вижу. Я удалил искаженный повтор. - Ветман ( разговор ) 01:12, 7 марта 2014 г. (UTC).

Отлично, большое спасибо за это. 86.160.82.222 ( разговорное ) 20:48, 7 марта 2014 (UTC)

Мебель [ править ]

Здравствуй! Что вы думаете об этом? Кажется, что это смесь шкафов и столярных изделий , что на самом деле не является производством шкафов. «Кабинет» звучит очень странно для английского уха - это общеупотребительный термин в американском языке? Джонбод ( разговор ) 02:11, 13 марта 2014 (UTC)

Да, в том смысле, что «аспектом стиля кухни является ее мебель». Звучит немного похоже на " серебряных дел ", не так ли? Но « столярное дело » довольно идиоматично слетает с языка, хотя я вижу, что оно делится на практическое и «историческое». Американская предвзятость Википедии сейчас кажется менее навязчивой, чем десять лет назад.

Я просмотрел историю редактирования ранней нидерландской живописи , хотел увидеть ваш отпечаток пальца, но не увидел. Тем не менее, я увидел там парочку менее коллегиальных редакторов и отшатнулся. - Ветман ( разговор ) 15:33, 13 марта 2014 г. (UTC)

Нет, я немного поработал , но позволил очень упущенному User: Stomme взять на себя инициативу тогда. Я все время собирался присоединиться к борьбе за FA, но в конце концов не особо. Не уверен, что делать со шкафами. Джонбод ( разговор ) 04:57, 16 марта 2014 (UTC)

Оба кабинета решений и Кабинет решений в настоящее время переориентировать, так что ни один ребенок не остался позади .-- Wetman ( ток ) 16:23, 16 марта 2014 (UTC)

Курица [ править ]

Еще один вопрос об использовании в Америке; это курица действительно название вида? Джонбод ( разговор ) 01:58, 19 марта 2014 (UTC)

... например, "в мире куриц больше, чем любых других видов птиц"? Вы бы предпочли, что «в мире больше кур, чем каких-либо диких видов птиц»? - Ветман ( выступление ) 02:41, 19 марта 2014 г. (UTC).

«Куры» никто не держит? Очевидно, что здесь есть «гендерные вопросы» (и проблемы с видами), и язык никогда не решал этот вопрос успешно, но «куры» или «домашняя птица» - это то, что я ожидал найти в качестве названия главы в британском руководстве по сельскому хозяйству. по крайней мере, до недавнего времени, когда курица была незрелой птицей или мясом. Джонбод ( разговор ) 02:49, 19 марта 2014 (UTC)

Американцы не могут заставить себя произносить «петухи» и «ослы», поэтому у нас есть «петухи» и «ослы». В старинной южной истории есть шериф и его помощники, выслеживающие беглеца (в оригинале, конечно, Блэка) до фермы. Шериф посылает двух мужчин искать в сарай, два обыскивать и сарай двух искать курятник, из которого голос говорит : «Никто в здесь кроме нас куры, босс.» - Ветман ( разговор ) 03:00, 19 марта 2014 г. (UTC)

... и поиск в Википедии вызывает « Здесь нет никого, кроме нас, цыплят » - Ветман ( разговор ) 03:13, 19 марта 2014 г. (UTC)

«Дело, да, никто не за исключением нас, цыплят» в самой ранней печатной версии, согласно там. Это довольно странный поворот к обычному английскому разделению мяса и животных, и, по крайней мере, в нем нельзя винить норманнов. У нас, британцев, есть не только ослы, но и ослы; почему-то я считаю ослов более поджарыми, злобными, более похожими на мулов. Я не уверен, что это имеет какое-то основание. Самая ранняя ссылка OED - это словарь 1785 года, где он был определен только как осел мужского пола. Очевидно, это стало обычным термином к тому времени, когда OED достигло D, возможно, по тем же причинам, что и в Америке. Джонбод ( разговор ) 14:27, 19 марта 2014 (UTC)

Разве британцы не сглаживают гласную в заднице, чтобы отличить ее от arhotic * rse ? - Ветман ( разговор ), 22:19, 20 марта 2014 г. (UTC)

Конечно, поэтому я не думаю, что их можно спутать ни на каком диалекте (необдуманное заявление). Даже в этом случае эта мысль может задержаться ... Большинство людей, которые не читают Библию, вероятно, не поймут осла, но поскольку мы в основном ассоциируем ослов с домашними животными и детскими прогулками по пляжу, я думаю, что большинство переводов Библии придерживаются с жопой там. Джонбод ( разговор ) 23:37, 20 марта 2014 (UTC)

Вербное воскресенье в Википедии - это все «ослиное», но зачем тыкать в шершневое гнездо? - Ветман ( разговор ) 23:52, 20 марта 2014 г. (UTC)

Спасибо за ваши старания! [ редактировать ]

Но я чувствую, что меня ценят, почти до такой степени, что я подрываю дзен Википедии, а именно то, что вы не получаете того признания, которого заслуживаете, как это происходит в реальной жизни. Должен сказать, что мне нравятся барнстары, хотя сейчас у них так мало возможностей носить их ! Спасибо. - Ветман ( разговор ) 03:48, 30 марта 2014 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 7 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Charophyta вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Bryophyta ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:58, 7 апреля 2014 (UTC)

Апрель 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Myllokunmingia , возможно, нарушили синтаксис , изменив 2 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• или шесть [[жабр]] мешочков с [[полужаблями]]. В туловище 25 сегментов ([[myomere]] s ]] с обращенными назад шевронами. Есть [[хорда]], [[глотка]] и [[пищеварительный тракт]]

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 23:55, 7 апреля 2014 г. (UTC)

Замечательная статья ВИЗ мистера Перринга ... [ править ]

Спасибо за ваши тонкие и мудрые правки Джону Перрингу . Я люблю читать Gentleman's Magazine . Буду очень признателен за любую помощь в моем стремлении начать статьи для всех лорд-мэров 19 века. Гарет Э Кегг ( разговорное ) 10:22, 8 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, особенно за "тонкости". «Мисс Перринг» будет обозначать старшую, Элизабет; другими были бы «мисс Джейн Перринг» и «мисс Лора Перринг» ... ну, как вы знаете из « Гордости и предубеждений» . Я связал вашего мужчину на страничке Джона Перринга . Все лорды-мэры находятся в DNB для отправных точек. GoogleScholar обнаружит дополнительные интересные вещи, если вы выполните поиск по каждому имени. Это стоящий проект: не должен занимать больше, чем каждую вашу свободную минуту до конца года, а ... Если вы передадите мне статьи, предупредив меня здесь, на TalkPage, я, возможно, смогу улучшить некоторые фразы. Или избегайте незабываемого видения лорд-мэра, полностью одетого,грациозно взяв посла Испании за руку и повел на танцпол.Ветман ( разговор ) 15:13, 8 апреля 2014 (UTC)

Вы номинированы на получение подарка от Фонда Викимедиа! [ редактировать ]

Вы были выбраны для получения раздачи товаров. Если вы хотите получить рубашку, отправьте нам сообщение. Еще раз спасибо за все, что вы делаете! - Дж. Мэтьюз (WMF) ( разговор ) 06:59, 9 апреля 2014 г. (UTC)

Я был бы рад получить футболку из Википедии. - Ветман ( разговор ) 12:15, 9 апреля 2014 г. (UTC).

Ветман: Похоже на это («XXL»). - Дуг Колдвелл ( разговор ) 12:53, 9 апреля 2014 г. (UTC)

Вы телепатически читали мои сомнения по поводу футболки! Но это вполне разумно: я могла бы его надеть. Однако у меня было бы просто "L". Как я могу попросить об этом? - Ветман ( разговор ) 14:27, 9 апреля 2014 г. (UTC)

Скажите Дж. Мэтьюсу, как указано выше. У них есть разнообразный дизайн, но большинство из них относительно… сдержанные. Джонбод ( разговор ) 14:38, 9 апреля 2014 (UTC)

Ах! сделано! спасибо вам обоим. - Ветман ( разговор ) 14:45, 9 апреля 2014 г. (UTC)

Первый [ править ]

раз, когда у меня был конфликт редактирования при создании статьи;) - Мельхиор Тешнер , мне также не понравилась красная ссылка в заголовке и инфобокс его гимна, - Герда Арендт ( доклад ) 19:33, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Я поискал его имя и увидел, что он уже упоминался в другом месте английской Википедии, поэтому я просто перевел основные моменты с de: wiki. - Ветман ( разговор ) 21:45, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Я увидела вашу красную ссылку и подумала, что вместо того, чтобы менять ее на плохую ({{ill | de | name}}), я могла бы создать статью;) - Я давала ссылку несколько раз, и теперь у нас есть Тешнер - Герда Арендт ( разговор ) 22:05, 13 апреля 2014 г. (UTC)

ps: Я только что отказалась от предложения футболки  ;) - Герда Арендт ( разговор ) 22:10, 13 апреля 2014 г. (UTC)

Спасибо! Подарок от коллег-википедистов. [ редактировать ]

Вы были выбраны для получения раздачи товаров. Последний раз мы связывались с вами 9 апреля 2014 г. Если вы хотите получить свою рубашку, пришлите мне письмо по адресу [email protected]. - Дж. Мэтьюз (WMF) ( разговор ) 04:53, 17 апреля 2014 г. (UTC)

Ответ с благодарностью от скептического аквариумиста. - Ветман ( разговор ) 15:08, 17 апреля 2014 г. (UTC).

Я предполагаю [ править ]

что вы не имеете в виду http://www.truckertompodcast.com/?p=232 , но, вероятно, есть еще кое-что. Я совсем недавно переехал к своей 91-летней маме и забочусь о ней. Время, как я знал, не имеет большого значения. Мои книги, в том числе материалы, собранные по «Мадонне следа», в основном лежат в коробках в гараже. Тем не менее, это статья, в которой должно что-то случиться. Посмотрим. Эйнар aka Carptrash ( разговор ) 02:04, 28 апреля 2014 (UTC)

Возможно несвободный Файл: CorbusierVillaSavoye avant.jpg [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: CorbusierVillaSavoye avant.jpg , внесен в Википедию: возможно, несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к этой записи во время обсуждения, если вы возражаете против включения в список по какой-либо причине. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:14, 15 мая 2014 (UTC)

Опрос для редакторов, которые наставляют новичка [ править ]

Уважаемый посол Википедии,

Я ищу информацию о вашем опыте в качестве наставника для новых Википедистов. Этот опрос призван дать представление о разработке нового инструмента поддержки наставничества в Википедии . Если у вас есть время, примите участие в этом опросе, его заполнение не займет более 10 минут вашего времени.

https://syracuseuniversity.qualtrics.com/SE/?SID=SV_4V2SSrhU2NFOVAV

Кроме того, если у вас есть возможность, я был бы очень признателен, если бы вы отправили следующий опрос своему подопечному, с которым работали:

https://syracuseuniversity.qualtrics.com/SE/?SID=SV_4V1quUdMZ1By3Ah

Заранее благодарим вас за участие, Габриэль Мугар 13:33, 25 мая 2014 г. (UTC)

Баффало-Крик [ править ]

Здравствуй. Я могу жить с текущей версией 1-го абзаца раздела истории. Всего несколько мелких замечаний: 1) Не могли бы вы удалить тег необходимого цитирования из лида? Эта же информация четко указана (и процитирована) в разделе истории, поэтому ее не нужно приводить в начале. 2) Сможете ли вы стандартизировать добавленные вами ссылки, чтобы они соответствовали стилю цитирования, используемому в остальной части статьи. 3) Нет лучшего источника, чем другая статья в Википедии для ссылки 12? Спасибо, - Якоб ( разговор ) ( отзыв моего редактора ) 19:50, 27 мая 2014 г. (UTC)

Конечно. Цитата, но как Буффало-Маунтин назван в честь Буффало-Крик, а не просто «буйвол» или ручей, названный в честь выдающейся горы? Я добавил Список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП, для штатов, где зубры «вымерли в региональном масштабе». Однако я не понимаю, как вписать цитату из вторых рук «Аллен 1942, отмеченный в Справочнике по исчезающим видам: Восточные леса » в вашу любимую формулу, и мне не удалось успешно включить важную информацию о пластине Кейтсби и публикации (1875 г. ) Аллена и его переизданиеb (1877 г.); возможно, формула недостаточно гибкая. Это заняло большую часть часа. - Ветман ( разговор ) 15:17, 28 мая 2014 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Altamura Man [ редактировать ]

Статью Altamura Man было предложено исключить по следующим соображениям:

Приведен только один источник. Плохая грамматика предполагает плохой перевод (хотя это можно исправить)

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - Мданн 52, поговори со мной! 06:59, 29 мая 2014 г. (UTC)

Я улучшил английский; не повод удалять статью, а не редактировать. Приведенные ссылки заслуживают внимания. - Ветман ( разговор )

Раннее использование слова «бафф» [ править ]

Спасибо за раннее использование слова «бафф», но относится ли это к цвету или к шерсти ? Возможно, использование пальто предшествует использованию цвета. Если да, то, возможно, этот факт стоит упомянуть в другой статье. Chrisrus ( разговор ) 20:26, 14 июня 2014 (UTC)

Кажется настолько маловероятным, что кто-то, даже в 17 веке, мог быть уверен, что это был цвет пальто, который сравнивал его с доспехами, защищающими сэра Эдмунда Верни в бою, что, признаюсь, это даже не приходило мне в голову. - Ветман ( разговор ) 22:55, 14 июня 2014 г. (UTC)

Как говорится в статье, и слово, обозначающее цвет, и слово, обозначающее куртку, произошло от слова «кожа», которое произошло от слова, обозначающего животное. Chrisrus ( разговор ) 00:14, 15 июня 2014 (UTC)

Последующий из #Buffalo_Creek [ править ]

Можем ли мы восстановить статью в Buffalo Creek до этой версии ? Я не понимаю, почему добавленный вами контент имеет особое отношение к рассматриваемой теме. Это также синтезирующее / оригинальное исследование (вы подразумеваете, что ссылка Маккула ошибочна, когда ничто специально не опровергает ее. По-прежнему используются ненадежные источники, такие как статьи в Википедии и изображения без контекста. - Якоб ( доклад ) 19:28, 18 июня 2014 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Текст, который не нравится Якобу:

Этимология названия Buffalo Creek напоминает вымершие подвиды [[American Bison]], «Bison bison pennsylvanicus», вымершие к 1800 году. <ref> Сравните [[Список млекопитающих Западной Вирджинии # Недавние искоренения и почти- искоренения]]; исчерпывающий список штатов, где «зубры бизоны» вымерли в региональном масштабе, приведен в [http://www.iucnredlist.org/details/2815/0 Красном списке видов, находящихся под угрозой исчезновения]. </ref> Последнее стадо Восточного бизона убили в округе Юнион, штат Пенсильвания, зимой 1799-1800 годов: последние особи этой расы были убиты недалеко от Чарльстона, Западная Вирджиния, в 1825 году. <ref> Аллен 1942, отмеченный в [http: // www. endangeredspecieshandbook.org/dinos_eastern.php Справочник по исчезающим видам: восточные леса]. </ref> В 1700-х гг.это был один из восьми ручьев Буффало-Крик в Пенсильвании. <ref name = "hist" /> Хотя Восточный лесной буйвол был проиллюстрирован [[Марк Кейтсби]] в "Приложении" к его "Естественной истории Каролины" , Флорида и Багамские острова »(1747), <ref> Кейтсби,« Буйвол с щетинистой саранчой »,« Приложение », pl 28; [http://people.virginia.edu/~mgf2j/bison.jpg '' illustration ''] </ref> еще в 1875 году Джозеф Асаф Аллен утверждал в «Истории американского бизона (Bison americanus)» » <ref> Аллен, «Американские бизоны, живые и вымершие», Девятый ежегодный отчет геологической службы США, 1875 г., перепечатанный как «История американского бизона (Bison americanus)».Вашингтон, 1877 г. </ref> этих «буйволов» никогда не находили к востоку от [[Гор Аллегейни]]. Более поздний источник утверждает, что, за исключением легенд, практически нет доказательств того, что какой-либо буйвол когда-либо жил в районе Баффало-Крик. Однако некоторые жители близлежащей деревни [[Коуэн, Пенсильвания | Коуэн]] утверждают, что впадины на северном берегу Буффало-Крик - это [[буйволиная лава]]. <Ref name = "hist"> {{Citation | author = Чарльз МакКул Снайдер, Джон В. Дауни, Лоис Калп | url = http://books.google.com/books?id=-yGYCsElEsMC&printsec=frontcover&dq=union+county,+pa|title = Округ Юнион, Пенсильвания: Празднование истории | год = 2000}} </ref> -Более поздний источник утверждает, что, за исключением легенд, практически нет доказательств того, что какой-либо буйвол когда-либо жил в районе Баффало-Крик. Однако некоторые жители соседней деревни [[Коуэн, Пенсильвания | Коуэн]] утверждают, что впадины на северном берегу Буффало-Крик - это [[буйволиная валя]]. <Ref name = "hist"> {{Citation | author = Чарльз МакКул Снайдер, Джон В. Дауни, Лоис Калп | url = http://books.google.com/books?id=-yGYCsElEsMC&printsec=frontcover&dq=union+county,+pa|title = Округ Юнион, Пенсильвания: Празднование истории | год = 2000}} </ref> -Более поздний источник утверждает, что, за исключением легенд, практически нет доказательств того, что какой-либо буйвол когда-либо жил в районе Баффало-Крик. Однако некоторые жители соседней деревни [[Коуэн, Пенсильвания | Коуэн]] утверждают, что впадины на северном берегу Буффало-Крик - это [[буйволиная валя]]. <Ref name = "hist"> {{Citation | author = Чарльз МакКул Снайдер, Джон В. Дауни, Лоис Калп | url = http://books.google.com/books?id=-yGYCsElEsMC&printsec=frontcover&dq=union+county,+pa|title = Округ Юнион, Пенсильвания: Празднование истории | год = 2000}} </ref> -ref name = "hist"> {{Citation | author = Charles McCool Snyder, John W. Downie, Lois Kalp | url = http://books.google.com/books?id=-yGYCsElEsMC&printsec=frontcover&dq=union+county, + pa | title = Округ Юнион, Пенсильвания: Праздник истории | year = 2000}} </ref> -ref name = "hist"> {{Citation | author = Charles McCool Snyder, John W. Downie, Lois Kalp | url = http://books.google.com/books?id=-yGYCsElEsMC&printsec=frontcover&dq=union+county, + pa | title = Округ Юнион, Пенсильвания: Праздник истории | year = 2000}} </ref> -Ветман ( разговор ) 19:01, 22 июля 2014 (UTC)

Анри Блондель: На самом деле племянник Шарля Гарнье? [ редактировать ]

Где вы узнали, что архитектор Анри Блондель был племянником Шарля Гарнье? Вы представили эту информацию в статье, которая теперь называется The Westin Paris - Vendôme в октябре 2007 года, и теперь она перенесена во франкоязычную версию статьи. Но Блондель был старше Гарнье, мать Блонделя звали Петижан, а жену Гарнье звали мисс Бэри. Нет очевидной связи. Другие источники даже говорят, что Анри Блондель был зятем Гарнье, что не кажется более реалистичным, поскольку у Гарнье (официально ...) есть только сыновья. Без справки, думаю, придется констатировать хотя бы сомнительную информацию. Glidepil ( разговор ) 12:25, 11 июля 2014 (UTC)

Теперь я не знаю, правильно ли я перевел gendre . Как бы то ни было, «Анри Блондель (1832-97), зять Шарля Гарнье», утверждает Элейн Денби в « Гранд-отелях: реальность и иллюзия» (1998: 85). Я нашел это, погуглил Charles + Blondel Henri + Garnier. После двойной проверки вы можете захотеть вставить ссылку в статью. - Ветман ( разговор ) 14:35, 21 июля 2014 г. (UTC)

Что ж, я сам вставил ссылку, исправив текст, чтобы она соответствовала »- Ветман ( доклад ) 11:23, 23 июля 2014 г. (UTC)

Вопрос о палеографии [ править ]

Привет, Ветман, надеюсь, ты поможешь мне с вопросом. Проверьте это - ничего, кроме ссылок на PDF-файл, сделанный Хуаном-Хосе Маркосом, чьи знания я не могу проверить, хотя, похоже, он знает, о чем говорит. Они добавляются просто как ссылки, насколько я мог видеть, они не используются для проверки чего-либо конкретного в этих статьях. Спасибо, Drmies ( разговор ) 21:12, 11 августа 2014 (UTC)

В общем, ссылки на лично созданные PDF-документы не рекомендуются в Википедии, особенно когда они массово связаны с многочисленными связанными статьями и вставляются анонимными редакторами. Но текст мне кажется вполне законным. Что Джонбод думает об этом деле? - Ветман ( разговор ) 22:40, 11 августа 2014 г. (UTC) - Ветман ( разговор ) 22:40, 11 августа 2014 г. (UTC)

Спасибо - мое чувство точно, да. Возможно, Лешек Янчук тоже имеет свое мнение. Но я действительно не хочу удалять что-то, что имеет некоторое качество и было бы приемлемо в качестве внешней ссылки и, возможно, ссылки, несмотря на намерения (испанского) IP. Drmies ( разговор ) 22:59, 11 августа 2014 (UTC)

Мне кажется, это неплохое введение в предмет, но у меня нет подготовки. Несомненно, COI, и в самом конце PDF действительно предлагаются электронные шрифты для продажи (я думаю, довольно дешево). На большинство статей нет других ссылок, и я склонен считать это полезным. PDF (я думаю) , упоминается здесь . Он был очень занят на этом респектабельном сайте . Я не думаю, что Лешек Янчук связан с латынью. Я бы сказал, оставь их. Джонбод ( разговор ) 00:05, 12 августа 2014 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Как один из ведущих редакторов Legend с точки зрения количества правок , вы можете прокомментировать Talk: Legend (значения) #Merger offer. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 07 : 47, 17 августа 2014 г. (UTC)

Спасибо за внимание ко мне. Я тоже поддерживаю слияние. - Ветман ( разговор ) 13:35, 17 августа 2014 г. (UTC) -

Ископаемое озеро (Орегон) [ править ]

• На странице обсуждения Fossil Lake вы отметили, что найденные здесь окаменелости наземного ленивца, вероятно, принадлежали Paramylodon harlani . Я нашел этот источник после того, как разместил статью (см. Стр. 12). Он идентифицирует все 23 вида млекопитающих, обитающих в Ископаемом озере, по их научным названиям. Наземный ленивец идентифицируется как « Mylodon около harlani Оуэна » , который я считаю Paramylodon , как вы говорите ... или , по крайней мере , некоторые близкородственные виды / подвиды. В статье говорится, что Коп первоначально определил наземного ленивца как новый вид, Mylodon sodalist . Однако позже Сток показал, что на самом деле это был Mylodon harlani.. Последующее изучение очень ограниченного количества экземпляров показывает, что животные Fossil Lake были крупнее экземпляров Mylodon harlani, найденных в Ла-Бре; и поэтому считаются «рядом с харлани » до тех пор, пока для изучения не станут доступны новые образцы. На основании ваших комментариев я изменил ссылку на Парамилодон . Хороший улов! - Орыгун ( разговор ) 20:09, 17 августа 2014 (UTC)

Спасибо! Я был заинтригован, увидев окаменелости наземного ленивца так далеко на севере! Милодон ср. harlani , обозначающий вид, очень похожий на M. harlani , не был бы эквивалентен родственному роду Paramylodon , хотя это название предполагает «подобный Mylodon ». - Ветман ( разговор ) 02:56, 18 августа 2014 г. (UTC)

ndashes и Жак Гуай [ править ]

Я видел, как вы улучшили эту статью - спасибо. Тривиальный момент: не думаю, что есть необходимость в замене - на & ndash; (см. Википедию: Как делать тире ). Браузеры могут обрабатывать и то, и другое. Мне все равно, но упомяну об этом, потому что я набрал диапазон страниц как стр. 390–391 (неверно), который был исправлен на стр. 390 & ndash; 391, затем изменен на стр. 390–391, затем снова изменен на стр. 390 & ndash; 391. Пунктирная статья превращается в поле битвы. :–) Aymatth2 ( обсуждение ) 17:03, 2 сентября 2014 (UTC)

Когда я пытался опубликовать свои изменения, возникло два конфликта редактирования, и мне пришлось их разрешить. На самом деле я не собирался менять тире. Тем не менее, я рад, что мои правки в целом улучшили ситуацию, - Ветман ( разговор ) 21:38, 2 сентября 2014 г. (UTC)

Я никоим образом не хотел звучать негативно - и мне действительно нравится любой стиль - но было забавно, что скрипты, казалось, были вовлечены в войну редактирования из-за разметки диапазона страниц в сноске очень малоизвестной статьи. Aymatth2 ( разговор ) 23:22, 2 сентября 2014 (UTC)

знак равно

Последняя проблема, связанная с устранением неоднозначности легенд [ править ]

Поскольку вы нашли время, чтобы обсудить проблемы на Talk: Legend (значения) #Merger предложение , я надеюсь, что вы поможете нам рассмотреть связанный с этим вопрос на Talk: Legends (сериал) # Позвоните для голосования по сноске для этой страницы . - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 04:58, 10 сентября 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 сентября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Альбомы

добавлена ​​ссылка на Accretion

Анфеста станковский

добавлена ​​ссылка на Accretion

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:18, 10 сентября 2014 (UTC)

Я добавил эту заметку на две соответствующие страницы обсуждения:

«... временно прикреплен (но не сросся) ...» Поскольку различие кажется существенным для смысла, и моя ссылка на приращение не способствует этому различию , возможно, редактор осторожно расширит это замечание, так как скромно подготовленный непрофессиональный читатель. - Ветман ( выступление ) 13:40, 10 сентября 2014 г. (UTC)

Огастес Сабин Чейз [ править ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержанию Августа Сабина Чейза , и, похоже, он включает материалы, скопированные непосредственно с http://www.heywoods.info/bios/AChase01.php .

Возможно, бот запутался и обнаружил сходство там, где его на самом деле нет. В этом случае вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена, чтобы определить, есть ли какие-либо проблемы с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или печатные материалы. Вы можете использовать такие публикации как источник информации, но не как источник предложений. См. Нашу политику в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы владеете авторскими правами на ранее опубликованный контент и хотите его пожертвовать, см. Википедию: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом, для процедуры.) CorenSearchBot ( обсуждение ) 20:40, 17 октября 2014 г. (UTC)

Данный веб-сайт просто воспроизводит текст Джозефа Андерсона, изд. Город и город Уотербери, Коннектикут: от периода зарождения до тысяча восемьсот девяносто пятого года (Нью-Хейвен: Прайс и Ли, 1896 г.), о чем говорится в статье в Википедии. - Ветман ( разговор ) 16:05, 11 января 2015 (UTC)

Bowfin [ править ]

Привет, я отменил вашу ревизию, потому что эта информация уже включена в детали, когда вы нажимаете на изображение. Заголовок сбивает с толку, потому что очень немногие знают, на что он ссылается. Просто хотел поблагодарить вас за внимание к деталям и надеюсь, что вы согласны. Atsme ☯ Consult 20:33, 19 октября 2014 г. (UTC)

Подпись, которая не сообщает зрителям, что они видят на самом деле, никогда не будет хорошей подписью. Признание ( Эдвард Фелпс Аллис, возможно, заслуживает краткой записи в Википедии, не так ли?) - всегда улучшение. Чтобы избежать дальнейшего удаления моих правок, я буду избегать статьи Bowfin. - Ветман ( разговор ) 22:26, ​​19 октября 2014 г. (UTC)

Привет, Ветман! Мы приветствуем улучшения в статье. Я только что объяснил, что Аллис уже дан в нижней части самого рисунка: (После Аллиса 1897 года, с небольшими изменениями). Повторное включение его в заголовок излишне. Atsme ☯ Consult 22:51, 19 октября 2014 г. (UTC)

Биографический очерк Августа Сабина Чейза [ править ]

Привет Ветман,

Я только что обнаружил вашу статью о моем прадеде Августе Сабине Чейзе (ASC). Это отлично.

Я дилетант, у меня есть веб-сайт, посвященный потомкам ASC, и в прошлом году я написал свою первую статью в Википедии.

Я тоже учился в Гарварде, но в основном в Йельском университете.

Я заинтригован вашим решением написать статью ASC. Вы или знаете его родственника? Вы кажетесь более интеллектуальным, чем большинство членов семьи, которых я знаю, но опять же, я знаю не так много.

Ваша ссылка на Луисвилл может указывать на то, что вы принадлежите к ветви семьи Алисы Марты Стритер. Ваш профиль похож на профиль квазикузена, писателя Питера Харинга Джадда.

Если хотите, я буду более чем рад предоставить вам коды доступа к сайту ASC.

LisabyLisaby 05:08, 24 октября 2014 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Lisaby ( обсуждение • вклад )

Я думаю, что совершил оплошность [ править ]

Я приношу извинения. Это одна из проблем моего энтузиазма. Лисаби, 03:52, 25 октября 2014 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Лизаби ( обсуждение • вклад )

Незначительный. Кстати, вы можете подписывать свои сообщения четырьмя тильдами (~~~~). - Ветман ( разговор ) 10:36, 25 октября 2014 г. (UTC)

Кандидат в администраторы [ править ]

На обсуждении в Wikipedia talk: Requests for adminship # Confidence , вы были указаны как точный тип редактора, которого все хотят видеть в качестве администратора, и тот факт, что вы не являетесь проблемой с запросами на администрирование. Подумал, что дам вам вежливое уведомление о том, что вы упомянули. Ойярбепси ( разговор ) 18:16, 29 октября 2014 (UTC)

Спасибо, и это надежная и лестная ссылка. Http-интерфейс Википедии настолько прост, что даже я могу им управлять. Мои технические способности минимальны, даже с учетом моего поколения. Конфликты и истирание доставляют мне стресс: я обычно отступаю. см., например, Talk: Ponte Vecchio # Disinfobox в Ponte Vecchio и дезинформацию в целом . Редакторы приходят к моему Talkpage иногда для предложений о том , , тон, процедуры, и я стараюсь быть полезным в специальной форме. - Ветман ( разговор ) 19:06, 29 октября 2014 г. (UTC)

Philae «S имя [ править ]

Спасибо за недавнее редактирование версии Philae_ (космический корабль) 633724136, касающейся ее наименования. Вы также можете редактировать соответствующий Rosetta_ (КУ) , так как он имеет сходное искажение Philae «s тезки. «Посадочный модуль назван в честь острова Нил Филе, где был обнаружен обелиск с греческими и египетскими надписями» sudo people 22:16, 13 ноября 2014 г. (UTC)

Спасибо за чаевые. Я последовал твоему совету .---- Ветман ( разговор ) 17:00, 16 ноября 2014 (UTC)

Уимблдонский особняк [ править ]

Привет Ветман! Это просто звонок вежливости, чтобы сообщить вам, если вы не заметили, что я работаю над статьей, которую вы создали: Wimbledon House (см. Изменение названия страницы обсуждения). Я просто хотел сказать, что я был полностью впечатлен точностью вашего вклада. Я провел обширный исследовательский проект по усадьбе в рамках своих экзаменов по истории, когда был ребенком (мы могли выбрать любой предмет по истории, и я выбрал этот). Надеюсь, вам понравятся изменения. Так что спасибо, я сомневаюсь, что сам попробовал бы это с нуля. С уважением - Roganjosh3 ( разговор ) 23:12, 25 ноября 2014 (UTC)

Великолепное расширение. - Ветман ( разговор ) 17:57, 26 ноября 2014 г. (UTC).

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Глобальный аккаунт [ править ]

Привет, Ветман! В качестве управляющего я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую ​​учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, напишите мне через {{ping | DerHexer}}. Ура, - DerHexer  (Обсуждение) 13:04, 30 декабря 2014 (UTC)

Я не могу получить доступ к учетной записи "Wetman" в Commons. - Wetman ( разговор ) 16:53, 30 декабря 2014 г. (UTC)

Без проблем. Поскольку в этой учетной записи не было видимых изменений, я ее узурпировал. Таким образом, ваша глобальная учетная запись завершена. Ура, - DerHexer  (Обсуждение) 17:13, 30 декабря 2014 (UTC)

Я очень благодарен за это. Техника - моя слабая сторона. Это признак того, насколько удобна Википедия, что я вообще могу редактировать здесь! - Ветман ( разговор ) 17:58, 30 декабря 2014 г. (UTC)

Пожалуйста! Ура, - DerHexer  (Обсуждение) 18:45, 30 декабря 2014 (UTC)

Пчелиный улей, Оберн [ править ]

Вэтмен! Я публикую это здесь, потому что вы единственный человек, которого я видел, кто что-либо написал на странице обсуждения Bee Hive, Auburn . Судя по координатам Географической информационной системы США Геологической службы США, сообщество находится за пределами городской черты Оберна, штат Алабама . Я хотел бы переместить статью в название Bee Hive, Alabama, чтобы она была отнесена к категории некорпоративных сообществ. Я не могу переместить его прямо сейчас, так как для Bee Hive, штат Алабама, уже есть страница перенаправления. Он уже был перемещен в Bee Hive, Auburn из Bee Hive, штат Алабама. Dofftoubab ( разговор ) 05:46, 3 января 2015 (UTC)

Может ли кто-нибудь из скрывающихся здесь, более компетентный, чем я, повлиять на это? - Ветман ( выступление ), 19:05, 3 января 2015 г. (UTC)

• Старый редирект удален, статья перемещена. Должно быть в порядке. Рискер ( разговор ) 19:43, 4 января 2015 (UTC)

Молодец, Рискер . Пожалуйста, продолжайте скрываться! - Ветман ( разговор ) 20:24, 4 января 2015 (UTC)

Джон Ди [ править ]

Я не знал, что у Джона Ди есть собственная статья. Спасибо что подметил это. Держите Cronica Walliae в своем списке наблюдения. Приятно снова слышать от вас, какое-то время это было прекращено. - Дуг Колдвелл ( разговор ) 10:39, 24 января 2015 г. (UTC)

Да, было! Не видел, чтобы вы были редактором Cronica Walliae . Молодец, - Ветман ( разговор ) 15:31, 24 января 2015 г. (UTC).

Спасибо! - Дуг Колдвелл ( разговор ) 14:25, 24 января 2015 (UTC)

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Речь идет о теме Папы Иоанна . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 19:24, 25 января 2015 г. (UTC) (волонтер DRN) (не смотрит)

Сьерра-Невада Ред Фокс [ править ]

Использование общих названий животных с заглавной буквы вопрос - чтобы вы использовали заглавную букву Sierra Nevada Red Fox, но не стая лисиц перепрыгнула через забор, верно? Спасибо, что обучили меня. Шмибель ( разговор ) 17:30, 30 января 2015 (UTC)

Я бы следил за толпой, но не для того, чтобы навязывать свой собственный «низкий стиль», а для того, чтобы конкретная статья была последовательной. «Стиль вниз» означает, что я бы не стал извлекать выгоду при любой возможности: рыжая лисица Сьерра-Невада. В Википедии есть снежные овсянки и упоминаются снежные овсянки в тексте. Я кричал: «Во дворе малиновка» ... или я мог сказать: «Смотри! Во дворе американский малиновка ». Но статья в Википедии - это американская малиновка. - Ветман ( разговор ) 21:33, 30 января 2015 г. (UTC).

Папа Иоанна [ править ]

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Роберт МакКленон ( разговор ) 03:58, 5 февраля 2015 (UTC)

Палладианская архитектура [ править ]

Привет, Ветман, это было давно. Добрый день и с запоздалым Новым годом. Я занимаюсь обновлением палладианской архитектуры, которая немного устала и получила довольно много сомнительных правок с тех пор, как я в последний раз проявлял к ней большой интерес. Одна из вещей, на которую я наткнулся: «Дом Хаммонда-Харвуда был смоделирован по образцу Виллы Пизани в Монтаньяне». Знаете ли вы, действительно ли это правильно, или я один не в состоянии увидеть это кажущееся моделирование? Планы совершенно разные, у Пизани изначально должна была быть изогнутая арка в центре глухой колоннады, американский дом - что-то очень отдаленно похожее, но кроме этого, я просто не вижу этого. Джиано (разговор) 17:35, 11 февраля 2015 (UTC)

Джиано! С Новым Годом! Почему бы просто не приписать атрибуцию: «Американские писатели по архитектуре согласны с тем, что ...» Для меня это так же похоже на Мраморный холм Роджера Морриса, за исключением высокого подвала этой виллы и дюжины вилл в долине Темзы c. 1740-1780: Гантон-холл Мэтью Бреттингема и т.д. А как насчет того дверного проема? прямо из справочника лондонского строителя: см. «Палладио и книги по архитектурным образцам в колониальной Америке» . « Палладио Лондиненсис» Уильяма Салмона с многозначительным названием и часто переиздавался . В статье Wikipedia Уильяма Халфпенни упоминается только его необычный «китайский» и готический материал.- Ветман (talk ) 19:12, 11 февраля 2015 (UTC)

Я расширил библиографию дизайна книг Хапенни, в GIANO .-- Wetman ( разговор ) 17:27, 24 февраля 2015 (UTC)

Ко! Я никогда раньше о нем даже не слышал; теперь это смущает. Вы меня чему-то научили - не в первый раз. Джиано (разговор) 18:50, 24 февраля 2015 (UTC)

Лувьерский договор [ править ]

Если у вас есть время, вы можете просмотреть мою недавно созданную статью для редактирования. Спасибо! - Дуг Колдвелл ( разговор ) 15:19, 19 февраля 2015 г. (UTC)

Даг, тебе нужно добавить имена подписантов и дату к своему представлению - Ветман ( выступление ) 21:24, 19 февраля 2015 г. (UTC)

Еще раз спасибо. - Дуг Колдвелл ( разговор ) 22:42, 19 февраля 2015 г. (UTC)

Это намного лучше. Можно ли добавить замечание и ссылку относительно непосредственного контекста династических / территориальных трений между Ричардом и Филиппом? Это позволит закрепить эту статью в мейнстриме. Ссылки на Andelys / Andelis в других статьях теперь связаны с новой статьей? Например, статья Les Andelys не дает много информации. - Ветман ( разговор ) 16:35, 24 февраля 2015 г. (UTC)

Сейчас собираюсь вздремнуть. Начну работать над этим после того, как встану. Спасибо за идеи, - Дуг Колдвелл ( разговор ) 17:55, 24 февраля 2015 г. (UTC)

Шато Гайяр [ править ]

Если вы догадываетесь, какой тип материала они использовали в своем строительном растворе, поскольку, похоже, он прослужил более 800 лет. Еще одна догадка (если хотите), какое сырье возчики могли принести в замок? Я предполагаю, что они использовали вьючное животное, и материал спустился по Сене. В основном просто любопытно, поэтому любые догадки допустимы. Спасибо. - Дуг Колдуэлл ( разговор ) 12:29, 25 февраля 2015 г. (UTC)

Я не думаю, что у них была альтернатива известковому раствору , поскольку секрет римского цемента был утерян, а открытие портландцемента лежало далеко в раннем индустриальном будущем. Известняк был повсеместно распространен на севере Франции и кварцевый песок, а леса, необходимые для сжигания его до негашеной извести в печах для обжига извести, стояли густо. Я не понимаю вашего вопроса о типах сырья, которое возчики везут в замок. Камень был бы местным: не нужно было доходить до камня Кана за известняком. Это захватывающее фото, кстати, отличное и в качестве иллюстрации, - Ветман ( разговор ) 16:46, 25 февраля 2015 г. (UTC)

И вы заставили меня задуматься о лесах, необходимых для сжигания негашеной извести в печах для обжига извести . Замечательная мысль и повод для дополнительных исследований. Кстати, я получаю книги о замках, которые вы предложили, от ILL.Спасибо, - Дуг Колдуэлл ( разговор ) 15:43, 27 февраля 2015 г. (UTC)

Полагаю, вы ответили на мой вопрос. Тогда это звучит так, как будто скала и камень были бы рядом с самим замком. Может быть, на обочине дороги приближаясь к замку? Мне было любопытно дерево или что-то еще, что они использовали в строительстве. Методы строительства замка для меня новы, и я случайно наткнулся на Лувьерский договор, более или менее случайно, - Дуг Колдвелл ( доклад ) 18:47, 25 февраля 2015 г. (UTC)

Может быть, не буквально на обочине дороги, а в карьерах, где блоки можно было вытащить на строительную площадку в телегах (возможно, сплавляемых на небольшом расстоянии по Сене) и повернуть на место деревянным краном, построенным на месте. Вам понравится книга Дэвида Маколея, « Замок: история его строительства» (подержанные экземпляры очень дешевы на Amazon.com), - Ветман ( разговор ) 19:05, 25 февраля 2015 г. (UTC)

Еще раз спасибо - вы всегда придумываете лучшие ответы и их легче всего понять, - Дуг Колдуэлл ( выступление ) 20:05, 25 февраля 2015 г. (UTC)

PS Еще вопрос: Вы говорите, на строительную площадку можно было на телегах тащить. Могли ли это быть телеги, запряженные лошадьми? - Дуг Колдвелл ( разговор ) 20:09, 25 февраля 2015 г. (UTC)

Еще один вопрос, если вы хотите ответить: поскольку кажется, что новый город Пти-Андели (на фото) появился одновременно с замком, мог ли здесь поблизости находиться каменный карьер? Угадай - Дуг Колдвелл ( разговор ) 21:00, 25 февраля 2015 (UTC)

В XII веке лошадь была роскошным существом; не только первые тамплиеры были слишком бедны, чтобы покупать по лошади для каждого рыцаря. Знаменитый римский куртуа рассказывает о трех молодых рыцарях, слишком бедных, чтобы каждому иметь по лошади; Я помню, как мс-иллюминация показывала все три на одной кляче: Les Frères Aymar или что-то в этом роде. Тяжелую работу выполняли волы, например, вспашка в иллюминации начала 15 века ( слева ). Замок был каменным, но новый город, несомненно, был деревянным, за исключением, пожалуй, церкви. - Ветман ( разговор ) 00:47, 26 февраля 2015 г. (UTC).

Опять таки!! Вы придумали лучший ответ. Теперь я хорошо это понимаю. Спасибо, - Дуг Колдвелл ( разговор ) 11:01, 26 февраля 2015 г. (UTC)

• Я просто собираюсь высказать это: при строительстве замка короля Ричарда Гайяра и нового города, возможно, использовалась комбинация телег, запряженных ослами, телег, запряженных лошадьми, и телег, запряженных волами? - Дуг Колдвелл ( разговор ) 14:10, 26 февраля 2015 г. (UTC)

Barnstar [ править ]

Смотровая камера? [ редактировать ]

Если кто-нибудь здесь знает ответ на этот вопрос, так это вы: есть ли английское слово для обозначения строения меньшего типа (квадратный купол / смотровая камера / бельвердере) на вершине башни, как здесь [3] ? Я подал в суд, должно быть. Джиано (разговор) 13:48, 26 февраля 2015 (UTC)

Извините, но случайно увидел ваш вопрос = не хочу вмешиваться, но мне на ум приходит Парапет , - Дуг Колдвелл ( выступление ) 14:15, 26 февраля 2015 г. (UTC)

Хотя парапет должен был быть снаружи. Зрителей снаружи можно было бы охарактеризовать как «ведущих», если бы это была плоская свинцовая крыша. Крытая камера могла быть колокольней, если в башне были колокола. В остальном, я никогда не встречал слова лучше, чем ваша «смотровая комната», Джиано . Я видел, как «бельведер» применялся к подобной конструкции, расположенной на викторианском доме, хотя чаще это отдельно стоящая. Могут ли помочь скрытники? - Ветман ( разговор ) 14:48, 26 февраля 2015 г. (UTC)

Я думаю, что в замках и т. Д. Это была Солнечная (комната) - я не уверен, что мне нравится описание в нашей статье. Это была бы комната на крыше или зубчатой ​​стене, специально сделанная для хорошего обзора, где можно было бы выпить пудинг или выпить и т. Д. Раньше их было много. Замок Бротон - один из примеров, хотя в последнее время он использовался для политического заговора. Помещения наверху башни принято называть «помещениями башни». Джонбод ( разговор ) 16:02, 26 февраля 2015 (UTC)

На самом деле я думаю, что они правы, что изначально это были частные покои в более ранних действующих замках - хижина лорда. Но я думаю, что в эпоху Возрождения его использовали для обозначения банкетных домов на крыше (это может быть еще один полезный термин). Джонбод ( разговор ) 16:12, 26 февраля 2015 (UTC)

Да, я думал о банкетном зале, у Longleat House их несколько, но поскольку конкретная башня, которую я имею в виду, является не чем иным, как плохо спроектированным викторианским притворством и хвастовством (по моему личному мнению), этот термин, кажется, служит только для поддержки эго. башня. Должен ли купол быть цилиндрическим / шестиугольным; а поверх купола или скатной крыши? Джиано (разговор) 17:36, 26 февраля 2015 (UTC)

Судя по фотографии ( нанесите немного Virginia Creeper на эти стены! ), Вы могли бы назвать это «комнатой с куполом». - Ветман ( разговор ) 19:10, 26 февраля 2015 г. (UTC)

Вирджиния Крипер определенно скрывает некоторые грехи: интересно, почему какой-то идиот все это сделал. Джиано (разговор) 17:20, 27 февраля 2015 (UTC)

Азотосома [ править ]

Итак, когда мы увидим статью о гипотетической основанной на метане азотосоме спутника Сатурна Титана , самой интересной новой разработке в астробиологии в сегодняшних новостях? - Ветман ( доклад ) 17:58, 28 февраля 2015 (UTC)

Статья была создана в июле следующего года и превратилась в интересную. Ветман ( разговор ) 01:28, 22 ноября 2016 (UTC)

Мини-ледниковый период 21 века [ править ]

Есть ли у вас какие-либо предложения по Wiki-проектам для этой статьи, которую я создал сегодня? - Дуг Колдвелл ( доклад ) 23:12, 28 февраля 2015 г. (UTC)

Нет, я не думаю о более крупных «порталах» и т. Д. В вашей новой статье не упоминается ослабление термохалинной циркуляции Северной Атлантики в нисходящих «колоннах», которое наблюдалось в течение последних десяти лет. Ветман ( разговор ) 01:17, 1 марта 2015 (UTC)

... теперь я вижу, что у этого явления есть своя статья: Прекращение термохалинной циркуляции. - Ветман ( доклад ) 01:40, 1 марта 2015 г. (UTC)

Уимблдонский особняк [ править ]

Привет, Ветман! Не могли бы вы найти способ помочь мне сохранить это: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Possably_unfree_files/2015_April_4#File:Arms-wimbledon1.jpg . Спасибо. Roganjosh3 ( разговор ) 23:58, 4 апреля 2015 (UTC)

Прибрежная церковь, основанная на лаонской башне? [ редактировать ]

Привет,

Кажется, вам интересна эта тема. Я хочу обсудить это с вами.

Не могли бы вы связаться со мной по адресу : http://buitengewoonmechelen.be/ contact

Спасибо, Питер - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.82.199.158 ( обсуждение ) 20:04, 31 мая 2015 г. (UTC)

Я не могу найти ссылку на вас по указанному вами адресу. Мой фламандский основан на моем немецком и непостоянен. Ветман ( разговор ) 12:49, 1 июня 2015 (UTC)

Pittura infamante [ править ]

Возможно, вас заинтересуют некоторые комментарии на странице обсуждения этой статьи. Жан Маркотт ( разговор ) 03:49, 28 июня 2015 (UTC)

Хотел бы я предложить больше по этой интересной теме, но я даже не могу назвать английское прилагательное, означающее «причинение позора». Есть скрытни? -. Ветман ( разговор ) 20:22, 28 июня 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Что тут происходит? [ редактировать ]

Можете ли вы или кто-нибудь из скрытых людей объяснить, что здесь происходит - название называется il mondo nuovo ? Новая печь / плита, модель нового дома, перспективный ящик ? Только что добавлен на фарфоровый завод Франкенталь . Джонбод ( разговор ) 18:10, 18 января 2016 (UTC)

Я подозреваю, что если бы вы посетили этот музей , вы бы нашли свой ответ. Я не уверен, почему «il mondo nuovo» должно привести вас к «organo a rullo». Однако мужчина определенно что-то поворачивает и поет, и, поскольку присутствуют дети (явно слушающие), мы предположим, что это не потому, что он пьян. Джиано (разговор) 18:33, 18 января 2016 (UTC)

(Рад вас видеть!) Я подумал об этом, но в супер-взорванной версии кажется, что он не поворачивает ручку, а держит какой-то ключ, который не касается большой коробки. Я согласен, что он может петь - я не уверен, что другие слушают. Женская фигура мне кажется довольно пожилой - возможно, служанкой, поскольку ее осанка не похожа на леди. Там немного другая угол здесь . Была ли там опера под названием «il mondo nuovo» - конечно, да. Джонбод ( разговор ) 18:37, 18 января 2016 (UTC)

Ага! Джонбод ( разговор ) 18:47, 18 января 2016 (UTC)

Да, думаю, ты понял! Посмотрите на аналогичное изображение, иллюстрирующее шоу Peep . Надстройка, своего рода фонарь, дающий непрямой рассеянный свет в интерьер, делает его довольно ясным, хотя художник по фарфору, похоже, не показал смотровые отверстия, через которые просматривалась перспектива. Возможно, вместо того, чтобы петь, странствующий шуман устраивает свое редкое шоу. «Новый мир» может относиться к фантастическому изображению внутри коробки. - Ветман ( разговор ) 18:58, 18 января 2016 (UTC)

OK; ты был прав, я был неправ! Я думаю дети вводятся классической музыкой и искусство, вы и Wetman видеть слуга быть повреждены порно. Теперь я отступлю с высоко поднятой головой. Джиано (разговорное) 19:07, 18 января 2016 (UTC)

Связь между «пип - шоу» и порнографии пост Worls войны mattrr, Джайано !. Это новый здоровый мир. - Ветман ( разговор ) 19:14, 18 января 2016 г. (UTC)

не совсем! Джонбод ( разговор ) 20:47, 18 января 2016 (UTC)

Согласно источнику, «мухи размером с лошади» кажутся звездным аттракционом - я не знаю, насколько это полезно. Женщина смотрит в глазок, я думаю, мужчина зовет других игроков, а мальчик нетерпеливо ждет своей очереди. Один день Mondo nuovo (пип-шоу) . Джонбод ( разговор ) 20:40, 18 января 2016 (UTC)

От кошки Commons Magic lanterns , мне кажется, что фонарь наверху вентилирует свечи внутри. Спасибо обоим! Джонбод ( разговор ) 21:02, 18 января 2016 (UTC)

Я вижу, что она не просто бросается из-за угла, но и пристально смотрит на сцену . О дивный новый мир, в котором есть такие люди! Эти три прорези в sde коробки, и это предприниматель, вставляющий прозрачные пленки, нарисованные на стеклянных слайдах. Теперь это Венера! О, теперь это молодая монахиня в такой же ситуации !! О мондо нуово! - Ветман ( разговор ) 21:59, 18 января 2016 г. (UTC)

Не обращайте внимания на всю эту чушь выше - наверное, это немецкий язык, и ничего хорошего из этого места не вышло. А теперь, мистер Ветман, могу я побудить вас немного расширить мое последнее небольшое предложение в Википедию - желательно с надежной ссылкой - не то чтобы мое собственное не совсем соответствовало. Он призван дополнить последнее предложение Giano , которое вы также можете расширить. Я действительно восхищаюсь вами - здесь так мало по-настоящему образованных редакторов. Леди Кэтрин де Бург ( разговор ) 18:58, 29 января 2016 (UTC)

Американское кладбище и мемориал внесены в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить переадресацию American Cemetery and Memorial . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению на Американское кладбище и Мемориал , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. BDD ( разговорное ) 20:53, 29 февраля 2016 (UTC)

Национальный парк Каратепе-Арсланташ внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении национального парка Каратепе-Арсланташ . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению национального парка Каратепе-Арсланташ , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. ansh 666 11:58, 18 апреля 2016 г. (UTC)

Редактор недели  : номинации необходимы! [ редактировать ]

Инициатива « Редактор недели» с 2013 года награждает редакторов за их упорный труд и преданность делу. Редактирование Википедии временами может быть утомительным и утомительным; еженедельная награда « Редактор недели » позволяет ее получателям понять, что их позитивное поведение и дух сотрудничества ценятся. Ответ от награжденных был в восторге и благодарен.

Список номинантов сокращается, поэтому для рассмотрения необходимы новые номинации. Сталкивались ли вы с кем-нибудь в своем кругу редактирования, кто заслуживает похлопывания по плечу за то, что регулярно улучшает текст статьи, делая ее более понятной? Или, возможно, кто-то шагнул в качестве посредника спорного спора, и сделали отличную работу. Вы знаете кого-нибудь, кто не получил много похвал и заслуживает большей известности? Есть ли редактор, который хорошо выполняет множество мелких задач, например, очищает цитаты?

Пожалуйста, помогите нам поблагодарить редакторов, которые демонстрируют устойчивые образцы передового опыта, неустанно работая в фоновом режиме, вне поля зрения, представив сегодня свою номинацию на звание редактора недели !

Отправлено от имени Buster Seven Talk для инициативы « Редактор недели» службой доставки сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:18, 22 апреля 2016 г. (UTC)

Предлагаемое удаление "Шоколадного Иисуса" [ править ]

Статью « Шоколадный Иисус » было предложено удалить из-за следующих соображений:

Не удается WP: GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. GeoffreyT2000 ( разговор ) 17:56, 2 июля 2016 (UTC)

Кронкхилл [ править ]

Привет, я подумываю немного расширить вышесказанное и убедиться, что вы были первоначальным автором. У вас есть источник, что покровитель - лорд Бервик, а не Фрэнсис Уолфорд? Все источники, которые у меня есть, Colvin, Pevsner / Newman, Mansbridge, говорят, что это было для Уолфорда. Я ценю, что один источник может следовать за другим, но было бы хорошо иметь определенный источник для Бервика. На данный момент, кажется, говорится, что это должен был быть Бервик, поскольку это не мог быть Уолфорд, и я даже не уверен, что приведенный источник заходит так далеко. С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 18:20, 10 июля 2016 (UTC)

Какой из двух процитированных источников вам не нравится? Если дата Колвина около 1802 года верна, поскольку она, очевидно, основана на отождествлении дизайна, выставленного в 1802 году дома «недалеко от Шрусбери» с Кронкхиллом, то Уолфорд еще не был агентом лорда Бервика, согласно цитируемой истории Шропшира. . Есть ли у вас причина думать, что Уолфорд когда-либо владел этим сайтом? Вы, конечно, знаете, что лорд Бервик был покровителем Нэша в Аттингеме. Ветман ( разговор ) 18:59, 10 июля 2016 (UTC)

Был ли Уолфорд агентом Бервика на момент сдачи дома в эксплуатацию, мне не кажется решающим в том, был ли Уолфорд его покровителем. Источниками, которые говорят, что он был покровителем, являются Певснер / Ньюман, Колвин и Мэнсбридж. Какие источники говорят, что покровителем был Бервик? KJP1 ( разговор ) 19:24, 10 июля 2016 (UTC)

Извините, я должен был быть более ясным в отношении причин моей озабоченности. Моя проблема с источниками в том, что они не говорят мне, что покровителем дома был лорд Бервик. Похоже, они говорят, что проект дома был спроектирован в 1802 году и что Уолфорд был назначен агентом лорда Бервика в 1804 году. Вывод из этих пунктов о том, что Бервик был, по сути, комиссаром, кажется оригинальным исследованием . Все источники, которые у меня есть, включая вышеперечисленное, это [4] и это [5] , говорят, что Уолфорд был покровителем. Я просто прошу источник, который говорит, что на самом деле это был Бервик. С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( разговор ) 19:50, 10 июля 2016 (UTC)

Извинения приняты. Я вижу, что вы прочитали процитированные источники. Как вы понимаете, Кронкхилл является неотъемлемой частью поместья Аттингем. Возможно, вы захотите узнать, когда эта площадь была первоначально добавлена ​​к собственности Berwick. Восьмой лорд Бервик, который уступил Аттингем Тресту после Второй мировой войны, вырос в Кронкхилле. Даже после того, как его дядя умер и он унаследовал поместье, он не переехал в Аттингем, который сдавали в аренду в течение многих лет, а затем служили больницей. во время Великой войны (в то время как Бервик работал дипломатом в Париже). Он переехал после войны. Итак, ваша мысль, насколько я понимаю, заключается в том, что дом был спроектирован для Уолфорда, Калифорния.1802 г., до того, как лорду Бервику было рекомендовано взять Уолфорда в качестве агента, и что Уолфорд затем завещал Кронкхилла лорду Бервику? Или что он продал его Берику? Это определенно кажется оригинальным. Утверждение различных сторонних источников следует добавить в статью. Ветман ( разговор ) 20:25, 10 июля 2016 (UTC)

Извините - это все оригинальные исследования. Дело в том, что все опубликованные и принятые источники говорят, что он был построен для Уолфорда. И вот как я внесу поправки в статью. Если вы не согласны, найдите единственный источник, в котором говорится, что покровителем был Бервик. С Уважением. KJP1 ( разговорное ) 20:54, 10 июля 2016 (UTC)

Это [6] предполагает историю, не отличающуюся от той, которую вы изложили выше. Берик заплатил за это, а Уолфорд в нем жил? Тогда кто заказал это? KJP1 ( разговор ) 21:11, 10 июля 2016 (UTC)

Подняли вопрос на странице обсуждения статьи и на странице обсуждения архитектуры WikiProject. Также сослались на Аттингемский парк. KJP1 ( разговор ) 09:01, 11 июля 2016 (UTC)

Имеет ли эта помощь? Похоже, здесь есть двусмысленность в «for». Если бы земля была и останется частью поместья, для Уолфорда было бы странно строить на ней постройки.

Большое спасибо. Я не подумал туда заглянуть и добавил пару ссылок. Но что касается главного вопроса, я не думаю, что он продвигает нас дальше. Кажется очевидным, что это место было и остается частью поместья Аттингем. Мы знаем, что после внезапного ухода Уолфорда семья Бериков переехала сюда и оставалась там около 100 лет. Таким образом, весьма вероятно, что они действительно владели домом и сдавали его в аренду Уолфорду. Но все это кажется оригинальным исследованием, и все опубликованные источники, включая Национальный фонд, хотя и противоречат самому себе, говорят об одном и том же; «Дом был построен для Фрэнсиса Уолфорда, агента лорда Бервика». KJP1 ( разговор ) 15:06, 11 июля 2016 (UTC)

Если бы двусмысленность в слове «за» была сохранена в статье в Википедии, читатели больше не были бы явно введены в заблуждение, полагая, что покровитель Нэша, оплачивая счета за это жилище в имении Бервиков в Аттингеме, где Нэш работал на Бервик был агентом по недвижимости Берика, Уолфордом, человеком, который, как известно, не был покровителем Нэша. Если я построю на своем месте коттедж для персонала, который предназначен «для» моих сотрудников, наняв моего обычного архитектора, то утверждение, что покровитель - мой садовник, действительно оригинально , хотя исследования не являются частью общей картины. - Ветман ( разговор ) 21:20, 25 сентября 2016 (UTC)

Вы продолжаете ошибочно полагать, что я утверждаю, что дом был построен для Уолфорда. Не я. Я утверждаю, что все источники, которые у нас есть, за исключением противоречивого веб-сайта Национального фонда, утверждают, что дом был построен для Уолфорда. Если вы хотите вернуться к более ранней версии, в которой говорилось, что дом был построен для Бервика, вы, конечно, можете сделать это совершенно свободно при условии только предоставления подходящих источников, подтверждающих это утверждение. KJP1 ( разговор ) 12:56, 9 октября 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали IRT Ninth Avenue Line , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Spuyten Duyvil . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:03, 11 июля 2016 (UTC)

Конкурсы [ править ]

Пользователь: Dr. Блофельд создал Википедию: WikiProject Africa / Contests . Идея состоит в том, чтобы провести серию конкурсов / монтажных мероприятий, посвященных каждому региону Африки. Он рассказал об этом Викимедиа, и возможен призовой фонд в размере 1000-1500 долларов. Как человек, ранее проявлявший интерес к африканским темам, были бы вы заинтересованы в участии в одной из них или в составлении списков основных / отсутствующих статей? Он говорит, что думает о Северной Африке для открытия в октябре. Если интересно, пожалуйста, зарегистрируйтесь в разделе участников на странице конкурса, спасибо. ♦ - Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 01:39, 21 июля 2016 (UTC)

Ваше имя становится все популярнее [ править ]

много на Talk: Архитектура Второй Империи - последний раздел. Иногда это причина НЕ ПОХОДИТЬ туда, но вы можете просто взглянуть. Carptrash ( разговор ) 20:04, 14 октября 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

С наилучшими пожеланиями к праздникам ... [ править ]

И очень счастливого вам сезона. Желаем более разумного, мирного и воодушевляющего 2017 года! Ветман ( разговор ) 15:09, 19 декабря 2016 (UTC)

Редактор недели ищет кандидатов (и нового координатора) [ править ]

Инициатива « Редактор недели» с 2013 года награждает редакторов за их упорный труд и преданность делу. Редактирование Википедии временами может быть утомительным и утомительным; еженедельная награда « Редактор недели » позволяет ее получателям понять, что их позитивное поведение и дух сотрудничества ценятся. Ответ от награжденных был в восторге и благодарен.

Список номинантов сокращается, поэтому для рассмотрения необходимы новые номинации. Сталкивались ли вы с кем-нибудь в своем кругу редактирования, кто заслуживает похлопывания по плечу за то, что регулярно улучшает текст статьи, делая ее более понятной? Или, возможно, кто-то шагнул в качестве посредника спорного спора, и сделали отличную работу. Вы знаете кого-нибудь, кто не получил много похвал и заслуживает большей известности? Есть ли редактор, который хорошо выполняет множество мелких задач, например, очищает цитаты?

Пожалуйста, помогите нам поблагодарить редакторов, которые демонстрируют устойчивые образцы передового опыта, неустанно работая в фоновом режиме, вне поля зрения, представив сегодня свою номинацию на звание редактора недели !

Кроме того, WikiProject ищет нового фасилитатора / координатора для логистики награды. Пожалуйста, свяжитесь с L235, если вы хотите помочь с логистикой проведения награды в любом качестве. Удалите свое имя отсюда, чтобы отказаться от подписки на дальнейшие сообщения, связанные с EotW. Спасибо, Кевин ( он же L235  · t  · c ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:19, 30 декабря 2016 г. (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Алекс Стритер (31 декабря) [ править ]

Хормейстер внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Choirmaster . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Choirmaster , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Новичок ( обсуждение · вклад · X! · Журналы ) 17:03, 31 декабря 2016 г. (UTC)

Уведомление AfC : Черновик: у Алекса Стритера новый комментарий [ править ]

Дебаты Звездного форта против форта Бастиона [ править ]

Вас может заинтересовать Talk: Star_fort # Requested_move_19_January_2017

Фаворитизм указан в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему фаворитизма перенаправления . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению фаворитизма , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Cnilep ( разговор ) 01:34, 23 января 2017 (UTC)

Взрыв из прошлого, извините! [ редактировать ]

Привет. Надеюсь, вы не возражаете, но я подумал, не могли бы вы рассказать мне, что имеется в виду в центре рисунка сайта в этой редакции ? Да, это было совсем недавно (!), Но я наткнулся на него в поисках чего-то другого и был немного сбит с толку, а потом подумал, что может быть лучше и цивилизованнее спросить автора (см. Ник Кейв!) И посмотри, что ты сказал. Спасибо! DBaK ( обсуждение ) 16:18, 3 марта 2017 (UTC)

«культовое изображение в центре рисунка сайта, черная мадонна ...» не должно быть непрозрачным для человека, читающего текст страницы целиком. Я уверен, что вы можете использовать менее лаконичный синоним, возможно, просто «сила притяжения сайта». Ветман ( разговор ) 17:51, 3 марта 2017 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали «Клойстерс» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Saint Margaret . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:58, 14 апреля 2017 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Colony of Rhode Island и Providence Plantations , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Хартфордского договора . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:07, 4 мая 2017 г. (UTC)

Европейский Квебек внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить переадресацию «Квебек Европы» . Поскольку вы имели какое-то отношение к переадресации Квебека Европы , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если вы еще этого не сделали. Тридуульф ( разговор ) 16:59, 20 мая 2017 (UTC)

Предлагаемое исключение из Мусейона [ править ]

Статья Mouseion была предложена для удаления по следующим причинам :

Незаметный новый журнал. Не индексируется ни в каких выборочных базах данных, в независимых источниках. Не соответствует WP: NJournals или WP: GNG .

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Рэндикитти ( разговор ) 11:44, 11 июля 2017 (UTC)

Выдвижение Mouseion на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Mouseion для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Mouseion, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Рэндикитти ( разговор ) 06:04, 13 июля 2017 (UTC)

Черновик: концерн Алекса Стритера [ править ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить вам, что Draft: Alex Streeter , созданная вами страница, не редактировалась уже 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом для хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваше сообщение не будет отредактировано в ближайшее время, оно может быть номинировано на удаление. Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить.

Вы можете запросить авторизацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции по его восстановлению доступны на WP: REFUND / G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:36, 30 июля 2017 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Алекс Стритер [ править ]

Привет, Ветман. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали свой черновик статьи для творчества « Алекс Стритер ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой «Статьи для творчества» не предназначены для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете продолжить работу над ним или отредактировать его, чтобы решить проблемы, возникшие в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. » Шэдоуул Маркос Родригес | т | SPI | AIV | Песочница | Служба поддержки » 10:49, 30 июля 2017 г. (UTC)

Реконструкция экспедиции Арнольда [ править ]

Пожалуйста, объясните, почему реконструкция на 600 человек не является «примечательной». Это было одно из крупнейших, если не очень хорошо известное за пределами Новой Англии, реконструкционных мероприятий. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Димери ( обсуждение • вклад ) 23:39, 11 сентября 2017 г. (UTC)

Вы, должно быть, путаете меня с кем-то другим. Я просто восстановил какой-то удаленный текст. - Ветман ( разговор )

Хорошо, я запутался в редактировании на странице "Arnold Expedition". Я ввел то, что считал разумным небольшим дополнением, оно было кем-то удалено, я вернуло его, и оно выглядело так, как будто вы удалили его снова. Но я вижу, что изменение все еще есть. Это последняя строка здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Benedict_Arnold%27s_expedition_to_Quebec#Legacy

Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Димери ( обсуждение • вклад ) 14:48, 12 сентября 2017 г. (UTC)

Дени-Пьер-Жан Папийон де ла Ферте [ править ]

Привет, Ветман на французской версии, есть ссылка на его свидетельство о рождении . Мне было интересно, почему он перенаправляется сюда ... :) Lotje ( разговор ) 13:16, 17 сентября 2017 (UTC)

Je n'ai jamais redacté le Wikipédia français. Ветман ( разговор ) 02:33, 18 сентября 2017 (UTC)

Атлантический сад [ править ]

В Atlantic Garden ваша последняя (пятая) цитата просто указывает на тот же URL-адрес, что и предыдущая, и не ссылается на то, на что, по ее словам, ссылается. Есть идеи, что вы хотели связать? - Джмабель | Обсуждение 16:47, 7 октября 2017 (UTC)

Хороший улов! Исправлена ​​старая ссылка. Ветман ( разговор ) 17:33, 7 октября 2017 (UTC)

Жюль-Жозеф Годфроид внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Жюля-Жозефа Годфруа . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Жюля-Жозефа Годфроида , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. KMF ( разговорное ) 23:51, 22 октября 2017 (UTC)

Дом Машиаха Борохова [ править ]

Привет, спасибо за исправление архитектурного описания. Меня немного смущает слово «свержение» - или это опечатка? Спасибо, Йонина ( разговор ) 22:05, 22 ноября 2017 (UTC)

Спасибо!! Йонина ( разговорное ) 22:28, 22 ноября 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Проверка новой страницы [ править ]

Предлагаемое удаление из файла: Balkan boundaries1876map1914.jpg [ править ]

Файл File: Balkan boundaries1876map1914.jpg был предложен для удаления из-за следующей проблемы:

Осиротевшая карта.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. ~ ^{Обсуждение} Роба 13 18:42, 28 декабря 2017 г. (UTC)

Статьи для рецензирования творчества [ править ]

Выдвижение нефтяной политики на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Нефтяная политика» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Нефтяная политика, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 16:12, 8 января 2018 г. (UTC)

Модули курсов устарели [ править ]

Привет,

Ваша учетная запись в настоящее время настроена с флагом образовательной программы. Эта система (система курсов) устарела. Таким образом, ваша учетная запись скоро будет обновлена, чтобы удалить эти больше не поддерживаемые флаги. Подробные сведения об изменениях и о том, как перейти на замену системы (панель инструментов «Программы и события»), см. В Википедии: Доска объявлений для образовательных учреждений / Архив 18 # ВНИМАНИЕ: расширение EducationProgram устарело .

Спасибо! Отправлено: xaosflux 20:28, 8 марта 2018 г. (UTC)

"Коза Мендеса" [ править ]

Спасибо за разъяснение фактов по этому вопросу "Коза Мендеса", я бы сделал это сам, если бы вы еще не позаботились об этом, если бы я знал, как, и если бы у меня было время. Но я очень ценю ваше подтверждение того, что стало моим пониманием. Если бы не ваша редакция, я, возможно, впал в заблуждение, поверив вымышленной истории, выдав ее за правду. Много лет назад, может быть, лет пятнадцать или шестнадцать, я прочитал в «Книге лжи» Алистера Кроули, в одном из стихотворений, упоминание «Козла Мендеса», которое меня озадачило, и я оставался в недоумении, что это было, что это означало и так далее. Однако это была лишь одна ссылка среди множества других загадочных, а затем неизвестных мне предметов и слов,что мое любопытство отошло на второй план, и у меня осталось смутное представление о том, что это имеет какое-то отношение к оккультным наукам и церемониальной магии в целом, и я просто подумал, что в процессе чтения и учебы я в конечном итоге узнаю что он имел в виду под «Козлом Мендеса» в каком-то далеком будущем, когда я стал полностью посвящен в высшие степени, в самые тщательно охраняемые секреты и тому подобное. Реальность моих опытов с тех пор в некоторых отношениях несколько не оправдала ожиданий, а в других намного превосходит мои ожидания. Я перехожу к сути: я только заканчиваю «Боги египтян» Э. Аллиса Баджа, книгу, которую я впервые случайно взял в формате pdf, просматривая авторитетные тексты по египетской мифологии и Древнему Египту в целом. Читая книгу,Я впервые узнал, что Мендес был городом в древнем Египте, и, кроме того, что у них был баран, и я верю, что это был бык (или бык Апис был где-то еще? Возможно, я запутался), и, следовательно, термин " «Коза Мендеса» внезапно обрела смысл, в некотором роде, впервые за все эти годы. Однако я остался думать про себя, что Кроули, должно быть, совершил ошибку, поскольку не было козы, о которой говорилось бы о городе, по крайней мере, в книге, которую я читал. Открывая «Трансцендентальную магию» Элифаса Леви, я очень быстро наткнулся на термин, связанный с животным и городом еще раз, и вся картина стала ясной. Кроули использовал этот термин, притворившись, что обладает обширными знаниями в области оккультизма и древнего Эйгпта (если бы он знал, что Мендес был городом в древнем Египте), который он нашел в трудах Леви:который, должно быть, получил это из еще одного источника, также по ошибке, если только он не изобрел ложь или ошибку сам, или не был сбит с толку из-за барана и, возможно, быка города. Сожалею, что два моих любимых оккультных писателя упали еще на одну ступеньку, поскольку я уделяю время тому, чтобы серьезно изучить то, что они говорят. При первом чтении и навсегда, если прочитать хотя бы раз, для необразованных или невежественных, их шарада выходит хорошо, но сейчас мы видим немного более глубокую истину. И последнее замечание, я удивлен, что Кроули никогда не читал «Богов египтян», она была опубликована в 1904 году, в том же году, когда он написал или получил Книгу Закона в Каире, Кроули в то время находился в Египте. Интересно, осознавал ли он когда-нибудь свою ошибку при жизни, никогда не узнаешь. Но, наконец, яЯ благодарен вам за то, что вы обновили эту статью, добавив в нее правильную информацию. Я решил только что погуглить "Коза Мендеса" и посмотреть, был ли я прав в том, что они оба были неправы, или я ошибался. Если бы вы не редактировали статью, я бы поверил, что ошибаюсь, и купил бы историю о козле, совокуплении и всей этой тряпке. Это урок для меня быть более критичным и сомнительным или, по крайней мере, в будущем читать более глубокий интон. Спасибо.Это урок для меня быть более критичным и сомнительным или, по крайней мере, в будущем читать более глубокий интон. Спасибо.Это урок для меня быть более критичным и сомнительным или, по крайней мере, в будущем читать более глубокий интон. Спасибо.

Ян Соф

PS Если вы хотите пообщаться, мой адрес электронной почты [email protected] - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 184.71.25.146 ( обсуждение ) 06:06, 23 марта 2018 (UTC)

об Иоганнесе Ремусе Кьетанусе [ править ]

Привет Ветман
! Вы были первым, кто опубликовал в Wiki информацию о Ремусе Кьетанусе . Ваша страница мне пригодилась, Спасибо! За два года я более подробно изучаю биографию Квиетана. Итак, 28 апреля 2018 года я написал статью на французской Википедии. Пожалуйста, посмотрите на Иоганнеса Ремуса Квиетана .

Если вам интересно, вы можете заполнить английскую версию. В каждом случае кажется необходимым исправить даты « Наблюдений и описаний duorum Cometarum anno 1618 »: дата 1628 ложна, и RQ отправил ее Галилею в 1619 году из Инсбрука (латинское имя Oeniponti), которое я написал то же самое на странице обсуждения, связанной с англоязычной статьей.

Хорошего дня. Жак Мерцайзен ( разговор ) 07:40, 2 мая 2018 (UTC) Жак Мерцайзен

Потенциально интересный разговор в Википедии: Подписи [ править ]

Перейдите на Wikipedia_talk: Manual_of_Style / Captions, чтобы поговорить о рекомендациях с клавиатуры еще в 2005 году. - ke4roh ( talk ) 17:55, 15 мая 2018 г. (UTC)

AH Sayce [ править ]

В вашем исходном редактировании говорится, что нужно проверить интерпретацию. Это откуда-то переведено? Я вижу на нем возможный тег copyvio, но Earwig ничего не показывает. Пожалуйста, пингуйте, если вы ответите, спасибо. Дуг Weller разговор 8:26, 15 июля 2018 (UTC)

Архитектура французского Возрождения [ править ]

Привет, Ветман, я вижу, что вы не так активны, как раньше, но, надеюсь, вы в порядке и просто наслаждаетесь пребыванием на солнце. Я почти не нахожусь здесь сейчас (сочетание давления и разочарования в реальной жизни); тем не менее, мне нужно было поискать предмет сегодня, и я был в ужасе, увидев, что в наши дни архитектура французского Возрождения все еще находится в том состоянии, в котором мы нашли бы ее в начале 2000 года. Могли бы вы уговорить вас расшириться? Не совсем моя область, я мог бы немного расшириться импровизацией, но, если кто-то не цитирует пятьдесят книг на абзац, предъявляются всевозможные обвинения, и у меня нет необходимых книг под рукой. Надеюсь, с тобой все хорошо. С уважением, Джиано (выступление) 19:27, 18 июля 2018 г. (UTC)

Рад вас слышать, Джиано. Моя тема в прошлом году - переориентировать и расширить серию садов в фермерском доме, которые я разбил в 1990-х годах и больше не видел, пока не вернулся к ним в сентябре прошлого года. Очень приятно: на каждом шагу со мной обращаются как с мудрецом! Увы, такая интересная статья в Википедии. - Ветман ( разговор ) 20:15, 18 июля 2018 г. (UTC)

С 15-летием! [ редактировать ]

Вы вдохновляете всех нас! Джонбод ( разговор ) 13:47, 4 сентября 2018 (UTC)

Когда я впервые начал редактировать здесь, ваши знания архитектуры и советы были вдохновляющими. Все эти годы спустя ничего не изменилось, за исключением того, что я стал немного менее черноволосым и намного более лысым. С годовщиной. Джиано (разговор) 20:06, 4 сентября 2018 (UTC)

Согласен (насчет облысения тоже;). - Ghirla ^-трёп- 16:49, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Etymologiae [ править ]

Вы, вероятно, правы в своем утверждении об этой книге, но если это так, утверждение следует делать в теле статьи, а не в отрывке, (кхм) процитированном, а затем резюмировать в отрывке ... а не наоборот ... однако все может (кхм) было сделано 15 лет назад ... Всего наилучшего (и я согласен с комментариями о головных уборах выше), Чизвик Чап ( выступление ) 16:24, 3 октября 2018 г. (UTC)

Возврат (кхм) - это не редактирование. Ревертеры - это не редакторы (кхм). Постарайтесь быть полезным. Ветман ( разговор ) 17:05, 3 октября 2018 (UTC)

Я думаю, что об этом довольно хорошо сказано в разделе «Прием» статьи, что было бы очевидно, если бы ОП (кхм) прочитал саму статью и восстановил правку. При необходимости дальнейшее обсуждение может быть перенесено на страницу обсуждения статьи. Рискер ( разговор ) 19:53, 3 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Предлагаемое удаление из файла: GrandTrianondeCotteLoggia.jpg [ править ]

Файл File: GrandTrianondeCotteLoggia.jpg был предложен для удаления по следующей причине:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного энциклопедического использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 7 мая 2019 г. (UTC)

Попутно отмечая, что это конкретное изображение уже доступно в Commons по адресу File: Grand_Trianon6.JPG , на случай, если у вас или у кого-то еще возникнет желание [повторно] добавить его в статью. Рискер ( разговор ) 21:36, 9 мая 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: DucdeVilleroiengraving.jpg [ править ]

Файл File: DucdeVilleroiengraving.jpg был предложен для удаления по следующим причинам :

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 15 мая 2019 г. (UTC)

Выдвижение Джин Орри на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джин Орри для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Джин Орри, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Визтор ( разговор ) 14:15, 5 июня 2019 (UTC)

Майкл Анджело [ править ]

Привет. Это было давно, но вы помните Фриз Парнаса (вы его тогда кратко прокомментировали)? Одно из перенаправлений, которое я создал во время работы над ним, было вынесено на обсуждение, и я прокомментировал его здесь . Знаете ли вы, насколько распространена (предположительно более старая?) Форма имени « Микеланджело» для Микеланджело и почему люди вообще когда-либо использовали эту форму? Было ли это связано с тем, как имена переводились в определенные периоды истории искусства? (Я также спросил Джонбода на его странице обсуждения, так что позвонил ему, чтобы попытаться избежать моей дурной привычки фрагментировать обсуждения). Кархарот ( разговор ) 02:10, 17 июля 2019 (UTC)

Центральный парк [ править ]

Вы внесли значительный вклад в развитие Центрального парка . SilkTork ( разговор ) 08:27, 5 сентября 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: SenlisDBpl361.jpg [ править ]

Файл File: SenlisDBpl361.jpg был предложен для удаления из-за следующей проблемы:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 15 ноября 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: SerlioRusticatedDoorway.jpg [ править ]

Файл File: SerlioRusticatedDoorway.jpg был предложен для удаления из-за следующей проблемы:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 18 ноября 2019 г. (UTC)

• Попутно отмечая, что File: Serlio XXIX.jpg существует в Commons и выглядит как то же изображение в чуть более высоком качестве; он используется в статье Rustication (архитектура) и, похоже, заменил это изображение в 2016 году, когда статья была переработана Johnbod . Я не думаю, что удаление этой версии должно стать проблемой. Рискер ( разговор ) 02:11, 20 ноября 2019 (UTC)

Лучше конечно. Джонбод ( разговор ) 05:24, 20 ноября 2019 (UTC)

Я согласен, Wetman ( разговор ) 03:20, 23 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

"Винный магазин" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Wine shop . Поскольку у вас было какое-то участие в перенаправлении Wine Shop, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - BDD ( разговор ) 20:51, 22 ноября 2019 г. (UTC)

Тоттенхэм Хаус [ править ]

«Тоттенхэм Хаус» , статья, в которой вы участвовали, была перенаправлена ​​в Тоттенхэм, Уилтшир , и сфера действия / фокус изменилась с того, чтобы быть просто о доме, на историю семей, владевших имением и домом. Я начал обсуждение на Talk: Tottenham, _Wiltshire, в котором вы, возможно, захотите принять участие. SilkTork ( разговор ) 13:26, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: PGentileonfaloniereAGentilechi.jpg [ править ]

Файл File: PGentileonfaloniereAGentilechi.jpg был предложен для удаления по следующим причинам :

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 29 ноября 2019 (UTC)

Отмечу, что более крупномасштабная и более качественная загрузка доступна на Commons как File: Artemisia_Gentileschi_Condottiero_Bologna.jpg . Не уверен, стоит ли это изображение где-нибудь вставить, хотя, возможно, галерея статьи Артемизии Джентилески была бы хорошим местом. Мне сложно понять, куда изначально было вставлено изображение. Рискер ( разговор ) 03:22, 29 ноября 2019 (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: FSolimenaSelf.jpg [ править ]

Файл File: FSolimenaSelf.jpg был предложен для удаления по следующей причине:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 10 марта 2020 г. (UTC)

Предлагаемое удаление из файла: StDenisPlanDB.jpg [ править ]

Файл File: StDenisPlanDB.jpg был предложен для удаления из-за следующей проблемы:

осиротевший образ. В истории редактирования пользователя, добавившего видео, я не нашел свидетельств того, что он когда-либо использовался Недостаточный контекст для определения будущего энциклопедического использования.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.  ★  Bigr Tex 19:22, 16 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Libro d'Oro , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Great Council . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 06:28, 12 августа 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Rörstrand , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Gustavus Vasa и Gustavsberg .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:38, 19 августа 2020 г. (UTC)

"Erodium maritimum" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Erodium maritimum . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 8 сентября # Erodium maritimum до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Steel1943 ( разговор ) 05:34, 8 сентября 2020 (UTC)

«Эдвард Кларк Стритер» внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Эдварда Кларка Стритера . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 31 октября # Эдвард Кларк Стритер до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может участвовать в обсуждении. Джессамин ( разговорное ) 02:04, 31 октября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

переименование статьи [ править ]

Привет,

Я продолжил ваш действительный комментарий в этом разделе Talk: House of Borghese , пожалуйста, не стесняйтесь комментировать. Гриффиндор ( разговорное ) 23:27, 18 января 2021 (UTC)

Фаддей Фэрбенкс [ править ]

Я написал эту статью о потомке Джонатана Фэрбенкса . Я номинировал ее на «Хорошую статью». Взглянуть. - Дуг Колдвелл ( разговор ), 20:08, 3 февраля 2021 г. (UTC)

"очень мягкий" не отображается ни в одном климатическом списке [ править ]

Вы отредактировали страницу растения Perrenial , добавив к описанию изображения «очень мягкий климат». Это неизвестный климат, даже Google оказывается пустым. Не знаю, должно ли это быть тепло, влажно, холодно, умеренно, тропически или что-то в этом роде. Если вы хотите повторно добавить его с широко используемым климатом, сделайте это. - WildElf ( разговор ) 05:11, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Поменял на «мягкий» (т.е. практически незамерзающий, или почти такой). Джонбод ( разговор ) 05:27, 6 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. «Мягкий» был слишком неформальным. Ветман ( разговор ) 05:50, 6 февраля 2021 (UTC)

Рад тебя видеть! Между прочим, прошлым летом я видел, как один - кажется, епископ Лландаффский - хорошо выглядел на Гибсайде , который, должно быть, находится на такой же широте, что и Мэн. Это было на участке, за которым ухаживают волонтеры, в саду, обнесенном стеной, куда волонтеров не пускали всю весну и начало лета, поэтому, должно быть, они остались с 2019 года. Джонбод ( разговор ) 16:17, 6 февраля 2021 года (UTC) )

На самом деле это намного севернее - только южная Аляска в США:

• Известные города и поселки на 55 ° с.ш.
• Омск , Омская область, Россия
• Новосибирск , Новосибирская область, Россия
• Дерри , Северная Ирландия, Великобритания
• Ньюкасл-апон-Тайн , Англия, Великобритания
• Саут-Шилдс , Англия, Великобритания.
• Томпсон , Манитоба, Калифорния

(согласно WP). В их климате нет ничего мягкого. Слава богу за Гольфстрим! Джонбод ( разговор ) 16:25, 6 февраля 2021 (UTC)

Сад, который я выращиваю на Лонг-Исканде, на широте Мадрида, отличается самым мягким микроклиматом на острове благодаря лагуне, называемой Большой Южный залив. Собирать георгины необходимо каждый октябрь. Ветман ( разговор ) 17:00, 6 февраля 2021 (UTC)

А мой брат, который живет в Мадриде, как раз говорил мне, что из-за беспрецедентного снегопада (на земле 10 дней или около того - ¡caramba!) Большинство небольших улиц было непригодным для проезда в то время. Бьюсь об заклад, они обычно не поднимают георгины. В Лондоне поднял только в декабре, канны тоже чуть позже. Джонбод ( разговор ) 01:09, 7 февраля 2021 (UTC)

Предложение [ править ]

Я заметил, что у вас есть интерес к Thornwell Jacobs , статье, которую я расширил в десять раз еще в 2008 году (так что я считаю, что у меня есть право собственности, как у автора). Я планирую сделать эту хорошую статью. Если вы хотите развить это так, чтобы у вас было 20% авторства в статье и вы были номинированы в качестве GAN, тогда мы оба могли бы заработать зеленый значок. Когда статья рецензируется, вы отвечаете на простые вопросы, а я отвечу на сложные вопросы. В этом году я планирую написать 100 хороших статей, поэтому я работаю над своим списком потенциально хороших статей.. Если что-то из этого (без даты) выглядит интересно, доведите мою созданную статью до 20% авторства и станьте номинатором GAN. Мы оба могли заработать зеленый значок с указанным выше планом. Если я увижу, что вы редактируете какую-либо из этих статей (из моего списка наблюдения), то я предполагаю, что вы заинтересованы в предложении. - Дуглас Колдвелл ( разговор ) 14:42, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Я чувствую, что написание статей в Википедии немного похоже на складывание лодок из бумаги и выпуск их на небольшой ручей. Все статьи "хорошие" и все можно было улучшить. Я не думаю о процентах. Продолжайте редактировать! Рад снова тебя видеть! Ветман ( разговор ) 17:15, 6 февраля 2021 (UTC)

"Bokk-сжигание" внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается проблема редиректа Bokk-сжигания . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 14 # Bokk-burn до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. _{Обсуждение} Hog Farm 18:58, 14 февраля 2021 г. (UTC)