Обсуждение пользователя:Wgungfu
Просматривая историю Donkey Kong Jr. , я заметил, что в какой-то момент вы удалили перенесенные даты выпуска из информационного окна, сославшись на «руководство по информационному ящику для монет». ( diff ) Не могли бы вы указать мне на это руководство? Обратите внимание: я не против, я просто хочу прочитать руководство. Спасибо! DKqwerty ( обсуждение ) 16:31, 26 июля 2013 г. (UTC)
Всем привет. Мне просто интересно, почему обзоры AVGN не считаются надежными. Я знаю, что многие его рецензии преувеличены и, да, полны ругательств, но некоторые рецензии, такие как рецензия на «Футбол Пеле», содержат законную критику. Поэтому я думаю, что должны быть некоторые исключения, такие как «Футбол Пеле» , « Годзилла », «Пятница 13-е », « Челюсти », « Охотники за привидениями » и т. д.
Так почему же люди не могут указать, что AVGN дал игре отрицательный отзыв? В конце концов, преувеличение это или нет, но некоторые игры он явно считал негативными, иначе не стал бы их комментировать.
Я пока оставлю свою правку в статье. Но, пожалуйста, ответьте с ответом. -- Мэтью ( разговор ) 19:46, 30 июля 2013 г. (UTC)
Стандарты Википедии о Angry Video Game Nerd для меня малопонятны. Я понимаю и протестую против того, чтобы кто-то просто сказал в статье, связанной с игрой, «AVGN рассмотрел это в своем (вставьте заголовок здесь) обзоре». Я понимаю. Но чего я не понимаю, так это того, что если такая популярная серия, созданная кем-то, по сути является критикой, то ее удаляют, а когда какой-то обозреватель, о котором никто никогда не слышал, например, из The New York Times, дает рецензию на игру или фильм, это считается достойным внимания. Джеймс Рольф вырос на этих играх, он знает, какие они, у него есть воспоминания и опыт, связанный с ними, и, конечно, он преувеличивает, но приводит убедительные доводы в пользу того, почему некоторые игры плохи. Это известный веб-сериал с легионом поклонников, которые согласны с критикой Джеймса, и со всеми теми людьми, которые имеют такое же мнение об опытном и популярном игровом обозревателе, я не понимаю, почему его следует опускать.
В общем, для меня недостаточно примечательно просто сказать, что Джеймс просмотрел его. Но для меня имеет смысл включить выражение мнения, которое знающий обозреватель игр и тысячи его сторонников разделяют об игре.
