Архив 5 | Архив 6 | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 | Архив 10 | → | Архив 14 |
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:37, 23 ноября 2015 г. (UTC)
- Совершено / wia / tlk 16:41, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Спасибо за обзор статьи Parables TV для создания
Спасибо, Wikiisawesome. Спасибо, что нашли время внимательно изучить черновик статьи для Parables TV. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Parables_TV Я вернулся, чтобы посмотреть на каждый из использованных до сих пор источников (на основе ваших комментариев). Как вы сказали, они в основном первичные. Моя предполагаемая цель состояла в том, чтобы использовать эти источники для подтверждения утверждения, сделанного в статье, но они не предлагают существенного или общего охвата сети в целом. Добавлю более надежные вторичные источники. LG Brichetto ( разговорное ) 19:55, 23 ноября 2015 (UTC)
- @ LG Brichetto : Не проблема! Первоисточники имеют свое место и могут использоваться в определенных ситуациях, но они просто не примечательны. Удачного редактирования, и не стесняйтесь обращаться в службу поддержки, если у вас есть дополнительные вопросы по проекту. / wia / tlk 19:57, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Проект Rexnord Wiki
Спасибо за заметку. Я был бы очень признателен за дополнительные рекомендации о том, как решить проблемы авторского права. В случае, если я пожертвую материал, защищенный авторским правом, я не уверен, что пожертвовать. Что конкретно на странице воспринимается как украденный материал, защищенный авторским правом? У меня пока нет логотипов или изображений на странице.
Большое спасибо.
Emily.white89 ( разговор ) 17:49, 17 ноября 2015 (UTC)
- @ Emily.white89 : Было несколько фразы скопирован из здесь во введении. Я вижу, что вы связаны с указанной компанией. Любое лицо в компании, владеющее авторскими правами на контент на веб-сайте, может передать защищенный авторским правом материал в Википедию , следуя инструкциям по этой синей ссылке. Конечно, это возможно, но я бы предложил переформулировать этот контент по двум причинам:
- гораздо быстрее переписать предложение, чем ждать, пока корпорация законно лицензирует авторские права на Википедию; а также
- удаленный контент имел несколько рекламный тон, что делало его, вероятно, непригодным для включения, даже если оно было лицензионным.
- Поскольку были удалены только два предложения и фрагмент предложения, я думаю, что перефразировать это своими словами было бы идеальным решением. Конечно, компания также может получить лицензию на авторские права. Оба работают.
- Что касается других проблем с черновиком, помеченным SwisterTwister, вы, как правило, не хотите полагаться на первичные источники, такие как службы новостей, пресс-релизы и собственный веб-сайт компании , поскольку они на самом деле не зависят от предмета . Вы можете процитировать их, но сами по себе они не выделяются, поэтому в конце концов лучше полагаться на более независимые источники. Похоже, что в Milwaukee Business Journal есть какое-то освещение, что является хорошим началом, но, поскольку это местный источник новостей, было бы неплохо добавить больше региональных или национальных источников . Архивы Google News и Google Newspaper - хорошее место для поиска, а также журналы, журналы и книги (онлайн или офлайн). Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. Кто-то из службы поддержки должен скоро прийти, чтобы дать вам новый взгляд на черновик, который никогда не повредит. Всегда хорошо получать разные мнения! Спасибо, / wia / tlk 18:05, 17 ноября 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : Большое спасибо за ваш совет. Я не опытный пользователь, но, конечно, хочу придерживаться стандартов Википедии. Я немного переработал текст и добавил в черновик дополнительные национальные источники новостей. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заметите какие-либо красные флажки, или если я смогу отправить на рассмотрение еще раз.
- Emily.white89 ( разговор ) 18:35, 17 ноября 2015 (UTC)
- @ Emily.white89 : Привет, это не проблема! Все мы с чего-то начинаем, и я рад помочь.
- Некоторые из новых ссылок, похоже, не содержат значительного освещения Rexnord. Под «значительного», я имею в виду «существенный» и , конечно , «
меньшеболее чем тривиальный». Я знаю, что это кажется сложной задачей, но источники должны обеспечивать значительный охват независимым образом, чтобы иметь веские аргументы в пользу известности. Продолжайте работать со ссылками и, возможно, сократите несколько первичных источников, которые не предлагают многого с точки зрения содержания. Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я посмотрел еще раз. Спасибо, / wia / tlk 19:41, 17 ноября 2015 г. (UTC)
- Emily.white89 ( разговор ) 18:35, 17 ноября 2015 (UTC)
- @ Wikiisawesome : И снова здравствуйте! Я просмотрел статью о Rexnord и удалил тривиальные ссылки. Я также исключил любые ссылки на источники, связанные с компанией. Я сосредоточился в основном на поиске независимых национальных источников новостей. Буду очень признателен, если вы ознакомитесь и дадите мне знать, будет ли это соответствовать стандартам, которые будут опубликованы. Большое спасибо, Emily.white89 ( обсуждение ) 22:48, 23 ноября 2015 (UTC)
- @ Emily.white89 : Привет, я еще раз взглянул на черновик. New York Times - надежный источник, но, к сожалению, этот недавно добавленный источник не может сказать много существенного. Это просто обычная ссылка на каталог; такие сайты, как Bloomberg, имеют по одному для каждой компании в США. Рейтер и Yahoo! В финансовых статьях упоминается только Rexnord. Хотя они устанавливают, что Rexnord существует и занимается бизнесом , они не показывают, что это примечательно . Мне нравится статья Milwaukee Business Journal, хотя она немного освещена по содержанию.
- Существует реальная вероятность того, что компания в настоящее время просто не заметна в смысле этого слова в Википедии. Я просто выполнил свой собственный поиск ссылок (раньше я смотрел только те, которые процитированы), и похоже, что большинство хороших из них происходят из региона Милуоки (и в частности, из Milwaukee Business Journal). Для меня это ведет к презумпции против известности . Есть и другие хорошие источники (например, этот ), но они тоже из Милуоки. Это говорит мне о том, что сейчас компания ничем не примечательна. Хотя это, вероятно, неприятная новость, я думаю, что вам важно знать реальную вероятность принятия прямо сейчас.
- Хорошей новостью является то, что черновики хранятся в течение 6 месяцев после последнего редактирования, и даже после этого вы всегда можете запросить восстановление статьи . Продолжайте искать качественные источники от региональных / национальных издателей, которые предлагают обширное освещение компании. Вы, вероятно, сможете избавиться от некоторых из менее полезных источников, если вы специально не цитируете их для чего-то. Дайте мне знать, если я могу вам еще чем-нибудь помочь! / wia / tlk 23:10, 23 ноября 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : И снова здравствуйте! Я просмотрел статью о Rexnord и удалил тривиальные ссылки. Я также исключил любые ссылки на источники, связанные с компанией. Я сосредоточился в основном на поиске независимых национальных источников новостей. Буду очень признателен, если вы ознакомитесь и дадите мне знать, будет ли это соответствовать стандартам, которые будут опубликованы. Большое спасибо, Emily.white89 ( обсуждение ) 22:48, 23 ноября 2015 (UTC)
Комментарий от Cluetrekk
Спасибо, Wikiisawesome. Я просто отвечаю на комментарии Tokyogirl, которая изменила содержание страницы New Swears. Весь процесс был немного разочаровывающим, так как 3 рецензента прокомментировали, что они недостаточно примечательны, но она указала, что были проблемы с продвижением. Это тонкая грань между известностью и продвижением по службе. Я просмотрю содержание и внесу необходимые изменения. Спасибо, что ответили мне. Cluetrekk - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Cluetrekk ( обсуждение • вклад ) 13:52, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Комментарий от Stagophile
Wikiiawesome. Анонимный редактор, вносящий поправки в статью о средней школе братьев Ксавериан, является учеником или выпускником конкурирующей средней школы Святого Себастьяна. Его правки подлые и призваны унизить Ксавериана. Если вы посмотрите его IP-адреса и схему ревизий, вы поймете. Кроме того, если так будет продолжаться, могу ли я порекомендовать временную блокировку правок? Спасибо. Стагофил ( разговор ) 17:20, 24 ноября 2015 (UTC)
- @ Stagophile : Привет, их правки немного странные, теперь, когда я присмотрелся. Вы, безусловно, можете запросить временную защиту страницы в WP: RFPP , хотя, похоже, она немного поутихла . Спасибо за продолжение! / wia / tlk 17:37, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Ответ на комментарий к проекту: тексты Иеремии из Кумрана
- Azureindignation ( разговор · вклад )
Привет! Обратил внимание на твой комментарий к проекту.
Глядя на ссылку «Письмо Иеремии», я действительно увидел связь в терминах текстов Псевдо-Иеремии, хотя я не нашел много ссылок на сами библейские свитки. Будет ли работать, если перенаправление на ссылку «Письмо Иеремии» будет помещено в раздел «Псевдо-Иеремия»? Я не нашел много представляющих библейскую сторону находок Иеремии Кумрана, поэтому мне интересно, сработает это или нет.
Спасибо за вклад! Azureindignation ( разговор ) 03:40, 25 ноября 2015 (UTC)
- @ Azureindignation : Привет, я ни в коем случае не эксперт по библейской истории, поэтому мой комментарий - всего лишь предположение. Статья вполне может стоять сама по себе! В ближайшие дни появится еще один рецензент, чтобы высказать свое мнение.
- Вы, безусловно, можете сделать пометку в разделе Псевдо-Иеремия со ссылкой на страницу «Письмо Иеремии». Википедия: Hatnote объясняет, как это сделать (просто прокрутите вниз, пока не увидите «Основная статья»). Спасибо! / wia / tlk 03:51, 25 ноября 2015 г. (UTC)
Подача черновика: Jio_Chat (24 ноября)
Привет, Виа! Я внес несколько изменений и добавил еще 3 надежных цитаты. Было бы здорово, если бы вы могли это проверить. Спасибо, Теджас Наир ( разговор ) 08:33, 24 ноября 2015 (UTC)
- @ Nairspecht : Привет, спасибо, что заглянули . Я думаю, что проблема со ссылками на Firstpost заключается в том, что Firstpost не очень независим от темы , поскольку Jio Chat и Firstpost, как я полагаю, принадлежат одной и той же компании. Источник CNET не предлагает существенного освещения Jio Chat. Я еще не смотрел другие источники, но я бы не стал полагаться на эти три ради известности. Спасибо, / wia / tlk 16:34, 24 ноября 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : Спасибо за ответ. Звучит правильно, Виа. Поэтому я удалил все Firstpost, а также ссылки CNET и добавил статьи из Times of India и Business Standard, которые, как я считаю, являются независимыми источниками. Пожалуйста, посмотрите, когда у вас будет время. Спасибо, Теджас Наир ( разговор ) 18:47, 24 ноября 2015 (UTC)
- @ Nairspecht : Привет, я только что взглянул еще раз, и я думаю, что эти источники выглядят лучше. Вы можете повторно отправить черновик, и в следующие несколько дней придет другой рецензент, чтобы оценить его! (Я стараюсь не проверять черновики дважды подряд, чтобы избежать предвзятости.) Спасибо! / wia / tlk 19:00, 24 ноября 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : Спасибо за ответ. Звучит правильно, Виа. Поэтому я удалил все Firstpost, а также ссылки CNET и добавил статьи из Times of India и Business Standard, которые, как я считаю, являются независимыми источниками. Пожалуйста, посмотрите, когда у вас будет время. Спасибо, Теджас Наир ( разговор ) 18:47, 24 ноября 2015 (UTC)
- @ Wikiisawesome : Спасибо, что посмотрели и ответили, Виа. Я обязательно сделаю еще одну попытку. Еще раз спасибо. Теджас Наир ( разговорное ) 05:14, 25 ноября 2015 (UTC)
РГ: AFCRD
Привет, Виа. Наши пути на днях пересеклись в WP: AFCRD . Я проверил 3 .js, которые ссылаются на эту страницу. Пользователь: PhantomTech / scripts / AFCRHS.js не идеален, но кажется лучшим ИМХО и очень стоит строчки в common.js. Попытайся. С уважением, Sam Sailor Talk! 23:41, 24 ноября 2015 (UTC)
- @ Sam Sailor : Привет, я только что попробовал новый сценарий, и он мне нравится! Спасибо за чаевые. Ваше здоровье! / wia / tlk 06:01, 25 ноября 2015 г. (UTC)
Проект: Intel Anti-Theft
Привет WIA , я часто сталкиваюсь с вами при рассмотрении AFCS, и было интересно , если бы вы против того , взглянуть на одну из моих ? Если он будет одобрен, на данный момент это будет заглушка, и он вполне может быть отклонен! Это черновик: Intel Anti-Theft , спасибо! - samtar шёпот 22:05, 25 ноября 2015 (UTC)
- Привет, Самтар , я буду в бегах несколько часов, но нашел еще несколько источников, которые вы потенциально могли бы добавить: [1] , [2] и [3] . Я более тщательно поищу источники, когда вернусь к своему компьютеру! / wia / tlk 22:12, 25 ноября 2015 г. (UTC)
- Эти источники являются своего рода спекулятивными, теперь, когда я сел и как следует их прочитал, но я думаю, что статью Springer можно поместить в раздел внешних ссылок. / wia / tlk 23:22, 25 ноября 2015 г. (UTC)
- Ура! Он был отклонен кем-то другим, но я как бы ожидал этого! Я был здесь в течение 7 лет и только создано две статей, поэтому я стараюсь , чтобы узнать немного больше об этой всей энциклопедии вещи .. :-P - samtar шёпот 6:55, 26 ноября 2015 (UTC)
15:33:40, 26 ноября 2015 г. проверка материалов, представленных IGwikiedit
- IGwikiedit ( обсуждение · вклад )
- Черновик: Питер Хетерингтон ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет, спасибо за обзор статьи Питера Хетерингтона. Вы можете обозначить, какие цитаты вы хотите видеть?
Спасибо
- @ IGwikiedit : Привет, не проблема! В общем, WP: 42 - хорошее место для начала: нам нужно увидеть множество надежных , независимых (сторонних) источников, которые подробно обсуждают эту тему. Авторитетные журналы, книги или источники новостей (онлайн или офлайн) - хорошее место для начала поиска. Вы можете использовать как английские, так и неанглоязычные источники, хотя английские предпочтительнее. Это также может быть полезно: Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL
- В общем, вам следует избегать цитирования компаний, связанных с собственными веб-сайтами Hetherington или Hetherington, поскольку они не зависят от темы. Кроме того, ссылки, которые вы цитируете, должны предлагать нечто большее, чем просто тривиальный взгляд на предмет. На практике этот порог может быть немного сложно оценить, но обычно вам понадобится хотя бы абзац контента по теме для каждой ссылки. Дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы или проблемы. Спасибо! / wia / tlk 15:36, 26 ноября 2015 г. (UTC)
- @ IGwikiedit : Просто чтобы вы знали, этот источник Bloomberg не очень хорош, поскольку он также не предлагает много существенного контента о Хетерингтоне. Это просто список каталогов, который на самом деле не показывает, чем знаменит Хетерингтон . Я думаю, что было бы разумно потратить немного времени на поиск еще нескольких качественных ссылок о Хетерингтоне. Если таких источников сейчас не существует, то, к сожалению, вероятно, что Хетерингтон в настоящее время не примечателен. Спасибо, / wia / tlk 15:43, 26 ноября 2015 г. (UTC)
Металепсис
Я был конструктивен. Я объяснил металепсис. Вы не знали о металепсисе, пока я не ел турецкую еду на День благодарения. Ты турок? Я так не думаю. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 18A: C303: 7F4C: 1DDA: 4793: C4C3: 96CA ( обсуждение ) 22:24, 26 ноября 2015 г. (UTC)
Джабба хижина
изображение из удаленной сцены, все в порядке. Я собираюсь вернуть его сейчас, просто оставь это в покое. Благодарю. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Golubthehut123 ( обсуждение • вклад ) 22:26, 26 ноября 2015 г. (UTC)
- Если вы продолжите вандализм на странице, вам, скорее всего, будет запрещено редактировать. / wia / tlk 22:29, 26 ноября 2015 г. (UTC)
10:29:13, 29 ноября 2015 г. проверка материалов, представленных Whizzarmorsel
- Whizzarmorsel ( разговор · вклад )
- Пользователь: Whizzarmorsel / песочница ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
содержание, которое я отправил, было созданием моего веб-сайта wewantchange.co.in.
- @ Whizzarmorsel : Если вы являетесь владельцем авторских прав, вы можете передать защищенный авторским правом материал в Википедию . Однако, на мой взгляд, этого, вероятно, не стоит делать, поскольку контент на веб-сайте из первоисточника может столкнуться с проблемами независимости или ненейтральной точки зрения . Я бы рекомендовал просто переписать текст своими словами, учитывая политику, изложенную в WP: NPOV в отношении нейтрального письма.
- Я также оставил комментарий и отзыв к черновику о ссылках, которые тоже потребуют некоторой доработки. Спасибо, / wia / tlk 13:22, 30 ноября 2015 г. (UTC)
Запрос на 17:28:48, 28 ноября 2015 для помощи в AFC представления Сунил ~ mlwiki
- Сунил ~ mlwiki ( разговор · вклад )
- Обсуждение Википедии: Статьи для создания / Kalamandalam Gangadharan ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Я согласен, что это разочаровывает ... извините за мой плохой английский. После того, как я создал статью со всеми ссылками, другие должны улучшить ее с помощью цитат и других оснований. Вот что я понимаю о вики. позвольте мне создать статью. После этого, чтобы улучшить его, я скажу другим своим друзьям по вики или сделаю это, потратив время на изучение. Я считаю, что упоминаний здесь достаточно. Следовательно, вы должны позволить мне создать его. любые противоположные аргументы я, конечно, постараюсь преодолеть.
Сунил ~ mlwiki ( разговор ) 17:28, 28 ноября 2015 (UTC)
- @ Сунил ~ mlwiki : Привет! Во-первых, я прошу прощения за свой поздний ответ. Обычно я гораздо оперативнее, но последние несколько дней я был занят. Я думаю, что комментарий Тимтрента к вашему проекту - очень хороший совет. Хотя это правда, что черновики не обязательно должны быть идеальными перед принятием, они должны соответствовать минимальным стандартам Википедии, из которых два - значимость и проверяемость . Если вы сможете соответствовать этому минимальному стандарту, то шансы на принятие намного выше. Имеет ли это смысл? Дайте мне знать, если вы не уверены. Спасибо, / wia / tlk 13:19, 30 ноября 2015 г. (UTC)
- Сунил ~ mlwiki ( разговор )
- Да, я имею смысл, и я предоставил ссылку из одной печатной энциклопедии и двух других книг. Я дам ссылку на книгу онлайн для одного. Остальные не в сети. Затем я предоставил вики-ссылку на индийскую национальную музыкальную награду (академия сангита натака). Поскольку это национальная награда, и с учетом множества ссылок и цитат, пожалуйста, что еще вы хотите.
- в Интернете мало информации о нем, поэтому мне нужна страница в английской Википедии.
Декабрь 2015 г.
Barnstar из Супер устранителя неоднозначности | ||
Barnstar от Super Disambiguator присуждается победителям ежемесячного конкурса «Страницы устранения неоднозначности со ссылками», которые сделали все возможное, чтобы удалить неоднозначные ссылки. Эта награда вручается Wikiisawesome за успешное исправление 1936 ссылок в задаче ноября 2015 года . Кроме того, вы имеете право на бесплатную футболку от Фонда Викимедиа. Сообщение BD2412 если вам нужны детали для утверждая свой приз. Rcsprinter 123 (чинваг) 20:24, 1 декабря 2015 (UTC) |
Твит оповещение
Этот твит уже получил последнее предупреждение в их текущей кампании. Наверное, дальше понадобятся брюки с заварным пухом. Ура 77.96.249.228 ( разговор ) 22:47, 1 декабря 2015 (UTC)
- Ой! Вы их уже заболели. Хороший, спасибо 77.96.249.228 ( обсуждение ) 22:48, 1 декабря 2015 (UTC)
- Я на нем! Это скоро будет рассмотрено. / wia / tlk 22:53, 1 декабря 2015 г. (UTC)
- Ага, это здорово. Большое спасибо, спокойной ночи. 77.96.249.228 ( разговорное ) 23:04, 1 декабря 2015 (UTC)
- Я на нем! Это скоро будет рассмотрено. / wia / tlk 22:53, 1 декабря 2015 г. (UTC)
Спасибо за участие
Благодарим вас за участие в виртуальном Edit-a-thon « Женщины в науке» с 8 по 29 ноября 2015 г., организованном « Женщины в красном» вместе с женщинами-учеными . Он проходил параллельно со встречей в Нью-Йоркской академии наук 22 ноября. Помимо улучшений, мы создали более 300 новых статей. Мы ценим ваш вклад!
Надеюсь, вы также присоединитесь к нам на WiR Women in Religion Virtual Edit-a-thon с 5 по 15 декабря. - Ипиготт ( разговор ) 12:21, 2 декабря 2015 г. (UTC)
16:08:20, 2 декабря 2015 г. проверка материала, представленного Quinnkayy
- Quinnkayy ( разговор · вклад )
- Черновик: Building Performance Institute, Inc. (BPI) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет! Я старший специалист по коммуникациям в Building Performance Institute (BPI) и подумал, что для нашей компании было бы полезно иметь страницу в Википедии, поэтому я ее создал. Все материалы являются оригинальными, хотя некоторые из них адаптированы с веб-сайта нашей компании. Причина отказа указывает на несуществующий веб-сайт (txhero.org [4] ), поэтому я не уверен, как отредактировать контент, чтобы он соответствовал параметрам Wiki. Посоветуйте, пожалуйста, спасибо!
- Куиннкей ( разговорное ) 16:08, 2 декабря 2015 (UTC)
- @ Quinnkayy : Здравствуйте, нарушение авторских прав было устранено и удалено из черновика, так что вам больше не о чем беспокоиться. (Просто помните о нашей политике в отношении авторских прав и всегда пишите контент своими словами .)
- Важно отметить, что Википедия - это энциклопедия, а не средство продвижения компании. Чтобы статья о компании существовала, она должна продемонстрировать, что она соответствует стандартам корпоративной известности. По сути, это сводится к поиску множества надежных , независимых (сторонних) источников, которые подробно обсуждают предмет. Есть некоторые проблемы с текущими ссылками. В собственный веб - сайт компании является основным источником , который не предлагает независимый взгляд на компанию. Источник Energy Star, похоже, не предлагает всестороннего анализа компании. Учебный сайт EverBlue выглядит как пресс-релиз, которому также не хватает независимости. Источник Grist, похоже, вообще не упоминает компанию, и источник EZBreathe также является пресс-релизом.
- Это проблемы с текущими ссылками. Авторитетные журналы, журналы, книги или источники новостей (онлайн или офлайн) - хорошее место для начала поиска лучших ссылок.
- Наконец, отмечу, что вам следует ознакомиться с политикой Википедии в отношении конфликта интересов , поскольку вы связаны с компанией. Спасибо, / wia / tlk 16:14, 2 декабря 2015 г. (UTC)
О просмотре переадресации
Привет, я просто хочу сообщить вам, что если не все перенаправления (в одном запросе) приняты, вы помещаете закрытие как «отклонено». Спасибо и ура! Vincent60030 ( разговорное ) 11:00, 2 декабря 2015 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) @ Vincent60030 : Откуда ты это взял ? Обычной практикой является закрытие при использовании, что, безусловно, также является положительным откликом. С уважением, Sam Sailor Talk! 11:52, 2 декабря 2015 (UTC)
{{afc-c|a}}
{{subst:afc redirect|accept|Comments}}
- @ Сэм Сэйлор : ой, мне плохо. = p Vincent60030 ( обсуждение ) 11:58, 2 декабря 2015 (UTC)
- Не волнуйтесь. С уважением, Sam Sailor Talk! 11:59, 2 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Vincent60030 : Нет проблем. Ваше здоровье! / wia / tlk 16:15, 2 декабря 2015 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. С уважением, Sam Sailor Talk! 11:59, 2 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Сэм Сэйлор : ой, мне плохо. = p Vincent60030 ( обсуждение ) 11:58, 2 декабря 2015 (UTC)
Запрос от 13:09:54, 3 декабря 2015 г., о помощи по подаче документов в AfC от Phumelele123
- Phumelele123 ( разговор · вклад )
- Пользователь: Phumelele123 ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Недавно я отправил статью (Проект восстановления лесов на полигоне Баффелсдрай) на рассмотрение в статьи для создания. Статья была отклонена, так как она содержала материалы, защищенные авторским правом. Я являюсь автором материала, защищенного авторским правом, на основании которого вы отказались. Мне необходимо представить этот материал, поскольку Дурбан является финалистом конкурса C40 на предстоящей конференции COP21 в Париже, а полигон Buffelsdraai Landfill - это пример конкретного исследования. Поэтому мне нужно убедиться, что статья будет загружена в ближайшее время. Забегая вперед, учитывая, что я являюсь автором буклета, из которого была скопирована статья, как мне загрузить статью, не подвергаясь наказанию за копирование с моей собственной работы?
Phumelele123 ( обсуждение ) 13:09, 3 декабря 2015 (UTC)
- @ Phumelele123 : Рассматриваемый черновик - Пользователь: Phumelele123 / sandbox / Проект восстановления лесов на полигоне Buffelsdraai Landfill . Лишь небольшая часть материала была удалена из-за проблем с авторскими правами. Большая часть сквозняков остается нетронутой.
- Если вы являетесь автором буклета, из которого был взят материал, вы можете передать защищенный авторским правом материал в Википедию для использования, перейдя по синей ссылке в этом предложении. Однако этот процесс обычно занимает немного времени и, скорее всего, не будет завершен до завершения COP21. Обратите внимание, что мы - команда добровольцев, и, хотя нам нравится просматривать отправленные статьи для творчества, мы не работаем в установленные сроки. Вы можете повторно отправить проект (просто добавьте {{subst: submit}} в начало проекта), и другой рецензент оценит проект по существу, но мы не можем гарантировать, что это произойдет до завершения COP21.
- Однако, прежде чем вы это сделаете, я думаю, что черновик нуждается в дополнительных встроенных цитатах , чтобы избежать появления оригинального исследования . Например, «Этот проект также эффективно создает« экологическую инфраструктуру », которая поможет снизить уязвимость и повысить устойчивость местного водораздела», либо нужна ссылка, подтверждающая эффективность проекта, либо это предложение следует изменить в соответствии с нейтральной точкой зрения Википедии. просмотреть политику . Другие слова, на которые стоит обратить внимание, включают рекламные прилагательные, такие как «исключительный», «новаторский» и «инновационный», чтобы перечислить несколько примеров из проекта. Спасибо, / wia / tlk 13:31, 3 декабря 2015 г. (UTC)
14:05:23, 3 декабря 2015 г. проверка материалов, представленных Cflaws000
- Cflaws000 ( разговор · вклад )
- Черновик: Intoxalock от Consumer Safety Technology ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Спасибо за ваши Коментарии. Не могли бы вы взглянуть на эту страницу википедии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_Start,_Inc .) И помочь мне выяснить, какие источники они использовали для получения одобрения? Это еще одна компания по блокировке зажигания, похожая на Intoxalock, и я использовал их страницу в качестве модели. Спасибо!
- @ Cflaws000 : Привет, спасибо, что заглянули ! Проблема с вашим черновиком заключается в том, что ни один из источников одновременно не предлагал углубленное освещение из надежного источника, независимого от темы. Первое, на что вам следует обратить внимание, это WP: CORP , в котором объясняется, что нужно для того, чтобы компания была «заметной» в Википедии.
- Как вы могли догадаться, использование существующей статьи в качестве модели для нового черновика может быть рискованным. Если вы внимательно посмотрите на Smart Start, Inc. , вы обнаружите, что он сталкивается с той же проблемой, что и ваш черновик: подавляющее большинство источников поступает от самой компании, а того, что осталось, просто недостаточно, чтобы действительно показать корпоративный известность. Википедия состоит из добровольцев, и иногда статьи могут проскользнуть сквозь трещины. Вот почему всегда лучше использовать политики Википедии, такие как WP: CORP, при написании черновика. Спасибо, что привлекли мое внимание к статье о Smart Start; Я помечу его как улучшенный соответственно. Спасибо и удачного редактирования! / wia / tlk 14:21, 3 декабря 2015 г. (UTC)
09:15:44, 3 декабря 2015 г. проверка материала, представленного Sjscott80
- Sjscott80 ( разговор · вклад )
- Черновик: Logz.io ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет! Спасибо, что нашли время сделать обзор. Я добавил несколько новых основных внешних источников (см. CB Insights, StackOverflow и т. Д.) И заменил некоторые цитаты из Logz.io внешними. Кроме того, как я уже упоминал, когда SwisterTwister первоначально рецензировал статью (а затем сказал, что все в порядке), википедия компании из той же отрасли, Loggly , имеет такой же уровень внешних источников (а возможно, и меньше). Итак, я не уверен, почему Logz.io был отклонен. Могу ли я запросить обзор и сравнение с Loggly ? Большое спасибо за то, что нашли время! :)
- @ Sjscott80 : Привет, спасибо, что заглянули . Ссылки CB Insights и Stackoverflow не являются хорошими источниками, потому что они не предлагают предметного обсуждения компании. Критерии корпоративной известности требуют, чтобы ссылки предлагали значительный и глубокий охват. Хотя это может быть трудно точно измерить, «значительный» определенно означает «более чем тривиальный». В периодической таблице CB Insights только один раз упоминается Logz.io по имени, но на самом деле ничего не говорится о компании. Точно так же в ссылке «12 стартапов, за которыми стоит наблюдать» только сказано, что Logz.io предлагает «программное обеспечение для управления облачным сервером». Этого освещения недостаточно, чтобы быть предметным. Наконец, ссылка stackoverflow на самом деле ничего не говорит о Logz.io. Это просто цитата одного из рекрутеров компании.
- Я бы посоветовал полностью избавиться от первоисточников и тех, которые не обеспечивают значительного охвата. На самом деле они не помогают утверждать корпоративную известность. Что действительно нужно проекту, так это несколько качественных ссылок: те, которые предлагают всестороннее освещение из одновременно надежного и независимого источника информации.
- Написание черновика по сравнению с существующей статьей может быть рискованным, и гораздо лучше просто написать черновик так, чтобы он соответствовал политике. Причина в том, что Википедия в основном управляется добровольцами, и иногда статьи, не соответствующие стандартам и политике Википедии, иногда ускользают оттуда . Сказав это, я думаю, что ссылки в Loggly лучше, чем ссылки в черновике Logz.io , поскольку Loggly широко освещается в надежных источниках, таких как TechCrunch, Network World и Forbes.
- Продолжайте искать надежные , независимые (сторонние) источники, которые подробно обсуждают эту тему в соответствии с корпоративной политикой в отношении заметности . Спасибо, / wia / tlk 14:50, 3 декабря 2015 г. (UTC)
Проект: команда Colbert Robotics
Привет. Быстрый вопрос, пошел, чтобы просмотреть вышеупомянутый черновик, и увидел, что у вас есть CSD. Было бы уместным отклонить ее как страницу атаки, очистив ее? Онель 5969 TT мне 22:38, 3 декабря 2015 (UTC)
- @ Onel5969 : Привет, я думаю, вы правы - некоторые из заявлений довольно пренебрежительно относятся к теме. Сейчас я очищу страницу; спасибо, что предупредили меня. Я еще раз пересмотрю различие между WP: G10 и WP: G3 . / wia / tlk 22:46, 3 декабря 2015 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Не хотелось наступать тебе на цыпочки. Кстати, всегда видишь свое имя, и я думаю, что это первый раз, когда мы на самом деле * говорим *. Вы делаете хорошую работу. Онель 5969 TT мне 22:50, 3 декабря 2015 (UTC)
- @ Onel5969 : Нет проблем! Приятно официально познакомиться. Спасибо за всю вашу работу в AfC! / wia / tlk 22:57, 3 декабря 2015 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Не хотелось наступать тебе на цыпочки. Кстати, всегда видишь свое имя, и я думаю, что это первый раз, когда мы на самом деле * говорим *. Вы делаете хорошую работу. Онель 5969 TT мне 22:50, 3 декабря 2015 (UTC)
Emoji в AFCRD
Я отказался, как и вы, в Diff of Wikipedia: статьи для создания / перенаправления . Но дело в том, что предлагаемое перенаправление пусто при просмотре с iPad (и, следовательно, я предполагаю, что и с Mac), но показывает черную каплю (U + 1F322) в Chrome на ПК. Sam Sailor Talk! 23:18, 3 декабря 2015 (UTC)
- @ Сэм Сэйлор : Хм, интересно. Я нахожусь на Mac с последней версией ОС (с поддержкой эмодзи), и я ничего не вижу - ни в Safari, ни в Chrome. 💧 и 💦 - это смайлики в виде капли, которые я вижу на Mac, но не U + 1F322. Я знаю, что смайлы могут быть разрешены в качестве переадресации , но я полагаю, что для того, чтобы их разрешили, они должны быть доступны для просмотра всем, верно? Не уверен, что с этим делать. / wia / tlk 23:25, 3 декабря 2015 г. (UTC)
- Мне кажется, что перенаправление должно быть правдоподобным, чтобы мы могли его создать. Я, конечно, не эксперт, когда дело доходит до смайликов, но учитывая очень ограниченное число. результатов поиска на черной капле (U + 1F322) Я думаю, что запрашивающий просто терял время. К вашему сведению, я прекрасно вижу «💧and 💦» в Chrome на ПК под управлением Windows 10. Sam Sailor Talk! 23:32, 3 декабря 2015 г. (UTC)
Деревенский насос
Вы могли бы поместить контент в нужное место вместо того, чтобы просто возвращать меня. Я редактирую со своего телефона, и я не могу скопировать и вставить такой большой объем контента, и я не собираюсь все это переписывать. Не могли бы вы переместить его для меня? Спасибо. Понё Газабелл ( разговор ) 02:38, 4 декабря 2015 (UTC)
01:59:46, 4 декабря 2015 г. проверка материала, представленного Мделапой
- Mdelapa ( разговор · вклад )
- Черновик: Джон Ли ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Здравствуйте, рецензент, я добавил ссылки, которые доступны в Интернете. Обратите внимание, что на Джона ссылаются Тодд Роджерс и другие на своих страницах. Я только что нашел здесь ссылки на его турнирные победы - http://www.bvbinfo.com/player.asp?ID=364
Кроме того, если это не очевидно, это первая страница в Википедии, которую я опубликовал, так что ваши отзывы / указания очень ценны!
- @ Mdelapa : Привет, источники в журналах Noozhawk и Volleyball - хорошее начало. Noozhawk выглядит как местный источник , и хотя предпочтительнее использовать источники с более региональной или национальной направленностью, это неплохое место для начала. Вы также захотите взглянуть на WP: REFB, чтобы узнать, как добавить удобные ссылки в стиле сносок в черновик. Продолжайте искать более высококачественных источников слишком это может быть полезно: Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL / WIA / ТЛК 2:04, 4 декабря 2015 (UTC)
- @ Mdelapa : Когда вы довольны своей ссылкой, не стесняйтесь повторно отправить черновик, и другой рецензент придет и поделится с вами своими мыслями о черновике. / wia / tlk 02:07, 4 декабря 2015 г. (UTC)
- Хорошо, добавлена ссылка на базу данных пляжного волейбола Sands of Time, чтобы подтвердить названия пляжей Джона - http://www.bvbinfo.com/player.asp?ID=364
- Другая информация о Джоне есть либо в других ссылках, либо из личной переписки с ним. Это работает?
- Кроме того, как мне повторно отправить?
- @ Мделапа : Я не эксперт по критериям спортивной известности, поэтому я не уверен, выделяется ли Ли только по этому описанию. Мой совет: в случае сомнений всегда ищите более надежные источники со значительным охватом . Тем не менее, после того, как вы повторно отправите заявку, придет другой рецензент, который, вероятно, лучше поймет политику заметности спортсменов и сможет направить вас дальше. Если вы готовы к повторной отправке, просто отредактируйте черновик и добавьте {{subst: submit}} в начало. Спасибо! / wia / tlk 02:20, 4 декабря 2015 г. (UTC)
- Это обсуждают в Чайхане . Давайте там устроим централизованное обсуждение. Роберт МакКленон ( разговор ) 04:29, 4 декабря 2015 (UTC)
- Спасибо за предупреждение! / wia / tlk 04:49, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Любое время
Похоже, ваше назначение на быстрое удаление было потеряно, потому что вы пометили его как быстрое, а я в то же время отказывался от него. Я не был уверен, стоит ли помечать его как «быстрый», но сейчас тоже сделал это, поэтому он отклонен и помечен как «быстрый». Я также сообщил имя корпоративного пользователя. Роберт МакКленон ( разговор ) 04:28, 4 декабря 2015 (UTC)
- @ Роберт МакКленон : Спасибо; в последнее время наши пути часто пересекаются! Приносим извинения за автоматическое сообщение на вашей странице обсуждения. / wia / tlk 04:51, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Запрос на 07:40:58, 4 декабря 2015 для помощи в AFC представления Cassology
- Cassology ( разговор · вклад )
- Черновик: Влияние глобального потепления на водную жизнь ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
ПОЖАЛУЙСТА, МНЕ НУЖЕН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ ДЛЯ КЛАССА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, БЕЗ ЭТОГО Я НЕ ПРОЙДЮ, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО ОСТАВИТЬ ЕГО НА ДЕНЬ, ЧТОБЫ ПРОСМОТРЕТЬ ЕМУ, ПОЖАЛУЙСТА, Я НЕ УДАЛЮ БЕЗ ПУБЛИКАЦИИ.
Кассология ( разговор ) 07:40, 4 декабря 2015 (UTC)
Запрос от 10:26:21, 4 декабря 2015 г. о помощи по подаче документов в AfC от Phumelele123
- Phumelele123 ( разговор · вклад )
- Пользователь: Phumelele123 ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Спасибо за быстрый ответ, буду продолжать работу над черновиком.
Phumelele123 ( обсуждение ) 10:26, 4 декабря 2015 (UTC)
- Удачи! Дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы, или не стесняйтесь заглядывать в справочную службу Articles for Creation или в Чайный домик . Спасибо, / wia / tlk 15:18, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Представления Cassology по глобальному потеплению
Я не буду возиться с ревизией только контента, нарушающего авторские права, я просто удалю эти страницы. Я не думаю, что вики обслуживается хранением большого количества эссе в черновиках, которые вряд ли когда-либо станут статьями и имеют сомнительный статус авторского права. Удачного редактирования, - Кусма ( t · c ) 15:29, 4 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Kusma : Ладно, я полагаю , это позволит всем сэкономить много времени. Спасибо! / wia / tlk 15:37, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Мадари Мехтар
Привет, я видел ваш недавний «добросовестный» отказ от вклада этого пользователя. На самом деле, он или она продвигает некий BLP. Вы заметили, что имя пользователя и заголовок статьи BLP, которую пытался создать пользователь, совпадают? Vincent60030 ( разговор ) 11:38, 4 декабря 2015 (UTC)
- Привет, Винсент60030 ! Я заметил это, но поскольку это был пост, случайно сделанный не в том месте (или я так думаю; подробнее об этом через секунду), я предположил, что со стороны пользователя добросовестно . Писать автобиографии категорически не рекомендуется, но если кто-то действительно хочет это сделать, WP: AFC - то место, где это можно сделать.
- На самом деле это поднимает интересную проблему интерпретации. В WP: YOURSELF текст гласит:
« | Правильный способ написать о себе в Википедии, если вы действительно думаете, что можете соответствовать критериям включения и готовы согласиться с нейтральной, не рекламной статьей, - это сделать предложение в статьях о создании, содержащем текст, который вы хотите, вместо того, чтобы просто помещать его в энциклопедию напрямую, и добиваться консенсуса сообщества путем обсуждения. | ” |
- Перечитывая это, я не уверен, что такое «предложение»: черновик или запрос на странице обсуждения AfC? Если «предложение» означает запрос на странице обсуждения, тогда пользователь, вероятно, действительно поместил контент в нужное место , а это означает, что в моем откате не было необходимости. Я буду искать разъяснения на Википедии: Автобиография . Приглашаем присоединиться! Спасибо, / wia / tlk 15:32, 4 декабря 2015 г. (UTC)
- Обсуждение ведется на лекции в Википедии: Автобиография # Интерпретативный вопрос re. «предложение» . Спасибо, / wia / tlk 15:52, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Страница Prima Industrie
Привет, Wikiisawesome, приятно познакомиться с вами и спасибо за прием!
Как вы знаете, я новичок в Википедии, поэтому я сделал несколько ошибок ... и мне нужен ваш совет.
Я изменил страницу, чтобы следовать вашим инструкциям, конечно, источники нужно улучшать (и организовывать) все больше и больше, но приближаемся ли мы к решению?
Заранее благодарим за сотрудничество, понемногу решим все проблемы.
С наилучшими пожеланиями
Паоло Бернокс ( разговор ) 16:20, 4 декабря 2015 (UTC) Бернокс
- @ Bernox : Привет, спасибо, что заглянули . Добро пожаловать в Википедию. Я оставил вам новое сообщение на вашей странице обсуждения с некоторыми полезными ссылками на редактирование Википедии в целом.
- Проблема, которую я отметил с помощью черновика: Prima Industrie принадлежит авторскому праву; этот контент, защищенный авторским правом, был удален. Что касается ссылок, я вижу много источников, но некоторые из них поступают от самой компании , то есть они не являются независимыми источниками. Другие, такие как Bloomberg, - это просто бизнес-каталоги, в которых приводится описание компании одним абзацем. Как правило, это не те ссылки, которые показывают известность. Я бы посоветовал удалить любые ссылки с тривиальным покрытием (в основном, если они упоминают Prima только один раз и не очень много говорят о компании) или, например, показывают только цену ее акций. Я просмотрел около трети ссылок, и, думаю, некоторые из них можно безопасно удалить.
- Если сомневаетесь, следуйте золотому правилу : ищите надежные , независимые (сторонние) источники, которые подробно обсуждают эту тему. Спасибо! / wia / tlk 16:30, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Нормализация темы по Mohitrsj
Я добавил ссылку после вашего комментария. Но он был снова отклонен другим пользователем. Мохитрш ( разговор ) 18:14, 5 декабря 2015 (UTC)
- @ Mohitrsy : Привет, спасибо, что заглянули . Я думаю, что тот факт, что он был отклонен двумя пользователями, является хорошим показателем того, что материал, возможно, лучше подходит для включения в существующую статью. Приглашаем вас внести любой хорошо процитированный контент в Annealing (Metallurgy) #Normalization . Спасибо! / wia / tlk 16:26, 6 декабря 2015 г. (UTC)
Запрос от 16:34:22, 6 декабря 2015 г. о помощи Давебевиса в отношении представления в AfC.
- Davebevis ( разговор · вклад )
- Пользователь: Davebevis ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Относительно статей для создания: сэр Джордж Кеннинг (6 декабря), спасибо за то, что так быстро просмотрели мой черновик статьи. Я согласен с тем, что мне не следует использовать текст, защищенный авторским правом, и я думал, что убедился, что написал историю «своими словами». Я также согласен с тем, что одним из моих основных источников информации был http://www.claycross.org.uk/History/kenning.htm , но я старался не копировать и не вставлять данные из этого источника. Чтобы помочь мне соблюсти правила, не могли бы вы привести мне пару примеров, когда я нарушал правила? Давебевис ( разговор ) 16:34, 6 декабря 2015 (UTC)
Давебевис ( разговор ) 16:34, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ Davebevis : Привет, спасибо, что заглянули . Речь идет о проекте: сэр Джордж Кеннинг . Копирование, которое я нашел, в основном ограничивалось одним предложением за раз. Вы можете просмотреть проблемы с авторскими правами, просмотрев эту разницу , где я удалил проблемы с авторскими правами. Вскоре придет администратор, чтобы отредактировать историю изменений , а это значит, что разница больше не будет видна.
- Что касается существа вещей, я считаю, что Кеннинг мог бы быть заметным, основываясь на хорошем освещении в первых трех источниках. Если вы сможете найти более подробное описание Кеннинга, это тоже будет полезно. Вы можете найти этот инструмент поиска полезно: источники найти: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL / WIA / ТЛК 16:40, 6 декабря 2015 (UTC)
Черновик: вопрос Presskr
Chrish1984 ( обсуждение ) 09:17, 5 декабря 2015 (UTC) Привет, я ценю ваше внимание к моей самой первой вики-статье, согласно вам, я уже удалил материалы об авторских правах, так как вы можете это проверить, что еще мне нужно сделать, чтобы сохранить руководящие принципы и политика вики.
- @ Chrish1984 : Привет, спасибо, что заглянули ! Как правило, вам нужны различные надежные , независимые (сторонние) источники, которые подробно обсуждают эту тему, чтобы продемонстрировать корпоративную известность . Проблема со ссылками в том, что они поступают из источников, связанных с Presskr (будь то веб-сайт компании или пресс-релиз, ни один из которых не является независимым источником информации), они не предлагают значительного, глубокого освещения компании (сайты например, Alexa или директора компаний, которые предлагают только краткую аннотацию, состоящую из одного или двух предложений, не обеспечивают достаточного освещения, например), или они не являются надежными источниками. Если исключить первичные, ненадежные источники и источники без значительного охвата, хороших источников не останется.
- Это твоя миссия! Проконсультируйтесь с WP: CORP, если у вас возникнут дополнительные вопросы, или посетите [{WP: TEAHOUSE | Чайхана]] или справочную службу по статьям для создания . Спасибо! / wia / tlk 16:23, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- Chrish1984 ( обсуждение ) 17:49, 6 декабря 2015 г. (UTC) Спасибо, сэр, за ваш любезный ответ, но я просто хочу сообщить вам, что я создал статью, следуя другой статье, даже если это моя самая первая статья в вики, моя статья немного лучше, чем другие статьи вики, так как вы можете видеть похожие страницы. https://en.wikipedia.org/wiki/OLX это куча рекламных объявлений, таких как реклама в их статье, но все же одобренная другим редактором.
- @ Chrish1984 : Существует опасность, связанная с использованием существующей статьи в качестве руководства для вашего черновика, и лучше просто следовать существующим политикам Википедии . Причина в том, что, как вы можете видеть на странице OLX , эта статья написана как реклама и не имеет многих хороших источников. Если OLX не будет улучшен, в какой-то момент он может быть удален.
- Что касается вашего черновика, лучше всего найти множество высококачественных, надежных , независимых (сторонних) источников, которые подробно обсуждают эту тему. Спасибо, / wia / tlk 17:52, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- Chrish1984 ( обсуждение ) 17:49, 6 декабря 2015 г. (UTC) Спасибо, сэр, за ваш любезный ответ, но я просто хочу сообщить вам, что я создал статью, следуя другой статье, даже если это моя самая первая статья в вики, моя статья немного лучше, чем другие статьи вики, так как вы можете видеть похожие страницы. https://en.wikipedia.org/wiki/OLX это куча рекламных объявлений, таких как реклама в их статье, но все же одобренная другим редактором.
22:41:34, 6 декабря 2015 г., проверка материала, представленного Ситараматуром
- Ситараматур ( обсуждение · вклад )
- Пользователь: Sitaramathur / песочница ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Ситараматур ( разговор ) 22:41, 6 декабря 2015 (UTC) Здравствуйте! Интересно, взгляните ли вы еще раз на мою статью. Я исправил обнаруженные вами проблемы и надеюсь попробовать повторно отправить страницу.
Спасибо! Ситараматур ( разговорное ) 22:41, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ Sitaramathur : Я бегло просмотрел недавно добавленные ссылки. Я бы убрал предложение об аккредитации A + от Better Business Bureau, так как это звучит как пропаганда. Страница Cleantech, похоже, не предлагает всестороннего освещения Next Step Living; так же как и страница Bloomberg, страница Briefing Room в Белом доме или страница inc.com. Страницы PRWeb и necec являются основными источниками , не имеющими независимости от компании. Страница MIT Sloan выглядит лучше всего, но я бы подумал об удалении большинства других недавно добавленных источников, поскольку они не являются надежными , независимыми (сторонними) источниками, которые подробно обсуждают эту тему.
- Этот инструмент может помочь вам найти больше источников Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP ссудами ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL . Авторитетные журналы, книги или источники новостей (онлайн или офлайн) - хорошее место для начала поиска. Спасибо, / wia / tlk 23:01, 6 декабря 2015 г. (UTC)
14:18:14, 4 декабря 2015 г. проверка материалов, представленных Pracbrown
- Pracbrown ( разговор · вклад )
- Черновик: Instant Hedge ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Спасибо, что посмотрели мой черновик «Мгновенное хеджирование». В своих комментариях вы упоминаете, что моя статья, похоже, взята с http://www.hedgelink.org.uk Однако пара абзацев исчезла: Причины использования хеджирования как граница сада и важность живых изгородей - именно в этом абзаце (и только в этом) я использовал Hedgelink в качестве источника информации. Мне было интересно, следует ли, поскольку известность моего объекта ставить под сомнение, должен ли он быть разделом существующего вики-листинга живых изгородей (хеджеров). Спасибо за совет.
- @ Pracbrown : Привет, рассматриваемый контент, защищенный авторским правом, уже был удален из черновика, поэтому вам не нужно удалять его самостоятельно! Что касается проблемы известности, есть некоторые источники с приличным освещением мгновенных хеджей (например, эта статья в Telegraph ). Тем не менее, в большинстве книжных источников упоминается лишь мгновенная преграда, поэтому они не предлагают значительного освещения предмета. Я думаю, что часть этого контента можно будет добавить в типы Hedge # Hedge ; Что касается того, достаточно ли он примечателен, чтобы стоять самостоятельно, я не совсем уверен. Это хороший вопрос, который можно задать в Чайном домике или в справочной службе « Статьи для творчества» . Спасибо, / wia / tlk 15:27, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Спасибо! Pracbrown ( разговор ) 12:08, 7 декабря 2015 (UTC) Pracbrown
Проект редактирования: Томас Дж. Кэрролл
Привет, это всего лишь моя вторая статья. Я был очень осторожен с предоставлением цитат / ссылок. Почти все, что я использовал, имеет несколько источников. Я пытался не заниматься плагиатом, но если я это сделал, я исправлю это, написав больше своими словами или используя кавычки. Это сложно сделать, если он уже удален. RobSVA ( разговор ) 18:27, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : Привет, спасибо, что заглянули . Черновик все еще здесь . Я удалил контент, защищенный авторским правом. На данный момент вы можете увидеть, что я удалил в этом различии , хотя вскоре придет администратор, чтобы скрыть соответствующую историю изменений. Вот три области, которые я выделил:
- абзац, начинающийся «Он был также членом совета директоров Сакраментального апостольства» и заканчивающийся «кульминацией провозглашения II Ватиканского собора ...»;
- абзац, начинающийся «Фехтование как средство обучения» и заканчивающееся «тогда известное как Программа реабилитации Святого Павла) в 1954 году»; а также
- предложение «Он получил почти 100 ...».
- Думаю, в остальном черновик написан хорошо. Я оставлю окончательное решение. принятие к другому рецензенту. Спасибо, / wia / tlk 18:32, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- огромное спасибо! Я бы хотел, чтобы «скорее» прошло через день или два, чтобы я мог это исправить. еще раз спасибо. RobSVA ( разговор ) 18:36, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : Нет проблем. Я уже перефразировал проблему "почти 100" и могу помочь перефразировать часть содержания, пока она свежа в моей памяти, если хотите. У меня нет доступа к книге Кэрролла, поэтому я не могу перефразировать раздел о Национальных литургических неделях и Конституции литургии, однако этот раздел я оставлю вам. Спасибо, / wia / tlk 18:39, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- Поразительнй! благодарю вас! RobSVA ( разговор ) 19:07, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : Хорошо, я примерно заново вставил контент в перефразированном формате. Теперь вы можете оживить язык! / wia / tlk 18:44, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- Большое спасибо! То, как вы его настроили, значительно облегчило мне задачу. Я думаю, что я закончил. Что касается первого пункта, мне не удалось легко найти второй источник некоторых подробных пунктов блога. Вместо того, чтобы перефразировать, я просто удалил эти части и добавил более простые элементы, для которых я смог найти несколько источников. По второму пункту я тоже упростил. Теперь все должно быть в порядке, но я не уверен, поскольку я не возвращался к каждому из моих источников (однако все они связаны). Я предполагаю, что у вас есть инструмент, который может автоматически проверять плагиат / авторские права. Если вы обнаружите проблему, сообщите мне, и я немедленно ее исправлю. По третьему пункту ваше словоблудие было в порядке, не нужно его оживлять. Кроме того, в моей первой статье я столкнулся с проблемой павлинов / пухлости, поэтому я избегал придирки ;-) еще раз спасибо. Кстати, теперь, когда проблема с авторскими правами решена, есть ли способ, чтобы кто-нибудь (не я) удалил предупреждение? RobSVA ( разговор ) 19:59, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : Привет, поле с текстом «вопиющие нарушения авторских прав» будет удалено, когда администратор обработает запрос на скрытие истории изменений. Существует удобный инструмент , который можно использовать для проверки статей Википедии за нарушение авторских прав здесь . Однако есть несколько предостережений: он не сообщает вам, какой сайт с какого скопирован (поэтому, если вы запустите давно известную статью в Википедии, вы найдете другие сайты, которые фактически скопировали из Википедии), он не учитывает контекст ( поэтому простой процент не обязательно является определяющим), и он не говорит вам, лицензирован ли контент на веб-сайте для использования в Википедии. Так что вам придется немного потрудиться, но это намного проще, чем поискать в Google предложения наугад!
- Запустив проверку снова, она показывает некоторое «копирование» (достоверность 31,5%), но в основном это названия мест и имена собственные, и их невозможно перефразировать, так что все в порядке. Я предполагаю, что кто-то дойдет до следующего обзора в ближайшие дни или неделю. Спасибо! / wia / tlk 22:53, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- Огромное спасибо. Я очень ценю то дополнительное время, которое вы уделили. Это имело большое значение, особенно для такого новичка, как я. Я проверю инструмент. Еще раз спасибо! RobSVA ( разговор ) 12:47, 7 декабря 2015 (UTC)
- Большое спасибо! То, как вы его настроили, значительно облегчило мне задачу. Я думаю, что я закончил. Что касается первого пункта, мне не удалось легко найти второй источник некоторых подробных пунктов блога. Вместо того, чтобы перефразировать, я просто удалил эти части и добавил более простые элементы, для которых я смог найти несколько источников. По второму пункту я тоже упростил. Теперь все должно быть в порядке, но я не уверен, поскольку я не возвращался к каждому из моих источников (однако все они связаны). Я предполагаю, что у вас есть инструмент, который может автоматически проверять плагиат / авторские права. Если вы обнаружите проблему, сообщите мне, и я немедленно ее исправлю. По третьему пункту ваше словоблудие было в порядке, не нужно его оживлять. Кроме того, в моей первой статье я столкнулся с проблемой павлинов / пухлости, поэтому я избегал придирки ;-) еще раз спасибо. Кстати, теперь, когда проблема с авторскими правами решена, есть ли способ, чтобы кто-нибудь (не я) удалил предупреждение? RobSVA ( разговор ) 19:59, 6 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : Нет проблем. Я уже перефразировал проблему "почти 100" и могу помочь перефразировать часть содержания, пока она свежа в моей памяти, если хотите. У меня нет доступа к книге Кэрролла, поэтому я не могу перефразировать раздел о Национальных литургических неделях и Конституции литургии, однако этот раздел я оставлю вам. Спасибо, / wia / tlk 18:39, 6 декабря 2015 г. (UTC)
- огромное спасибо! Я бы хотел, чтобы «скорее» прошло через день или два, чтобы я мог это исправить. еще раз спасибо. RobSVA ( разговор ) 18:36, 6 декабря 2015 (UTC)
Запрос от 14:16:10, 7 декабря 2015 г. об оказании помощи в подаче документов в AfC от Catalina.Butnariu.ml
- Catalina.Butnariu.ml ( Обсуждение · вклад )
- Пользователь: Catalina.Butnariu.ml/sandbox ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет,
Совместная работа с поддержкой чата - это новая категория, такая же, как и CRM и ERP. Хотя чат является основой общения, он не описывает запись. Речь идет о новых бизнес-процессах, основанных на системах чата, которые внедряются такими компаниями, как RBS, UBS и т. Д. Интранет - это внутренний репозиторий, не работающий в реальном времени и не асинхронный. CEC занимается обменом знаниями в режиме реального времени. У этих двоих нет ничего общего, кроме общих технологий унифицированных коммуникаций.
Вы можете прочитать об этом в следующей статье для прессы http://www.prnewswire.com/news-releases/mindlink-for-good-offers-secure-mobile-collaboration-for-lync-and-skype-for-business- 532608871.html
http://www.mindlinksoft.com/blog/mindlinks-secure-enterprise-messaging-integrates-with-skype-for-business
Если вам нужна дополнительная информация, дайте мне знать.
Catalina.Butnariu.ml ( обсуждение ) 14:16, 7 декабря 2015 (UTC)
Отклонение моей страницы ( Общество ораторий Уэллсского собора )
Я надеюсь, что это правильный способ установить контакт! Спасибо за просмотр статьи и ваши полезные комментарии. Общество неуклюже в течение последних 100 с лишним лет, и я понимаю, что статья нуждается в дополнительных ссылках, но это общество оставалось незамеченным. Я сделаю все, что могу, и отправлю повторно. Бен. Сомерсет Бен ( разговор ) 16:04, 7 декабря 2015 (UTC)
15:06:06, 7 декабря 2015 г. проверка материала Wodnikprasowy
- Wodnikprasowy ( разговор · вклад )
- Проект: Международная ассоциация парусных школ ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Пожалуйста, учтите, что удаленный контент действительно поступает с домашней страницы ISSA (поскольку ссылка дуется), а не с http://oceanmaritimeacademy.com/details.php?object=1926#.VmWV8kvR_Vs Фактически, сообщение в Ocean Морская академия - это копия с домашней страницы ISSA. Сообщение датировано 30 сентября 2013 г., 09:08:57, а исходный текст на странице ISSA намного старше.
Wodnikprasowy ( разговор ) 15:06, 7 декабря 2015 (UTC)
- @ Wodnikprasowy : Черновик также копирует тот же контент из [5] . Я не вижу на этом веб-сайте лицензии, позволяющей повторно использовать контент в Википедии. Таким образом, если эта лицензия не существует, или если контент, защищенный авторским правом, не передан в Википедию , его нельзя использовать в Википедии. Спасибо, / wia / tlk 16:06, 7 декабря 2015 г. (UTC)
Спасибо за ваш ответ. Я продолжу делать пожертвование авторских прав. С уважением, Wodnikprasowy Wodnikprasowy ( разговор ) 16:14, 7 декабря 2015 (UTC)
- @ Wodnikprasowy : Не проблема. Дайте мне знать, если я могу еще чем-нибудь помочь. Спасибо, / wia / tlk 16:17, 7 декабря 2015 г. (UTC)
Запрос на 19:35:04, 7 декабря 2015 для помощи в AFC представления Morkmalk
- Morkmalk ( разговор · вклад )
- Черновик: Wellgo ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Создание страницы Wellgo было отклонено. Не уверен, что именно делать / вопросы по поводу попытки создания. Я создал страницу, касающуюся Wellgo, когда я поискал в Google «Wellgo wiki» и оказался на немецкой странице в Википедии для компании: https://de.wikipedia.org/wiki/Wellgo Страница, которую я создал, является просто переведенной версией немецкой one и использует те же источники. Я подумал, что это будет полезно для других англоговорящих людей.
Поскольку я впервые пытался это сделать, мне было интересно, недостаточно ли этого в целом для создания страницы в английской Википедии на основании того, что она существует в Википедии другого языка, и какие правила существуют вокруг этого. Большое спасибо!
Morkmalk ( разговор ) 19:35, 7 декабря 2015 (UTC)
- @ Morkmalk : Немецкие и англоязычные Википедии имеют разные стандарты включения статей, поэтому тот факт, что у компании есть статья в немецкоязычной Википедии, ipso facto не означает, что они достаточно примечательны для статьи на английском языке. Википедия. Для того, чтобы показать здесь значимость, необходимы различные надежные , независимые (сторонние) источники, которые подробно обсуждают эту тему. Спасибо, / wia / tlk 19:39, 7 декабря 2015 г. (UTC)
06:21:56, 8 декабря 2015 г. проверка материала Tmguynup
- Tmguynup ( разговор · вклад )
- Пользователь: Tmguynup / sandbox ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Я новичок. Хочу сделать «песочницу» для шашек. Это возможно? или я просто использую общую песочницу
- @ Tmguynup : Привет, не проблема! Вы можете использовать песочницу, в которой вы начали работать ( Пользователь: Tmguynup / sandbox ), или можете создать другую песочницу (например, Пользователь: Tmguynup / Traci Guynup ). Это ваше пользовательское пространство, так что решать вам! Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. / wia / tlk 06:23, 8 декабря 2015 г. (UTC)
Добро пожаловать в STiki!
Привет, Wikiisawesome, и добро пожаловать в STiki ! Спасибо за ваш недавний вклад с помощью нашего инструмента. Мы в STiki надеемся, что вам понравится этот инструмент, и вы решите продолжать его использовать в будущем. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
Вот несколько более интересных страниц:
Мы надеемся, что вам понравится поддерживать Википедию с помощью STiki! Если у вас есть какие-либо вопросы, проблемы или предложения, не стесняйтесь написать заметку на странице обсуждения STiki, и мы будем более чем рады помочь. Еще раз добро пожаловать и спасибо! West.andrew.g (разработчик) и ƬheStrike Σagle 06:30, 8 декабря 2015 г. (UTC) |
09:05:16, 8 декабря 2015 г. проверка материалов, представленных GIMUN
- GIMUN ( разговор · вклад )
- Проект: Женевская международная модель Организации Объединенных Наций (GIMUN) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Мы серьезно отнеслись к вашим комментариям и с тех пор добавили много ссылок. Можно ли принять нашу работу такой, какая она есть сейчас, имея в виду следующее: 1) Не на все предложения есть ссылки, а на большинство? 2) Мы все еще обновляем некоторую недостающую информацию в таблицах?
Заранее благодарим за ответ!
- @ ГИМУН : Похоже, сейчас больше ссылок! Я немного в бегах, но через несколько часов внимательно изучу. Спасибо, / wia / tlk 14:38, 8 декабря 2015 г. (UTC)
- @ ГИМУН : Похоже, Ламона опередила меня в обзоре! Они оставили солидные, подробные отзывы о проекте. / wia / tlk 18:25, 8 декабря 2015 г. (UTC)
19:14:41, 8 декабря 2015 г. проверка материала Crrazyjane
- Crrazyjane ( разговор · вклад )
- Драфт: Live Free or Die Alliance ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет, рецензент! Не могли бы вы указать на рассматриваемый текст, защищенный авторским правом? Я написал все это сам, но, возможно, повторил бы веб-сайт LFDA, не обязательно намереваясь - я был бы счастлив перефразировать.
- @ Crrazyjane : Привет, спасибо, что заглянули ! Я удалил защищенный авторским правом текст, о котором идет речь - это было примерно два предложения в абзаце lede, начинающиеся со слов «организация способствует вовлечению граждан ...». Вы можете перефразировать его, если он не перефразирует существующий источник . Спасибо, / wia / tlk 19:16, 8 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : Спасибо за разъяснения и за удаление проблемного текста! Я отправил повторно, и, надеюсь, все остальное выглядит хорошо. Было сложно найти сторонние источники в организации - о них написано не так много.
00:47:08, 9 декабря 2015 г. проверка материала, представленного Black Dogg1169
- Черный Dogg1169 ( разговор · вклад )
- Черновик: Бад Пирс ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Я обновил некоторые источники и удалил ссылки на документы и сделал их общими ссылками на страницу с документами. Я также добавил сторонний источник для губернаторской работы Пирса. Что еще я могу сделать, чтобы его улучшить? У некоторых вещей не будет другого источника, кроме его собственной информации.
- @ Black Dogg1169 : Привет, источник журнала Statesman Journal - хорошее начало. Я бы поискал больше подобного. Этот инструмент может оказаться полезным: Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP ссудами ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL . Первичные источники могут использоваться в Википедии в ограниченном объеме; Взгляните на абзац «Политика» здесь, чтобы узнать подробности. Точно так же самоизданные источники также приемлемы в ограниченных случаях, если соблюдаются шесть критериев, изложенных здесь . Спасибо, / wia / tlk 00:54, 9 декабря 2015 г. (UTC)
20:53, 08.12.15
Я добавил TL; DR на страницу TL; DR, но вы удалили его, потому что это неконструктивно. Первый: это пасхальное яйцо. Это забавно. Два: это конструктивно в том, как люди могут использовать TL; DR, потому что статья была слишком длинной.
71.180.89.30 ( обсуждение ) 01:55, 9 декабря 2015 (UTC) (нет аккаунта)
Барнстар для вас!
Антивандализм Barnstar | |
Спасибо за вашу полезную помощь в поддержании энциклопедии. С уважением, Ямагути 先生( разговор ) 02:38, 9 декабря 2015 (UTC) |
- Спасибо, Ямагути 先生! / wia / tlk 02:42, 9 декабря 2015 г. (UTC)
Секретная награда за невидимый вклад
Премия "резиновый штамп" | |
Спасибо за участие. Никто не должен знать об этом, если вы этого не хотите. Поздравляю. За защиту Википедии от таких дураков, как я. KardinalCypher ( обсуждение ) 17:15, 9 декабря 2015 (UTC) |
- @ KardinalCypher : Тебе не нужно называть себя тупицей; все мы начали где-то в Википедии! Я оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения со ссылками, которые вы, возможно, захотите прочитать. Они охватывают весь спектр от создания статьи до поиска помощи по вопросам и участия сообщества. Дайте мне знать, если я смогу вам помочь. Спасибо, / wia / tlk 17:41, 9 декабря 2015 г. (UTC)
Спасибо wia, мне было трудно сориентироваться. Информация, которую вы мне предоставили, будет очень кстати. Трудно понять, что есть в наличии. KardinalCypher ( разговор ) 18:19, 9 декабря 2015 (UTC)
Barnstar для вас
Антивандализм Barnstar | |
от 88.212.206.110 ( обсуждение ) 03:05, 10 декабря 2015 (UTC) |
- Спасибо! / wia / tlk 03:09, 10 декабря 2015 г. (UTC)
03:15:29, 10 декабря 2015 г. проверка материалов, представленных Lunireal
- Lunireal ( разговор · вклад )
- Черновик: Духовная семинария Вулстона-Стина ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Мне было интересно, какой источник отсутствует, чтобы показать, что богословская семинария Вулстон-Стин примечательна. Могу я получить дополнительную информацию о том, почему это было отклонено, чтобы я более точно скорректировал статью?
- @ Lunireal : Привет, конечно! Нам нужны ссылки из надежных независимых источников, которые широко освещают семинарию. Ссылки на сайты, связанные со школой (будь то связанные со школой, из пресс-релиза, из самой школы или другого аналогичного источника), не являются независимыми от предмета и, следовательно, не выделяются. Для надежности необходимо найти качественные ссылки, обычно из источника с редакционной коллегией или политикой. Авторитетные журналы, книги или источники новостей (онлайн или офлайн) - хорошее место для начала поиска. Наконец, требуется значительный охват, чтобы соответствовать критериям известности организации .
- Вы можете иметь некоторые удачи с этим инструментом: Найти источники: Google ( книги · новостей · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP ссуды ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL . Спасибо, / wia / tlk 03:20, 10 декабря 2015 г. (UTC)
Вопрос Родни Джеркинса
Информация, которую я редактировал на сайте Родни Джеркинса, фактическая, актуальная и очень конструктивная. Скоро это будет в новостях, так что нужно ли вам, чтобы это попало в газеты, а затем я могу снова рассказать о том, насколько он расист, разочарован и опасен? Люди заслуживают знать факты. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 71.43.165.131 ( обсуждение ) )
Барнстар для вас!
Антивандализм Barnstar | |
Мне жаль. Я люблю помогать с вещами. Я вообще-то не знаю, что делаю. Я просто хочу помочь Factgenerator ( разговор ) 17:19, 13 декабря 2015 (UTC) |
- @ Factgenerator : Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию. Как правило, ссылки на YouTube не являются надежными источниками информации, поэтому я удалил вашу ссылку. Я оставил сообщение на вашей странице обсуждения со ссылками, которые помогут познакомить вас с Википедией. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их здесь; Я рада помочь. Спасибо, / wia 🎄 / tlk 17:22, 13 декабря 2015 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Блестящая идея Barnstar | |
Йо великий человек Генератор фактов ( разговор ) 17:34, 13 декабря 2015 (UTC) |
16 сентября вопрос
- Nimrainayat6290 ( обсуждение ) 18:12, 13 декабря 2015 (UTC) Уважаемый Wikiisawesome, пожалуйста, взгляните на «16 сентября 16», где вы отменили мои изменения ... Спасибо
Барнстар для вас!
Неутомимый автор Barnstar | |
Я просмотрел вашу историю редактирования и обнаружил, что вы являетесь активом Википедии. Вы тоже очень хороший человек. Kitcher45 ( разговор ) 05:49, 14 декабря 2015 (UTC) |
- @ Kitcher45 : Спасибо за barnstar! / wia 🎄 / tlk 06:00, 14 декабря 2015 г. (UTC)
- Наконец-то вы мне ответили. ; P - Kitcher45 ( разговор ) 06:41, 14 декабря 2015 (UTC)
- Это было моё. - Kitcher45 ( разговор ) 07:31, 14 декабря 2015 (UTC)
- @ Kitcher45 : Вы имеете в виду, что написали статью или намеревались пометить ее для быстрого удаления, извините? / wia 🎄 / tlk 07:37, 14 декабря 2015 г. (UTC)
- Я собирался пометить, но вы пометили его за секунды до того, как я нажал. :) - Kitcher45 ( разговор ) 07:39, 14 декабря 2015 (UTC)
- @ Kitcher45 : Вы имеете в виду, что написали статью или намеревались пометить ее для быстрого удаления, извините? / wia 🎄 / tlk 07:37, 14 декабря 2015 г. (UTC)
- Это было моё. - Kitcher45 ( разговор ) 07:31, 14 декабря 2015 (UTC)
Здравствуйте, wia, могу ли я просматривать черновики без инструмента AFC? - Kitcher45 ( разговор ) 20:16, 14 декабря 2015 (UTC)
- @ Kitcher45 : похоже, вы еще не соответствуете требованиям для участия в процессе рассмотрения статей для творчества. Рецензенты AfC должны иметь учетную запись возрастом не менее 90 дней и 500 неудаленных правок в области основной статьи. Однако вы можете добавить свое имя в список участников, как только вы достигнете этих пороговых значений! Спасибо, / wia 🎄 / tlk 20:21, 14 декабря 2015 г. (UTC)
- Спасибо, присоединюсь через 3 месяца. - Kitcher45 ( разговор ) 20:34, 14 декабря 2015 (UTC)
Запрос от 12:54:33, 15 декабря 2015 г. об оказании помощи в подаче документов в AfC от Catalina.Butnariu.ml
- Catalina.Butnariu.ml ( Обсуждение · вклад )
- Пользователь: Catalina.Butnariu.ml/sandbox ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Моя страница о совместной работе с чатом не была принята к отправке, и я хотел бы получить отзывы. Привет,
CEC - это новая категория, как и CRM и ERP. Хотя чат является основой общения, он не описывает запись. Речь идет о новых бизнес-процессах, основанных на системах чата, которые внедряются такими компаниями, как RBS, UBS и т. Д. Интранет - это внутренний репозиторий, не работающий в реальном времени и не асинхронный. CEC занимается обменом знаниями в режиме реального времени. У этих двоих нет ничего общего, кроме общих технологий унифицированных коммуникаций.
Catalina.Butnariu.ml ( обсуждение ) 12:54, 15 декабря 2015 (UTC)
- @ Catalina.Butnariu.ml : Привет, спасибо, что объяснили разницу между CEC и другими категориями! Если статья о ЦИК должна выжить сама по себе, ей потребуется множество надежных , независимых (сторонних) источников, которые подробно обсуждают ЦИК. Большинство ссылок в проекте пока фактически не затрагивают ЦИК. Важно найти освещение о CEC, а не только о компаниях, которые используют CEC . Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. Спасибо! / wia 🎄 / tlk 14:43, 15 декабря 2015 г. (UTC)
06:40:54, 15 декабря 2015 г. проверка материала Mothmz
- Mothmz ( разговор · вклад )
- Пользователь: Mothmz / sandbox ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Потому что не было объяснено, почему мои изменения были удалены. Мне сказали только, что они были отклонены. Не должно было быть. Википедия не принадлежит одному человеку, который удалил мою информацию. Это как указано для всех, к кому можно добавить материал. Я правильно добавил соответствующую информацию в статьи о Moon Knight. Я записал ВСЕ его способности, а не несколько заявленных, которые не охватывают большинство из них. Я резюмировал и сжал длинный и занимающий много места раздел об авторах и раздел о проблемах, номерах томов и годах выпуска. Я также добавил информацию из серии 2006 года, которая правильно ссылается на Marvel и другие страницы, где я мог бы, как «комик», действительно использовать справочный материал, за исключением собственного сайта Marvels и некоторых других всеобъемлющих сайтов. Это не отсылка к книгам по истории. Я изменил некоторые предложения и грамматику, которые являются проблемой на странице, как указано в самом верху самой Википедии, говоря, что на странице есть несколько проблем. ПОЧЕМУ я не могу на досуге их исправить. Я должен иметь возможность, чтобы никто не смотрел на меня сверху и не говорил, что мне это не нравится. Если вы изменили мои изменения, вы внесли свой вклад в то, чтобы страница выглядела некачественно и непрофессионально. Сравните это со страницей Бэтмена в Википедии, которая абсолютно идеальна во всех отношениях ... без ошибок, без проблем, безупречной грамматики и предложений. Лунный рыцарь пронизан проблемами, особенно с указанием годов выпуска. Они заявили, что серия 2006-2009 годов была серией 5, серия bendis / Maleev - 6, а текущая доступная серия - 7, что неверно. Тот, кто перечислил это, не должен иметь права добавлять что-либо У них все неправильно. Позвоните и закажите книгу, и вам сообщат, что сейчас она до 8-й серии! Vengeance не был включен в серию, так как в обратном направлении Бендис / Малеев имеет номер 7, а серию 2006-2009 годов - серию 6.
Я был бы признателен за отзывы о том, почему мои добавления были отклонены, а не только о том, что они были отклонены. Они информативны и способствуют общему хорошему характеру статьи. Я хотел бы изменить больше аспектов страницы, чтобы сделать ее профессиональной страницей, а не этой наполовину сделанной дрянной вещью, которая выглядит незавершенной и о которой не заботятся.
Мэтью <~~ 15 декабря 2015 г., 17:39 ~~>
Если я хочу внести свой вклад в изменение некоторых формулировок из-за множества проблем со структурой предложения, как мне это сделать? Я действительно хотел бы видеть страницу Лунного рыцаря в Википедии как одну из страниц, на которых можно найти связанный с Лунным рыцарем материал не только по содержанию, но и по эстетической привлекательности. Лунный рыцарь набирает популярность, особенно в связи с выпуском последнего сериала (серия 8) и предстоящим выпуском Netflix в сочетании с возможным рассмотрением фильма. Крайне важно иметь обновленную и легко читаемую страницу, но без беспорядка и лишних формулировок. Я лично хотел бы пройтись по разделам и представить их на рассмотрение в надежде, что они будут включены. Есть ли кто-нибудь, кому я должен отправить их или вам?
<~~ Матфей, 15 декабря 2015 г., 21:00 ~~>
Мэтью <15 декабря, 2015 20:53> - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Mothmz ( обсуждение • вклад ) 10:00, 15 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Mothmz : Привет, похоже, вы начали обсуждение как на странице обсуждения статьи, так и на странице редактора, который удалил часть вашего контента. Это правильный подход! Фактически, если вы посмотрите Talk: Moon Knight , Argento Surfer оставил вам ответ, который, как мне кажется, является хорошим советом, а также несколькими ссылками на политику содержания Википедии, которые стоит прочитать. Я не рассматривал статью подробно, но его или ее предложения кажутся хорошими. Спасибо, / wia 🎄 / tlk 14:53, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Томас Дж. Кэрролл
Привет, пользователь: Wikiisawesome Большое спасибо за вашу помощь в принятии статьи. Вы правы насчет Википедии: СИТЕКИЛЛ . Я хотел убедиться, что у меня есть цитаты, подтверждающие информацию. И я был обеспокоен тем, что если бы я слишком часто цитировал в середине раздела, могло бы показаться, что цитаты относятся только к очень небольшой части раздела. Я не знал о Википедии: CITEKILL . Однако я действительно могу это выделить. еще раз спасибо! RobSVA ( разговор ) 12:33, 15 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : эй, не проблема. В Википедии существует множество политик, и нужно время, чтобы узнать обо всех из них. Получайте удовольствие от статьи Томаса Кэрролла и дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь в Википедии. Спасибо, / wia 🎄 / tlk 14:45, 15 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Wikiisawesome : спросите, и вы получите ;-) так как мне очистить мою страницу обсуждения от устаревших элементов? Мне их просто удалить? Как мне создать архив? Старые вещи полезны, когда я пытаюсь вспомнить, как исправить то, что я делал неправильно раньше. RobSVA ( разговор ) 15:01, 15 декабря 2015 (UTC)
- @ RobSVA : нет проблем! Вы можете удалить большинство сообщений со своей страницы обсуждения, если хотите, хотя список исключений можно посмотреть здесь . Однако обычно предпочтительнее создать систему архивирования. Придет бот и автоматически заархивирует сообщения старше определенного «возраста».
- Если вы нажмете «изменить» на моей странице обсуждения пользователя, вверху вы увидите начало кода {{User: MiszaBot / config | archiveheader = {{talk archive navigation navigation}} | maxarchivesize = 100K | counter = 8 | minthreadsleft = 5 | minthreadstoarchive = 1 | algo = old (7d) | archive = Обсуждение пользователей: Wikiisawesome / Archive% (counter) d}}
- @ Wikiisawesome : спросите, и вы получите ;-) так как мне очистить мою страницу обсуждения от устаревших элементов? Мне их просто удалить? Как мне создать архив? Старые вещи полезны, когда я пытаюсь вспомнить, как исправить то, что я делал неправильно раньше. RobSVA ( разговор ) 15:01, 15 декабря 2015 (UTC)
- а также
- {{archives | search = yes | bot = sigmabot III в нижнем регистре | age = 7 | auto = short}}.
- Вы можете вставить это в верхнюю часть своей пользовательской страницы. Просто измените поле «счетчик» на 1 и поле «архив» на Обсуждение пользователя: RobSVA / Archive% (счетчик) d. Это должно запустить автоматический архив. / wia 🎄 / tlk 15:10, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : NATS (15 декабря)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: NATS и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете получить помощь в чате в режиме реального времени в интерактивной справке Википедии от опытных редакторов .
- Я думаю, что сценарий AFC запутался и подумал, что вы были автором, а не рецензентом. Роберт МакКленон ( разговор ) 19:26, 15 декабря 2015 (UTC)
Привет! Wikiisawesome , я заметил, что ваша статья была отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно или интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Роберт МакКленон ( разговор ) 18:55, 15 декабря 2015 (UTC) |
- Я не отправлял этот черновик; Я просто исправил шаблон отправки, который ранее был неправильно добавлен. Я сообщу первоначальному отправителю об отклонении, спасибо! / wia 🎄 / tlk 18:56, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Процедурное закрытие - Лондонский ресурсный центр действий
Привет. Мне кажется немного странным немедленно закрыть запрос на разрешение спора. На самом деле эти дебаты продолжаются годами, поэтому я не уверен, действительно ли вы читали то, что я написал? Если вы посмотрите на страницу обсуждения, вы увидите длинную историю, включая RFC и защиту страницы. Муджинга ( разговор ) 19:08, 15 декабря 2015 (UTC)
- @ Mujinga : Привет, спасибо, что заглянули сюда. До четырех публикаций в ноябре и декабре 2015 года страница обсуждения не использовалась более 6 лет, а RfC был закрыт более 9 лет назад. Эти обсуждения показались мне устаревшими, и текущие четыре сообщения, на мой взгляд, не представляют собой значительного и обширного обсуждения. Однако, поскольку я относительно новичок в DRN, я начну обсуждение среди других добровольцев DRN, чтобы определить, было ли мое закрытие преждевременным. Спасибо, / wia 🎄 / tlk 19:18, 15 декабря 2015 г. (UTC)
- Привет, спасибо за разъяснения. Участники такие же, поэтому я не думал, что время было решающим фактором. Я вижу, как это может быть, если так, то я немного подожду и посмотрю, как будет развиваться ситуация. Ваше здоровье! Mujinga ( разговор ) 19:34, 15 декабря 2015 (UTC)
15:41:06, 16 декабря 2015 г. проверка материалов, представленных Даниэльчемберленом
- Danielchamberlain ( разговор · вклад )
- Пользователь: Danielchamberlain / песочница ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Текущая статья об ошибке обобщения не содержит подробностей. Я хотел полностью заменить эту статью. Должен ли я просто скопировать и вставить эту запись на текущую страницу?
- @ Danielchamberlain : Привет, да, вы можете добавить свой контент на существующую страницу ошибки обобщения . Однако убедитесь, что вы не полностью используете существующий контент; попробуйте объединить два текста вместе, чтобы они хорошо сочетались! Спасибо, / wia 🎄 / tlk 15:43, 16 декабря 2015 г. (UTC)
Отклоненные материалы по статье "Загам Насим"
Привет,
Вы отклонили заявку на публикацию статьи Загам Насим [1] . Он известный пакистанский предприниматель и один из первых веб-программистов. Все источники достоверны. 2 из них - ссылки IEEE , еще один - очень известный исследовательский журнал Пакистана. Один из архива, который является независимым сайтом. Вы также можете найти его в Google Scholar [2] . Не могли бы вы посоветовать еще немного, чтобы улучшить статью? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 39.35.251.171 ( обсуждение ) 14:16, 16 декабря 2015 г. (UTC)
- ^ Насим, Загам. "Загам Насим" . wikipedia.org .
- ^ Насим, Загам. "Загам Насим в Google Scholar" . scholar.google.com .
- Привет, спасибо, что заглянули. Как уже упоминалось в проекте: Zagham Насим , источники , предоставляемые являются по Nassem и не о нем. Можете ли вы найти надежные независимые источники, в которых обсуждаются его работы? Это было бы хорошим дополнением к проекту. Спасибо! / wia 🎄 / tlk 15:35, 16 декабря 2015 г. (UTC)
- Привет, спасибо за ответ. Это проблема с именами в Пакистане. Его полное имя - Сайед Загам Насим, где его оригинальное имя - Загам, но в большинстве исследовательских статей и журналов используется фамилия, в данном случае Насим, но вы можете найти подробности на странице его ученого Google https://scholar.google .com / scholar? q =% 22Zagham + Naseem% 22 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.35.170.120 ( обсуждение ) 20:30, 16 декабря 2015 г. (UTC)
09:59:51, 17 декабря 2015 г. рассмотрение заявки от 39.35.214.142
- 39.35.214.142 ( разговор · вклад )
- Черновик: Загам Насим ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Привет, спасибо за ответ. Это проблема с именами в Пакистане. Его полное имя - Сайед Загам Насим, где его оригинальное имя - Загам, но в большинстве исследовательских статей и журналов используется фамилия, в данном случае Насим, но вы можете найти подробности на странице его ученого Google https://scholar.google .com / scholar? q =% 22Zagham + Naseem% 22 - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 39.35.170.120 (обсуждение) 20:30, 16 декабря 2015 (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.35.214.142 ( обсуждение )
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Спасибо, Wikiisawesome, пожалуйста, сообщите мне об изменениях и о том, что нам нужно, чтобы получить статью, подходящую для создания, я знаю, что нас отклонили из-за дублирования страниц, чтобы не быть уверенным, правильно ли индексируются мои ссылки для одобрения, они являются надежными необходимыми сайтами, которые, похоже, являются используя там вики, пожалуйста, посоветуйте не быть уверенным в том, что это так, однако, весь ваш опыт ценится, я новичок, лол, спасибо Toniaesposito76 21:02, 16 декабря 2015 (UTC) |