Пользовательский разговор: Уильям Аллен Симпсон

Архивы
Сокращение Категории Устранение неоднозначности География История Массовые правки Другой Религия Шаблоны Пользователь Tedernst Пользователь Тобиас Конради Годы

Просмотр удаления ящика пользователя Infidel [ править ]

Я перенес эту дискуссию в Википедию: Обзор удаления / Дебаты в Userbox . Дэвид | Обсуждение 14:52, 30 апреля 2006 г. (UTC)

Спасибо, про подстраницу забыл.

- Уильям Аллен Симпсон, 14:59, 30 апреля 2006 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Для очистки камеры содержания. Я совершенно забыл об этом. Цирцей 15:29, 30 апреля 2006 г. (UTC)

Википедия: Руководство по стилю (ссылки) [ править ]

Привет, Уильям, в этой редакции вы сказали, что "пример последовательно используется в нескольких рекомендациях", я не могу найти других применений этого в других рекомендациях или, что более важно, какого-либо консенсуса в отношении того, что это предпочтительный способ ссылки на места. Это, конечно, противоречит тому, как места связаны в избранных статьях, и поискав в Википедии "Рим, Италия", я смог найти только статьи, связанные с этим методом, до того, как вы изменили руководство.

Фактически, в Wikipedia: WikiProject Location Format он говорит, что нужно делать противоположное вашему изменению, и на странице обсуждения я не видел никакой поддержки вашего измененного стиля, кроме ссылок на то, что он находится в MOS, но это было только потому, что вы добавили это, насколько я могу судить. Мартин 17:07, 3 мая 2006 г. (UTC)

Сейчас середина моего дня, не стоит заглядывать внутрь, но короткий ответ, который у меня в голове, - ты выглядишь не очень хорошо и не очень хорошо . Попробуйте Википедию: значения # Основная тема .

В течение многих лет почти все ссылки в США и Канаде использовали полную контекстную ссылку вместо надоедливой пересылки по конвейеру, пока некоторые люди, использующие AWB, не начали их массово менять . Кроме того, в статьях древнего мира по-прежнему используются контекстные ссылки. К счастью, злоумышленники (пока) не распознают их автоматически.

Возможно, этого проекта даже не существовало бы, если бы в прошлом не использовались исходные контекстные ссылки. После моей 2006-01-31 документации давно существующего консенсуса , что проект был почти полностью переписан огнеупорным на 2006-02-07 (одна недели позже).

Этот проект неоднократно упоминался как противоречащий существующим руководящим принципам. Более половины его архива Talk находится в оппозиции к проекту. И вы, очевидно, проигнорировали самый первый раздел его Обсуждения в этом году сразу после масштабного переписывания, с комментариями, скопированными из WP: AN / I SPUI, Golbez, Howcheng, Kaldari, и я против Quarl.

Наконец, как я уже упоминал ранее, AWB несет ответственность за количественно больший ущерб, чем любой отдельный вандал. Пожалуйста, избавьтесь от этой надоедливой функции перекрытия каналов.

- Уильям Аллен Симпсон, 20:02, 3 мая 2006 г. (UTC)

AWB не имеет к этому никакого отношения, я устал от ваших ложных утверждений, единственные изменения, которые AWB вносит в ссылки, - это очень простые вещи, такие как [[Dog | dog]] в [[dog]], что, как вы можете видеть, уменьшает избыток трубопроводов, любые другие изменения необходимо вносить вручную.

Если вы присмотритесь, вы увидите множество статей, в которых используются ссылки типа « Рим , Италия », поскольку это было стандартом де-факто еще до создания AWB.

Википедия: Устранение неоднозначности # Primary_topic относится к конкретному случаю устранения неоднозначности, тогда как Википедия: Руководство по стилю (ссылки) указывает ссылку на « Рим, Италия », а не на «[[Рим, Италия | Рим]], [[Италия]]», что независимо от того, является ли это значением.

Опять же, я нигде не вижу согласия с вашими изменениями, я все еще жду ссылок на «несколько рекомендаций», которые используют данный пример, я также вижу, что обычная практика - не делать это так, как предполагает ваше изменение. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы конкретно. Мартин 21:10, 3 мая 2006 г. (UTC)

Кроме того, я не проигнорировал первый раздел беседы в Википедии: Формат местоположения WikiProject , я прочитал все, вы явно проигнорировали большую часть этой страницы, поскольку вы увидите, что, очевидно, нет консенсуса, на самом деле существует довольно равномерный раскол между мнениями. Мартин 11:46, 4 мая 2006 г. (UTC)

Поскольку я сейчас связался с согласием, выраженным по крайней мере 8 редакторами, при добавлении вас в Quarl, а MrD9 дает 3, то, что вы «не видите согласия», является странной формой слепоты. Правильная форма - «[[Рим, Италия]]», независимо от того, является ли это значением неоднозначности .

Кроме того, на многих тысячах городских и городских страниц сотен различных редакторов используется (d) форма (просматривая 500 изменений за раз):

• [[Св. Луис Каунти, Миннесота]] ,
• [[Рэндольф Каунти, Иллинойс]] ,
• [[Клейтон Каунти, штат Айова]] ,
• [[Округ Перри, штат Миссури]] ,
• [[Полк Каунти, Миннесота]] ,
• ....

Множество доказательств того, что ваше утверждение неверно.

Что касается AWB, вы постоянно воздерживаетесь от того, что «любые другие изменения должны быть сделаны вручную». [sic] Вы написали это о географических ссылках, ссылках на даты и многом другом, чем я могу вспомнить. Все, что на самом деле известно остальным из нас, - это сводка редактирования, в которой говорится: « ( ... using AWB ) ». Это происходит со скоростью 5 правок в вторую минуте (при вкладах ссылка только цитируемых), охватывающим более 400 сто городов и городских страниц (из 500 ссылок цитируется), и вы можете пролистать много часов и дней, тысяч в а время. То, что это делается вручную, - чушь фигня!

Существует так много доказательств злоупотребления AWB, что в реальном мире это будет считаться привлекательной помехой.

- Уильям Аллен Симпсон, 12:06, 4 мая 2006 г. (UTC)

Опять же, вы совершенно неправильно понимаете, AWB является полуавтоматическим, поэтому эти изменения могут быть выполнены вручную с высокой скоростью, на самом деле я не верю, что можно было бы закодировать что-то, чтобы делать то, что вы утверждали, поскольку есть слишком много возможны вариации в формате и вероятность ложных срабатываний. Удаление привязки даты было выполнено с использованием какого-то регулярного выражения, так что это было еще быстрее, но когда стало ясно, что это вызывает споры, я запретил пользователям использовать программное обеспечение.

Приводить примеры смешно, я мог бы еще тысячи привести.

А также, как вы вычисляете от 8 до 3 ?, fuddle, android79, Quarl, kaldari, MrD9 и я, стихи SPUI, howcheng, вы и DLJessup, это явно не 8 v 3, некоторые другие комментарии неясны. Итак, если вы присмотритесь, станет очевидным, что консенсуса нет, плюс большинство этих комментариев никоим образом не поддерживают добавление к руководящим принципам стиля. Я все еще жду ссылок на «несколько рекомендаций», в которых используется данный пример. Мартин 14:13, 4 мая 2006 г. (UTC)

Ps Откуда взялось "5 правок в секунду"? Это совершенно невозможно. Мартин 14:21, 4 мая 2006 г. (UTC)

Простите мою ошибку, цитата показывает поминутно. Исправлено. Другие ваши утверждения не подтверждаются имеющимися в протоколе доказательствами.

- Уильям Аллен Симпсон, 22:44, 6 мая 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, объясните, как вы пришли к выводу из обсуждения, что существует консенсус в отношении вашего добавления к MOS; мне кажется совершенно очевидным, что это в корне неверно. Я все еще жду ссылок на «несколько рекомендаций», в которых используется данный пример, хотя я начинаю думать, что их не существует. Мартин 01:55, 7 мая 2006 г. (UTC)

Я поднял проблему на Wikipedia_talk: Manual_of_Style # Links_to_places , ответы подтверждают , что ваше изменение было неправильным. Мартин 01:59, 7 мая 2006 г. (UTC)

Некоторые мысли:

AWB не является «проблемой» и не вызывает ее. Редакторы используют инструмент AWB, чтобы более эффективно выполнять то, что они уже делали. AWB не побуждает и не подталкивает редакторов к использованию стиля редактирования, отличного от того, который они использовали ранее.

AWB не имеет функции, которая создает "раздражающие" конвейерные ссылки, о которых вы упоминаете. Фактически, это может помочь сделать наоборот.

Пользователи AWB вносят довольно много вкладов в Википедию в целом, и проблема стиля, которая вас беспокоит, касается не AWB, а редакции. AWB не проблема .

Кроме того, я думаю, стоит упомянуть, что использование AWB в строке комментария не означает, что пользователь использует только AWB. Например, я использую AWB, но также часто использую его в сочетании с jEdit , GNU Aspell и различными макросами, чтобы связать эти программные приложения вместе.

—— Этот парень с того шоу! ^{( esperanza )} 2006-05-08  14:10

Польские воеводства [ править ]

Ваш их переезд на новые имена был очень важным. Я кратко упомянул об этом в Википедии: на доске объявлений польских википедистов, чтобы узнать, что об этом думают другие. Не стесняйтесь комментировать. Бальцер 15:02, 9 мая 2006 г. (UTC)

Кроме того, вы не предоставили никакой исходной информации для этого изменения имени. Я сам сомневаюсь, что какие-либо из этих терминов являются «официальными названиями на английском языке», поскольку использование заглавных букв и порядок слов не являются стандартными для английского языка, и эти термины не имеют прецедентов в предыдущем использовании. Если вы не представите убедительных доказательств того, что официальные лица настаивают на этих названиях, они будут отменены. С уважением, Pr oh ib it O ni o n s ^(T) 12:38, 10 мая 2006 г. (UTC)  

Судя по всему, вы не удосужились прочитать соответствующую информацию по адресу:

• Википедия: Соглашения об именах (места)
• Обсуждение в Википедии: WikiProject География Польши # Текущие рекомендации
• Обсуждение в Википедии: WikiProject Geography of Poland # Официальные английские названия, используемые в польском правительстве
• административные единицы Польши
• карта Польши

- Уильям Аллен Симпсон, 01:30, 11 мая 2006 г. (UTC)

Я не понимаю, как две ссылки на польское правительство поддерживают ваше странное соглашение об именах не на английском и не на польском языках. Кусма (討論) 01:49, 11 мая 2006 г. (UTC)

« Административное деление Польши 2006 » очень четко имеет это соединение в таком порядке (термин прилагательное) с сотнями примеров, как ранее описывалось (в течение нескольких недель) в лекции Wikipedia: WikiProject Geography of Poland .

Текущая Википедия: Соглашения об именах (места) # Срок действия ShortName гласит:

Если у места есть официальная английская форма, которая включает «термин», или если на родном языке обычно есть префиксный дескриптор, тогда эту форму термина следует использовать в статьях.

• Примеры: округ Колумбия, провинция Рим.

Для перехвата и исправления ссылок в суффиксной форме необходимо добавить страницу перенаправления.

Перенаправления дешевы.

Википедия: Никакие оригинальные исследования - это политика .

- Уильям Аллен Симпсон, 01:47, 12 мая 2006 г. (UTC)

Я вижу ровно ноль версий "Voivodship slaskie" или любой подобной англо-польской смеси. Все используемые имена - "Wojewodztko slaskie" и т. Д., Только на польском языке. Ссылка, которую вы цитируете, «решает» проблему, поскольку не предоставляет никаких английских названий для отдельных воеводств и не поддерживает вашу версию названий. Кусма (討論) 01:52, 12 мая 2006 г. (UTC)

Хм? Я вижу вступительное предложение, много пояснений и целую таблицу: «Воеводство (Województwo)», ​​«Уезды (Повят)» и «Коммуны (Гмина)». Возможно, вы могли бы объяснить, как Лодзинское воеводство (польское существительное, английский термин, неправильная заглавная буква ), lsk Voivodship (польский вариант силезского языка, английский термин, неправильная заглавная буква) или Свентокшиское воеводство (польское прилагательное, английский термин, неправильная заглавная буква) поддерживаются руководство? Или официальный польский?

Для воеводств не существует "английского названия", и некоторые из нынешних выдуманных названий вызывают смех. «Мы Википедия, и мы просто придумываем ее по ходу дела». Отвратительный.

Существуют некоторые переводы или эквиваленты на английском языке для общих регионов, которые могут не совсем совпадать. Я тоже пытался исправить это в отдельном шаблоне.

Но, по крайней мере, я кое-что узнал от вас, что есть категории Эрдёша, и добавил свою на свою страницу пользователя.

- Уильям Аллен Симпсон, 02:35, 12 мая 2006 г. (UTC)

Перевод географических названий не похож на математику. Это всегда будет беспорядочно и несколько произвольно. Прошу прощения, если это вам противно. Факт остается фактом: ни один из процитированных вами документов не содержит точной и точной формулировки вроде «Voivodship slaskie», использованной в действительном предложении. Приведите несколько примеров такого использования в официальных документах, и тогда мы сможем продолжить обсуждение. Кроме того, помните, что официальные правительственные переводчики также подвержены ошибкам, которые часто «придумывают все по ходу дела» и не знают последнего слова по этому поводу. Если их перевод будет продемонстрирован как некомпетентный, мы не обязаны его использовать. Бальцер 03:28, 12 мая 2006 г. (UTC)

Этой фразы нет в предложении этого документа, потому что документ в основном состоит из таблиц. На выбор в нескольких местах:

• REPREZENTACJA KOMISJI EUROPEJSKIEJ - PHARE w Polsce - baza danych
• Семейное происхождение и уровень образования во всем ...
• Рыбницкий край (Польша)

В любом случае, я проработал около 20 лет на арене международных стандартов и знаком с некомпетентными переводами. Однако не Википедиям решать, говорят ли «официальные правительственные переводчики ... последнее слово по этому поводу». Как я уже упоминал в другом месте,

Независимо от того, является ли «voivodship» «гибридным» или «некрасивым», если официальное английское название изменится на «mabifargtiddlywop» завтра, тогда en.wikipedia переместит статьи на этот заголовок страницы с перенаправлением с более старого имени. Перенаправления дешевы. Википедия: Никакие оригинальные исследования - это политика .

- Уильям Аллен Симпсон, 04:12, 12 мая 2006 г. (UTC)

1. Я несколько озадачен, поскольку ссылки 1 и 3 вообще не используют форму, которую вы предлагаете, насколько я могу судить. Кроме того, ни один из них не может считаться официальным веб-сайтом правительства Польши, поэтому аргумент об официальном использовании неприменим. Пожалуйста, будьте более осторожны при выборе ссылок для подтверждения своих утверждений, в противном случае мне придется сделать вывод, что вы несерьезны, и в этот момент моим единственным разумным вариантом будет отказаться от этого обсуждения.

2. Я уверен, что вы можете найти несколько «мест», где используется это выражение, но что с того? К сожалению, после выхода из коммунистического блока в 1989 году и того, что до этого русский язык был обязательным вторым языком в школах, количество поляков, говорящих по-английски на высоком уровне, относительно невелико. Это означает, что польский веб-сайт, правильно использующий английский язык, к сожалению, по-прежнему является скорее исключением, чем правилом.

3. Что касается вашего последнего пункта, вы просто ошибаетесь, что можно быстро продемонстрировать на ярком примере. Украинское правительство постановило, что официальное английское название столицы Украины - Киев, однако статья в Википедии находится под Киевом . Пожалуйста, прочтите " Talk: Kiev" . В архивах страниц обсуждения есть страницы и страницы обсуждения проблемы. Бальцер 05:19, 12 мая 2006 г. (UTC)

1. Все три содержат «точную, точную формулировку (как вы указали), и все три используют один или несколько других вариантов. Именно поэтому я выбрал их, в частности, чтобы продемонстрировать, что Польша совершенно права, пытаясь стандартизировать, даже если остальному миру может потребоваться много времени, чтобы наверстать упущенное. Википедия должна быть в авангарде таких усилий, а не отставать.

2. За исключением «предписанного» и других мелких неточностей, ваш английский неплохой. Я ценю, что вы нашли время, чтобы улучшить статьи здесь. Я уверен, что мы также можем найти много плохо оформленных страниц людьми, которые являются «носителями» английского языка, но что с того?

3. Это место для записи решений мира, а не для принятия таких решений. Если официальное английское название - Киев, то это то, что есть, и обсуждать особо нечего.

Здесь происходит много бессмысленных споров, в основном со стороны довольно невежественных, но самоуверенных подростков. Надеюсь, ты не из их числа.

И с этим, мне нужно спать, у меня завтра еще один долгий день.

- Уильям Аллен Симпсон, 05:53, 12 мая 2006 г. (UTC)

Категория вопросов ... [ править ]

У меня есть несколько вопросов по категориям, и я не знал, к кому обратиться.

1. Вы знаете, как я могу узнать, как долго категория была пустой? Я могу сказать из истории, когда он был закрыт, но на самом деле это не одно и то же, поскольку членство в категории на самом деле является свойством отдельных статей, а не самих категорий. Это становится проблемой, потому что для быстрого удаления он должен быть пустым в течение четырех дней, и я просто нахожу их в списке категорий без категорий и не знаю наверняка, как долго они были пустыми.
2. В связи с этим, есть ли способ узнать, какая категория раньше содержалась? Хочу восстановить Категория: Персидские божества .
3. Меня несколько беспокоит Категория: филиппинские писатели ; он был опустошен и осиротел перед CFM, и я не думаю, что это уместно.
4. Вы знаете, кого бы я спросил об обновлении списка категорий без категорий ? Я думаю, что в основном это сделано, и я начинаю терять из виду, какие из них я уже сделал.
5. Что бы вы подумали о разделении текущего списка быстрого переименования на две части, одну для переименования , а другую для удаления ?
6. Я должен сказать, что очень доволен быстрым удалением ... У меня кое-что пропало еще до того, как я успел перечислить их!

Заранее благодарим за помощь - ProveIt ^{(обсуждение)} 20:54, 15 мая 2006 г. (UTC)

1. нет, истории содержимого нет.
2. нет, еще раз.
3. Я согласен, что это было неприемлемо, и есть несколько администраторов, которых я бы выбросил * pedia за нарушение процесса, но подростковые банды здесь обычно сходит с рук.

- Уильям Аллен Симпсон 16:38, 21 мая 2006 г. (UTC)

Ящики пользователя: новое предложение [ править ]

Привет, я заметил, что вы были активны на странице удаления ящиков пользователей , строго ЗА или ПРОТИВ использования нового T2 для удаления ящиков пользователей. Я заметил, что большая часть сообщества твердо придерживается своего мнения по этому вопросу; по этой причине я создал свое собственное предложение, которое пытается создать золотую середину для двух групп и, наконец, разрешить эти дебаты раз и навсегда. Я приветствую ваш вклад в предложение, а также ваш (необязательный) голосование в соломенном опросе . Спасибо! // Правда _Sora 1:31, 20 мая 2006 (UTC)

Категория: Антисемиты [ править ]

Голосование Они пытаются закрыть + cat СНОВА, пожалуйста, проголосуйте за ДЕРЖАТЬ . SirIsaacBrock 10:42, 21 мая 2006 г. (UTC)

Если вы измените, переместите или удалите все, что я публикую на голосовании, я буду отмечать это как вандализм. SirIsaacBrock 16:44, 21 мая 2006 г. (UTC)

НЕ мешайте обсуждению. - Уильям Аллен Симпсон 16:54, 21 мая 2006 г. (UTC)

Александр Великий [ править ]

Почему вы удаляете категории Категория: Македонские монархи и Категория: Греческие македонцы ? - Hectorian 02:54, 22 мая 2006 г. (UTC)

Поскольку мы не включаем суперкатегории (или подкатегории), см. Википедия: Категоризация / Категории и подкатегории.

- Уильям Аллен Симпсон, 03:03, 22 мая 2006 г. (UTC)

Продолжайте «исключать надкатегории», не отвечая на мой комментарий в Википедии: Категории для удаления / Журнал / 21 мая 2006 г. ... - Hectorian 04:05, 23 мая 2006 г. (UTC)

(очистить с помощью AWB) [ править ]

Вы только что сделали это с кучей страниц в моем списке наблюдения, и, хоть убей, я не вижу, что вы "исправили"!?!? Например:

• Александр Великий
• Germanic_peoples
• Керманшах_Провинция

Не просто перемещайте пустые строки и пробелы. Они не вносят фактических изменений в макет или отображение.

- Уильям Аллен Симпсон 13:53, 23 мая 2006 г. (UTC)

Привет. Они не вносят изменений в макет, когда вы его просматриваете, но когда вы его редактируете, все выглядит лучше и аккуратнее. - K ash ^{Talk | электронная почта} 13:56, 23 мая 2006 г. (UTC)

Нет, это не так. Например, вы удалили пустые строки после заголовков разделов (вопреки стандартной практике программного обеспечения Mediawiki), пробелы в конце строк (бессмысленно) и написали слово «категория» с заглавной буквы (бесполезно).

Кроме того, вы работаете с сервером со скоростью 5-10 секунд на редактирование, главное нет-нет! Википедия: AutoWikiBrowser # Правила использования :

• Не редактируйте слишком быстро; подумайте об открытии учетной записи бота, если вы регулярно вносите больше, чем несколько изменений в минуту.
• Избегайте очень незначительные изменения , такие , как только добавление или удаление некоторого пустого пространства или перемещение заглушки тега. Раздел « Пробелы » в руководстве « Википедия: руководство по стилевым заголовкам» содержит подробную информацию о различных допустимых вариантах интервалов внутри и вокруг заголовков разделов.

AWB предназначен только для очистки, когда вы выполняете какую-то другую существенную работу на странице, а не для «очистки».

- Уильям Аллен Симпсон, 14:07, 23 мая 2006 г. (UTC)

Его можно использовать как средство очистки. Я рассмотрю то, что вы предложили, спасибо. - K ash ^{Talk | электронная почта} 14:10, 23 мая 2006 г. (UTC)

Нет, прекратите использовать его как инструмент «очистки». И прекратите использовать его на высокой скорости, особенно в самое загруженное время дня.

- Уильям Аллен Симпсон, 14:32, 23 мая 2006 г. (UTC)

Прекратите так говорить, это не WP: Civil . Полагаю, я не пользовался им час или два. - K ash ^{Talk | электронная почта} 14:34, 23 мая 2006 г. (UTC)

Поскольку вы настаиваете на переносе обсуждения в мою беседу вместо того, чтобы следовать справке: страница обсуждения # Как сделать двусторонний разговор читабельным , и мое уведомление (вверху), я просто отвечу здесь.

Я просил исключить вас из списка AWB за несоблюдение правил.

- Уильям Аллен Симпсон, 14:44, 23 мая 2006 г. (UTC)

Я разочарован твоим поступком. Я надеюсь, что в будущем вы научитесь лучше общаться с википедистами. - K ash ^{Talk | электронная почта} 14:48, 23 мая 2006 г. (UTC)

Википедия: Никаких фракций веры [ править ]

В ближайшие пару недель я буду немного занят, но если вы считаете, что это хорошая идея, я рекомендую вам провести рефакторинг и начать все сначала под таким заголовком, как « Википедия: группы пользователей» . Я думаю, что, судя по комментариям, это будет лучше всего в качестве ориентира. - Красноречие * 08:53, 24 мая 2006 г. (UTC).

Категория: Военные Франции [ править ]

Привет. Что касается вашего предложения по WP: CFDS : в настоящее время на странице обсуждения WP: MILHIST ведутся дебаты относительно предлагаемой перекатегории. Было бы здорово, если бы вы могли зайти на страницу и сообщить нам, что вы думаете. С уважением, Андрес К. 14:33, 25 мая 2006 г. (UTC)

Греческие македонцы [ править ]

Ну, я попытался это исправить; дайте мне знать, что вы думаете. Septentrionalis 02:18, 27 мая 2006 г. (UTC)

Уроженцы ... [ править ]

Привет! Что касается Википедии: Categories_for_deletion / Log / 2006_May_23 # Natives_to_People , я понимаю вашу обеспокоенность тем, что некоторые люди используют Википедию как форум для разыгрывания этнических споров. Просто небольшой вопрос, который я задал, но вы не ответили: собираетесь ли вы предложить аналогичное изменение названия для категорий, включенных в следующие: Категория: ирландцы по округам , Категория: англичане по округам , Категория: французы по месту , Категория: German_people_by_state , Категория: Swiss_people_by_canton и Категория: итальянские люди по регионам ? Все они используют узор " Родные из ...." - Дамак. 12:54, 29 мая 2006 г. (UTC)

Этнические категории и т. Д. [ Править ]

Я не собираюсь делать что-либо неправильно, так что же такое «суммирование голосов»? Это может быть нездоровый поступок или просто обзывать. Я понятия не имею о мнении редактора, которому я записал? Редактор мог со мной согласиться или нет, и я не просил его соглашаться со мной. Спасибо Hmains 21:14, 29 мая 2006 г. (UTC)

Извините [ править ]

Я был в основном поглощен жизнью и работой, поэтому я не мог (да и вообще не мог) закрыть какие-либо обсуждения CFD. : / Syrthiss 11:52, 1 июня 2006 г. (UTC)

"вне процесса тега AfD" на странице с одной буквой и двумя цифрами [ править ]

На самом деле он не предназначался для страницы перенаправления. Я не вижу необходимости в этой странице и хотел бы знать, почему вы решили, что она вышла из процесса, когда на самом деле я как пользователь WP решил запустить АдГ. MSJapan 04:18, 2 июня 2006 г. (UTC)

Тогда, видимо, вы не читали ни настоящую Википедию: инструкции по политике удаления для AfD, ни инструкцию администратора Кусмы о быстром хранении. (По совпадению, мы оба работали над проблемой с разных сторон.)

- Уильям Аллен Симпсон, 00:24, 3 июня 2006 г. (UTC)

Список всех комбинаций из одной буквы и двух цифр [ править ]

Я удалил это перенаправление пространства имен в Википедию: список всех комбинаций из одной буквы и двух цифр . Я считаю, что вы по ошибке создали список в неправильном пространстве имен, а затем переместили его. Если мое удаление было ошибочным и есть веская причина, по которой вы считаете, что перенаправление должно остаться, напишите мне, и я восстановлю его. (Обычно такие перенаправления удаляются в WP: RFD ). Удачного редактирования, Кусма (討論) 15:06, 2 июня 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, восстановите. Все эти таблицы изначально находились в основном пространстве, но после обсуждения AfD & CfD были массово перемещены в пространство Википедии. Перенаправления были намеренно оставлены, потому что они используются в Списке справочных таблиц и в нескольких обсуждениях AfD, CfD и TfD. Вероятно, они должны быть {{ R непечатаемые }}.

- Уильям Аллен Симпсон, 00:44, 3 июня 2006 г. (UTC)

Восстановил редирект. Кусма (討論) 00:47, 3 июня 2006 г. (UTC)

Ссылаясь на обсуждение удаления в Википедии: Redirects_for_deletion # List_of_all_single-letter-single-digit_combinations_.E2.86.92_Wikipedia: List_of_all_single-letter-single-digit_combinations ... Причина, по которой сейчас существует значительная проблема, заключается в том, что некоторые из списков были перемещен в пространство имен Википедии, а кое-где нет (например, в последней группе Список всех двухбуквенных комбинаций ). Я бы выступал за то, чтобы поддержать перемещение списка всех однобуквенно-однозначных комбинацийв пространство имен Википедии согласуется со всеми связанными списками, где значение списка сосредоточено на описании самого артефакта слова / символа, а не имеет какое-либо отношение к значению артефакта слова / символа в пространстве имен Википедии. Другое решение - это решение, созданное для Викисловаря, создание класса страниц в Википедии «Приложение», который находится в основной области статей, но явно отличается от основного содержания энциклопедии, что-то вроде роли, которую выполняет газаттер и таблицы весов и мер. и единицы преобразования есть в словарях большого формата. Не помню, упоминал ли я раньше Приложения Викисловаря ... см. Викисловарь: Приложение: Содержание . Обсуждался ли этот вопрос о списках слов с символами x на Деревенском насосе?раньше, помнишь? Я не посещал Pump, но недавние события и тенденции в WP: AN / я предлагаю, возможно, изменить эту привычку. Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 00:28, 11 июня 2006 г. (UTC)

1. После того, как Википедия запросила перемещение, Список всех двухбуквенных комбинаций ( редактировать  | говорить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) перемещен вВикипедия: Список всех двухбуквенных комбинаций ( редактировать  | [[Обсуждение: Википедия: Список всех двухбуквенных комбинаций | обсуждение]] | история  | защита  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) и быстро перемещен назад на Документ  ( обсуждение  · вклад ). Я уверен, что у него есть свои причины.
2. Я не знаком с приложениями викисловаря. Нет причин, по которым нельзя было бы сделать и здесь. «Пространства имен» произвольны, бесконечны и легко добавляются (технически). Зарезервированы только (Main), Template и Category. Слишком много внимания уделяется целостности «пространства имен». Это все данные. Биты есть биты. Итак, я бы поддержал новое пространство имен Appendix.
3. Я не припомню недавних обсуждений Pump, но почти все они были АдГ по одному или два раза. Итак, дискуссий много. (Я смотрю на Pump только раз в неделю или около того, и обычно только политический и технический.) Я редко смотрю AN / I. Есть что-нибудь недавнее?

- Уильям Аллен Симпсон, 00:47, 11 июня 2006 г. (UTC)

Во время обсуждения в Википедии: Перенаправления для удаления / Архивы перенаправления / июнь 2006 г. , пользователь: Kusma  ( edit | talk | history | links | watch | logs ) упомянул: «В случае удаления вернуться в основное пространство? Или переместить все справочные таблицы в Пространство портала? "

Портал: космическая идея для меня в новинку, я никогда не слышал о ней раньше. Вы сочтете это приемлемым?

Другая возможность, упомянутая в моем выступлении, - это предлагаемое новое Приложение: пространство, подобное тому, что есть в Викисловаре . Сюда Викисловарь переместил свое Приложение: Список двухбуквенных комбинаций в декабре 2005 года .

Я попросил отзывов у Docu (создателя) и Kusma тоже.

- Уильям Аллен Симпсон, 11:17, 14 июня 2006 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Привет, я просматривал некоторые дискуссии о провинции / воеводстве и увидел там ваше имя. Затем, когда я копнул глубже, я увидел, что вы находитесь в Мичигане и интересуетесь политикой США. Я был рад это видеть, так как на самом деле я работаю над статьей, которая требует некоторого исследования политических / газетных архивов Мичигана, и у меня возникли некоторые проблемы с этим, поскольку я нахожусь в Миссури. Вы могли бы предложить помощь? Я также посмотрю, что я могу сделать, чтобы привлечь больше внимания к дебатам о воеводстве. - Элонка, 19:48, 9 июня 2006 г. (UTC)

Любое хорошее объяснение? [ редактировать ]

Здравствуй! Как вы думаете, почему уместно просто выбросить чью-то работу? У вас так много свободного времени, что вы чувствуете себя вправе неуважительно относиться к добросовестным усилиям других? Обсуждение шаблонов: см. Также - это НЕ то, что люди видят, если они используют {{ см. Также }} для просмотра инструкций по использованию. У {{ main }} было такое, почему бы и не увидеть такое редко. Что еще более важно, зачем беспокоиться? Вам нужно увеличить количество редактирований или что-то действительно важное? Пожалуйста, подрасти немного. С искренним отвращением, // Fra nkB 18:57, 10 июня 2006 г. (UTC)

Вы вернулись или вырезали? См .: User_talk: CBDunkerson # Mystery_Manifestation . Теперь шаблон классифицирует отображаемую категорию ... возможно, так было весь день. Я не знаю. Но раз уж вы возились, мы получаем эту болтовню ... и около пятидесяти минут потери моей продуктивности. // Fra nkB 00:27, 11 июня 2006 г. (UTC)

1. Поскольку вы уже продемонстрировали, что ваш ящик пользователя en-∞ неточен (и, конечно, единственное « божественное » - это ваше высокомерие), я не уверен, что вам нужно «объяснение» [sic]. Возможно, вы могли бы прочитать историю и доклад, где вы могли бы заметить, что я был человеком, который запрограммировал шаблон.
2. Конечно, Template: см. Также  ( edit | talk | history | links | watch | logs ) не редко можно увидеть, это уже давно является неотъемлемой частью руководящих принципов, которые я поддерживал в старомВикипедия: Раздел ( редактировать  | [[Обсуждение: Википедия: Раздел | обсуждение]] | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) , недавно объединенный сВикипедия: Руководство по макету ( редактировать  | [[Обсуждение: Википедия: Руководство по макету | обсуждение]] | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) .
3. Использование всегда должно быть на странице обсуждения, поскольку редактирование часто используемых шаблонов приводит к сбоям в базе данных. Проблема не так серьезна, как раньше, теперь, когда очередь обновлений реализована, но я все еще вношу изменения в основные шаблоны только во время простоя.
4. Что касается количества редактирований , интересно, зачем мне нужно больше?
5. Читая вашу диатрибу в CBDunkerson  ( обсуждение  · вклад ), он уже объяснил, что «категория двоеточия» - это не то же самое, что «категория двоеточия». Технически wikimarkup имеет вид "[[:", и добавление пробела между скобками и двоеточием - неправильный синтаксис. Это не имеет ничего общего с самим {{ см. Также }}, и мой возврат ваших опрометчивых изменений не повлиял на вашу ошибку в использовании . Перестаньте обвинять других в собственном невежестве.
6. Что касается вашей продуктивности, почему вы цените ее больше, чем нашу?

- Уильям Аллен Симпсон, 01:35, 11 июня 2006 г. (UTC)

Мое высокомерие? Из-за шуточного ящика пользователя. Ха! Но спасибо за урок. Когда у меня будет момент, я покончу с этим. Я не знаю, о какой обличительной речи вы говорите, поскольку мои аргументы в адрес Конрада были по теме. Я новичок в шаблонах, и он был достаточно любезен, чтобы держать меня за руку. Думаю, если бы я тратил его время, он бы сообщил мне об этом по электронной почте, поскольку мы тоже там разговариваем.

Перечитайте свои замечания выше на предмет высокомерия ... (1), очевидно, является личной атакой, и пока что мне не нужен GPS, чтобы найти вашу страницу. В прошлый раз, когда я смотрел, безжалостное редактирование было частью википедии, и никто не владеет ничем, даже оригинальными авторами. Вы заметите, что я не стал отказываться от ... своих практик. Я так и думаю, что ВЫ должны сделать это наказание за невежливость, если ничего больше. Вы удосужились расспросить меня или даже проинформировать меня об откате? Дело улажено. Вердикт: неуважение к другим временам, и ваше подсознание, очевидно, знает, иначе вы бы еще не нагрубили.

Приносим извинения за то, что я рос по поводу взросления ... но я становлюсь честным и резким, когда меня ставят галочкой бессмысленное редактирование. Примечания по использованию намного лучше для новичков, которых я также пытаюсь передать в составе приветственного комитета, или для случайных пользователей шаблонов, таких как я. Я клянусь, есть некоторые редакторы, которые ничего не делают, кроме как без необходимости отменяют то, что другим потребовалось время, чтобы собрать ... так что вы нажимаете горячую кнопку. Надеюсь, вы действительно не один из них.

Btw-Iteriots Tool был OOC на той неделе, судя по вашим вкладам на последнем экране, который я просматривал, вы определенно не делаете в последнее время большой работы по расширению, категоризации и организации. Встраивание использования в видимую страницу - это старое средство программирования для самодокументирования, и я старый программист, твердо верящий в хорошую полезную документацию. Я не вижу смысла заставлять кого-то открывать отдельную страницу обсуждения, где такое использование запутывается во всевозможных других потенциальных обсуждениях (например, в поле преемственности и преемственности). Возможно, есть эквивалент {{tl | pagename}}, который позволил бы одной ссылке проверять ссылки на использование, но если это так, я не знаю об этом. Если нет, то возможность получить доступ к использованию без уничтожения чрезмерно злоупотребляемой истории и стека браузера неоптимальна для того, как я редактирую и создаю - я 'm обычно редактируют пять или шесть связанных страниц для ссылок одновременно, и резервное копирование до первой уже само по себе уже достаточно проблематично! Подходящий материал для обсуждения - это обсуждение изменений, внесенных в шаблон, imho, а не его использования. Честно говоря, все описания системы использования шаблонов, которые я видел, в целом чертовски плохи.для нового пользователя - предполагается, что кто-то слишком много знает о построении шаблонов, и плохо, если вообще уделяется внимание потребностям конечных пользователей в простом английском языке. Так что, я думаю, нам придется согласиться, чтобы не согласиться.

Мне нужно вернуться в реальную жизнь. // Fra nkB 16:55, 20 июня 2006 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Ты настоящий друг. BD2412 T 17:09, 11 июня 2006 г. (UTC)

комбинации букв [ править ]

Категория: Списки четырехсимвольных комбинаций и т. Д. Не являются страницами значений? - 0x845FED 08:57, 14 июня 2006 г. (UTC)

Нет, категория и шаблоны были определены в CfD и TfD несколько месяцев назад и обсуждались до тошноты .

- Уильям Аллен Симпсон, 09:02, 14 июня 2006 г. (UTC)

Я читал некоторые из них, но различные обсуждения, похоже, происходят во многих разных местах, и мне не ясно, каков был окончательный вывод, или должны ли страницы в этой категории быть отформатированы на основе руководящих принципов WP: MOSDAB . - 0x845FED 09:25, 14 июня 2006 г. (UTC)

Добро пожаловать в Википедию, где то, что когда-то было ясным, постоянно запутывается. Основные отличия - это шаблоны (2CC, 3CC, 4CC) и частое использование пояснительных ссылок. Страницы с сокращениями являются энциклопедическими и требуют ссылок, в то время как страницы значений неоднозначности не являются энциклопедическими, по сути, с множественными переадресациями. Не тратьте много времени на форматирование страниц значений неоднозначности - в идеальном мире их никогда бы не увидели.

- Уильям Аллен Симпсон, 09:34, 14 июня 2006 г. (UTC)

Пространство портала ~ Приложение [ править ]

Последнее сообщение в теме на Обсуждение: Ceyockey

Концепция, лежащая в основе параметров портала и приложения, по сути та же: выделение пространства, которое тесно связано с политиками пространства основной статьи и соблюдает их, но которое имеет свой собственный характер, фокус контента и руководящие принципы, этот контент по-прежнему находится в компетенции энциклопедия. Имея это в виду, я думаю, что это нормально. Преимущество опции Portal в том, что шаблон уже доступен; недостатком является то, что использование можетвстретить небольшое сопротивление, поскольку сфера деятельности портала немного смещена, чтобы вместить этот новый контент - мое небольшое понимание порталов состоит в том, что они являются организационными зонами для контента энциклопедии, а это совсем не то, чем будет этот новый портал. он инкапсулирует собственное содержимое, учитывая мое представление о предполагаемом использовании прямо сейчас (что не высечено в камне). Преимущество опции «Приложение» состоит в том, что она приносит в энциклопедию совершенно новый раздел, что также является одним из ее недостатков; Другой недостаток состоит в том, что он более склонен к спиралевидному размаху, выходящему за рамки настоящей намеченной цели ... что также может быть преимуществом. Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 23:56, 14 июня 2006 г. (UTC)

Премия! [ редактировать ]

Почему вы меня оскорбляете? [ редактировать ]

Вы очень оскорбляете категории для удаления . Разве вы не можете просто доверять силе своих аргументов, вместо того, чтобы оскорблять людей, которые делают все возможное, чтобы помочь улучшить Википедию? Чичли, 02:24, 18 июня 2006 г. (UTC)

Вы повторили оскорбление в третий раз. Поэтому я забыл на минуту, что баптисты США делятся на два основных потока (но я читал об этом раньше). Каковы шансы, что вы гораздо менее осведомлены о моей стране, чем я о вашей Уильям из Южной Каролины, США ? Может, пятьсот к одному? Чичли, 02:32, 18 июня 2006 г. (UTC)

Занимательный. Необходимо отточить свои плохие исследовательские навыки. Удивительно плохо, поскольку я использую свое настоящее имя, и в сети есть более 100 000 ссылок на меня.

Поскольку на вашей странице пользователя нет намека на «страну» (или опыт), значит, это и некомпетентный букмекер.

Ясно, что вы даже не читали статью о баптистах, прежде чем создавать бесполезные подкатегории. Нам действительно не нужны люди, создающие категории, которые не разбираются в предметной области. Это не улучшение.

И нам, конечно, не нужно делить / дублировать каждую категорию по странам. Это отражает близорукость очень "старого мира". Помните, что каждый штат США является юридическим эквивалентом (а часто и больше) страной «старого света». Это особенно бессмысленно для категорий (таких как баптисты), которые по своей природе транснациональны по своему охвату и не имеют организации по странам.

И хотя я здесь отвечаю на вашу личную атаку, в CfD не было "злоупотреблений". Действительно, о вас вообще не упоминали. Не путайте фактическую точность с личной атакой.

- Уильям Аллен Симпсон, 12:16, 19 июня 2006 г. (UTC)

То, что вы технически правы, не оправдывает вашего отношения. Вы не являетесь владельцем этого проекта, мы все работаем вместе. Недоразумения можно разрешить цивилизованным образом, с уважением к обеим сторонам. Похоже, вы не испытываете особого уважения ни к кому, кроме себя. Какофония 18:50, 8 июля 2006 г. (UTC)

Послы США [ править ]

Привет, я заметил, что вы удалили категорию « Категория: Послы США в Китайской Республике» из нескольких статей. Вы не объяснили причины, по которым это сделали, и нет очевидной причины, по которой категории должны были быть удалены. Более того, категории не были удалены, как они должны были быть, если бы они были убраны (хотя я не думаю, что есть веская причина для их удаления). С уважением, Пол 02:37, 18 июня 2006 г. (UTC)

Надеюсь, в будущем вы прочитаете аннотации редактирования. И я вижу, что вы нашли CfD и прокомментировали там. Ваше создание категории противоречило и противоречит предыдущему консенсусу.

- Уильям Аллен Симпсон, 11:44, 19 июня 2006 г. (UTC)

AfD: названия европейских городов на разных языках [ править ]

Я заметил, что в прошлом вы вносили свой вклад в « Названия европейских городов на разных языках» и в его страницы-преемники. Есть предложения удалить эти статьи и обсуждения в Википедии: Статьи на удаление / Названия европейских городов на разных языках , Википедия: Статьи на удаление / Названия азиатских городов на разных языках , Википедия: Статьи на удаление / Названия африканских городов в разные языки могут вас заинтересовать. AjaxSmack 19:00, 20 июня 2006 г. (UTC)

Ролевая игра против ролевой игры: быстрое продолжение [ править ]

Спасибо, что заглянули в тему «Ролевые игры / ролевые игры». Я согласен с решением оставить категории как есть, поскольку не было полного консенсуса. Вчера вы намекнули, что у вас есть вопросы, но поскольку эта страница заблокирована, я подвел итоги обсуждения на странице соответствующей категории на Category_talk: Role-playing_games # Spelling: _Roleplaying .

Просто чтобы ответить на один из упомянутых вами вопросов, я получил много информации из Интернета с сайтов некоторых игровых компаний, таких как сайт Wizards of the Coast и [ сайт ролевой игры City of Heroes]. Amazon.com также имеет множество списков книг, в названии и описании которых есть как «Ролевые игры», так и «Ролевые игры». Например, если вы ищете Chaosium на Amazon, вы увидите «Call of Cthulu: Horror Roleplaying ...» и «Basic Roleplaying: The Chaosium System (издание 2003 г.)», но если вы посмотрите на более ранние версии, они написали это «Базовая ролевая система». Одно исключение, которое я заметил, - это «ролевая игра Everquest» 2002 года, но в остальном в текущих названиях настольных игр используется другое написание.

Кроме того, к вашему сведению, вы упомянули в одном из своих комментариев несколько игр, выпущенных 10, 15 или 20 лет назад, такие как AD&D и GURPS 3rd edition и предыдущие версии Chaosium Basic Role-Playing System. Вы правы, что они использовали это слово для написания этого слова, но я хотел сказать, что в настоящее время в большинстве игр используется другое написание. Итак, похоже, что картина меняется. Вопрос, почему это интересно, и я не знаю ответа.

В любом случае, просто хотел ответить здесь, так как не мог сделать это на заблокированной странице. Потом! Дугвики, 18:16, 21 июня 2006 г. (UTC)

Формулировка примечания DVRU [ править ]

Я создал новую версию для относительно новых дебатов по Userbox, сделав текст более лаконичным и общим. Я бы хотел сделать то же самое и здесь. - Уильям Аллен Симпсон, 15:44, 30 апреля 2006 г. (UTC)

• Ваш комментарий был почти утерян, пока я снова не начал настраивать шаблон. Спасибо за ваше предложение, я внес изменения в Template: DRVNote на основе вашей заметки Template: DRVU . Спасибо! - Deathphoenix ʕ 18:55, 21 июня 2006 (UTC)

Категория: Физика бахромы [ править ]

Будьте осторожны при перечислении категорий для опустошения и удаления ботами. Решением этого CfD было сохранить и объединить несколько статей с псевдонаукой. Решением было не объединять все с Псевдонаукой. Поскольку различие между физикой края и псевдонаукой вызывает большие споры, это расстроило многих редакторов. - Philosophus ^T 00:56, 22 июня 2006 г. (UTC)

Мне жаль. Просматривая свое закрытие, я забыл указать NO BOTS в инструкции закрытия, и Cydebot  ( talk  · contribs ) переместил их все автоматически. Я не совсем привык к этому боту .... Вот список тех, кого он переместил .

- Уильям Аллен Симпсон, 01:12, 22 июня 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту [ редактировать ]

title: Электронная почта Википедии - re: template: Category redirect2 . Спасибо // Fra nkB 19:31, 24 июня 2006 г. (UTC)

Категория: Сай Кунг [ править ]

По [1] - Мне интересно знать, было ли «пусто» подходящей причиной для удаления этой конкретной категории. Как я уже упоминал, пользователь, который номинировал категорию, ненадлежащим образом опустошил категорию до номинации. Правильный способ - сохранить его в том виде, в котором он был, до решения сообщества. - Insta ntnood 18:52, 27 июня 2006 г. (UTC)

Все, что я сделал, - это подсчитал голоса, проверил, правильно ли помечено назначение, и проверил содержание. Не было возражений против выдвижения. Элементы, находящиеся в категории, не «сохраняются», вам придется вернуть их обратно. У заинтересованных людей было 8 дней, чтобы заселить его заново. Он все еще был пуст. И вы тоже не указали "держать".

- Уильям Аллен Симпсон, 21:23, 27 июня 2006 г. (UTC)

Категории никогда не должны удаляться непосредственно перед номинациями CfR, CfM или CfD. Я явно указал на свое бронирование, но пользователь: Minghong не вернулся, чтобы ответить. Было не очень хорошо сказать «возражать» до того, как он / она ответит, но моя оговорка была ясна. - Insta ntnood, 22:07, 27 июня 2006 г. (UTC)

Я четко указал, что предпочитаю сохранить исходную категорию (если некоторые материалы из исходной категории не могут быть помещены в новую) или преобразовать ее в категорию перенаправить. Очевидно, это было голосование против выдвижения. - Insta ntnood 06:20, 3 июля 2006 г. (UTC)

Я подумываю о подаче ДРВ. - Insta ntnood 21:06, 16 июля 2006 г. (UTC)

Категории Legend of Zelda [ править ]

Как человек, который ранее голосовал или комментировал недавнее обсуждение CfD по поводу наименования категорий Legend of Zelda, я подумал, что дам вам знать, что я начал новое обсуждение в попытке достичь консенсуса. Текущее положение, когда два набора категорий служат одной и той же цели, неустойчиво, и нам нужно достичь консенсуса в отношении того, какой набор следует удалить. Если вы ранее голосовали за это предложение, я бы попросил вас пересмотреть свой голос и спросить себя, готовы ли вы дать немного основания для достижения компромисса. Это общее сообщение, которое я оставляю всем, кто принимал участие в предыдущем обсуждении. Спасибо за уделенное время. Road Wizard 14:34, 28 июня 2006 г. (UTC)

Категория: Тринидад и Тобаго - британцы [ править ]

Кажется, я не могу найти вход для CFD. Геттарда, 04:03, 1 июля 2006 г. (UTC)

Это может быть потому, что ему больше 8 дней, он просрочен и, следовательно, больше не на странице. Я уверен, что администратор скоро его закроет, но было небольшое отставание. Я не могу закрыть его, потому что я номинант.

- Уильям Аллен Симпсон, 04:39, 1 июля 2006 г. (UTC)

категории для обсуждения [ править ]

очень хорошая и продуманная работа по внесению этого изменения. Спасибо Hmains 16:50, 1 июля 2006 г. (UTC)

Категория: масоны из Википедии [ править ]

Я не вижу проблем в том, чтобы вы отозвали мои правки здесь. Я просто пытался очистить Википедию по категориям организаций. Категория Википедских масонов не имеет членов и была заменена масонами-википедистами. Добавляя обратно категорию «по организациям», вы просто добавляете беспорядок. В долгосрочной перспективе это не имеет большого значения, поскольку эта устаревшая категория в любом случае подлежит удалению. Рклоутон, 15:44, 5 июля 2006 г. (UTC)

Это немного сложнее. Кто-то переместил все статьи из категории: масоны Википедии  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) в категорию: масоны-википедии  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) без предварительного согласования, повторный- создание вопреки к предыдущему делециирешения. Другой человек отметил категории для слияния, но использовал неправильные теги.

В любом случае, пожалуйста, не меняйте категории во время обсуждения.

- Уильям Аллен Симпсон 13:57, 6 июля 2006 г. (UTC)

Право. Я не знал, что идет обсуждение. Ура, Рклоутон 14:10, 6 июля 2006 г. (UTC)

Категория: Дороги с ограниченным доступом при удалении, просмотр [ править ]

Редактор попросил обзор удаления из категории: Ограниченные подъездных пути . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления (или быстро удалили) эту статью, ваши причины того, как и почему вы это сделали, будут высоко оценены в приведенном выше обзоре. - Deathphoenix ʕ 15:59, 10 июля 2006 (UTC)

Категория: люди, говорящие на валлийском языке [ править ]

Уважаемый Уильям. Вы закрыли обсуждение этой категории заявлением, что голосование было «удалить все». Тем не менее, я должен указать, что эта категория не была добавлена ​​к обсуждению до 6 июля, и большинство голосовавших сделали это до того, как она была добавлена, и поэтому не могли уделить ей должное внимание. Поэтому я восстановил его до завершения обсуждения. Деб 16:30, 10 июля 2006 (UTC)

А куда вы его планировали поставить, учитывая, что его родитель удален? AFAICT, хотя тег был добавлен поздно, он был правильно назначен в рамках родительского зонтика и должен быть удален. Люди обсуждали удаление всех подкатегорий, но на то, чтобы все они были помечены, потребовалось несколько дней. Я исправил вашу ошибку. Обсуждение закрыто надлежащим образом.

- Уильям Аллен Симпсон 16:48, 10 июля 2006 г. (UTC)

У этой категории уже было двое родителей, Уильям. Они все еще там. Я не знаю, что вы думаете, что вы вернулись, но это не мое. Деб 17:57, 10 июля 2006 (UTC)

Мне очень жаль, Уильям, но дискуссия не была завершена должным образом. Как человек, занимающийся политикой, вы должны очень хорошо знать, что элементарным требованием при голосовании является стабильность того, за что голосуют. Список был увеличен почти вдвое, пока шло голосование, при этом досрочное голосование интерпретировалось вами как голосование за удаление категорий, которые не были внесены в список при подаче этих голосов. Это абсолютно неверно. Кроме того, в то время как вопрос, который обсуждался в начале и в течение большей части дебатов, заключался в удалении массовых категорий, информация о которых не была примечательной, к концу категории языков меньшинств, по которым информация является примечательной.был добавлен. Не имеет значения, говорит ли Блэр по-английски (или Буш пытается). Предполагаемый язык по умолчанию для британцев и американцев - английский. Предполагаемый язык Ширака по умолчанию - французский. Датский язык по умолчанию - датский. Но большинство валлийцев говорят по-английски, поэтому их язык по умолчанию - английский. Валлийский говорящий - редкость, и тот факт, что кто-то вроде принца Уэльского или Нила Киннока, может говорить по-валлийски, является неуместным.примечательный. Латинский говорящий еще более необычный и такой примечательный. Спикеры Calatan принципиально отличаются от больших категорий. Было неправильно разрешать использование другой категории языка, должно быть меньше пары из них, добавляться в середине голосования, а затем подсчитывать голоса, поданные до того, как они были добавлены, что применимо и к ним. (Даже американский Верховный суд, который предоставил президентство Бушу на сомнительных основаниях, отклонил бы это голосование как нарушение элементарных правил надежности, ясности решения, стабильности бюллетеня и т. Д.)

Вы должны были признать решение недействительным и перезапустить его с требованием, чтобы все голосовали по одному списку, а не по разным спискам на разных языках в разное время. Возможно, поскольку список содержал две принципиально разные категории: языки по умолчанию, на которых говорит большинство людей, и языки малых меньшинств, по обоим должно было быть голосование отдельно. Я разочарован тем, что администратор совершит такую ​​основную ошибку и неверно представит неудачное голосование как решение. Страх ЭЙРЕАН \ ^(caint) 00:32, 19 июля 2006 г. (UTC)

Руководство по именованию или официальная политика? [ редактировать ]

Привет, Уильям,
Спасибо за ваши последние мысли по поводу вышеизложенного. Я только что оставил несколько своих, несомненно, отражающих мое нерешенное понимание темы - по поводу чего на днях я отправил свое первое электронное письмо через Википедию самому себе; Буду признателен узнать, дошло ли оно до вас. Если так, я также был бы признателен, если бы вы уделили время, чтобы прокомментировать это. Спасибо, Дэвид Кернов 05:10, 13 июля 2006 г. (UTC)

Категория: Города в Орегоне [ править ]

Спасибо, что завершили CfD по этому поводу. Katr67 06:02, 13 июля 2006 г. (UTC)

Этнический CFD [ править ]

Привет, спасибо за комментарий - я здесь ответил. [2] - Перипатетический 17:50, 13 июля 2006 г. (UTC)

Категория перенаправления [ править ]

Спасибо за комментарий, очень приятно получить положительный отзыв! У меня все еще есть некоторые улучшения, которые я хотел бы внести в код, прежде чем "обнародовать", и я сомневаюсь, что я "опубликую" его (скорее, передам его таким лицам, как вы сами), но я не планирую держать это в секрете. С уважением, RobertG ♬ выступление 18:18, 13 июля 2006 г. (UTC)

Удаление NJT-STA [ править ]

Здравствуйте, я просто хотел узнать, что такое удаление "вне процесса" и почему шаблон вообще был удален. Тот факт, что у SPUI было много свободного времени, чтобы обойти подстановку, не означает, что шаблон бесполезен. Он также не ответил на мои последние вопросы. линзовет 01:02, 14 июля 2006 г. (UTC)

Это означает, что «у SPUI было много свободного времени» и он уже заменил шаблон, не дожидаясь 7-дневного периода обсуждения и консенсуса. Следующим шагом, как вы должны знать, было бы поместить его в Википедию: Обзор удаления , где в последнее время он присоединится ко многим другим SPUI .... Он был в арбитраже так много раз, что он точно знает, от чего он может уйти. с, и процесс достижения его цели.

Однако, и вы можете воспринимать это с недоверием, поскольку я часто (действительно, обычно) не согласен с SPUI, это действительно шаблон, которого не должно существовать. Нет оправдания тому, что вы не наберете целых 20 или около того символов (черт возьми, скопируйте и вставьте) и не используете обычный канал для отображения. Я видел шаблоны, которые удаляют гораздо больше.

Шаблоны не являются «ярлыком» для медленных машинистов и не являются «языком программирования» для вики. Это инструменты форматирования. В вашем случае было бы лучше использовать subst: friendly дизайн, который на самом деле делает что-то особенное, но вы (или кто-то) отклонили этот вариант. Теперь вам нужна помощь в разработке чего-нибудь?

- Уильям Аллен Симпсон, 01:17, 14 июля 2006 г. (UTC)

Эх, помогите что-нибудь спроектировать? Дело не в том, что я просто хотел создать что-то (например, шаблон) просто так, лол. Я сделал это ярлыком, чтобы гарантировать стандартные названия статей и их представление. Я имею в виду, вы могли бы сказать, что это дизайн - такой, который гарантирует, что ссылки на статьи всегда выглядят одинаково, а заголовки статей соответствуют стандарту. Я вижу логику в том, что это не для ленивых машинисток (смеется, я вовсе не медлительный машинист), но опять же, как {{ otheruses }} не совсем это? Я не знаю. Спасибо за вашу помощь, дайте мне знать, что вы думаете. линзовет 02:02, 14 июля 2006 г. (UTC)

Кроме того, я смотрю на WP: CSD # Templates и Wikipedia: Templates для удаления # Что (а что нет) предлагать для удаления в TfD, и на самом деле не вижу, как мой шаблон (или любой шаблон ярлыка, если на то пошло) соответствует любому из этих условий. Ваше здоровье. линзовет 02:24, 14 июля 2006 г. (UTC)

вы можете помочь мне понять результат TFD? Здесь шаблон не заменен и не заменен, и результат сбивает с толку, что это означает? - Дрини, 23:18, 31 июля 2006 г. (UTC)

В то время не было никаких ссылок, а Spui  ( разговор  · вклад ) был subst'd все записи. Глядя на шаблон: Njt-sta  ( edit | talk | history | links | watch | logs ) история, после закрытия Ленсовета  ( обсуждение  · вклад ) был восстановлен и восстановлен, а затем они в течение недели занимались небольшим редактированием и перемещением. Выглядит беспорядочно. Удачи!

- Уильям Аллен Симпсон, 12:38, 6 августа 2006 г. (UTC)

Категория американцев арабского происхождения [ править ]

Собираетесь ли вы переместить в эту категорию все статьи из категории "Американские арабские"? То же самое с аналогичными изменениями категории? Благодарю. Hmains 03:12, 14 июля 2006 г. (UTC)

Да. В ходе выполнения.

- Уильям Аллен Симпсон, 03:16, 14 июля 2006 г. (UTC)

Этника [ править ]

Похоже, что в этой области наблюдается большое движение, в том числе стремление к переименованию американских этнических категорий. Я пытаюсь понять, какая форма наименования приемлема для британских этнических категорий? У нас уже есть универсальный термин «британские азиаты». Как предложил TSP в обсуждении Village Pump, категория под названием «британские люди X-происхождения» будет и ясной, и точной, без использования переносов, самоидентификации и т. Д. Нужно ли также упоминать профессию / занятие объекта? Какая правильная форма? Ваш комментарий оценен. - Перипатетический 16:28, 14 июля 2006 г. (UTC)

WP: CFDS Xxx американцы -> Xxx-американцы [ править ]

Я просто удалил все 50 из них, чтобы получить возражение ... Я НЕ прошел через все 50, чтобы убедиться, что они были правильно помечены, и не удалил теги (если они есть) ... это второй раз, когда они были удалены из WP: CFDS . Пожалуйста, удалите все теги, которые могут быть там, и перенесите их в обычный WP: CFD для полного обсуждения переименования. (Примечание: я не голосую по ним, и мне все равно, как они!). - xaosflux ^{Обсуждение} 3:52, 15 июля 2006 (UTC)

Что ж, я удалил их раньше, основываясь на возражениях Чичли, которые были признаны Tawkerbot4 как вандализм , но ежедневно он признавал, что поддерживает их , а затем признал, что они в порядке и на скорейшем этапе. Итак, я положил их обратно, и тогда он снова дважды возражал .

Другими словами, он явно возражает против того, чтобы я их разместил. С его стороны это действительно неискренне . Должны ли мы вознаграждать такое плохое поведение?

- Уильям Аллен Симпсон, 04:14, 15 июля 2006 г. (UTC)

Очевидно, что таукерботы были просто из-за объема задействованного текста. Второе возражение было также выдвинуто Кбустапеком против них, если бы не это, я собирался попытаться получить некоторые дополнительные разъяснения от Чичли, прежде чем удалять (снова). Стандартизация этих кошек мой быть полезными, и CF не что гораздо быстрее , чем в любом случае контрактов на разнице. - ^{Обсуждение} xaosflux, 04:47, 15 июля 2006 г. (UTC)

Я понял, почему Tawkerbot сделал это, это были 46 дубликатов WP: POINT . Что касается другого (более позднего) оппонента, я разместил в его разговоре с просьбой прочитать новую политику.

Да, я знаю, что это 2 дня с двухдневной давности, а не 7 со вчерашнего дня, это не слишком большая проблема, но есть много других стран, над которыми нужно работать, и я сначала попробовал решить самую большую проблему. Может, мне сначала стоило сделать самое маленькое ...

- Уильям Аллен Симпсон, 05:03, 15 июля 2006 г. (UTC)

Возможно, одни и те же боты, вероятно, так или иначе будут их обновлять! - ^{Обсуждение} xaosflux 15:07, 15 июля 2006 г. (UTC)

R от опечатки [ править ]

Привет, я заметил, что вы отменили мое изменение в {{ R от неправильного написания }}, сказав, что «правильное написание всегда определяется заголовком перенаправления, и эти сообщения появляются только во время редактирования, а не во время перенаправления».

Как я сказал на странице обсуждения, кастильский язык → испанский язык является примером, когда правильное написание (то есть кастильский язык ) не является целью перенаправления. Вы правы в том, что сообщение появляется только во время редактирования, по крайней мере, пока. Но я думаю, что это изменение будет полезно для автоматического исправления, как и в этом списке, который я составил, и я не вижу никаких реальных недостатков. Wmahan . 04:54, 15 июля 2006 г. (UTC)

1. Плохая идея. По определению целевая страница имеет правильное написание .
2. Итак, в случае, когда это действительно {{ R с возможностями }}, вы должны подумать. Вам не следует запускать бота, в котором вы должны проверять каждую ссылку, чтобы решить, в контексте статьи говорится о испанском языке или кастильском варианте (или кастильском, {{ R от альтернативного написания }}, а не об орфографической ошибке, поскольку это соответствует на испанское написание).
3. Точно так же X-box - это {{ R от альтернативного написания }}, есть миллионы ссылок на это написание! В том числе от Amazon на первой странице Google! И Шнайер по безопасности!
4. Половина списков в вашем списке имеет неправильный шаблон, некоторые должны быть {{ R от аббревиатуры }} (доктор философии → доктор философии), {{ R от альтернативного имени }}, {{ R от альтернативного написания }} (Энциклопедия ислама → Энциклопедия ислама) и др.
5. Таким образом, эти перенаправления предназначались для просмотра людьми, а не автоматически исправлялись ботом.
6. Действительно плохой корм для бота!

- Уильям Аллен Симпсон, 05:45, 15 июля 2006 г. (UTC)

1. Возможно, мне следует сказать «наиболее вероятная замена», а не «правильное написание», поскольку правильных написаний может быть много. Я не согласен с кастильским языком ; Я думаю, что это орфографическая ошибка в английском, независимо от испанского castellano . Но вот другой пример: Кенигсбург → Калининград . Мне как человеку из США не очевидно, что правильное написание - Königsberg (с буквой e, а не u ). Я понимаю, что Кенигсберг заслуживает отдельной статьи, поэтому менять неправильно написанные ссылки на Калининград - не лучшая идея . Таким образом, я думаю, было бы полезно иметь подсказку в перенаправлении.
2. Вы говорите, что некоторые или многие переадресации неправильно классифицированы. Верно, но я не понимаю, почему это делает мою идею плохой. Я бы сказал , что это спорно ли Энциклопедия ислама и X-Box являются опечатками. А доктор философии , возможно, является неправильным написанием доктора философии. или доктор философии , хотя я думаю, что это немного педантично.
3. Я никогда не собирался предлагать использовать бота без вмешательства человека. Действительно, изменение было предназначено именно для того, чтобы помочь людям принять решение о соответствующих изменениях. Я и еще несколько человек внимательно просматриваем список, и я думаю, что мое предложение поможет избежать ошибок в некоторых сложных случаях. Wmahan . 06:26, 15 июля 2006 г. (UTC)

Re: люди из мегаполисов [ править ]

Здравствуй. Интересный вопрос, должны ли люди по категориям / спискам муниципалитетов охватывать город или мегаполис. Я видел, как участники относились к ним обоими способами. Некоторые редакторы удаляют людей из категорий, потому что они из пригорода, в то время как другие публикуют уведомления о том, что категории применяются ко всем районам метро. Я не внес много изменений, а некоторые из них были сделаны просто для отражения изменений, внесенных другими. Возможно, нам стоит попытаться придумать стандартное соглашение, но я не заметил никаких дискуссий по этому поводу. Один из примеров, на который стоит обратить внимание, - это категории, созданные для Денвера: существуют как Категория: Люди из Денвера, так и Категория: Люди из района метро Денвера . Эта модель может быть одним из способов устранения несоответствий. - EurekaLott 05:01, 16 июля 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите закрывать дебаты в Википедии: Категории для обсуждения [ править ]

Я абсолютно не верю в вашу беспристрастность. Я не согласен с тем, что вы закрываете дебаты на основе консенсуса без ссылки на ваше собственное мнение. Чичли, 15:45, 16 июля 2006 г. (UTC)

Nouvelle Droite [ править ]

Если все еще интересно, я опубликовал комментарий некоторое время назад. [3] Нематериальные активы 10:07, 17 июля 2006 г. (UTC)

Денвер 2008 [ править ]

Эй, как дела? Я зарабатываю поддержку демократов из Википедии, чтобы помочь перенести DNC 2008 года в мой родной город Денвер . Если вам интересно, просто разместите {{ User: 1ne / Userboxes / Denver2008 }} на своей странице. Во всяком случае, хорошего вам. Editor19841 23:57, 17 июля 2006 г. (UTC)

Онтарио [ править ]

Пожалуйста, прекратите редактирование, чтобы использовать неправильное определение. См. Обсуждение: Список автомагистралей провинции Онтарио. # Они НЕ называются "автомагистралями с контролируемым доступом" . - SPUI ( T - C ) 05:12, 19 июля 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, смотрите разговор. Правильно, неправильно или иначе, «Королевское шоссе» по-прежнему является юридическим термином. Автомагистрали с контролируемым доступом - это подмножество таких (то есть, как определено в законе серии 400 и других специально обозначенных автомагистралей) Bridesmill 14:22, 19 июля 2006 г.

Дорога с ограниченным доступом [ править ]

Не удаляйте теги оспаривания, включая {{ fact }} и {{ or }}, без указания источника. Ни одно из утверждений, к которым я добавил эти теги, не было получено. Например, вы говорите, что «концепция дорог с ограниченным доступом началась с системы бульваров в штате Нью-Йорк примерно в 1907 году». но ваш источник ничего не говорит о том, что Bronx River Parkway является первой дорогой с ограниченным доступом. - SPUI ( T - C ) 14:59, 19 июля 2006 г. (UTC)

С извинениями перед WAS за то, что его ящик «новых сообщений» снова всплыл, на этой странице действительно написано: «Когда строительство было завершено в 1925 году, Bronx River Parkway был первым современным многополосным бульваром с ограниченным доступом в Северной Америке». Сиртисса 15:03, 19 июля 2006 г. (UTC)

Дороги с ограниченным доступом не обязательно должны быть современными, многополосными, бульварными или в Северной Америке. Эта страница также не соответствует определению надежного источника . - SPUI ( T - C ) 16:02, 19 июля 2006 г. (UTC)

Список провинциальных автомагистралей Онтарио [ править ]

Привет, это адресовано SPUI  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · перемещение страницы  · блокирование пользователя  · журнал блокировки ) и William_Allen_Simpson  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · перемещение страницы  · блокировка пользователя  · журнал блокировки ) . Пожалуйста, прекратите спорить по этому поводу. Я не хочу защищать или блокировать кого-либо из вас. Пожалуйста, прекратите редактировать вражду и обсудите вопрос по-взрослому. - Тони Сидауэй, 15:08, 19 июля 2006 г. (UTC)

В WT: CASH SPUI начал изменять все статьи, чтобы использовать его информационное окно, несмотря на согласие использовать текущую ... и он пометил все статьи тегом {{ cleanup-infobox }}, чтобы привлечь публику к своему крестовому походу ... делает это равносильно "срыву"? Наверное, нет, но просто подумал, что подниму этот вопрос. - Rschen7754 ( обсуждение - вклад ) 17:46, 19 июля 2006 г. (UTC)

Википедия: Доска объявлений администраторов / Принуждение к арбитражу # Пользователь: SPUI

- Уильям Аллен Симпсон 17:51, 19 июля 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, перестаньте отмечать категории для быстрого удаления [ править ]

Учитывая, что ряд редакторов выразили мнение, отличное от удаления по CFD, категории не будут ускорены. - SPUI ( T - C ) 20:51, 21 июля 2006 г. (UTC)

Дорога с ограниченным доступом [ править ]

Вы смотрите дорогу с ограниченным доступом ? Если нет, не могли бы вы взглянуть на мое изменение, которое было отменено, и посмотреть, считаете ли вы, что это разумная альтернатива для статьи, которая должна положить конец войне правок и фактов? По сути, я пытаюсь преобразовать это в общий термин, имеющий исторические корни, который за многие годы превратился во множество различных значений, которые нельзя раскрыть в одной статье. Это может помочь с вопросом об именовании категорий, если есть поддержка изменений статьи. Изменения делают статью очень глобальной, а не ориентированной на США. Vegaswikian 21:21, 21 июля 2006 г. (UTC)

Уильям, пожалуйста, обратите внимание, что у него нет никаких источников для своего утверждения о том, что Бульвар реки Бронкс был первым до того, как вернуться. - SPUI ( T - C ) 21:23, 21 июля 2006 г. (UTC)

Мне очень жаль, что я так поздно отвечаю (и, следовательно, отвечаю на ваше выступление, а также на мое выступление). Я не смог вам помочь, так как его друзья в чате SPUI заблокировали мою учетную запись за сообщение о его повторном вандализме на WP: ANI, обычном месте для сообщений о вандализме. На самом деле, я не заметил (я смотрел фильм), пока мне не запретили обновлять ежедневные ролловеры CFD позже той ночью.

Я вижу, что страница защищена, и вы можете спокойно редактировать ее. Боюсь, что сейчас я довольно занят, так как у меня есть пара записок в Апелляционном суде. Но в моих более ранних редакциях вы найдете разумный набор ссылок, которые SPUI продолжал возвращать, также соответствующие WP: LAYOUT . История действительно не должна быть в ведущем разделе, а в lede не должно быть ссылок, так как они принадлежат телу.

- Уильям Аллен Симпсон 18:39, 23 июля 2006 г. (UTC)

• Я могу спросить человека, который выполнял защиту, и посмотреть, не хочет ли он сделать там какую-то уборку. Было бы лучше, если бы внешняя сторона проводила уборку, чтобы заинтересованные стороны не прикасались к статье. Я немного подумаю над этим. Vegaswikian 19:20, 23 июля 2006 г. (UTC)

Заблокирован за личные нападки [ править ]

Я дал вам краткую остановку из-за ваших последних правок в ANI. Вы неоднократно называли SPUI «Vandal SPUI», что кажется лишь попыткой разжечь напряженность. Это не было добросовестной попыткой разрешить споры, а просто личным нападением. Тебе следует знать лучше. SPUI - это много всего, но он определенно не вандал. Он сделал много хороших вкладов в Википедию, и, как опытный Википедист, вам действительно стоит знать, что нельзя называть конфликтом редактирования вандализмом. - Cyde↔Weys, 22:50, 21 июля 2006 г. (UTC)

Или вы можете упомянуть тот факт, что он дважды за два дня нарушил свой испытательный срок. Вандал или нет, но он определенно заработал блокировку, которую, кажется, никто не хочет навязывать из-за его впечатляющего портфолио редактирования. Бьюсь об заклад, если бы эти правки вносил я, а не он, я бы прямо сейчас был в недельном отпуске. JohnnyBGood t c VIVA! 23:25, 21 июля 2006 г. (UTC)

Шаблон: Cfd2 [ править ]

Я вижу, что вы вернули SPUI для этого шаблона, однако его версия получила поддержку на странице обсуждения. Я понимаю, что вы сейчас немного сварливы с SPUI, но я был бы признателен, если бы вы проверили страницы обсуждения, прежде чем вернуться. В данном конкретном случае предложение SPUI оказалось удачным по деньгам. CfD - это не голосование, и форматирование шаблона здесь не помогает. Сам шаблон Cfd часто бывает полезен в ситуациях, когда «эта категория - мусор, нам нужно изменить ее масштаб, объединить с чем-то другим или просто удалить ее (о, и если вы действительно хотите сохранить ее, ее все равно нужно переименован) ", что превращение его в функцию сохранения и удаления (со всеми ужасными перспективами подсчета голосов) - не самая разумная идея. Я не буду возвращать вас (если вы не согласитесь с ними), потому что это не моя стиль, но в то время, когда вы вернулись, SPUI одобрил изменение, и я согласился с ним на странице обсуждения, поэтому я думаю, что консенсус (в настоящее время) лежит с SPUI. TheGrappler 01:11, 24 июля 2006 г. (UTC)

Соответствующая страница обсуждения, на которой обсуждались изменения за последний месяц или около того: wikipedia talk: категории для обсуждения . Я стремлюсь к единообразному форматированию, и традиция уже давно была пулей, за которой следует действие.

Есть много возможностей для как можно более широкого обсуждения. Но новичкам нужно помочь завершить процесс, и это одна из областей, в которых были обнаружены проблемы.

Кроме того, стандартное форматирование позволяет более легко отличать номинации «Слияние» от «Переименовать». Многие люди добавили вторую строчку после номинации в традиционной форме (две правки), чтобы прояснить свои намерения, и шаблон должен упростить, а не усложнить задачу.

Однако, учитывая ваше беспокойство, я перенесу действие по умолчанию в параметр text =, что позволит людям, которые намного умнее остальных из нас, легко перефразировать в любой форме.

- Уильям Аллен Симпсон, 01:27, 24 июля 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, просто позвольте людям выбрать свой комментарий. Существуют процедурные повторные списки, когда номинант не желает давать никаких комментариев, а добавление принудительного комментария «удалить» изменяет нейтралитет. Если кто-то хочет четко сказать, что он хочет его удалить, он может это сделать. В противном случае они вкладывают слова в их уста. Это то, для чего предназначены шаблоны XfD, вкратце перечисляя, что их каким-то образом предлагается удалить. Kevin_b_er 01:34, 24 июля 2006 г. (UTC)

Нет никаких процедурных списков. У нас есть 3 простых и удобных шаблона, в зависимости от желаемого действия. Любой, кто выдвигает WP: POINT в номинациях, например Keep, быстро закрывается как "Отзыв".

- Уильям Аллен Симпсон, 01:57, 24 июля 2006 г. (UTC)

Википедия: Доска объявлений / Инциденты # Уильям Аллен Симпсон пытается провести голосование за CFR - SPUI ( T - C ) 01:38, 24 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо, что согласились. - SPUI ( T - C ) 01:54, 24 июля 2006 г. (UTC)

формат CfD [ править ]

Некоторые из нас хотят, чтобы формат CfD стал удобочитаемым. Новую версию обработать невозможно. См. Обсуждение на странице обсуждения CfD - Майк Селинкер 23:12, 26 июля 2006 г. (UTC)

Left / Right Cfd [ править ]

Википедия: Категории для удаления / Журнал / 19 июля 2006 г. # Слева и справа

Привет! Я заметил ваш последний комментарий по поводу Wikipoint (о нематериальном списке категорий: крайне левые организации и т. Д.). Что именно это означает? «Вы их заметили»: где? зачем? Спасибо за уточнения, ура! Tazmaniacs 12:35, 27 июля 2006 г. (UTC)

Я никогда не использовал термин «Википоинт». У вас нет упоминания о Категория: Ультралевые организации . Не помещайте подробные ссылки в заголовки разделов, особенно там, где применяется стандартная разметка. Попробуйте посмотреть мою разметку самой номинации.

- Уильям Аллен Симпсон 20:25, 28 июля 2006 г. (UTC)

Категория: Предположительно антисемиты [ править ]

Они не могут удалить Категория: Антисемиты, поэтому они пробуют другую тактику!

Ваш голос требуется: [4]

Не изменяйте разговоры других людей [ править ]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Naming_conventions_%28toponyms%29&diff=prev&oldid=69267190 Тобиас Конради (Обсуждение) 20:39, 12 августа 2006 г. (UTC)

Ваше изменение категории: парсы [ править ]

Ваше недавнее изменение в Category: Parsis ( diff ) было отменено автоматическим ботом, который пытается распознать и исправить случаи вандализма в статьях Википедии. Если бот отменил законное изменение, примите мои скромные извинения создателя - если вы доведете это до сведения владельца бота, мы сможем улучшить его поведение. Щелкните здесь, чтобы получить ответы на часто задаваемые вопросы о боте и этом предупреждении. // AntiVandalBot 13:36, 13 августа 2006 г. (UTC)

Это ваше последнее предупреждение за редактирование Category: Parsis ( diff ). В следующий раз , когда вы хулиганить страницу, вы будете быть заблокированы от редактирования Википедии. // AntiVandalBot 13:47, 13 августа 2006 г. (UTC)

AntiVandalBot ( Обсуждение  • вклад  • Исключен вклад  • нюк вклад  • Журналы  • журнал фильтра  • пользовательский блок  • Журнал блок )заблокирован послеобсуждениянаWP: ANI.

- Уильям Аллен Симпсон, 14:27, 13 августа 2006 г. (UTC)

Что ж, я готов убить Сайда (или того, кто рассердил этого проклятого бота) сейчас за неправильную настройку бота, но не было необходимости называть его идиотом, это граничит с личной атакой: o - Tawker 07: 40, 14 августа 2006 г. (UTC)

Категория: Пакистанский Британский народ [ править ]

Я просматривал вышеупомянутую кошку, и вы удалили все статьи в этой кошке. Пожалуйста, объясните причину их удаления. - Спас 09:37, 15 августа 2006 г. (UTC)

Категории [ править ]

Система категоризации переживает рост. Кажется, существует несколько разных взглядов на то, какой должна быть наша система категорий; способ просмотра, указатель статей, система классификации и / или инструмент поиска в базе данных. Каждое из этих представлений приводит редакторов к разным выводам о том, как следует заполнять категории, что приводит к множеству конфликтов. Чтобы справиться с этими проблемами, мы с Риком Блоком работали над предложением добавить возможность создания пересечений категорий . Мы думаем, что наше предложение решит эти проблемы и добавит несколько очень полезных новых функций. Мы просим редакторов, занимающихся проблемами категоризации, взглянуть. Будем признательны за ваш отзыв. Спасибо. - Самуэль Вантман, 05:53, 30 августа 2006 г. (UTC)

WP: NC (GN) [ править ]

Прошу прощения за рассылку спама на вашей странице обсуждения, но, поскольку в прошлом вы внесли свой вклад в предложение WP: NC (GN) , которое в настоящее время готово для более широких консультаций, я подумал, что вы, возможно, захотите еще раз взглянуть на него сейчас и, надеюсь, предложить некоторые окончательные улучшения. Спасибо. - Lysy ^talk 22:57, 18 сентября 2006 г. (UTC)

Ваш вклад, пожалуйста ... [ редактировать ]

Привет Уильям,

из Обсуждения: Подразделение страны # Открывающие два абзаца : ... какие-либо идеи / указания, почему «иногда термин политическое разделение предпочтительнее» административному разделению ...?

Тобиас Конради  ( обсуждение  · вклад ) предложил мне посоветоваться с вами по этому вопросу; Если у вас есть время, я буду признателен за ваш вклад. Спасибо! С уважением, Дэвид Кернов ( выступление ) 03:00, 23 сентября 2006 г. (UTC)

CfD [ править ]

Проверьте это: [5] bunix 02:01, 14 октября 2006 г. (UTC)

WP: HATNOTE отмечен как неактивный [ править ]

Ну, Википедия: Hatnote был отмечен неактивным. Теперь он снова помечен как предложенный. Я всегда думал, что это хорошее предложение. Как один из основных участников, я подумал, не хотите ли вы увидеть толчок, чтобы сделать это руководство, получившее широкое признание. Мне кажется, что люди копируют заметки, которые они видят, и, таким образом, это предложение отражает реальную практику, и поэтому должно быть руководством. Что вы думаете? Кархарот 12:33, 21 ноября 2006 г. (UTC)

Сохраните список! [ редактировать ]

Они пытаются удалить списки, над которыми мы так усердно работаем, чтобы положить этому конец. Список исполнителей J-pop Голосуйте, чтобы сохранить наш драгоценный список !!! - Билабер, 21:55, 12 декабря 2006 г. (UTC)

Список латинских географических названий в Иберии [ править ]

Здравствуйте, я видел статью и обсуждение Hispania или Iberia, и я предлагаю переименовать ее, как было раньше, или выбрать Пиренейский полуостров . Хотелось бы узнать ваше мнение о причинах. См. Обсуждение: Список латинских топонимов в Иберии . С уважением, - Гарсиласо 15:06, 27 декабря 2006 г. (UTC)

Категория CfD: Списки неоднозначных человеческих имен [ править ]

Привет, Уильям. Вы создали Категория: Списки неоднозначных человеческих имен . Ваше мнение в CfD Категория: Списки неоднозначных человеческих имен будут приветствоваться. GregManninLB ( разговор ) 16:19, 2 мая 2008 (UTC)

Бот одобрен: требуется помощь по нанесению ударов [ править ]

Всем привет. Бот Fritz был одобрен в Википедии: Боты / Запросы на одобрение / FritzpollBot для заполнения возможных 1,8 миллиона статей о поселениях по всему миру. Теперь нужно выполнить даббинг для ссылок, которые не отсортированы, так как бот будет обходить все синие ссылки. и мне нужно как можно больше людей, чтобы помочь мне с Википедией: WikiProject Отсутствуют энциклопедические статьи / места для подготовки к работе с ботом. Если бы вы могли выполнить одну или две страницы, все имеет значение, так как будет трудно сделать это в одиночку. Спасибо ♦ Блофельд из SPECTER ♦ ^{1 000 000 долларов?} 12:17, 30 мая 2008 г. (UTC)

Номинация ТфД шаблона: Примечание ДРВУ [ править ]

Шаблон: Нота ДРВУ номинирована на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. - Suntag, ☼ 15:11, 30 сентября 2008 г. (UTC)

Номинация TfD шаблона: Первичный [ править ]

Шаблон: первичный был номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. Ежи • t 08:31, 13 марта 2009 г. (UTC)

Тема ANI о вас [ править ]

FYI: Википедия: Administrators'_noticeboard / Инциденты # Premature_deletions .-- Chaser - т 4:34, 17 апреля 2009 (UTC)

Неправильная подмена робота? [ редактировать ]

Есть некоторые опасения по поводу того, что ваш «Робот» заменит шаблоны валют, такие как {{ USD }}. Как правило, это связано с политикой ботов Википедии - похоже, они не запускаются из специальной учетной записи бота с флагом бота, как рекомендует WP: BOTPOL, и не отображаются в Wikipedia: Bots / Status . Также, вероятно, не рекомендуется запускать такого робота по страницам в пространстве имен Template :, поскольку функция некоторых шаблонов может зависеть от активного доступа к другому шаблону. Вам следует воздерживаться от запуска своего робота до тех пор, пока он не будет должным образом зарегистрирован в Википедии: Боты / Запросы на одобрение и не будет соответствовать WP: BOTPOL. Dl2000 ( разговор ) 17:46, 19 апреля 2009 (UTC)

Благодаря многолетнему опыту я уже знаю о большинстве проблем с шаблонами и об использовании pywikipediabot в режиме Semi-bots для коротких сериализованных задач. «Робот» - это просто сообщение о замене шаблона по умолчанию. В этом случае, как было бы очевидно, если бы вы изучили рассматриваемый шаблон, требования к замене перечислены на его странице обсуждения - и я писал для него / doc! Если у меня будут какие-то более обширные и регулярно ожидаемые задачи, возможно, я повторно активирую Botryoidal  ( обсуждение  · вклад ). Спасибо за вашу заботу!
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 21:36, 19 апреля 2009 г. (UTC)

Решение конгрессменов [ править ]

Я видел, как вы сегодня проголосовали за удаление шаблонов. Поскольку вы фактически делаете замену, я подумал, что спрошу, заметили ли вы предлагаемое решение. Я думаю, что это лучше, чем поля наследования, хотя он мог бы быть дополнительным, - TonyTheTiger ( t / c / bio / WP: CHICAGO / WP: LOTM ) 21:49, 8 мая 2009 г. (UTC)

• Я неявно отверг его, вместо этого сославшись на решение коробки преемственности . Тем более, что наше решение поддерживается Марклесом  ( обсуждение  · вклад ), автором одного из шаблонов для удаления. Как утверждали некоторые другие, возможность выбирать случайных участников конгресса в шаблоне списка бесполезна, IMnsHO. В то время как поле наследования добавляет полезную информацию.
  - Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 21:56, 8 мая 2009 г. (UTC)

Еврейское происхождение [ править ]

Повторите это , посмотрите это . В случае удаления вам может потребоваться дополнительная номинация для этого. Good Ol'factory ^{(разговор)} 22:14, 11 мая 2009 г. (UTC)

Хорошая уловка: поляки, частично или полностью еврейского происхождения, не считавшие себя евреями. Почему они продолжают это делать? - Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 23:32, 11 мая 2009 г. (UTC)

Май 2009 г. [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию, как вы это сделали в Old Forge Blue Devils . Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. Томдобб ( разговор ) 13:53, 12 мая 2009 (UTC)

• Я сообщаю администрации, что вы злоупотребляете шаблонами {{ uw-vandalism }} и WP: OWN . Пожалуйста, прекратите и воздержитесь. И используйте параметр subst.
  - Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:58, 12 мая 2009 г. (UTC)

  Что мне прекратить и воздержаться? Вы неоднократно удаляли сиротский тег, не обращая внимания на проблему и не объясняя себя. Мне это кажется очевидным вандализмом. Если у вас есть основания для удаления тега без его устранения, пожалуйста, объясните себя. Если нет, то вы вандализм. Томдобб ( разговор ) 14:04, 12 мая 2009 (UTC)

• Сообщается о вашем нарушении правила трех возвратов - Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 14:52, 12 мая 2009 г. (UTC)
  

MOSDATE и Ашер Бердик [ править ]

Я не знал, что существует запрет на отмену привязки даты до тех пор, пока не увижу ваше возвращение. Однако я не нарушал судебный запрет, так как не занимаюсь «массовым увязкой или отсоединением дат». Я уже редактировал Usher L. Burdick по другим причинам (сломанное поле преемственности) и одновременно несвязанные даты (хотя там было промежуточное сохранение). Обычно я не ищу статьи для редактирования статей только по вопросу о дате, но если я наталкиваюсь на статью, которая требует дополнительной очистки или оценки на странице обсуждения, я отключаю даты. Я считаю, что встречает WP: BOLD, особенно потому, что я поддерживаю отключение дат и не связываю даты в статьях, которые я создаю или редактирую. Насколько мне известно, редакторов не просят прекратить связывание или отключение всех дат во всех статьях до тех пор, пока не постановит арбитражный комитет, а только автоматические шаги, чтобы сделать это в сотнях статей. Сказав это, я оставлю даты в Usher L. Burdick связанными как есть. DCmacnut < > 14:08, 14 мая 2009 г. (UTC)

Вы упомянули WP: MOSDATE в своем резюме редактирования, поэтому вы должны знать о запрете: " all editors are instructed not to engage in any program of mass linking or delinking of dates in existing articles, including but not limited to through the use of bots, scripts, tools, or otherwise." Большинство людей интерпретируют это как любую серию правок, даже если у вас могут быть другие причины для редактирования статьи.

Я уверен, что для новых статей, которые вы создаете, можно не связывать даты, если вы связываете их актуальные и актуальные с темой .

Как вы упомянули, было «промежуточное сохранение», и были другие проблемы с тем же редактированием (удаление прямых ссылок на статьи Конгресса, использование вместо этого перенаправления, вопреки обычной практике). Что касается WP: BOLD : Важно не обидеться, если ваши изменения будут отменены или отредактированы в дальнейшем.

- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 14:32, 14 мая 2009 г. (UTC)

Верно подмечено. Я до сих пор не вижу в арбитраже ничего, что не одобряло бы случайное отключение дат, и вы первый редактор, который поднял бы этот вопрос передо мной. Другие редакторы время от времени отключали увязку дат после судебного запрета, но я думаю, что в будущем я буду более избирательным, если вы так предпочтете. Насколько я понимаю, ссылки на конкретный день почти никогда не имеют отношения к теме, особенно в статьях Конгресса о начале и завершении семестра. Я почти никогда не видел, чтобы «такой-то конгрессмен был приведен к присяге в этот день». Что касается ссылок на Конгресс, моя первоначальная попытка заключалась в том, чтобы перейти к порядковым номерам, а не писать числа, как это было изначально. Я также пытался избежать ненужных ссылок с помощью перенаправления.Насколько я понимаю, переадресацию можно использовать, если она избегает длинных конвейерных ссылок. Это было сделано в других местах, особенно с комитетами и т. Д.DCmacnut < > 18:55, 15 мая 2009 г. (UTC)

Хихикать. Я никогда не слышал о проблемах с конвейерными ссылками - они повсюду, они вообще не требуют времени на выполнение. OTOH, теперь редиректы дешевы. Когда-то люди меняли перенаправленную ссылку на прямую (некоторые версии AWB делали / делали такие вещи, как очистка). В наши дни это просто вопрос вкуса редактирования ... Я склонен оставлять их в том виде, в каком я их нашел, если только я не вношу огромных изменений.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 20:23, 15 мая 2009 г. (UTC)

CfD_categories_renamed [ править ]

Посетите Википедию: Доска объявлений администратора / Инциденты # CfD_categories_renamed —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Debresser ( обсуждение • вклад ) 21.05.2009, 17:59:53

Айн Рэнд [ править ]

Я видела, что вы удалили из статьи Айн Рэнд несколько категорий , связанных с ее еврейкой (а в одном случае и русско-американскими, и еврейскими). В вашем сводке редактирования сказано: «Категории наследия не следует использовать для записи людей на основании умозаключений, умозаключений, места жительства, фамилии или какого-либо частичного происхождения от одного или нескольких предков)». Однако то, что Рэнд был евреем и из России, подтверждается множеством надежных источников. Поэтому я отменил вашу правку. Если вы считаете, что эти категории не применимы по какой-либо менее очевидной причине, я прошу вас обсудить это на странице обсуждения до любых дальнейших удалений. Спасибо. - RL0919 ( разговорное ) 16:28, 22 мая 2009 г. (UTC)

Просто примечание: крайне неуместно называть другого пользователя расистом в сводке редактирования. Это довольно серьезное нарушение WP: CIVIL и WP: AGF . Кстати, я согласен с RL0 - тот факт, что она выросла еврейкой в ​​антисемитской России, имеет значение. TallNapoleon ( разговор ) 19:57, 22 мая 2009 (UTC)

Его редакция была отмечена как расистская - что по определению . Повторное добавление человека к категориям, основанным на вероятной религии его дедушки и бабушки, является расизмом в его худшем проявлении, ничем не отличаясь от законов Джима Кроу о «прежних условиях рабства» и «дедушкиных» оговорок. Более того, его откат противоречил политике , политике, которая была четко указана в редактировании, которое он откатил. Нет правки «Добросовестность» против политики. В конце концов, судя по ссылкам в статье, она не выросла еврейкой. На самом деле она выросла вне еврейской общины. Ваш аргумент является умозрительным, не подтвержден никакими ссылками. Это расистское предположение, чтобы не придавать ему особого значения!
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор) 02:13, 23 мая 2009 г. (UTC)

По еврейскому закону любой, чья мать еврейка, считается евреем. Я должен знать - я еврей именно по этой причине. Я не понимаю, насколько расистским является указание этнической принадлежности человека в категориях - это расизм только в том случае, если кто-то пытается придать ему вес, например, один редактор, с которым я наткнулся, который просматривал множество статей (включая Айн Рэнд ), меняющих вещи от «экономиста» до «еврейского экономиста» и так далее. TallNapoleon ( разговор ) 04:52, 23 мая 2009 (UTC)

Вы, должно быть, следуете ортодоксальной традиции, отличной от доминирующих традиций в англоязычных странах, где мы отвергаем расовый антисемитизм и не считаем, что лица, имеющие « хоть каплю » еврейского происхождения, остаются «частично» евреями. Как вы должны знать, определение достаточно примечательно, что в Википедии есть статья « Кто такой еврей? » С самых первых лет ее существования . Я ранее отмечал, что политика Википедии требует, чтобы она публично называла себя еврейкой, и чтобы это имело отношение к ее заметной деятельности или общественной жизни. Надеюсь, вы удалите такую ​​неправильную категоризацию в будущем.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 20:30,23 мая 2009 г. (UTC)

Теперь, когда соответствующая правка является решенным вопросом для меня, позвольте мне официально заявить, что ваши обвинения в расизме основаны на безжалостных предположениях о мотивах других людей и неуверенности в фактах. Я никогда не говорил о бабушке и дедушке Рэнд, о «одной капле» или о чем-то в этом роде, а вы делаете необоснованные заявления о ее родителях. Вы могли бы обсудить свои правки и политические доводы, стоящие за ними, без каких-либо ссылок на мотивы или предположения о фактах, которых у вас не было. Результат был бы такой же. Вместо этого вы решили использовать подстрекательские термины и обвинять в мотивах. Этот выбор с вашей стороны говорит что-то важное о вашем характере - и, если не сказать слишком много, он говорит что-то негативное. - RL0919 ( разговор) 22:31, 23 мая 2009 г. (UTC)

Редактировать было отмечен расист - что это по определению : «... расизм вера или идеология , что все члены каждой расовой группы обладают характеристиками или способностями , специфичными для этой гонки ....» Вы неоднократно назначены несколько этнических категорий к а человек, который не считал себя принадлежащим к этой национальности.

У нас есть четко сформулированная политика категоризации: «Категории наследия не должны использоваться для регистрации людей на основании умозаключений, умозаключений, места жительства, фамилии или какого-либо частичного происхождения от одного или нескольких предков». Как вы признали выше, моя правка указала на эту политику. Вы отменили мою правку, продемонстрировав, что ваш возврат был нарушением политики, о чем свидетельствует ее резюме (ее наследие засвидетельствовано в надежных источниках) .

Вы утверждаете, что Рэнд был евреем по материнской линии .

1. Сама Рэнд была ярым атеистом.
2. Первоначальная фамилия Рэнд обычно ассоциируется с евреями. Она изменила это.
3. Родители Рэнда жили вне еврейской общины и не соблюдали правила поведения. Они не относились ни к культурным, ни к религиозным евреям.
4. Неявно предполагалось, что еврейское происхождение произошло от бабушки и дедушки, хотя в статье нет ссылок на каких-либо бабушек и дедушек.

Это дедуктивные предположения. QED.

Пожалуйста, различите фактические факты в доказательствах (цитируемые в самой статье) и соответствующие правки и постарайтесь не воспринимать объективную критику на свой счет. Неважно, считаете ли вы себя расистом.

До сих пор я нигде не упоминал мотивы. Но ваше возвращение на эту страницу, чтобы участвовать в атаках ad hominem, говорит о вашем персонаже что-то важное - и, чтобы не придавать этому слишком большого значения, он говорит что-то негативное.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 18:47, 25 мая 2009 г. (UTC)

Вы админ? [ редактировать ]

См. Многочисленные обвинения в невежливости на этой странице обсуждения и в нескольких беседах, в которых вы участвовали, о том, что у вас есть ОЧЕНЬ ШАНС стать администратором. Ты, наверное, шутишь. Дебрессер ( разговор ) 00:39, 24 мая 2009 г. (UTC)

Barnstar [ править ]

Поведение в разговоре [ править ]

Что касается Википедии: Доска объявлений / Инциденты # More_out_of_process_category_renames . Пожалуйста, воздержитесь от добавления комментариев в хронологическом порядке и повторения одного и того же слова дважды. Дебрессер ( разговор ) 19:49, 25 мая 2009 (UTC)

Я их восстановил. Пожалуйста, не удаляйте и не искажайте мои комментарии. Отступы - это ответы в разных частях потока. И, пожалуйста, используйте редактирование раздела, а не редактирование всей страницы, с описательными сводками редактирования.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 11:17, 26 мая 2009 г. (UTC)

Спасибо за ваш совет. Я вообще стараюсь это делать. Понятия не имею, почему я не в этом случае. Я, кажется, отчетливо помню, что следует воздерживаться от добавления сообщений в середине разговора, как вы это сделали здесь. Постараюсь найти источник. Дебрессер ( разговор ) 15:01, 26 мая 2009 г. (UTC)

Я нашел Википедию: Tutorial_ (Talk_pages) , где написано: «Когда вы публикуете новый комментарий, помещайте его внизу страницы обсуждения. Исключением является то, что если вы отвечаете на чьи-то замечания, поместите свой комментарий под их комментарием. " Так что я искренне извиняюсь. Дебрессер ( разговор ) 15:10, 26 мая 2009 г. (UTC)

Приглашение [ править ]

Посетите Википедию: Wikiquette_alerts # Пользователь: William_Allen_Simpson . Дебрессер ( разговор ) 14:57, 26 мая 2009 (UTC)

Пожалуйста , не атакуйте других редакторов. Если вы продолжите, вы будете быть заблокированы от редактирования Википедии. Это действительно показательно, когда мы пытаемся решить проблемы с невежливостью в отношении вас в WP: WQA, что вы используете немало шансов, чтобы доказать свою невежливость и повторить личные нападки. В Википедии мы комментируем о правках и НИКОГДА не редакторах , - отмечают акцент на никогда . ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 21:34, 27 мая 2009 г. (UTC)  

Мусор - никто вас не заблокирует. Если действия редактора вызывают сомнения, мы их ставим под сомнение. Разве это не то, чем вы занимаетесь в WQA? Я не уверен, насколько здесь беспокоит история редактирования Дебрессера, но упоминание об этом и приглашение людей взглянуть на него не обязательно бесполезно, - Скотт Мак (Док) 22:48, 30 мая 2009 г. (UTC)

Категории "еврейского происхождения" [ править ]

К сожалению, я думаю, что ваше решение об удалении этих категорий, возможно, не было мудрым в долгосрочной перспективе, потому что многие, если не все, из этих людей «частично еврейского происхождения» теперь будут перечислены в полномасштабном списке. Еврейские категории и списки, независимо от их происхождения (такие люди, как Джордж Аллен ). Мы собираемся закончить с большим количеством списков / категорий, таких как Список еврейских актеров, где, по моим подсчетам, примерно 50% участников - люди наполовину или четверть еврейского происхождения, менее 50% исповедуют религию и примерно Четверть не имеет ссылок, приписывающих им самоидентификацию, и, вероятно, не идентифицирует. Bull dog123 21:18, 5 июня 2009 г. (UTC)

Я уверен, что вы удалите их, как только заметите! Вот что я делаю ...
- Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 03:50, 6 июня 2009 г. (UTC)

Это нелегко сделать без стены хищных редакторов, обвиняющих вас в антисемите. В связи с этим, почему ваш аргумент против категории: еврейские врачи не применим к таким кошкам, как Категория: еврейские изобретатели , Категория: еврейские экономисты , Категория: еврейские модельеры ? Не существует «еврейского способа изобретения» или еврейской моды . Зная это, я бы сам выставил их на удаление, но у меня была бы группа пользователей, которые следят за мной и голосуют против всего, что я внес в номинацию, просто назло. Bull dog123 19:37, 7 июня 2009 г. (UTC)

Я согласен, но за день (или неделю, или месяц) можно сделать не так много. К сожалению, люди могут создавать их намного быстрее, чем их можно удалить.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 19:40, 7 июня 2009 г. (UTC)

Турецкие провинции [ править ]

Я только что ответил, что вы что-то написали: Обсуждение: Provinces_of_Turkey # Город / Город / Деревня (название места) неоднозначность ... - Тулейтула ( разговор ) 23:40, 5 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Я не участвовал в этом обсуждении несколько лет, но, надеюсь, это поможет стандартизировать ссылки между вики.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 03:49, 6 июня 2009 г. (UTC)

Не могли бы вы помочь мне? [ редактировать ]

Я спорю с другими по поводу неоднозначности. Я хочу добавить полезную информацию в ACE , NME и PMF , но другие люди всегда их удаляют. Ссылка здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#need_help_on_ACE_and_NME Не могли бы вы взглянуть? Спасибо. - 141.89.77.122 ( обсуждение ) 21:10, 6 июня 2009 г. (UTC)

Кино на фильм [ править ]

Хорошая работа над кино, чтобы переименовать фильм, Уильям. Я приятно удивлен, что это произошло, увидев свет (с опозданием)! - Шон в Монреале ( разговор ) 20:50, 10 июня 2009 г. (UTC)

Спасибо, и вам того же. Все, что я могу сделать, это изучить политику и прецедент, указать на них и терпеливо ждать. Иногда приходят люди. Иногда приходит недостаточно здравомыслящих людей. Я уже изменил мир, поэтому не собираюсь ничего доказывать. Главное, что нужно помнить, - это то же самое, чему нас учили еще в 70-х - программирование без эго ...
- Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 03:52, 11 июня 2009 г. (UTC)

Алисия Киз [ править ]

Я ответил на странице обсуждения. Бухгалтер ( оккультизма ) 11:23, 12 июня 2009 г. (UTC)

Уведомление пользователя: временная блокировка 3RR [ править ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Уильям Аллен Симпсон ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Блок, начинающийся через 7 часов после окончательного редактирования на этой странице? Через несколько часов после моего последнего редактирования за день, около 100 правок и 5 часов спустя? Выглядит чисто карательно . Подсчет неправильный. Последовательные правки считаются за 1 правку. Правки в разные разделы не учитываются. Последнее редактирование, восстанавливающее страницу до исходного состояния после переноса воинов редактирования в WP: AN / EW , не засчитывается. По правилам простого подсчета я все еще нахожусь на 2 для страницы. Более того, это было сделано для защиты от команды тегов (Debresser & Kotniski), которая ведет войну на странице политики . Мы больше не защищаем страницы с политиками?

Причина отклонения :

Вы не показываете, что понимаете причину этой блокировки. Ваши аргументы не ссылаются на действительные исключения из 3RR, и даже если эти исключения применяются, вы, кажется, не подходите им. Вам необходимо обсудить этот блок с администратором блокировки, если у вас есть определенные проблемы со сроками, но я не уверен, что вы понимаете или признаете обоснование. Отсутствует то, что не буду разблокировать. Тебе придется ехать следующие 7 часов. Дуг. ^{( Обсуждение • вклад )} 14:09, 13 июня 2009 г. (UTC)

Ваши правки в Википедии: Правила именования (категории) [ править ]

Пожалуйста, перестаньте брать на себя права собственности на статьи . Это может привести к деструктивному поведению, например, к войне за редактирование, и является нарушением политики, что может привести к блокировке редактирования.

Пожалуйста, прочтите это эссе . где это говорит

"Характеристики проблемных редакторов.

Вернувшись из блока, вы в первую очередь вернетесь к статье и повторите редактирование.
Спорный факт не становится бесспорным из-за повторения. В Usenet и на веб-форумах вы можете избежать наказания за повторение. что-то до тех пор, пока никто не станет достаточно заботиться, чтобы больше вам противоречить; в Википедии это недопустимо.

Дебрессер ( разговор ) 13:26, 14 июня 2009 г. (UTC)

Защита Википедии: соглашения об именах (категории) [ править ]

Привет, я заметил, что вы участвуете в споре по поводу WP: NCCAT . Чтобы предотвратить дальнейшую блокировку любых сторон спора, я полностью защитил страницу на неопределенный срок. После разрешения спора вы можете запросить снятие защиты в WP: RFPP. - Аэрванат ( разговор ) 14:06, 14 июня 2009 г. (UTC)

Продолжение личных атак [ править ]

Сообщаем вам о следующей ветке Википедии: Wikiquette_alerts # Пользователь: William_Allen_Simpson . Дебрессер ( разговор ) 18:31, 14 июня 2009 (UTC)

В соответствии с этим советом я открыл ветку в Википедии: Administrators'_noticeboard / Incidents # User: William_Allen_Simpson . Дебрессер ( разговор ) 21:46, 14 июня 2009 г. (UTC)

Всегда приятно просыпаться утром и рассуждать об этом капризном пользователе .... Сейчас некогда обсуждать, возможно, в другой день.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ), 12:09, 16 июня 2009 г. (UTC)

Категория фракийских племен [ править ]

По книгам, это племена, которые в литературе считаются фракийскими или, возможно, фракийскими. Отмените изменения, спасибо. Алекс ( разговор ) 19:11, 21 июня 2009 (UTC)

Wikipedia_talk: Policies_and_guidelines # Wikipedia: Category_of_people.2Fboilerplate_fact_policy [ править ]

К вашему сведению. - Данк ( нажми и говори ) 15:43, 23 июня 2009 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо, что сделали это после моего закрытия. Я снова забыл! Добрый Ol'factory ^{(разговор)} 23:25, 24 июня 2009 (UTC)

Пожалуйста, как номинатор я чувствую некоторую ответственность за помощь в уборке .... Хотя это не повлияло на меня, так как я не работаю с JavaScript, чтобы он не рухнул, я помнил, что это должно быть unhidden, чтобы помочь людям найти записи позже.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 02:11, 25 июня 2009 г. (UTC)

Поискал в старых архивах CfD другие {{ hidden }} и очистил примерно 90 из них, начиная с начала 2008 года. Конечно, могли использоваться другие шаблоны или напрямую HTML, но это должно улучшить индексацию и поиск.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 04:37, 25 июня 2009 г. (UTC)

Категория: Статьи для разделения [ править ]

Вы не должны повторно открывать обсуждение, которое было закрыто администратором. Правильный процесс - принять решение об удалении. Также вы можете использовать WP: ANI, чтобы запросить изменение закрытия другим администратором. Для протокола, я закрыл обсуждения, в которых я участвовал, не осознавая, что участвовал. Когда я замечаю это, я прошу повторного закрытия у другого администратора. Vegaswikian ( разговорное ) 06:15, 25 июня 2009 г. (UTC)

Я почти уверен, что в административном процессе есть / была формулировка для отмены любого, кто закрывает обсуждение, в котором они были задействованы. По крайней мере, было тогда, когда я обновлял его 3 года назад. WP: ANI кажется излишним. В любом случае, пожалуйста, закройте его, как считаете нужным. Спасибо.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 06:22, 25 июня 2009 г. (UTC)

Обсуждение шаблона: Фамилия [ править ]

Я не уверен, что означает ваше изменение на этой странице - это то, что вы хотели? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный PamD ( обсуждение • вклад ) 2009-06-25 07:41:21

Да. Администратор должен скопировать и вставить исправленный шаблон на место.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 07:50, 25 июня 2009 г. (UTC)

Готово - поменял на полузащиту. Дайте мне знать, когда вы закончите там, и я смогу снова включить полную защиту. Добрый Ol'factory ^{(разговор)} 09:21, 25 июня 2009 (UTC)

Большое спасибо!
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 09:31, 25 июня 2009 г. (UTC)

Отзыв об удалении фамилий по странам [ править ]

Обсуждение в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 6 июня 2009 г. # Категория: Фамилии по странам, в которых вы участвовали, была закрыта как удаление и сейчас находится на рассмотрении в Википедии: Обзор удаления / Журнал / 25 июня 2009 г. # Категория: Фамилии по странам . Приглашаются ваше участие и вклад. Алансон ( разговор ) 05:09, 26 июня 2009 г. (UTC)

Пожалуйста, объясните [ редактировать ]

Я видел, как вы отменили мои изменения в этой разнице . Объясните, пожалуйста, почему. Дебрессер ( разговор ) 18:23, 27 июня 2009 г. (UTC)

Не в порядке [ править ]

С меня достаточно ваших личных нападок. Я готовлю официальный WP: A / R против вас. - Уильям Аллен Симпсон (выступление) 23:26, 28 июня 2009 г. (UTC) (цитата из Wikipedia_talk: Naming_conventions_ (категории) #Concrete_proposal )

Правильнее было бы сказать об этом на моей странице для разговоров. Который был бы подходящим местом для еще 50% ваших сообщений в обсуждениях, которые все являются личными нападками. Поэтому я очень рад, что вы передаете это в арбитраж: поскольку wp: ani и wp: wqa пока не помогли заставить вас вести себя вежливо, возможно, ArbCom сделает это. Дебрессер ( разговор ) 23:33, 28 июня 2009 г. (UTC)

Номинация MfD в Википедии: Категоризация людей / шаблонная политика фактов [ править ]

Википедия: Категоризация людей / шаблонная политика фактов , страница, в создании которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Категоризация людей / шаблонная политика фактов и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: категоризация людей / шаблонная политика фактов во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. - Данк ( нажми и говори) 23:36, 28 июня 2009 г. (UTC)

Категории без ссылок [ править ]

Я видел вашу редакцию Шимона Шимоновича . Обратите внимание, что существует шаблон Template: Category unsourced . Было бы более полезно использовать этот шаблон, чем удалять категорию, потому что шаблон может спровоцировать некоторый редактор на предоставление ссылки. Дебрессер ( разговор ) 15:52, 29 июня 2009 г. (UTC)

Русские фамилии [ править ]

Добрый день (или какое время суток вы наблюдаете), Уильям! Я заметил, что вы заполняете Категория: русскоязычные фамилии , и я не совсем понимаю, чем она отличается от недавно удаленной Категории: русские фамилии. Не могли бы вы указать мне место, где обсуждается новая схема категорий; Мне бы очень хотелось следить за его развитием и / или изучать его результаты. Заранее спасибо! - жики (Игельс Хериссонович жаков-Амурский)  • ( лет? ); 17:53, 29 июня 2009 г. (UTC)

Во-первых, это только те, на которые я пока нашел ссылки. Остальные не имеют ссылок или, похоже, относятся к другому языку. Обсуждение продолжается в Category talk: Фамилии .
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:56, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я не спорю, что эти кошки нужны и полезны. Я просто хочу уточнить некоторые критерии включения (например, что делать, скажем, с русскими фамилиями, которые также распространены за пределами России). Спасибо за ссылку для обсуждения; это все, что мне сейчас нужно :) - zhiki (Игельс Хериссонович zhakoff-Amursky)  • ( yo? ); 18:06, 29 июня 2009 г. (UTC)

Неправильное использование шаблона [ править ]

Привет, ваше недавнее многократное использование шаблона: R от фамилии для перенаправления на другую транслитерацию одной и той же фамилии противоречит смыслу шаблона. Шаблон имеет очень конкретную цель: отслеживать перенаправления от фамилии к конкретному человеку, что четко описано на странице шаблонов. Процитируем: он используется, потому что в Википедии есть только одна биографическая статья человека с этой фамилией, или потому, что одно лицо повсеместно известно под этой фамилией (другие люди, носящие это имя, могут быть перечислены на странице устранения неоднозначности основной темы). Не могли бы вы исправить все ваши правки. Также неплохо ознакомиться (прочитав соответствующую документацию) с новой вещью, прежде чем использовать ее неправильно; в большинстве шаблонов есть достаточно четкие объяснения их использования.Генри Мерривэйл ( разговор ) 22:10, 29 июня 2009 г. (UTC)

С положительной стороны, есть {{ R от альтернативного написания }}, который отлично подойдет для этой цели. Другая идея - изучить возможность создания {{ R из альтернативной латинизации }}, которая могла бы пригодиться для всех видов вещей, связанных с Россией (а также другими странами, использующими языки, не основанные на латинском алфавите). - zhiki (Игельс Хериссонович) Жаков-Амурский)  • ( лет? ); 14:06, 30 июня 2009 г. (UTC)

Слезь с моей спины [ править ]

Вы сказали: «Он обычно отменяет мои правки и выступает против моих выдвижений в XfD».

1. Обратите внимание, что я возвращаю только те изменения, с которыми не согласен. Я не виноват, что вы вносите столько противоречивых или спорных правок. Многие редакторы глубоко не согласен с вами в какой-то момент вы persue неумолимо.
2. Википедия: Категории для обсуждения изобилуют обсуждениями, в которых я согласен с вами. Интересно, что вы упустили этот факт.

Вы сказали: «Значит, вы удалили тег G7 как WP: POINT, поскольку теперь вы согласны с тем, что он должен быть удален».

Это ошибка. (Я не думаю, что должен больше полагаться на добросовестность в том, что касается вашего отношения к моей личности, так что это также может быть преднамеренное «недоразумение», но что угодно.) Я выступал против быстрого удаления, но не против Mfd . Это большая разница.

Но главное, чтобы ты слез с моей спины! Вы не должны помещать эти ваши личные нападки в обсуждения. Сколько раз я и другие должны вам это говорить? Вы не дурак! Вы на самом деле сказали, что имеете какое-то отношение к закону. Так что пора понять, что это не судебное дело, в котором может помочь очернение характера человека. В Википедии мы должны различать «кто» и «что». 1. Обращайтесь только к моим аргументам. 2. Не обсуждайте мою личность. 3. Постарайтесь обратиться к моим аргументам логически, а не с помощью того, что вы использовали до сих пор. Дебрессер ( разговор ) 22:17, 1 июля 2009 г. (UTC)

Шаблон: Литовская фамилия [ править ]

Пожалуйста, объясните цель этого редактирования . - Альтенманн > t 04:37, 2 июля 2009 г. (UTC)

Википедия: Категоризация # Типичные ключи сортировки
- Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 07:48, 2 июля 2009 г. (UTC)

Категория: Фамилии коренных американцев [ править ]

Здравствуй. Вы исключаете категорию: фамилии коренных американцев ? Я восстановил категорию на странице Harjo . Я могу удалить его снова, но хотел бы знать причину исключения категории. Спасибо за любую информацию! Ура, - Уйвсди ( разговор ) 19:41, 2 июля 2009 (UTC) Уйвсди

На самом деле, я в процессе удаления категорий фамилий без ссылок, как указано в сводке редактирования. Вы добавили ссылки на эту страницу. Хорошая работа! Однако оба являются анекдотическими, а не строго Википедией: надежными источниками , поэтому я надеюсь, что когда-нибудь в будущем у вас будет еще несколько научных лингвистических ссылок. Кроме того, это ссылка на крикский язык . Поэтому вместо этого я добавляю его в эту категорию.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:12, 3 июля 2009 г. (UTC)

Мне интересно, сколько фамилий Маскоги вы сможете найти, которые хорошо задокументированы, но удачи в вашем проекте. - Уйвсди ( разговор ) Уйвсди

Удаление категорий, пока они обсуждаются на CFD [ править ]

Привет Уильям Аллен Симпсон, Это изменение было указано мне. Что бы вы ни думали о пригодности категории для этой статьи, обычно считается дурным тоном, если вы видите удаление статей из категории, которую вы номинировали для удаления. Обычно это рассматривается как попытка окончательного обхода CFD, поскольку это может привести к быстрому удалению категории в WP: CSD # C1 (критерий «пустых категорий»). Я уверен, что вы не намерены этого делать, но важно избегать появления неприличия. Поэтому в будущем воздержитесь от удаления категорий из статей, пока они обсуждаются на CFD.

Кроме того, я заметил, что другие редакторы обращаются к вам по вашим инициалам; приемлемо ли это, или вы бы предпочли, чтобы я использовал ваше полное имя пользователя, или вы бы предпочли какой-либо другой вид адреса? С уважением, - Аэрванат ( разговор ) 17:27, 4 июля 2009 г. (UTC)

Кроме того, я заметил, что вы удалили большое количество категорий фамилий из статей о фамилиях со сводкой редактирования «без ссылок, без категории». Вместо этого я бы посоветовал вам включить ссылку на Википедию: Categories_for_discussion / Log / 2009_June_6 # Category: Surnames_by_country , где, кажется, было обнародовано это правило для фамилий; похоже, что в политике или руководящих принципах нет другого конкретного места, где это указано, и это уменьшит возможное недопонимание со стороны других редакторов. - Аэрванат ( доклад ) 05:21, 5 июля 2009 г. (UTC)

Вы также можете сделать ссылку на Обсуждение категории: Фамилии , чтобы заинтересованные редакторы были указаны там, а не жаловались на вашей странице обсуждения. :) - Aervanath ( разговор ) 12:18, 5 июля 2009 (UTC)

1. Каждый раз, когда я пробую вашу ссылку «Это изменение», Википедия останавливается на несколько минут, и ссылка не отображается. Но, судя по моим недавним изменениям, статьи часто встречаются как в родительском, так и в дочернем элементах, и я удалил родительский элемент, оставив статью только в дочернем элементе. Статьи всегда должны быть в самой конкретной категории. Поскольку ребенок уже присутствует, потеря информации не происходит.
2. У меня около 40+ публикаций в "Real Life" под руководством Уильяма Аллена Симпсона. Есть и другие редакторы с инициалами WAS, и я бы предпочел избежать путаницы.
   1. WAS (Создано 25.06.2005 в 02:32:59)
   2. WAS 4.250 (Создано 30.07.2005 в 19:57:08)
   3. Альтернативный аккаунт WAS 4.250 (создан 03.12.2007 в 10:55:27)
   4. WAS 4.251 (Создано 20.11.2008 в 22:05:23)
   5. WAS23 (Создано 29.05.2006 в 22:42:59)
   6. WAS333 (Создано 12.10.2006 в 22:49:49)
   7. WAS67 (Создано 04.07.2009 в 21:08:04)
3. По моему опыту, люди, которые используют WAS (или Вилли, или что-то еще), используют уменьшительные, чтобы оскорбить и заявить о своем превосходстве (например, «мое время более ценно, чем ваше, слишком ленив, чтобы ввести или скопировать и вставить ваше настоящее имя пользователя») . Даже мои близкие друзья в «Реальной жизни» используют здесь мое полное имя пользователя.
4. Вы дезинформированы. Политика, цитируемая во многих руководствах и дискуссиях, гласит, что все категории должны основываться на ссылках WP: V и WP: RS .
5. Обсуждение категорий: Фамилии относятся к подкатегориям, а не к другим обсуждениям.

- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 11:40, 6 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо за ваши разъяснения. С уважением, - Аэрванат ( разговор ) 17:46, 6 июля 2009 г. (UTC)

1. Далее, «Это редактирование» сработало после более короткого простоя сегодня (я использую защищенный сервер, и в последнее время возникают проблемы с простыми ссылками). Сводка редактирования на самом деле « удалить родительскую категорию ». Таким образом, это должно было быть очевидно для всех, кроме тех педантов, которые пытаются набрать очки вместе с вами (или против меня).

4. Я ошеломлен, но требование о немедленном удалении неподдерживаемых категорий было удалено из основной Википедии: категоризация в мае, без обсуждения нигде, определенным пользователем Debresser. Тот же пользователь, который без обсуждения пытался удалить явные требования из других политик и руководств - где я был недавно заблокирован (даже при тщательном соблюдении требований 3RR, как написано), защищаясь от неоправданного удаления там.

- Уильям Аллен Симпсон ( разговор )

Редактировать воюющее [ править ]

Я хотел бы предупредить вас, чтобы вы воздержались от войны редактирования статьи Виланда Спека . Вы были отозваны двумя разными пользователями, и эта тема находится в ОБСУЖДЕНИИ (в настоящий момент здесь ). Дебрессер ( разговор ) 12:43, 7 июля 2009 г. (UTC)

Обратите внимание, что в связи с вашими повторяющимися изменениями на этой странице, игнорируя процессы достижения консенсуса и тот факт, что 2 редактора вернули вас, я попросил административного вмешательства в Википедии: Administrators'_noticeboard / Edit_warring # Пользователь: William_Allen_Simpson_reported_by_User: Debresser_.28Result : _. 29 . Дебрессер ( разговор ) 12:37, 9 июля 2009 г. (UTC)

(Результат: Нет виола)
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор )

Личные нападки [ править ]

Сказать, что я "извращенец" [7], когда я просто меняю шаблон, определенно является личной атакой. Кроме того, вы ошиблись в фактах. Дебрессер ( разговор ) 12:58, 7 июля 2009 г. (UTC)

Пожалуйста , не атакуйте других редакторов. Если вы продолжите, вы будете быть заблокированы от редактирования Википедии. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Debresser ( обсуждение • вклад ) 2009-07-07 13:00:57 (UTC)

Категории, основанные на принципах WP [ править ]

Принимая во внимание ваше замечание выше: «Это политика, цитируемая во многих руководящих принципах и дискуссиях, согласно которым все категории должны основываться на ссылках на WP: V и WP: RS». Я был бы признателен, если бы вы могли процитировать конкретные соответствующие руководящие принципы. . Насколько я понимаю, это применимо ко всем принципам Википедии, таким как WP: NPOV и WP: OR . SamuelTheGhost ( разговор ) 21:59, 9 июля 2009 г. (UTC)

Очистка Список тем, связанных с чернокожими и африканцами [ править ]

Мы убирали это, чтобы доставить «пирог в небе» на Землю. :)

Что еще с ним нужно сделать?

Пожалуйста, ответьте на Обсуждение: Список тем, связанных с чернокожими и африканцами # Clean up .

Спасибо.

Трансгуманист 23:03, 9 июля 2009 г. (UTC)

PS: что бы вы хотели видеть в аннотации?

фамилии на литовском языке [ править ]

Пожалуйста, объясните причину удаления параметра nocat и дождитесь обсуждения, прежде чем продолжить войну за возврат, поскольку я уверен, что некоторые из нас неправильно понимают, что находится на литовских страницах имен. - Альтенманн > t 03:19, 15 июля 2009 г. (UTC)

Параметр nocat был объявлен устаревшим несколько лет назад в пользу параметра cat =. Параметр cat = теперь удаляется после недавнего CfD. Категории лучше управлять индивидуально, чем включать их в шаблон, где они были скрыты от очистки Cydebot. Это не имеет ничего общего с Категориями: литовские фамилии и не влияет на них.

Конечно, все фамилии на литовском языке требуют ссылок, показывающих, что они принадлежат к категории .... Вы прилежно относитесь к своей собственной уборке?
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 03:54, 15 июля 2009 г. (UTC)

Если я не ошибаюсь, существует множество шаблонов / навигационных ящиков и т. Д., У которых есть категории. В Template: Surname / doc нет ничего о 'cat =' . Я не понимаю, почему Cydebot не может видеть шаблоны, если он достаточно умен, чтобы видеть 'cat =' (не так ли?). Да, я внимательно отношусь к литовским фамилиям. Этот мой микропроект больше не волнует, за исключением случайных выпадений. - Альтенманн > t 04:15, 15 июля 2009 г. (UTC)

Устранение неоднозначности [ править ]

Я вижу, что имена были отделены от Эша . Зачем нам это нужно? Это приводит к двойному шагу для каждой плохой ссылки Ash, препятствуя цели страницы с разрешением неоднозначности. Пожалуйста, ответьте на Talk: Ash - Knulclunk ( разговор ) 04:07, 19 июля 2009 (UTC)

На самом деле проблема в том, что вы недавно объединили страницы имен в страницу значений. Это не подходящая (в настоящее время) процедура. Я заметил это только потому, что вы допустили несколько ошибок в шаблонах.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 04:11, 19 июля 2009 г. (UTC)

Ваше недавнее изменение Отчества [ править ]

Если статья принадлежит к более широкой категории и к ее более узкой подкатегории, мы удаляем более широкую категорию, а не дочернюю категорию, поскольку все члены меньшей категории по определению также являются членами более крупной категории. Таким образом, следовало удалить более широкую категорию «Имена»; не более узкий. - Апельсин Майк | Обсуждение 14:04, 20 июля 2009 г. (UTC)

Нет, когда статья входит в две сестринские категории, мы перемещаем их в родительскую, так как рекомендация - это наиболее конкретная категория. Однако в этом случае это можно улучшить, добавив одну категорию определений, Категория: Человеческие имена , параллельно со страницами Категория: Человеческие имена , устраняющие неоднозначность .
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 00:37, 21 июля 2009 г. (UTC)

"См. Также" в категориях [ править ]

Здравствуй. Вы сказали, что это не подходит для категорий. Кроме того, вы предполагаете, что это можно сделать. И так ли это единообразно во всем WP? Или, по крайней мере, так надо делать? Я просто спрашиваю, чтобы знать. У меня нет проблем с вашими правками: очевидно, вы знаете то, чего не знаю я. Не могли бы вы это объяснить. Dc76 \ ^talk 14:29, 22 июля 2009 г. (UTC)

Да, это очень последовательно. Шаблон {{ см. Также }} предназначен для статей. Для категорий довольно часто встречается раздел «См. Также». Я почти уверен, что где-то есть ориентир, но наблюдается отставание, и у меня сейчас нет времени его искать. Просто посмотрите вокруг на родителей и братьев и сестер той категории, над которой вы работаете, и подражайте. И не удивляйтесь, когда люди что-то исправляют, это не критика.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:25, 23 июля 2009 г. (UTC)

Шаблоны национальности и этнической принадлежности [ править ]

Следует воздержаться от «восстановления» старой версии, когда новые версии лучше старых. Сводки редактирования дают подробное указание на недостатки старых версий. Кроме того, с учетом моего предыдущего опыта работы с вами и того факта, что эти шаблоны не санкционированы сообществом, я буду рассматривать откат без обсуждения как действие против консенсуса. Пожалуйста, не обращайте внимания на то, что в разговоре о шаблоне: люди по национальности, другой редактор, похоже, решает те же проблемы, что и я в своих улучшениях. Не говоря уже о том, что вы отменили все мои правки, что довольно странно. Несомненно, есть место для улучшения. Извините, что звучит немного надменно, но вам следует знать, что нельзя просто возвращаться без каких-либо объяснений. Дебрессер (разговор ) 21:04, 22 июля 2009 г. (UTC)

Я забыл это предупреждение, которое больше всего подходит для вас, после того, как вы столько раз отменяли мои правки без малейшего объяснения:

Пожалуйста, перестаньте брать на себя права собственности на статьи . Это может привести к деструктивному поведению, например, к войне за редактирование, и является нарушением политики, что может привести к блокировке редактирования.

Обсуждение о тебе ... [ править ]

..на пользователе: страница обсуждения Aervanath . Не то чтобы мне нравилось жаловаться на коллег-редакторов или что мне не нравится то, что вы много хорошо работаете с категориями и т. Д., Но вы не можете просто продолжать оскорблять людей и произвольно отменять их изменения. Надеюсь, вы понимаете, что WP не может работать так. - Котниски ( разговор ) 15:12, 23 июля 2009 г. (UTC)

Я вернул ваше последнее изменение в WP: NCCAT . Я снял защиту со страницы, понимая, что изменения будут внесены на основе обсуждений на странице обсуждения, но, похоже, это не то, что вы сделали. Пожалуйста, прекратите это и обсудите изменения, которые вы хотели бы внести на странице обсуждения - Аэрванат ( разговор ) 17:52, 23 июля 2009 г. (UTC)

Фамилии [ править ]

См. Category_talk: Polish-language_surnames # Only_a_few_surnames, чтобы узнать, что происходит, когда несколько человек, просматривающих настоящие книги, имеют дело с антропономастистами-любителями. Большинство категорий на самом деле бессмысленны, и я поддерживаю апмердж до тех пор, пока не будут найдены надежные источники, а затем (и только) мы должны приступить к созданию категорий. - Ricky81682 ( разговор ) 18:54, 23 июля 2009 г. (UTC)

Вы и Дебрессер [ править ]

Война редактирования между вами, очевидно, выходит из-под контроля. У меня нет собаки в этой битве, и меня не особенно волнует, что говорят шаблоны или каковы соглашения об именах для категорий. Меня действительно волнует, чтобы это не вышло из-под контроля. Поэтому я собираюсь наложить одно и то же ограничение на вас обоих: на данный момент вам запрещено редактировать любую страницу, которую Дебрессер редактировал за последний месяц, за исключением дискуссионных форумов (страницы обсуждения, доски объявлений, обсуждения удаления и т. Д. ). Любое редактирование страницы, в которой вы оба заинтересованы, должно выполняться третьей стороной. Нарушение этой санкции приведет к блокировке. Дебрессер находится под таким же ограничением. Эта санкция будет действовать до тех пор, пока я считаю это необходимым, или до тех пор, пока редакторы не придут к согласию, что она должна быть отменена или изменена.Аэрванат ( разговор ) 19:32, 24 июля 2009 г. (UTC)

Дополнительные комментарии администраторов в отчете WP: AN3 [ править ]

Привет Уильям. Пожалуйста, смотрите последние обновления в отчете 3RR . Если у вас есть предложение о том, как разрешить спор с Debresser, или идея форума по разрешению споров, вердикт которого вы бы согласились, вы можете добавить туда свой собственный комментарий. ЭдДжонстон ( разговор ) 17:50, 29 июля 2009 г. (UTC)

Извините, Эд, я был занят / путешествовал и понятия не имел, что в моем отчете продолжается активность. Кроме того, Аэрванат явно является вовлеченным редактором (на основе разговоров пользователей, о которых здесь сообщал Котниски, где заговорщики координировали свои действия). Возможно, в эти выходные у меня будет достаточно времени, чтобы подать в арбитраж (снова). Я начал подавать заявки несколько выходных назад, но отказался от них, потому что ужасная задержка помешала поиску ссылок.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 11:45, 30 июля 2009 г. (UTC)

С чисто практической точки зрения: если вы собираетесь обратиться к ArbCom, обвиняя других в конфликте правок, ArbCom не займет много времени, чтобы выяснить, кто была другой стороной в «войне редакторов». Та сторона, которая в данном случае состоит из вас самих. Таким образом, любые ограничения, которые могут быть применены к тем, кого вы обвиняете, почти наверняка будут применены и к вам. Лучше сначала попытаться вежливо поговорить с теми, кто, по вашему мнению, действовал необоснованно, чтобы попытаться прийти к удовлетворительным выводам без драмы дела ArbCom. Но делайте то, что решите. - Котниски ( разговор ) 13:22, 30 июля 2009 г. (UTC)

Список латинских топонимов на Британских островах [ править ]

Что случилось с этой страницей? Теперь он перенаправляется на Список латинских географических названий в Континентальной Европе # Города и поселки Ирландии с одним единственным географическим названием, например, Дублин! То же самое верно и для Списка латинских названий мест в Северной Атлантике островах (которые я не существовали до сих пор, но это не относится к точке)! Паскуале ( разговор ) 14:26, 4 августа 2009 г. (UTC)

Я отменил перенаправление пользователем: Þjóðólfr Списка латинских топонимов на Британских островах (а также Списка латинских топонимов на островах Северной Атлантики и Списка латинских топонимов в Ирландии в Список латинских топонимов в континентальной Европе # Города и поселки в Ирландии , и я восстановил ваш Список латинских топонимов на Британских островах . Текст из Списка британских мест с латинскими названиями теперь объединен в Списке латинских топонимов на Британских островах . Список латинских топонимов на островах Северной Атлантики и Список латинских топонимов в Ирландии теперь перенаправляют наСписок латинских топонимов на Британских островах . Я надеюсь, что это удовлетворит всех, кого это касается. Паскуале ( разговор ) 15:41, 4 августа 2009 г. (UTC)

Все было напрасно. Пользователь: Þjóðólfr проделал это снова и снова. Этот пользователь наносит большой ущерб Википедии, и о нем следует сообщить. Но сейчас у меня нет времени начинать этот бой. Паскуале ( разговор ) 16:11, 4 августа 2009 г. (UTC)

Я внес дополнительные правки. Ирландия теперь является частью Списка латинских топонимов в континентальной Европе и Ирландии , а Список латинских топонимов на Британских островах теперь является Списком латинских топонимов в Великобритании . Это соответствует причудливому настоянию пользователя: Þjóðólfr на том, что Ирландия не должна находиться рядом с Великобританией, но сохраняет ваш исходный формат. Надеюсь, это сработает, поскольку теперь у Þjóðólfr не должно быть необходимости снова все испортить. Паскуале ( разговор ) 18:41, 4 августа 2009 г. (UTC)

Тема ANI [ править ]

К вашему сведению, если вам интересно, Дебрессер попросил отменить взаимные санкции, наложенные на вас и на него. См. WP: ANI # Request_to_revoke_sanction, если вы заинтересованы в его обсуждении. - B ( разговорное ) 22:08, 4 августа 2009 г. (UTC)

Эта ветка привела к тому, что примененная мною санкция была сведена к простому запрету вам и Дебрессеру отменять правки друг друга. От себя лично отмечу, что вы, похоже, полагаете, что я каким-то образом причастен к этому редактору. Я не чувствовал бы себя компетентным налагать какие-либо санкции, если бы думал, что принимаю какую-либо сторону в споре. Что заставляет вас думать, что я принял в этом сторону? Я старался быть максимально беспристрастным - Аэрванат ( разговор ) 04:35, 6 августа 2009 г. (UTC).

Категоризация [ править ]

Я хочу сказать вам, что я считаю ваши аргументы против категоризации по этническому признаку хорошо аргументированными и убедительными. Пожалуйста, сообщите мне в будущем, если кто-нибудь повторит утверждение, что ваша позиция принадлежит только маргиналам или крошечному меньшинству в Википедии.

Мне было бы интересно участвовать в будущих дебатах по этим вопросам. Фекетекаве ( разговор ) 14:43, 1 сентября 2009 г. (UTC)

R от орфографической ошибки - скрытый параметр и необходимость в условном тексте [ править ]

Всем привет! Еще в июле вы не согласились с частью предложенного изменения в {{R от орфографической ошибки}} на обсуждении шаблона: R от орфографической ошибки # Скрытый параметр и необходимость условного текста . Пожалуйста, поясните свое возражение, поскольку ни автор предложения, ни я не вполне понимаем вашу озабоченность. Спасибо. - ToE ^T 04:31, 4 сентября 2009 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из списка судей Верховного суда Соединенных Штатов Америки [ править ]

Статья Список судей Верховного суда Соединенных Штатов Америки была предложена для исключения из-за следующих соображений:

Это очень странно для холостяков-католиков; у нас нет категорий для других вероисповеданий, да и какая разница? Неактуальный список.

Более того, похоже, что это уже обсуждалось, и было принято решение удалить: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2009_May_6#Religions_of_United_States_Supreme_Court_justices

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют другие процессы удаления . Процесс ускоренного удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по поводу удаления. KarlFrei ( разговор ) 08:59, 21 октября 2009 г. (UTC){{dated prod}}

Список римско-католических судей Верховного суда США [ править ]

Они пытаются это удалить. Прокомментируйте, пожалуйста. 13:29, 21 октября 2009 г. (UTC) Стэн

Он удален из группы G4, так как это явная попытка обойти результаты этого обсуждения . - Апельсин Майк | Обсуждение 15:05, 21 октября 2009 г. (UTC)

Debresser [ править ]

Привет,

Мне было интересно, можете ли вы взглянуть на них и понять, можете ли вы противопоставить подписи одному из них (или обоим)?

• Пользователь: Newman Luke / dDb
• Википедия: Запросы на комментарий / Ньюман Люк # Ответ

Ньюман Люк ( разговор ) 03:02, 25 февраля 2010 г. (UTC)

Отмена недавнего изменения [ править ]

Привет. Я недавно частично отменил правку, которую вы внесли в Хелен Герли Браун . Обычно в биографической статье о человеке предмет статьи редко упоминается только его именем в прозе статьи. Их обычно называют по фамилии или по имени и фамилии. Об этом можно судить по статьям вроде Барака Обамы и Рональда Рейгана . Обе статьи являются избранными. - Rockfang ( разговор ) 21:44, 18 апреля 2010 г. (UTC).

Теперь вы рецензент [ править ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право " рецензент ", что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 18:54, 17 июня 2010 (UTC)

Уайт и др. [ Править ]

Я заметил, что вы были последним, кто работал над Уайтом , Уайтом (фамилия) и Уайтом (значения) . Я предложил перенести статью о фамилии на Уайта , а мазок на Уайта : Обсуждение: Уайт . Эвилл ( разговор ) 03:38, 31 июля 2010 (UTC)

Спасибо за уведомление. Против.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 22:17, 16 августа 2010 г. (UTC)

Одно имя, чтобы править всеми [ править ]

Я полностью согласен с вашим предложением об использовании единственного квалификатора имени. Был ли какой-то ответ или принято решение? - Wormcast ( разговор ) 17:57, 24 августа 2010 г. (UTC)

WP: CATGRS [ править ]

Всем привет! В Википедии обсуждается : Категоризация / этническая принадлежность, пол, религия и сексуальность в отношении материала, который вы добавили некоторое время назад на страницу. Похоже, что у редактора сложилось впечатление, что вы не достигли согласия по этому материалу. Я указал ему, что с тех пор, как в своем резюме редактирования вы связались с более ранним обсуждениемгде было решено, что такую ​​"расовую" категоризацию следует переименовать в категоризацию по этническому признаку. Другой редактор присоединился к обсуждению и предложил добавить конкретные примеры, которые помогут еще больше прояснить ситуацию. Я уже привел несколько таких примеров на странице обсуждения, которые, как мне кажется, помогают проиллюстрировать суть дела. Будем очень признательны за ваши мысли по этому поводу. С уважением, Middayexpress ( обсуждение ) 23:06, 5 сентября 2010 г. (UTC)

Спасибо, что обратили на это мое внимание. В последнее время я не очень активен, но постараюсь помочь в обсуждении.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 18:22, 11 сентября 2010 г. (UTC)

WikiProject Dacia [ править ]

Привет, я увидел , что вы сотрудничали в статьях , связанных с Dacia и думал , что это может заинтересовать: WikiProject Dacia ищет сторонников, редакторов и сотрудников для создания и лучше организации информации в статьях , связанных с Дакии и истории DaCo - гетов . Если интересно, ПОЖАЛУЙСТА, поддержите на странице предложения . Спасибо !! - Кодринб ( разговор ) 02:02, 11 декабря 2010 (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Испустите параметр [ править ]

Шаблон: параметр Emit выставлен на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Миджи 21:38, 10 января 2011 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Пожалуйста, посмотрите мой пост на странице обсуждения All Hallow's Wraith . Вы правы в том, что он без единого мнения снимает давнюю политику; однако это не война за 3RR или редактирование в том смысле, что он делал это только дважды за 24 часа. CycloneGU ( разговор ) 06:34, 6 марта 2011 (UTC)

WP: CANVASS [ править ]

Это не нейтральное сообщение - я бы посоветовал остановиться, чтобы получить второе мнение о том, нарушаете ли вы WP: CANVASS, прежде чем публиковать какие-либо уведомления, - SarekOfVulcan ( разговор ) 21:44, 11 марта 2011 г. (UTC)

Глядя на обсуждение, похоже, что вы уже получили второе мнение и несколько других, прежде чем опубликовать последний раунд. Я настоятельно рекомендую перечитать руководство еще несколько раз - кажется, вы раньше неправильно их читали. - SarekOfVulcan ( разговор ) 21:47, 11 марта 2011 г. (UTC)

Насколько мне известно, я ничего не размещал на вашей странице обсуждения, поэтому у меня нет подробностей о ваших проблемах (и о том, как они возникли). Всякий раз, когда я публикую на страницах обсуждения тех, кто участвовал в предыдущих обсуждениях, подробности моих сообщений соответствуют теме обсуждения. Спасибо за Ваш интерес.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 21:53, 11 марта 2011 г. (UTC)

Это очень не имеет значения, находятся ли обсужденный меня или нет. Вы разместили большое количество сообщений (предоставленных, по-видимому, всем вовлеченным сторонам), в которых говорится, что «специалисты Wikilawyers пытались преодолеть лазейку в формулировках WP: BLP». В руководстве по агитационному использованию недвусмысленно говорится как о разрушительном редактировании: «Публикация уведомления об обсуждении, в котором тема представлена ​​в не нейтральной манере». Так что, по сути, не делай этого. - SarekOfVulcan ( разговор ) 21:59, 11 марта 2011 г. (UTC)

Мне очень жаль, что вы лично возражаете, не упомянув частное сообщение, в результате которого это было доведено до вашего сведения. Но каждое слово в этом предложении соответствует самому обсуждению. В обсуждении также используется слово «придирки». Как я уверен, вы хорошо знаете, что « википлаватель » - это здесь искусство. Если бы их не было, сомневаюсь, что этому вопросу было бы посвящено целое эссе.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 22:10, 11 марта 2011 г. (UTC)

«Личное общение» <> «отправка сообщений на несколько страниц в моем списке наблюдения». Когда вы в яме, перестаньте копать. - SarekOfVulcan ( разговор ) 02:01, 12 марта 2011 г. (UTC)

Я согласен с тем, что ваше сообщение необъективно.

Я также подозреваю, что вы поспешили с выводами об этом якобы «частном общении». Более 100 человек смотрят только мою страницу обсуждения, и вы распространили это уведомление более чем на дюжину страниц. Очевидный вывод состоит в том, что ваши публичные сообщения действительно общедоступны.

Что касается содержания, я рад, что EGRS находится на пути к исправлению. Вам не нужно доказывать, что пол монарха заслуживает отдельной статьи ( «примечательного» ), чтобы иметь возможность поместить правителя в категорию: королевы или категорию: короли . WhatamIdoing ( обсуждение ) 17:29, 12 марта 2011 (UTC)

В прошлом компания WAS, как известно, публиковала предвзятые сообщения на многих форумах и обсуждениях. Он имеет большие проблемы с консенсусом , агитация , forumshopping , и не оскорбляя других редакторов, и вообще уверен , что его точка зрения является единственно правильным . И, конечно же, любая попытка показать его неправоту называется вики-вайерингом (что на самом деле является его любимым занятием). Дебрессер ( разговор ) 01:40, 13 марта 2011 (UTC)

И он никогда не отказывается от изменения, чтобы обвинить другого редактора в личных нападках или отравлении колодца , даже если это не было тем, что имел в виду редактор. Но БЫЛ всегда лучше знал, что на самом деле имел в виду другой парень ... Дебрессер ( разговор ) 01:43, 13 марта 2011 (UTC)

Категории для обсуждения номинация Категория: Синг-офф [ править ]

Категория: Созданный вами Sing-Off номинирован на обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. - Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:30, 20 сентября 2011 г. (UTC)

Протокол точка-точка [ править ]

Привет БЫЛО. Я заметил ваш комментарий на Talk: Point-to-Point Protocol о том, что вы участвовали в разработке PPP, и документ с вашим именем на нем действительно появляется в поиске Google. Сейчас на странице обсуждения ведется обсуждение улучшения ссылок (и, возможно, статьи), поэтому ваше участие будет приветствоваться. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 15:43, 29 октября 2011 г. (UTC)

Обсуждение шаблона: Фамилии по языку [ править ]

- Fayenatic L ondon 15:35, 17 октября 2012 (UTC)

Номинация в Список американских сетевых сериалов в прайм-тайм, длившихся десять или более сезонов, для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список американских сетевых сериалов в прайм-тайм», которая длилась десять или более сезонов, для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список американских сетевых сериалов в прайм-тайм, которые длились десять или более сезонов, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Джей Джей Что я сделал? 18:22, 9 февраля 2013 г. (UTC)

WP: ВОЗВРАТ [ править ]

Я удалил 2 записи из WP: ВОЗВРАТ из-за массовых личных нападок и недобросовестных заявлений. WP: REFUND - это когда вы просите об одолжении - вести себя как придурок - это не способ просить об одолжении, так что будьте счастливы, что вы не заблокированы за свои действия там. Если вы хотите попробовать еще раз, используя а) правильный формат, б) не подвергая сомнению другие редакторы, и в) возможно, что-то основанное на политике, тогда, пожалуйста, продолжайте. Однако в будущем подобные сообщения не будут рассматриваться должным образом ( ✉ → BWilkins ← ✎ ) 10:43, 19 июня 2013 г. (UTC)

Персональных выпадов или недобросовестных заявлений не было.

1. Совершенно очевидно, что администратор использует бота для очистки PROD, что противоречит политике. Я добавил конкретные цитаты политики.
2. Уже были ссылки на рекомендации по известности. Я выделил их жирным шрифтом, чтобы вы могли лучше их рассмотреть. Надеюсь, вы уделите больше внимания контенту.
3. Более того, согласно политике, восстановление после оспариваемого удаления PROD происходит автоматически :

   Даже по прошествии этих семи дней статья PRODed может быть восстановлена ​​кем угодно с помощью автоматического запроса на восстановление.

Это не одолжение. Ваше удаление этих записей противоречило политике.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:55, 19 июня 2013 г. (UTC)

Ваше обвинение в том, что кто-то использует бота, является необоснованным и является личной атакой. Обвинять меня в том, что я не обращаю внимания на приведенный выше контент, является грубым и неприемлемым. Вопреки вашему убеждению, оспариваемые PROD не всегда восстанавливаются немедленно - если вы ведете себя как придурок, НИКОГДА не нужно принимать меры. сделайте свой запрос без клеветы и необоснованных нападок, и они, скорее всего, будут выполнены. Это не WP: BATTLE - не относитесь к нему как к одному. ( ✉ → BWilkins ← ✎ ) 14:22, 19 июня 2013 (UTC)

1. Фактически, это не личная атака : «... обсуждение поведения или истории пользователя само по себе не является личной атакой, если оно проводится на соответствующем форуме для такого обсуждения ...»
2. Личное нападение было бы сказать «он идиот» - или вашему повторное использование работы «рывок», которая очень невежливо .
3. Скорее, это документирование сбежавшего администратора с помощью инструментов, предоставляемых программным обеспечением Викимедиа, который не выполнил определенные требования политики.
4. Это « Политика », а не « вера ». Это слова с очень конкретным значением.
   - Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:22, 19 июня 2013 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Мариив Херингтон [ редактировать ]

Статью Марив Херингтон было предложено исключить по следующим соображениям :

Никаких признаков известности , никакого стороннего освещения, кроме местной газеты, ничего значимого через Google не найдено.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Хуон ( разговор ) 21:02, 11 февраля 2014 (UTC)

Черновик: Helly Luv [ править ]

Подводя итог моим ответам на WP: UND # Helly Luv : Я обнаружил, что все три версии были явными копиями отсюда и с ее веб-сайта, поэтому я решил, что лучший способ дать вам начало правильной статьи - это удалить оба черновика, скопировать последнюю статью в Draft: Helly Luv , и удалите текст copyvio, оставив изображения, ссылки и отсылки.

Даже если они выпустили релиз об авторском праве, статья в энциклопедии и страница в Facebook - это две совершенно разные вещи. Facebook - это то, что она рассказывает миру свою историю о себе, но статья в энциклопедии должна быть скорее кратким изложением того, что другие люди говорят о ней. Есть хороший совет в User: Uncle G / Об известности # Написание на близкие вам темы :

... не используйте свои личные знания по предмету и не цитируйте себя, свой веб-сайт или веб-сайт предмета. Вместо этого используйте в качестве источников то, что написано на эту тему другими людьми независимо друг от друга . Цитируйте эти источники в своей самой первой редакции. Если у вас нет таких источников, не пишите.

Вы сказали, что количество черновиков показывает, что это «явно популярная в настоящее время тема» - учитывая, что все три исходят от ее руководства, я думаю, что они указывают на энергичный рекламный толчок, основанный, насколько я могу судить, на одном хите на Youtube и некоторых результирующих полемика. Меня заставляет улыбнуться 25-летний попестрель, который еще не выпустил альбом, учредивший «Благотворительный фонд». Но там, наверное, хватит референсов, чтобы сделать сносную статью. Если появится пользователь G2musicgroup  ( talk ) с новой учетной записью, укажите ему WP: PSCOI и попросите его вносить предложения, но не редактировать. С уважением, JohnCD ( обсуждение ) 22:29, 11 августа 2014 г. (UTC)

PS: если возможно, было бы хорошо получить хотя бы базовую заглушку на Helly Luv, прежде чем кто-то другой начнет новую статью, что приведет к еще большему количеству проблем с histmerge. С уважением, JohnCD ( обсуждение ) 12:18, 12 августа 2014 г. (UTC)

PPS: Пользователь G2musicgroup  ( talk ) запросил разблокировку, сказав, что он / она не G2, а только фанат, и, если он разблокирован, без сомнения, придет помочь со статьей. См. Мой совет на странице обсуждения. JohnCD ( разговор ) 20:59, 12 августа 2014 (UTC)

RFC [ править ]

RFC по статье, которую вы недавно редактировали, проводится в Talk: Joni_Ernst # RfC: Можно ли в статью включить критически важный для предмета материал? - Cwobeel (разговор) 03:26, 16 августа 2014 (UTC)

RfC [ править ]

На обсуждении шаблона: «Блок наследования # RfC» был открыт RFC о ящиках преемственности Конгресса. Я вспомнил нашу дискуссию в Википедии: Шаблоны для удаления / Журнал / 6 апреля 2009 г. # Template: NYRepresentatives, которая закончилась заменой этого мегашаблона на поля наследования. Так что вы можете, а можете и не захотеть здесь высказывать свое мнение. Ваше здоровье. Кракслер ( разговор ) 23:31, 26 ноября 2014 (UTC)

Обратите внимание, что WP: CANVASS запрещает такие не нейтральные уведомления, как указано выше. Проблема заключается в том, следует ли в соответствии с шаблоном: владелец офиса Infobox в поле наследования указать предшественника или преемника, не имеющего связи с надежными источниками, как биографически связанных с должностным лицом из-за того, что район был настолько изменен, что сделало заявление явно непригодным для использования. читателям. В некоторых случаях перераспределение избирательных округов полностью меняет округ, так что мало или совсем не избиратели удерживаются вместе должностными лицами. Фактически, разумно сказать, что «предшественник» - это лицо, занимавшее должность до лица, указанного в статье, и нет «преемника» до тех пор, пока человек не заменит его на посту. Обратите внимание, что Конгресс неиспользуйте «районные номера», чтобы идентифицировать кого угодно. Собирать ( говорить ) 17:05, 29 ноября 2014 (UTC)

Обратите внимание, что мой WP: Уведомление был сформулирован нейтрально и требовался в соответствии с руководящими принципами, как подробно объяснено в RfC. Кракслер ( разговор ) 17:26, 3 декабря 2014 (UTC)

Да, мне показалось нейтральным. Просто напомнил мне, что я участвовал в предыдущем обсуждении.
- Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:16, 8 декабря 2014 г. (UTC)

Насколько я понимаю [ править ]

Запросы на изменение статей и удаление информации не могут быть сделаны лично, а должны быть сделаны через юридический отдел WP или Фонд, или, по крайней мере, через страницы обсуждения. Поскольку в настоящее время нет данных о годе рождения басиста RZ Roberts, я опускаю вопрос. Но я нигде не вижу записи о просьбе этого человека к WP не появляться. Более того, я не имею права требовать, чтобы взрослый человек, являющийся публичной личностью, не появлялся. Следовательно, если возникнет полученный dob, он будет возвращен в статью. Ответьте здесь, буду следить за страницей. Если есть конфликт, мы можем переместить его в AdComm. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 17:17, 26 мая 2015 (UTC)

Википедия: WikiProject United States / The 50,000 Challenge [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:41, 8 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Исправить на странице [ редактировать ]

Привет, пользователь: Уильям Аллен Симпсон , не могли бы вы добавить некоторую информацию в статью Майораны, и, возможно, придется удалить ссылки, я не хочу делать ошибки в статье, но я уверен, что вы можете помочь, спасибо, если вы кан. - Тео Мандела ( разговор ) 22:35, 24 апреля 2017 г. (UTC)

Я еще не участвовал в написании этой страницы и ничего не знаю по этому поводу. Удачи.
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 10:06, 9 мая 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Возможный вандализм на странице Лейвы . [ редактировать ]

Здравствуйте, мистер Симпсон. Пожалуйста, обратите внимание на раздел «Люди» на странице Leyva , где я столкнулся с тем, что, как я подозреваю, может быть немного грубым и лично мотивированным вандализмом, который также может (хотя, возможно, быть слегка комичным для незаинтересованной стороны ) представляют собой ответственность перед Википедией. Изучите проблему и обратитесь к администратору, если вы сочтете нужным. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.168.119.108 ( обсуждение ) 05:39, 2 мая 2020 г. (UTC)

Barnstar - тетя Джемайма [ править ]

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Желание обсудить один на один и услышать ваши доводы [ править ]

Итак, за последние 24 часа у нас были некоторые отличия. Я хочу обсудить с вами (без какого-либо давления по поводу крайних сроков Afd или внешнего вмешательства) ваши аргументы в пользу того, почему вы считаете, что консенсус в Википедии: статьи для удаления / импичмента против Майка ДеВина был явным консенсусом «Удалить».

Позвольте мне объяснить, почему я считаю, что это было явное обсуждение «слияния». Начнем с того, что у нас есть первоначальный номинатор Afd (конечно, они голосуют за удаление). Затем я оставил голосование! Я и первоначальный номинатор Afd некоторое время обсуждали (никто еще не прокомментировал), и первоначальная причина Afd была прояснена / решена .... Что было фактом из недостаточно надежных источников. Следующий комментарий был выделен жирным шрифтом как удаление! Однако, если вы прочитаете комментарий, сразу же упомяните, что он должен (держать слово, следует) упомянуть в статье Майка ДеВина. Следующий комментарий (по времени) - это голосование за удаление / слияние четвертого редактора. Далее идет голосование за удаление пятого пользователя с комментарием «адекватно освещенным в Mike DeWine, недостаточно примечательным для отдельной статьи». Затем первоначальный кандидат от Afd изменил свой голос на слияние.Тогда я согласился на слияние. По сути, в конце концов, 7 пользователей (я был шестым) пришли к соглашению о слиянии, так как это было отмечено упоминанием вМайк ДеВайн , но недостаточно примечателен для собственной статьи.

Надеюсь, я понял, почему я считаю, что это был четкий консенсус «слияния». Надеюсь, вы ответите своими аргументами на четкий консенсус «Удалить». Элайджахандскип ( разговорное ) 15:20, 10 декабря 2020 (UTC)

Добавление. К обсуждению подключился 8-й редактор. ! голосование было удалением / слиянием. Элайджахандскип ( разговор ) 16:06, 10 декабря 2020 (UTC)

Постановления об импичменте [ править ]

Привет. Надеюсь, вы не против, но я изменил название обсуждения на WP: BIO / Noticeboard с Майка ДеВина на Майка ДеВина и Гретхен Уитмер . Менее запутанный и может привлечь больше внимания прохожих. GoodDay ( обсуждение ) 13:06, 15 декабря 2020 (UTC)

Я против. Доска объявлений работает не так, и, надеюсь, у Whitmer нет проблем.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 19:45, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Резолюция об импичменте Гретхен Уитмер [ править ]

Удалено, так как была удалена статья. - Дуги Weller ток 15:44, 16 декабря 2020 (UTC)

Уведомление администратора на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо, - Элайджахандскип ( выступление ) 23:30, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Nota Bene: К моему большому удивлению, поскольку я наблюдал действия только в Википедии, администраторы обнаружили, что Элайджахандскип размещал страницы атак на DeWine и Whitmer, альтернативном веб-сайте Википедии (и учетной записи Twitter). И мнение о том, что основные СМИ или то, что Википедия сочтет «надежными источниками», является необъективным. Кроме того, эта Википедия разжигает расизм. После обнаружения записи блога были удалены (или скрыты от администраторов). Не кормите троллей .
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 15:56, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Гретхен Уитмер [ править ]

Привет, я JJPMaster . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Гретхен Уитмер,  не объяснив причину. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте свою песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 13:02, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Просто дружеское уведомление [ править ]

Поскольку вы отклонили предыдущее уведомление, я хотел попробовать дружеское уведомление. Вот прямая копия, вставленная администратором на доску объявлений.

«Я счастлив предупредить вас обоих. Уильям Аллен Симпсон, пожалуйста, придерживайтесь нашей политики вежливости. Нет необходимости называть старшеклассников, некоторые из которых на самом деле взрослые,« школьниками ». ИМО, это очевидная попытка чтобы очернить и подправить. Элайджахандскип, у вас, похоже, есть довольно сильная предвзятость в области расы в США, которая может заставить вас отстаивать определенные точки зрения. Я предлагаю вам по умолчанию использовать Walt Street Journal в качестве проверки реальности является ли раса уместной в данной статье. Если WSJ отмечает чью-то расу, вы можете быть уверены, что это не «создание версии расизма». Это признание расового элемента в истории. И вы оба прекратите спамить дискуссии. Это разрушительно ".

Надеюсь, мы сможем нормально поговорить и уладить наши разногласия. Согласовано? Элайджахандскип ( разговор ) 17:54, 17 декабря 2020 (UTC)

Добош для Вас! [ редактировать ]

7 и 6 = тринадцать ( ☎ )02:26, ​​18 декабря 2020 г. (UTC)

Декабрь 2020 г. [ править ]

Пожалуйста , делать не возиться с talkpage правок других людей . Грандпаллама ( разговор ) 21:46, 19 декабря 2020 (UTC)

Это страница проекта, а не страница обсуждения. Вы не использовали инструкцию форматирования, поэтому она появилась на том же уровне, что и OP, что, казалось, сделало ее продолжением OP (см. «Исправление ошибок макета»). Кроме того, это не имело смысла в контексте без конкретного имени вместо «этот пользователь» (повторяется несколько раз), из-за чего это выглядело как ссылка на мой личный блог. (То есть «осторожное редактирование».) У меня никогда не было блога. Просто пытаюсь сделать его более читабельным.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 00:08, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Изменение макета не представляет большого труда; изменение моих слов. Пожалуйста, не делай этого снова. Попросите пользователя пояснить их значение, если вы думаете, что это сбивает с толку, но, пожалуйста, не редактируйте их сообщения. Грандпаллама ( разговор ) 03:40, 20 декабря 2020 (UTC)

Сезонное поздравление [ править ]

Категория: Регионы [ править ]

Это явно включает в себя различные типы территориальных подразделений. География включает административные районы, а не только физические. Ратфельдер ( разговорное ) 10:35, 24 декабря 2020 г. (UTC)

В основной статье очень четко сказано, что это относится к физической географии , географии человека и т. Д. Это включает административные, политические и национальные регионы (см. Разделы 2.5 и 2.6). Так что это родитель, а не ребенок. Вот почему я исправил ошибку. Кроме того, придумывание слов для нашей структуры категорий делает Википедию глупой.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 11:15, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Давай будем друзьями [ править ]

У нас было очень долгое разногласие, в котором даже администраторы предупреждали нас обоих. Я не хочу больше продолжать этот спор. Можем ли мы просто согласиться не согласиться и отказаться от этого очень длинного аргумента. Я уважаю то, что вы добровольно участвовали в политических кампаниях. Я это очень уважаю. Как вы знаете, я учусь в старшей школе, поэтому у меня еще не было таких возможностей. Я промочил ноги в редактировании Википедии около 2 лет назад. Ранее в этом году я принял серьезный вызов и перезапустил WikiProject of Current Events, который годами находился в спячке. Я хочу учиться у других, и неизбежно возникнут разногласия. Но давайте будем честными, это не принесло ничего, кроме причинения нам обоим проблем. Можно просто дружить? Элайджахандскип ( разговор ) 17:23, 27 декабря 2020 (UTC)

Категория: перенаправления с идентификаторов цитирования [ править ]

• Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 30 ноября 2020 # Категория: Перенаправления с идентификаторов цитирования

Я не понимаю, как это было оправдано. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 19:33, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Множественные причины, все из которых указаны респондентом Keep. В вашей номинации не было указано никаких стандартных квалификационных требований к объединению категорий. Через 30 дней он не получил никакой поддержки. Нет веских причин для повторного включения, поэтому никто не беспокоился.
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 23:56, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Это не стандартный запрос на слияние, потому что здесь мы имеем дело с rcats. Перенаправления, которые заполняют эти категории, практически одинаковы. - MJL  - Обсуждение - ^☖ 00:28, 1 января 2021 г. (UTC)

Я знаком с процессом. Я создал их довольно много. Кроме того, он был одним из первых пользователей функций парсера в шаблонах в то время, когда они были совершенно новыми. Также был разработчиком. Категории дешевые. Перенаправления дешевы. Вы не оспариваете WP: SMALLCAT , потому что они не маленькие и у них есть потенциал для роста.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 08:54, 1 января 2021 г. (UTC)

Категории тройных пересечений [ править ]

Из-за вашей неприязни к таким категориям я шокирован тем, что вы, кажется, не возражаете, оставив Категория: азиатско-американские скейтбордисты и Категория: азиатско-американские исследователи Библии . Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 13:47, 4 января 2021 г. (UTC)

На самом деле, я отправил электронное письмо другу в сообществе с вопросом, что он хотел бы, и еще не получил от него ответа.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 21:58, 4 января 2021 г. (UTC)

Закрытие дел CfD [ править ]

Привет, Уильям Аллен Симпсон,

Я вижу, что вы закрыли Википедию: Категории для обсуждения / Журнал / 27 ноября 2020 # Категория: Обсуждение археологии почтовых марок, но забыли о принятии мер в отношении Категории: Археология на марках . Он должен быть непомечен и помечен для удаления со ссылкой на обсуждение, которое было закрыто. Он не удаляется автоматически, когда вы закрываете обсуждение. Спасибо. L iz ^{Read! Разговаривать!}

То же самое и в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 1 декабря 2020 # Категория: Профессиональные лиги регби в Северной и Южной Америке . Пожалуйста, завершите это закрытие. Спасибо. L iz ^{Read! Разговаривать!} 14:12, 11 января 2021 (UTC)

• Спасибо, Лиз , они оба были внесены в список для действий на WP: CFDWM # Готовы к удалению после депопуляции. В наши дни администраторы действуют довольно медленно.
  Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 19:39, 11 января 2021 (UTC)

Это снова произошло как с кубинскими атеистами, так и с бейсбольными площадками в Абилине, штат Техас . L iz ^{Read! Разговаривать!} 01:17, 17 января 2021 (UTC)

Да, вы, администраторы, довольно сильно отстали, ждете с 13-го числа .
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 13:33, 17 января 2021 (UTC)

Возможная попытка избежать обсуждения и возможное намеренное недопонимание со стороны пользователя: Уильям Аллен Симпсон [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. - Antondimak ( разговор ) 15:13, 15 января 2021 (UTC)

O [ править ]

Что такое тонкое изменение «о» в «от»? Я что-то пропустил? Ратфельдер ( разговорное ) 23:29, 16 января 2021 (UTC)

@ Ратфельдер : Это персонаж из « омикрона ». Вот почему он кажется немного шире, если смотреть на две строки подряд:

• Категория: Люди из Арты (муниципалитет)  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) , воссозданы после удаления, а затем снова удалены.
• Категория: Люди из Арты (муниципалитет)  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) , воссозданные позже в тот же день.

Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 12:33, 17 января 2021 (UTC)

Категория: Типы территориальных подразделений [ править ]

Здравствуйте! В этом обсуждении CFD вы указали, что добавили в номинацию родительскую категорию. Я не думаю, что это изменение было сохранено; можешь еще раз проверить номинацию? - RevelationDirect ( обсуждение ) 19:37, 19 января 2021 г. (UTC)

{cfr}
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 00:23, 20 января 2021 г. (UTC)

Упс, просто пропустил. Спасибо! - RevelationDirect ( разговор ) 13:28, 20 января 2021 г. (UTC)

Категория: самоубийства среди подростков номинирована на объединение [ править ]

Категория: Подростковые самоубийства номинирована на объединение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 22:40, 19 января 2021 (UTC)

Что ты имеешь против меня [ править ]

Почему вы хотите, чтобы меня забанили в Википедии. На данный момент я принимаю это на свой счет. Пожалуйста, скажите мне, что я могу сделать, чтобы вы перестали заставлять вас хотеть, чтобы меня забанили .... Элайджахандскип ( разговор ) 23:16, 26 января 2021 (UTC)

А) Эли должен отказаться от материалов об импичменте ДеВина и Б) Уилл Симпсон должен напрямую общаться с Эли. GoodDay ( разговор ) 23:24, 26 января 2021 (UTC)

Согласен GoodDay . Я откажусь от дела об импичменте и больше никогда не подниму его. Надеюсь, @ Уильям Аллен Симпсон : увидим это, чтобы мы действительно могли общаться. * Скрещивание пальцев *. Элайджахандскип ( разговор ) 23:26, 26 января 2021 (UTC)

Категория автономного движения Кордильер [ править ]

Привет, Уильям! Что касается сделанного вами редактирования , то предлагаемое государство Кордильер будет не провинцией, а автономным регионом, который включает несколько провинций, например Бангсаморо . Насколько я понимаю, недавно появилось несколько связанных CfD, и я подумал, что ваше редактирование может быть связано с ними. Если да, то есть ли лучшее решение, чем отнести его к категории предлагаемых провинций? С уважением, CMD ( обсуждение ) 08:08, 28 января 2021 (UTC)

Я предлагаю переназначить категорию по провинциям и регионам, чтобы соответствовать другим в родительской категории, например, штатам и территориям. Спасибо, я читал, и не видел, чтобы в регионе были провинции.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 08:11, 28 января 2021 (UTC)

Спасибо, это сработает. CMD ( разговор ) 08:14, 28 января 2021 (UTC)

Относительно языка, используемого в обсуждении [ править ]

Привет, спасибо за участие в нескольких недавних CFD со мной. Однако я хотел бы выразить озабоченность по поводу слов, которые вы использовали в этих обсуждениях, а именно «бесполезно и абсурдно», и прошу исключить их из вашего комментария согласно руководству WP: RUC . Ответ здесь или здесь: обсуждения участника: Carlossuarez46 # "not_useful_or_meaningful .- Prisencolin ( разговор ) 16:34, 6 февраля 2021 (UTC)

Там тоже не удосужился ответить. Еще одна защита WP: CSD # G4 с помощью WP: WALLOFTEXT .
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 10:53, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Это явно не подходит для WP: G4, поскольку категория все еще существует (я могу указать на свое обоснование, что это тоже не развлечение). В любом случае, я буду ждать, пока @ Carlossuarez46 : снова станет активным, и, если он не проявит своего нецивилизованного языка, я сообщу вам обоим в WP: ANI. - Присенколин ( разговор ) 10:15, 8 февраля 2021 г. (UTC )

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Присенколин ( разговорное ) 22:30, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Тетя Джемайма отменила редактирование [ править ]

Спасибо за возврат моих правок к статье тети Джемаймы, мне следовало посмотреть, связана ли часть об изменении имени с толчком против несправедливости, который начался после смерти Джорджа Флойда . прежде, чем я опубликовал свою правку, еще раз спасибо за то, что отменили мою правку, так как моя правка была просто повторяющейся и ненужной. ComputerFreak34 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:13, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Перемещение страницы территориальных образований в страны и территории [ править ]

Привет. Вы переместили ряд страниц, относящихся к местам, где говорят на том или ином языке. Знаете ли вы, что эти шаги были предложены в прошлом году и что не было консенсуса по их осуществлению? См Обсуждение: Список территориальных образований , где африкаанс или голландский являются официальными языками # Запрошенный ход 10 мая 2020 . Largoplazo ( разговорное ) 22:52, 10 февраля 2021 (UTC)

Рад видеть, что великие умы думают одинаково! Пропустил, так как это предложение было не в нужном месте для всей подкатегории. Однако закрытие консенсуса без прав администратора было немного необычным, поскольку было явное большинство поддержки и фрагментированное меньшинство. Более того, его настигли события.Административные территориальные образования ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) были удалены WP: CSD # G5 , WP: NEO , WP: NOR и WP: DENY . Все «территориальные образования» находятся в процессе удаления / переименования / замены.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 03:14, 11 февраля 2021 (UTC)

Поскольку у вас есть опыт работы с категориями [ править ]

Я обнаружил это, исследуя ужасные несправедливые нападения ИМО на вас в ANI. Как вы думаете, Категория: Копты по роду занятий должна находиться в Категории: Люди по языку и роду занятий и Категория: Коптский язык ? У нас также есть категория: говорящие на коптском языке люди по роду занятий . Нил Эйнн ( разговор ) 13:13, 28 февраля 2021 (UTC)

Нил Эйнне Как вы, вероятно, не знаете, я начал «Категории для обсуждения» и «Шаблоны для обсуждения» 15 лет назад, надеясь, что хорошая политика и справедливые процессы помогут. Но сейчас партизан слишком много, а участников мало. Инженерам, экспертам и юристам, создавшим это учреждение, трудно не отставать, и многие были разочарованы перед лицом такого купола.

Принцип работы этих трех валлийского языка партизан , кажется, нападая как «расистской» всех , кто не согласен с ними. И контратаковать ложными обвинениями, когда они доводятся до ANI.

Спасибо, что обратили на это наше внимание! В Википедии уже существует широкий консенсус относительно правильного наименования : Категории для обсуждения / Журнал / 13 ноября 2015 г. # Люди по языку и роду занятий , и Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 13 ноября 2015 г. # Категория: Люди, говорящие на коптском языке . Таким образом, категория: копты по роду занятий , по-видимому, возникла недавно (2017 г.). Хотели бы вы подать заявку на слияние? Или я должен?
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 18:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, никаких личных нападок, подобных приведенным выше. И никаких больше ложных заявлений о том, что мы «запустили» что-то, что существовало задолго до вашего приезда. Деб ( разговор ) 10:37, 1 марта 2021 (UTC)

Чтобы прояснить мои комментарии ANI [ править ]

Я не админ, но я могу вас забанить (или, что более вероятно, какой-нибудь админ забанит вас, прежде чем я до него дойду). Ваше недовольство редактированием не приветствуется в этом проекте, пожалуйста, прекратите это делать. Нет причин беспокоиться о том, размещал ли генеральный директор Quaker Oats границы в статье о тете Джемайме ; если вы считаете иначе, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения, а не на ANI. power ~ enwiki ( π , ν ) 03:39, 3 марта 2021 г. (UTC)

Точнее [ править ]

Послушайте, Уильям, это нормально использовать надежные источники, которые сами также пытаются исправить большие ошибки (цитировать различные относящиеся к делу факты или что-то еще), но это не то, что мы сами делаем в Википедии, особенно в wikivoice. Мы не обязаны использовать их примеры, особенно когда это вопиющая редакция WP: POINTy. Кроме того, пожалуйста, прочтите еще раз, чем вандализм не является , потому что я чувствую, что вы все еще не понимаете того, что сделали неправильно, ударив неопытного пользователя uw-vandal4 (неважно, что они получили его еще в 2017 году) просто добавьте оскорбления к травме. В сочетании с тем, что с вашей стороны, как опытного пользователя, не будет никаких попыток деэскалации путем перехода на страницу обсуждения статьи ( WP: COMMUNICATE). Опять же, я не уверен, есть ли проблема с WP: CIR, мешающая вам понять все это, но это проблема. WP: POINT, NOTVAND / NPA, WP: CIR, WP: COMMUNICATE - боюсь, это не короткий список. El_C 03:44 , 3 марта 2021 г. (UTC)

Я хочу извиниться перед тобой. [ редактировать ]

Привет Уильям Аллен Симпсон . Некоторое время у нас не было проблем, и я хотел извиниться за все проблемы и стресс, которые я причинил вам несколько месяцев назад. Я работал над преодолением всех наших аргументов , и я просто хотел извиниться. Я знаю, что во время наших прошлых споров вы считали меня троллем. Я просто хотел сказать вам, что я не тролль и действительно хочу улучшить Википедию . Я надеюсь, что у нас с вами будет «чистый лист» на будущее. Еще раз прошу прощения за ссоры и дебаты, которые у меня были с вами в прошлом. Ты простишь меня? Элайджахандскип ( разговор ) 12:04, 4 марта 2021 (UTC)