Уловил некоторые из ваших правок и думаю, что вас может заинтересовать портал USMC. Посмотрите и помогите нам, если у вас есть время. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать, и я буду рад вам чем-нибудь помочь. -- Looper5920 19:24, 27 марта 2006 г. (UTC)
Всем привет. Я заметил, что вы только что изменили несколько страниц Почетной медали морской пехоты США, заменив изображение Почетной медали в информационном окне. Скажите, пожалуйста, почему вы внесли изменения? (Мне любопытно, поскольку я потратил много времени на поиск подходящего изображения с оттенком синего, который хорошо сочетался с синим цветом информационного окна.) — ERcheck ( обсуждение ) 02:55, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Извините за редактирование Хаги. Зачастую между уходом офицера в отставку и моментом его фактического выхода на пенсию проходит пара месяцев. Фактически, Хейги до сих пор числится на веб-сайте Корпуса морской пехоты [1] как действующий генерал, «ожидающий выхода на пенсию». Но вы правы, в вашей справке сказано, что церемония отставки состоялась до смены командования. Виноват. Моринао 20:03, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Я заметил, что вы недавно расположили категории Махлона Мэнсона в алфавитном порядке. Мы обсуждали, должны ли все биографии Гражданской войны иметь своих кошек в хронологическом порядке (пока что предпочтительнее) или в алфавитном порядке. Я предполагаю, что вы предпочитаете последнее. Есть предположения? WP:ACW Скотт Мингус 23:46, 24 ноября 2006 г. (UTC)
Привет. Я заметил, что вы отменили редактирование Майкла Хейги , в котором указывалось, что он еще не ушел на пенсию. Смотрите мой комментарий на странице обсуждения . Из справки Корпуса морской пехоты видно, что он еще не вышел в отставку, поэтому «церемония» носила чисто церемониальный характер. Он все еще «активен», хотя и не имеет командного назначения. Я изменил статью и предоставил ссылку на сноску. — ERcheck ( обсуждение ) 04:02, 7 декабря 2006 г. (UTC)
Я знаю аргументацию тех, кто считает этот термин оскорбительным, но эти рассуждения коренятся в субъективной политической точке зрения. Британские острова — это политически и этнически (если не считать древних британцев/валлийцев, в честь которых они были названы) нейтральный термин, который намного старше любого из политических образований, расположенных на этих островах. Тот факт, что некоторые люди предпочитают считать этот термин оскорбительным, не имеет никакого отношения к его действительности больше, чем тот факт, что значительная часть населения Северной Ирландии считает, что его классифицируют как британцев (несмотря на тот факт, что они таковыми являются), не имеет никакого отношения к его действительности. реальность. Ирландия всегда была и всегда будет островом Британских островов. Это не политический вопрос. сиарах 19:22, 7 декабря 2006 г. (UTC)