Обсуждение пользователей: Крылатые клинки Годрика

Страница Outhentic - переход от черновика к статье [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы попросить вас взглянуть на эту страницу и сказать мне, все ли в порядке и можно ли опубликовать ее в Википедии - https://en.wikipedia.org/wiki/Outhentic . Большое спасибо вам! С уважением, Райна - Райна Васильева ( разговор ) 08:10, 31 января 2020 (UTC)

Перемещение статьи «Кумар Свами» в черновик [ править ]

Я вижу, что вы переместили статью Кумара Свами в черновик.

Мне ни за что не платят в Википедии. Мое обсуждение с Харшилом было жарким, потому что он пытался диктовать тон статьи, не обсуждая никаких деталей. Я написал эту статью с энтузиазмом, поскольку это моя первая статья в Википедии. Но чтобы прояснить еще раз, я не имею никакого отношения к теме статьи. Я уже сказал в своем обсуждении, что готов улучшить статью, если кто-то меня направит. Я все равно буду улучшать статью, чтобы она соответствовала стандартам Википедии.

Что касается надежности источников, почему вы думаете, что источники ненадежны? Они из хорошо известных газет и официальных правительственных сайтов. Буду признателен, если вы подскажете, какие ссылки, на ваш взгляд, ненадежны.

Что еще нужно этому черновику, чтобы его можно было включить в пространство статьи ??

Я видел много статей в Википедии, которые намного короче моей, содержат гораздо меньше ссылок и имеют меньшее качество ссылок, чем те, которые я использовал.

Я предполагаю, что причина того, что вы переместили статью в черновик, - это моя горячая дискуссия с Харшилом, за которую я уже извинился.

Я считаю несправедливым, что такая хорошо проработанная статья, которая была ранее принята, теперь перенесена в черновик.

Пожалуйста, пересмотрите свое решение вернуть статью в черновик. Ссылки действительно надежны и независимы. Прошу вас еще раз внимательно посмотреть. Я буду продолжать работать над улучшением качества контента, но считаю, что это должно быть в пространстве статей.

Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Princehr999 ( обсуждение • вклад ) 16:06, 3 ноября 2019 г. (UTC)

Бездействие АЭС [ править ]

Вы исправили запрос ICPH с помощью обновленного синтаксиса? Я однажды исправлял запрос, но это не моя сила, и если вы уже это сделали, тем лучше. Я хотел бы пройти и фактически удалить всех, кто не проявлял активности в Википедии в течение года. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 03:11, 23 сентября 2019 (UTC)

Barkeep49 , В июне Xaosflux удалил несколько, поэтому он знает регулярное выражение для обновления списка Kudpung กุด ผึ้ง ( обсуждение ) 14:00, 23 сентября 2019 г. (UTC)

@ Barkeep49 : мы регулярно удаляем «особые группы», у которых полная неактивность составляет 12 месяцев, на данный момент единственными пользователями, которые находятся в группе «патрульщиков» более 12 месяцев активности редактирования, являются вторичные учетные записи администраторов. Это то, к чему вы стремитесь? - xaosflux ^Talk 14:39, 23 сентября 2019 г. (UTC)

Xaosflux , это было. Приятно знать, что это уже происходит без моей помощи. Спасибо! С уважением , Barkeep49 ( обсуждение ) 14:43, 23 сентября 2019 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Акиво Аракава (24 сентября) [ править ]

@ Missvain : -Это плохой спад; вы знаете о WP: NACADEMIC ? Я бы сам переместил это в главное пространство, если бы у меня не было COI.

Hyperbolick , спасибо за вашу работу! ∯ ГОВБ беседуем 14:34, 24 сентября 2019 (UTC)

Лол, ничто не сравнится с пробуждением и чем-то, что называется "бедным", которое вы сделали в Википедии ... впервые за 14 лет. И они удивляются, почему новички не задерживаются. Missvain ( разговорное ) 15:32, 24 сентября 2019 (UTC)

@ Missvain : Мне очень жаль, если бы это было первое сообщение, которое вы увидели сегодня :-( В стороне, как человек, который работает здесь более 4 лет и внес около 40 000 правок, я думаю, что отклонение соответствующих политике статей от новичков также влияет редактор удержания, отрицательно. ∯ ГОВБ беседуем 15:59, 24 сентября 2019 (UTC)

• Хм ... Я только что наткнулся на эту ветку. Очень значимый в свете текущих событий. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 06:18, 10 февраля 2020 (UTC)

  @ Кудпунг : Какие текущие события? Какое значение? Не могу сказать, намерены вы положительно или отрицательно. Гиперболик ( разговор ) 13:52, 10 февраля 2020 (UTC)

обзор раздела [ править ]

Надеюсь у тебя все хорошо. Вы можете просмотреть этот раздел? Кажется, это имеет другое значение. Ранее это было [ [1] ]. Теперь это [ [2] ]. Похоже, что самые правки, основанные на вашем обсуждении здесь [ [3] ], отменены. Спасибо.

РГ: BLP относится даже к не биографиям , если статья говорит о действиях по людям еще living-- или обвинений против них .-- Глубоко жареных бамии 13:39, 25 сентября 2019 (UTC)

"судебное дело против Викимедиа" [ править ]

Я в этом не сомневаюсь. После собственных мучений я стал к этому гораздо более чувствителен, чем раньше. Конечно, как я узнал, наблюдая за « Законом и порядком» , лучший способ избежать обвинения в неподобающем поведении - это не появляться там. Так что я почти всегда выступаю за устранение предосудительного содержания , когда он бросил вызов .-- Глубоко жареная бамия 13:52, 25 сентября 2019 (UTC)

Справочная информация [ править ]

Я переработал свой комментарий службы поддержки, на который вы ссылаетесь в RfA Fram. 28 байтов ( разговор ) 00:36, 27 сентября 2019 (UTC)

Сентябрь 2019 г. [ править ]

Мне жаль, что вы решили отредактировать войну с Наде Малакридой . Я считаю, что вы ошибаетесь в своих действиях и выводах, и официально предупреждаю вас, что дальнейшее противостояние редактированию может привести к блокировке. Искренне надеюсь, что до этого не дойдет. Удаление исходного контента редко бывает конструктивным редактированием, и ваши усилия лучше направить на предложение альтернативной формулировки на странице обсуждения, чтобы найти общий язык по поводу того, как лучше всего резюмировать то, что написал Тиннисвуд. - RexxS ( обсуждение ) 14:17, 27 сентября 2019 г. (UTC)

RexxS , мне плевать на ваше предупреждение и эту пассивно-агрессивную чушь.

Кроме того, последний откат был сделан Джиано, в ожидании которого я создал ветку на 3RRN и добавил больше материала в раздел t / p, что достаточно указывает на то, что я не собираюсь редактировать-войну. ∯ ГОВБ беседуем 14:19, 27 сентября 2019 (UTC)

Годрик, если лучший ответ на вполне разумный совет - «мне плевать на лету», то вы рискуете оказаться заблокированным. В частности, я действительно не видел, чтобы вы высказывали какое-либо мнение о содержании, а просто делали расплывчатые, размахивая руками, комментарии о политиках. Например, рассмотрите ваше редактирование здесь . Вы удалили кучу информации о муже Малакриды как «не относящуюся к делу» (хорошо, но по чьему мнению?) И цитируете WP: REFBOMB, что не имеет смысла, учитывая, что отчет о дизайне интерьера Пьеро цитируется в единственном книжном источнике. В частности, следует избегать удаления источника и замены его тегом, если вы не можете продемонстрировать, что проверили источник и обнаружили, что претензии отсутствуют, и в этом случае это 'лучше пометить на{{fact}}{{failed verification}}, и даже тогда, только если вы можете сделать резервную копию и оправдать свои теги. Неудивительно, что ваши правки были отменены, поскольку они, похоже, не проявляют сочувствия к предмету. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 15:19, 27 сентября 2019 (UTC)

Ричи333 ,

T / p (s) существуют для определенной цели, и наши правила прямо просят пользователей не обсуждать вещи посредством редактирования-суммы; Я действительно создал специальный раздел для своих ревертов, разместите первый реверт Джиано. Где RexxS ответил, и я отвечу в ближайшее время.

Мне не нужно проявлять сочувствие к давно умершему субъекту; вообще ничего. Кроме того, это немного богато после всего, что с вами произошло. ∯ ГОВБ беседуем 15:25, 27 сентября 2019 (UTC)

Возврат пользовательского разговора [ править ]

Привет. Я заметил в нескольких беседах пользователей, которые я смотрю, что вы иногда оставляете комментарий, а затем вскоре после этого решаете самовосстановиться - просматривая ваши правки в беседах с пользователями, я вижу 4 таких примера за последнюю неделю. Из-за характера уведомлений на странице обсуждения я предполагаю, что в большинстве ситуаций этот человек все еще видит ваше редактирование. Таким образом, вместо того, чтобы возвращаться к комментариям, о которых вы думаете лучше - я уверен, что это ваше намерение - теперь он оказывает все влияние на сообщение, не позволяя человеку, которому он адресован, иметь возможность ответить. Я хотел бы предложить вам немного подумать, прежде чем публиковать комментарии к разговорам пользователей. С уважением , Barkeep49 ( обсуждение ) 14:44, 27 сентября 2019 (UTC)

привет [ править ]

Всем привет. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nurul_Alam_Chowdhury&diff=918265589&oldid=918255460 Чтобы вы знали, я не хотел отменять ваше добавление, не знаю, как это произошло, неправильно щелкнул возможно. С уважением, Говиндахарихари ( выступление ) 10:04, 28 сентября 2019 г. (UTC)

@ Govindaharihari : - Никаких угрызений совести; это бывает :-) ∯ ГОВБ беседуем 08:56, 7 октября 2019 (UTC)

Спасибо и наилучшие пожелания. Говиндахарихари ( выступление ) 20:00, 9 октября 2019 г. (UTC)

У вас новое сообщение! [ редактировать ]

Привет, Крылатые клинки Годрика. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение! В основном речь идет о Рейне.
Сообщение добавлено 09:58, 6 октября 2019 г. (UTC). С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

- SerialNumber 54129 9:58, 6 октября 2019 (UTC)

Ответил. ∯ ГОВБ беседуем 08:56, 7 октября 2019 (UTC)

Руководство для йогов по редактированию враждующих и обнесенных стенами садов [ править ]

Серьезно [4] , [5] ? Я понимаю вашу озабоченность по поводу проблем с самоцитируемым садом / огороженным садом. Я также ценю ваши усилия по их устранению. Однако для этой конкретной статьи обсуждение удаления не привело к консенсусу в отношении удаления содержимого. Я начал обсуждение этого вопроса в Talk: Inner Engineering: A Yogi's Guide to Joy - DreamLinker ( talk ) 14:14, 9 октября 2019 г. (UTC).

IP, продолжая войну за редактирование [ править ]

Этот IP-адрес 157.43.235.10 продолжает вашу медленную войну редактирования. Пожалуйста, воздержитесь, если это вы. Маловероятно, что новый пользователь откопает чью-то правку и напечатает эти слова. IP там, где вы живете. - Джайдаял ( разговор ) 10:21, 10 октября 2019 г. (UTC)

Это не я, и вы можете быть удивлены, узнав, что есть функция, которая позволяет пользователю восстановить более раннюю версию статьи.

FWIW, мне очень любопытно, откуда вы знаете, где я живу большую часть времени. И о том, как вам удалось определить местонахождение IP-адреса с такой исключительной точностью среди весьма противоречивого набора данных, охватывающего всю территорию страны, в то время, когда я фактически был в Соединенном Королевстве .

Резюме редактирования тоже были не очень зрелыми, FWIW и WP: SPI таковы . ∯ ГОВБ беседуем 13:11, 10 октября 2019 (UTC)

Потому что вы сами упоминаете об этом на своей странице обсуждения, когда появляется окно редактирования. Я возвращаюсь к вам, пожалуйста, прекратите редактировать войну и ответьте на странице обсуждения. Вы уже много лет ведете войну медленного редактирования. IP-адрес не «откатился», а был отредактирован! - Джайдаял ( разговор ) 13:38, 10 октября 2019 г. (UTC)

из вашего источника [ править ]

https://rasaneh.farhang.gov.ir/fa/newsagency/13355/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B5%D9%88%D8% AA% DB% 8C-% D9% 88-% D8% AA% D8% B5% D9% 88% DB% 8C% D8% B1% DB% 8C-% D9% 86% D8% B4% D8% B3% D8 % AA-% D8% AA% D8% AE% D8% B5% D8% B5% DB% 8C-% DA% A9% D8% A7% D8% B1% D8% A8% D8% B1% D8% AF-% D8% AA% DA% A9% D9% 86% DB% 8C% DA% A9-% D9% 87% D8% A7% DB% 8C-% D9% 88% DB% 8C% DA% A9% DB% 8C- % D9% BE% D8% AF% DB% 8C% D8% A7-% D8% AF% D8% B1-% D8% A7% D8% B1% D8% AA% D8% A8% D8% A7% D8% B7 % D8% A7% D8% AA

WP: NPA [ править ]

Я любезно попрошу вас в WP: REFACTOR ваши правки обо мне в опале и [6] в свете WP: NPA и WP: CIV . - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 03:40, 14 октября 2019 г. (UTC)

Я просмотрел вашу историю EEML и, тем не менее, я был достаточно хитрым , чтобы использовать опозоренный , который FWIW является достаточно фактическим в свете вашего desysop + запрета, по причине. Если вы считаете это NPA, AN так и лжет. ∯ ГОВБ беседует 5:41, 14 октября 2019 (UTC)

В этом не было ничего тонкого, и я согласен, что это была вопиющая личная атака. WBG, я знаю вас какое-то время как позитивного редактора; сделайте шаг назад и подумайте об увольнении других редакторов. Drmies ( разговор ) 14:07, 14 октября 2019 (UTC)

Бывший администратор де-sysoped и временно запрещен для стекания-вики сговора сетей является определение учебник опозорил (КДИ определяет его как Попав в немилость или положение о власти или чести ). И для меня, кто-то (независимо от того, является ли он редактором нашего сайта или нет), по сути своей причастен к попытке удалить критикующий его фрагмент из использования в качестве источника вместо статьи, является нарушением нашей политики в отношении ИСП. В некоторых размышлениях я вычеркнул свое заявление о том, что ему следовало показать дверь, известную как давно забаненную, что остается моими чувствами, но не имеет большого значения. ∯ ГВБобратное 14:15, 14 октября 2019 (UTC)

Это как раз то замечание, которое меня обеспокоило. То, что вы думаете, что кто-то опозорил себя - это одно, а другое замечание - совсем другое - это не только означает недостаток добросовестности, но также предполагает, что каким-то образом сообщество все время ошибалось. Это не невозможно, но это действительно больно. Я не совсем осведомлен о разгроме EEML, но я действительно верю, что за это заплатили участники, в том числе и Пиотрус, которого, как я понимаю, теперь размазывают за пределами вики запрещенным редактором. Спасибо, Drmies ( разговор ) 14:19, 14 октября 2019 (UTC)

Тогда мы можем считать это решенным :-) Я согласен с тем, что показанная дверь была излишне жесткой.

FWIW, меня немного беспокоит рассуждение: - но также предполагает, что каким-то образом сообщество все время ошибалось . Это не невозможно, но это действительно больно. . Сообщество не должно быть принуждено или ожидаемо участвовать в каком-либо групповом мышлении, подобном благоговению, по отношению к любому событию, которое произошло в этом проекте; инакомыслие (независимо от того, какими бы неуместными они ни казались отдельным глазам) имеет место. Я определенно читал, как вы где-то заявляли (около 2012/13; вероятно, какая-то ветка AN / ANI), что вы (лично) не согласны с некоторыми старыми блоками Эрика и думали, что они были плохими до такой степени, что не имели никакого значения, ибо определение будущей санкции. Видите ли вы, что есть возможность задать вам тот же вопрос, но в несколько иной форме?FWIW, я никоим образом не пытаюсь комментировать достоинства прошлых блокировок Эрика. Пример ради этого, и где я согласился с вашей оценкой. ∯ ГОВБ беседуем 14:38, 14 октября 2019 (UTC)

Я думаю, что это не так сложно: если бы их прошлые грехи были такими ужасными, они бы понесли больше наказания в том случае, который был настолько масштабным, но это действительно все, что я хочу сказать об этом. Я не говорю, что сообщество всегда понимает это правильно, но я говорю, что все это было давным-давно. Drmies ( разговор ) 16:46, 14 октября 2019 (UTC)

Нужна помощь в редактировании копирования [ править ]

Не могли бы вы скопировать редактировать призыв Кавери ? Раньше было написано промо, я просил удалить и воссоздать заново? - Харшил ^{поговорить хочешь?} 12:46, 14 октября 2019 (UTC)

Я (обычно) не прикасаюсь к чему-либо, относящемуся к этому богочеловеку, шестом баржи или около того; Похоже, у них есть сеть спамеров, которые обыскивают и изматывают других, пытаясь поддерживать рекламное покрытие. Тем не менее, сделаю попытку в ближайшие несколько дней. С уважением, ∯ ГОВБ беседуем 14:41, 14 октября 2019 (UTC)

Я видел вашу недавнюю правку на Romila Thapar . Обсуждение, связанное с абзацем, уже происходило на Talk: Romila Thapar, и мы собирались прийти к консенсусу, пока вы удалили весь контент. Не могли бы вы восстановить контент во время обсуждения? Вы можете обсудить там свои вопросы. Спасибо за редактирование копии. - Харшил ^{поговорить хочешь?} 15:16, 14 октября 2019 г. (UTC)

Благодарность [ править ]

Да, я знаю, мы не лучшие друзья, и я не хочу, чтобы слова звучали снисходительно. Но мне пришлось поделиться этим с вами. Я следил за тоном ваших дискуссий с коллегами-редакторами в течение последних нескольких недель и заметил, что вы очень поддерживаете, помогаете и принимаете критику со всей добросовестностью. Конечно, даже у меня бывают плохие дни, как у вас, но просто подумал, что заеду и расскажу вам, что я чувствую. Спасибо. Лурдес 12:38, 15 октября 2019 г. (UTC)

+1 Atsme _{Обсуждение} 📧 14:06, 15 октября 2019 (UTC)

Удалены фотографии из государственного научного колледжа ди-джея Синда [ править ]

Всем привет! Вы удалили 4 фотографии из государственного научного колледжа DJ Sindh в 12:59, 25 ноября 2016 года, в пятницу (UTC +5). Эти изображения не имеют водяных знаков и доступны по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 . Ссылки на изображения доступны в нижней части моей страницы обсуждения вместе с вашим уведомлением. ZaeemAkhtr ( разговор ) 17:35, 17 октября 2019 (UTC)

Интересно ... [ править ]

Я просто сидел здесь (на крупном конном мероприятии) с дополнительным временем в моих руках, ожидая, пока ветеринар закончит осмотр лошади моей внучки (он пришел хромым) и прочитал то, что вы только что добавили к своей очень интересной информации на странице пользователя. Должен сказать, WBG, я впечатлен - вы первый мужчина, которого я знаю, у которого есть хрустальные шары , и я надеюсь, что ваш аккаунт никогда не станет мошенническим. Атсме _Talk 📧 18:13, 19 октября 2019 (UTC)

Только один очень быстрый вопрос! Незнакомы с индийскими обычаями в одежде (браслеты) [ править ]

Я не знаком с индийскими обычаями в одежде. В разделе «Социальные разрушения» голода в Бенгалии 1943 года есть фотография, которую Фаулер и Фаулер (который находится на wikibreak, и я не хочу его беспокоить) пометили « Обездоленные матери и дети Бенгальского голода 1943 года ». Следуя этому описанию, я сделал альтернативный текст: «Альтернативный текст: старая фотография сидящей на корточках женщины и крошечного исхудавшего малыша, стоящего на тротуаре. Женщина без рубашки сидит на корточках, чтобы прикрыть грудь. Малыш носит лохмотья». Но ... вы знаете ... эти руки выглядят довольно мускулистыми, как и спина ... лицо немного нечеткое и немного андрогинное, так что может быть молодой человек, может быть, поздний подростковый (?) .. действительно ли браслеты обозначают женщину как женщину? ♦ Lingzhi2  (разговор) 02:55, 21 октября 2019 (UTC)

WBG, извините, что прерываю. Линчжи2 , я считаю, что это замужняя женщина. Согласно традиции, замужние бенгальские женщины (по крайней мере, индусы) носят пару белых и красных браслетов, известных как «шаха пола». Возможно, красных не видно. Мне неизвестны бенгальские мужчины с браслетами. Есть видеоклип BBC [7] о голоде 1943 года, где вы можете заметить, что другие женщины носят похожие браслеты. Однако в клипе есть несколько тревожных изображений. - DreamLinker ( разговор ) 09:35, 21 октября 2019 г. (UTC)

DreamLinker , вы вообще не перебиваете. На самом деле, ваш ответ весьма полезен. Спасибо, что нашли время ответить. Ваше здоровье! ♦  Lingzhi2  (обсуждение) 10:07, 21 октября 2019 г. (UTC)

Отмененное редактирование [ править ]

Я вернул вашу правку Рамешу Нагараджу Рао . Пожалуйста, не удаляйте исходный контент, особенно во время обсуждения удаления. Aymatth2 ( разговор ) 12:26, ​​22 октября 2019 (UTC)

[[WP: ROLLBACKUSE] Прекратите злоупотребление откатом]], чтобы его не убрали. Пожалуйста, получите консенсус относительно включения по т / п. ∯ ГОВБ беседуем 12:36, 22 октября 2019 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Рамеш Нагарадж Рао (2-я номинация) [ править ]

Привет, будучи номинантом AFD, вы WP: ПРИВЛЕЧЕНА для выполнения любых административных действий в AFD, то же самое относится и к пользователю: Серийный номер 54129 . Кроме того, ваше удаление IP-адреса противоречит политике, независимо от того, участвуете вы в этом или нет. Нет правила, запрещающего голосование по IP-адресам. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно. Спасибо. SD0001 ( разговор ) 19:36, 23 октября 2019 (UTC)

См. Википедия: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Википедия: Статьи_для удаления / Рамеш_нагарадж_Рао_ (2-е_задание) . SD0001 ( разговор ) 20:12, 23 октября 2019 (UTC)

Статья Яна Стивенсона: RS? [ редактировать ]

Привет.

Я заметил ваше недавнее удаление с пометкой "Как это RS?"

Что ж. . .

• Цитируемый человек, Джесси Беринг, является доцентом основного университета ( https://www.otago.ac.nz/science-communication/staff/bering/index.html ).

• Большая часть удаленного текста состоит из его цитирования уважаемого известного ученого ( https://news.virginia.edu/content/pioneering-professor-doris-kuhlmann-wilsdorf-dies-service-thursday ).

• Его статья появилась на веб-сайте « Scientific American», то есть на веб-сайте очень уважаемого научного издания. При поиске по сайту кажется, что Беринг ведет там регулярную колонку по крайней мере с 2011 года. сказать, он приглашенный участник.

Итак: как это не РС?

Я признаю, что высказанные мнения являются противоречивыми (можно сказать «шаткими»). Но «Контент ненадежный, следовательно, источник ненадежный» было бы круговой логикой.

Так?

С уважением,

О Говинда ( разговор ) 06:16, 27 октября 2019 (UTC)

Это блог без редакционного контроля; Материаловед не является специалистом в соответствующей дисциплине. ∯ ГОВБ беседует 6:43, 27 октября 2019 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Добро пожаловать.

Fylindfotberserk ( разговор ) 07:20, 28 октября 2019 (UTC)

Gilgit Rebellion [ править ]

Привет, WBG, раз у вас есть книга и, кажется, она вам нравится, вы можете попробовать улучшить Мирзу Хасан Хан и Аслам Хан (пакистанский бригадный генерал) . Если у вас хватит сил, вы можете даже написать целую статью о восстании Гилгита 1947 года , которое остро нуждается! - Каутиля3 ( разговор ) 18:23, 29 октября 2019 (UTC)

bilal 202.69.15.95 ( обсуждение ) 08:53, 30 октября 2019 (UTC)

Уведомление ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. В частности: Википедия: Доска объявлений для администраторов / инциденты № NPA, НИЧЕГО, или я слишком деликатен? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 18:34, 30 октября 2019 г. (UTC)

"Отзыв" изменен на "Аннулирование"? [ редактировать ]

Как ты вообще думаешь? Согласно ссылке, следует ли "Отзыв" заменить на "Аннулирование" на странице "Отмена особого статуса Джамму и Кашмира"? DiplomatTesterMan ( разговор ) 10:33, 31 октября 2019 (UTC)

Меня не волнует, что говорят мундштуки БДП. об этой тонкой семантике. ∯ ГОВБ беседуем 11:08, 31 октября 2019 (UTC)

LOL нормально. DiplomatTesterMan ( разговор ) 11:54, 1 ноября 2019 (UTC)

Книги ISRO [ править ]

Хорошая идея. Я создал категорию. Я занимаюсь расширением каждой из этих книжных статей. На самом деле таких книг еще полдюжины, которые я собираюсь прочитать и создать книжные страницы. Еще раз спасибо. Scenecontra ( разговор ) 12:36, 31 октября 2019 (UTC)

Запрос на редактирование [ править ]

Поскольку вы сейчас активно редактируете страницу Википедии, я считаю, что называть Republic TV «рупором» правящего правительства тоже неправильно. Это тоже в первом абзаце. Точно такой же вопрос ранее обсуждался на странице обсуждения. Аналогичного мнения придерживаются многие и о СМИ типа НДТВ .... Но на странице НДТВ ничего подобного нет ... Называть какой-либо новостной канал рупором было бы категорически неправильно. Удалите, пожалуйста, и это. Подобный контент можно найти только в разделе критики. HarshithaHappyGoLucky ( обсуждение ) 10:50, 1 ноября 2019 (UTC)

@ HarshithaHappyGoLucky : - Я занимаюсь капитальным ремонтом; пожалуйста, подождите. Поводки действительно отражают целостность тела, в т.ч. критика (если есть) и это тоже не будет исключением. ∯ ГОВБ беседуем 10:59, 1 ноября 2019 (UTC)

Запрос на дальнейшие правки [ править ]

Также обновите долю аудитории до самых последних данных за 42 неделю.

Первая строка в разделе критики больше похожа на POV (* подталкивание взгляда). Я уверен, что ту же информацию о «предвзятом мнении правого крыла» некоторых других разделов СМИ можно было бы записать в формате NPOV (* менее агрессивным). Это зависит от вас. Вы можете сделать это после того, как закончите капитальный ремонт страницы.

С уважением, _ / \ _ :) HarshithaHappyGoLucky ( разговор ) 11:15, 1 ноября 2019 (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) , HarshithaHappyGoLucky , Если вы собираетесь использовать здесь аббревиатуры , то, пожалуйста, ознакомьтесь с ними (и их значением в Wiki) перед их использованием. POV в вики относится к точке обзора, а не к «толканию точки обзора», вам следует использовать полную версию, если вы намереваетесь сказать «толкание точки обзора». - D Big X ray ᗙ 16:08, 1 ноября 2019 г. (UTC)

Согласен [ править ]

Простите за это. :) Я только имел в виду, что взгляд был поставлен довольно агрессивно. Также спасибо за правки. HarshithaHappyGoLucky ( обсуждение ) 16:18, 1 ноября 2019 (UTC)

Предупреждение. [ редактировать ]

Я видел, что вы удалили материал из статьи с кратким изложением редактирования, описав его как чушь, введенную исключительно ради реф-спама . Я настоятельно рекомендую вам избегать использования подобного рода выражений в адрес редакторов, пользующихся большим уважением в сообществе за качество их работы. На самом деле, я бы обычно посоветовал, если источники, которые вы считаете неприятными, вводятся в статью в ходе обсуждения удаления, вы устраняете недостатки этих источников в обсуждении удаления, а не удаляете их из статьи, пока идет обсуждение. непрерывный. Ваше здоровье! bd2412 T 21:02, 1 ноября 2019 (UTC)

Принято к сведению, хотя я считаю, что качество редактирования должно (в основном) оцениваться на основе отдельных достоинств. FWIW, я уже открыл раздел at / p с явным анализом. ∯ ГОВБ беседует 7:59, 2 ноября 2019 (UTC)

Даже в этом случае, когда вы открываете обсуждение удаления по какой-либо теме, вы просите сообщество высказать свое мнение о том, существуют ли источники, которые устанавливают известность этой темы. Редакторы, желающие сохранить статью, часто добавляют источники - даже плохие источники, - которые затем может оценить сообщество. Неуместно просить сообщество оценить источники, в то же время в одностороннем порядке удаляя источники, добавленные в статью во время обсуждения. Вы можете быть обеспокоены тем, что сообщество будет введено в заблуждение добавлением того, что вы считаете "ерундой" или "реф-спамом", но эти проблемы могут быть адекватно рассмотрены в обсуждении удаления без дальнейшего участия в редактировании самой номинированной статьи. . bd2412 T 16:29, 2 ноября 2019 г. (UTC)

Рухолла Хомейни [ править ]

извините за беспокойство, но этот материал Вскоре после революции 1979 года аятолла Хомейни ввел смертную казнь за гомосексуализм. В феврале и марте 1979 года было казнено 16 человек за преступления, связанные с сексуальными надругательствами. который был вставлен во время этого редактирования , скопирован из этого источника . Сафф В. ( разговор ) 07:58, 4 ноября 2019 (UTC)

Другой, этот Хомейни определил транссексуальность как болезнь, которую можно вылечить с помощью операции , скопировано из этого источника в этой редакции ( 1 , 2 ). Сафф В. ( разговор ) 09:39, 4 ноября 2019 (UTC)

И точный пересказ этого редактирования из этого источника . Сафф В. ( разговор ) 11:21, 4 ноября 2019 (UTC)

RfC закрывается? [ редактировать ]

Здравствуйте, WBG. В этом листинге ANRFC вы сказали, что работаете над закрытием для RfC. Так ли это до сих пор? Я чуть не зашел, чтобы закрыть его сам, но не хочу этого делать, если вы над этим работали. Спасибо. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 05:55, 7 ноября 2019 (UTC)

Надеюсь, вы не против, но я пошел дальше и закрыл RFC. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 20:00, 9 ноября 2019 г. (UTC)

Извинения; Я пропустил уведомление для этой ветки. Я забыл вопрос, в целом , и нет никаких сомнений по поводу вашего Заключительного это :-) ∯ ГОВБ беседуем 04:30, 10 ноября 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Собственная заметка [ править ]

Миска клубники тебе! [ редактировать ]

Как получить доступ к EPW? [ редактировать ]

Привет, Крылатый, мне недавно был предоставлен доступ к EPW из библиотеки Википедии. Как получить к нему доступ? Показывается, что новые выпуски будут отправлены через неделю. Смогу ли я тогда получить доступ к архивам? Кроме того, у меня слишком много справочников и доступ к библиотеке вне Вики. Подскажите, как это поможет в обмене ресурсами? - Харшил ^{поговорить хочешь?} 13:54, 15 ноября 2019 (UTC)

Насколько мне известно (на текущий момент), TWL просто отправила ваш запрос в EPW несколько дней назад. У них есть собственный внутренний рабочий процесс, до завершения которого они напрямую свяжутся с вами и предоставят учетные данные для входа. Использование этого на сайте предоставит вам полный доступ к их архивам до настоящего времени. FWIW, любая университетская библиотека, имеющая гуманитарные курсы, должна регистрироваться через JSTOR и IIRC, JSTOR имеет архивы EPW до 2014 года.

Следите за запросами через WP: RX, и если книга / диссертация доступна в библиотеке (к которой вы можете получить доступ), помогайте людям в свое удовольствие. Как правило, сообщите им, что вы можете помочь, и они предоставят вам функцию вики-почты, тем самым раскрывая вам свой адрес электронной почты; затем вы можете прикрепить отсканированные копии (jpeg / pdf) ресурсов к ответу. Лучший, ∯ ГОВБ беседуем 14:15, 15 ноября 2019 (UTC)

Спасибо. Позвольте мне сначала создать список книг и библиотек в моем пользовательском пространстве. - Харшил ^{поговорить хочешь?} 15:31, 15 ноября 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте Сваминараян Сампрадай и Морари Бапу в свой список наблюдения. Некоторые хиндутвавади или их последователи удаляют исходный контент из статьи без должной логики. Я думаю, здесь есть какая-то связь вне вики. Я подумываю сделать длительный перерыв, но просто разберись с этими фанатиками. - Харшил ^{поговорить хочешь?} 07:57, 17 ноября 2019 (UTC)

Новое сообщение от Compassionate727 [ править ]

- Compassionate727  ^{( T · C )} 18:23, 15 ноября 2019 г. (UTC)

Нужен ваш отзыв на Talk: Republic TV [ править ]

Извините за нашу маленькую «войну редактирования» (если это то, что называется войной редактирования) в самой статье. Я относительно неопытный редактор, просто пытаюсь делать правильные вещи и ничего больше. Каран (Theintuitus) ( разговор ) 14:11, 16 ноября 2019 (UTC)

Почему вы следите за моими правками? [ редактировать ]

Привет, я начал редактировать через несколько месяцев. Из истории на моей странице обсуждения IndianHistoryEnthusiast ( talk ) 14:21, 21 ноября 2019 (UTC), я вижу, что вы тот же парень, который следил за мной в последний раз? Есть какая-то личная неприязнь? Почему ты Википедия: Меня преследуешь ? IndianHistoryEnthusiast ( разговор ) 14:21, 21 ноября 2019 (UTC)

Следующий блок будет индеф. ∯ ГОВБ беседуем 14:22, 21 ноября 2019 (UTC)

ANI относительно личных атак [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Lightburst ( разговор ) 18:09, 23 ноября 2019 (UTC)

Н.С. Раджарам [ править ]

Почему вы внесли это изменение? Как называть кого-то «дискредитированным», следуя [[WP :: NPOV]] или энциклопедически? Rabbabodrool ( разговор ) 00:24, 24 ноября 2019 (UTC)

WP: Geval , WP: PSCI ... ∯ ГОВБ беседует 3:47, 24 ноября 2019 (UTC)

• Я изменил его на «Псевдонаучный», что, на мой взгляд, больше соответствует голосу Википедии. BD2412 T 00:58, 24 ноября 2019 (UTC)

• Это довольно хорошая золотая середина, но Раджарам - один из крайне маргинальных персонажей диаспоры индуистского национализма. Многое из того, что он говорит, является абсолютной чепухой, прикрытой чепухой и критиками. Обсудим на т / п. ∯ ГОВБ беседует 3:47, 24 ноября 2019 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Стипендии Эйзенхауэра [ править ]

Это идет к WP: SNOW Keep , поэтому я подумал, что вам может понравиться возможность отозвать номинацию. Ваше здоровье! BD2412 T 00:59, 24 ноября 2019 г. (UTC)

Сделанный. Вы можете иметь снег облагороженный, а «) ∯ ГОВБ беседуем 03:42, 24 ноября 2019 (UTC)

Я думаю, что это лучший способ справиться со всем этим. Ваше здоровье! BD2412 T 03:44 , 24 ноября 2019 (UTC)

Ашрам Ванаваси Калян [ править ]

Если у вас есть время, чтобы убрать это, я был бы очень признателен; Сейчас я очень сильно растянута. Ванамонд ( Обсуждение ) 16:18, 24 ноября 2019 (UTC)

На завтра же список дел :-) ∯ ГОВБ беседуем 16:51, 24 ноября 2019 (UTC)

другой , если у вас есть время ... Ванамонд ( Обсуждение ) 06:24, 27 ноября 2019 (UTC)

Я лично знаю Девдатта; не самый лучший человек , чтобы редактировать что статья .... ∯ ГОВБ беседуем 11:57, 27 ноября 2019 (UTC)

А ну понятно. Да, хороший звонок; проблемы с ним больше связаны с языком, чем с материалом, но даже в этом случае лучше не вмешиваться. Я постараюсь найти время. Ванамонд ( Обсуждение ) 20:08, 27 ноября 2019 (UTC)

editToken [ редактировать ]

Привет Крылатые клинки Годрика,

Ваш скрипт User: Winged Blades of Godric / EFFPTest.js больше не работает, так как пытается получить editTokenот mw.user.tokens. Вместо этого сценарий должен получить расширение csrfToken. editTokens были удалены mw.user.tokens3 октября 2019 года в Phabricator во время этого редактирования, поскольку они дублировали csrfTokens. - Брэндон XLF ( разговор ) 00:06, 25 ноября 2019 г. (UTC)

Если вы хотите расширить ... [ править ]

... тогда вот статья MensXP.com, относящаяся к одному порталу. Я сделал очистку, и если у вас есть источники, добавьте контент. Спокойной ночи! - Харшил, ^{хочешь поговорить?} 16:51, 25 ноября 2019 (UTC)

Не в моей сфере интересов; почти ничего не знаю о веб-сайте .... ∯ WBG converse 11:56, 27 ноября 2019 г. (UTC)

Новое сообщение от Compassionate727 [ править ]

Разделы Аналоги схем и телеграфные коды для Индии - Compassionate727  ^{( T · C )} 20:24, 25 ноября 2019 г. (UTC)

Отправленные электронные письма. ∯ ГОВБ беседуем 11:55, 27 ноября 2019 (UTC)

Джай Шри Рам [ править ]

Я восстановлю содержимое, которое вы удалили из этой статьи, которую, как вы сказали, «перепишете». Пожалуйста, ознакомьтесь с историей редактирования статьи - содержание было спорным с момента его добавления в июне, но текущая формулировка является результатом сотрудничества нескольких редакторов. Контент получен из хорошего источника (действительно, это единственная исходная часть статьи), но анонимные и недавно зарегистрированные редакторы неоднократно удаляли его как «неправильные», «ненужные», «фейковые новости», «неправильные новости, чтобы опорочить». и т. д. - до такой степени, что статья была защищена дважды, чтобы предотвратить это, и по крайней мере один пользователь ( Эцио бхумихар) был заблокирован. Как видите, вы попадаете на минное поле! Вы опытный редактор; Я не отменяю ваше изменение, потому что я вообще против любых изменений, а потому, что любое переписывание явно потребует обсуждения сначала на странице обсуждения. Дорсетонский ( разговорное ) 08:31, 26 ноября 2019 (UTC)

Хм.

∯ ГВБ обратное

Ведическая математика [ править ]

Привет:

Хотя я принимаю периодические запросы на копирование статей редактирования от редакторов, с которыми у меня были обширные отношения в прошлом, я предпочитаю, чтобы запросы на редактирование копии GA, такие как ваш, были перечислены на странице Гильдии запросов редакторов копирования ( https: // en. wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Guild_of_Copy_Editors/Requests ). Таким образом, с ними своевременно и в порядке.

При этом я просмотрел статью, как вы просили, и внес, на мой взгляд, подходящие изменения.

Однако следующий абзац полностью сбил меня с толку. Это может быть из-за отсутствия у меня математических знаний или из-за бесконечных предложений.

Например, многие техники, описанные в книге, включают использование десятичных дробей высокой точности. Они были неизвестны в ведические времена и были введены в Индию только в шестнадцатом веке. [11] Работы многих древних математиков, таких как Арьябхата, Брахмагупта и Бхаскара, полностью основывались на дробях [2]. Некоторые сутры даже утверждали, что работают параллельно с правилом генерала Лейбница и теоремой Тейлора (которые, согласно Кришна Тиртхе, еще должны были изучаться западным миром во время его написания), но в конечном итоге сводились к субэлементарным перформативные операции базового дифференцирования многочленов, несмотря на тот факт, что в исторической Индии не было минимальных знаний о концептуальных понятиях дифференцирования и интеграции.[2] Сутры были дополнительно использованы для утверждения, что аналитическая геометрия коник занимала важный уровень в ведической математике, а некоторые другие применялись или утверждались как применимые к таким разнообразным темам, как статика и пневматика, астрономии и финансовым областям. [2] [11]

Это предложение: «Например, несколько техник в книге включают использование десятичных дробей высокой точности. Они были неизвестны в ведические времена и были введены в Индии только в шестнадцатом веке». Тогда возникает противоречие со следующим предложением: «Работы многих древних математиков, таких как Арьябхата, Брахмагупта и Бхаскара, полностью основывались на дробях».

Я думаю, что остальную часть этого абзаца нужно переписать простым английским языком, чтобы ее мог понять средний читатель.

Я считаю, что остальная часть статьи в хорошей форме.

Желаем удачи с GAN.

Двулепая машинистка ( выступление ) 15:00, 26 ноября 2019 г. (UTC)

Большое спасибо! Ваше мнение о переписывании абзаца для среднего читателя хорошо понято. FWIW, десятичные дроби относятся к Decimal # Decimal_fractions, а дроби относятся к типичной нотации a / b; нужно прояснить это. ∯ ГОВБ беседуем 12:05, 27 ноября 2019 (UTC)

Можете проверить и опубликованные черновики. [ редактировать ]

Привет Годрик. Я сделал множество набросков актеров и актрис. Могу я вам их показать? Я новичок и изучаю новые вещи. Спасибо.

Новое сообщение от Compassionate727 [ править ]

Это на самом деле очень старый, но я предполагаю, что вы никогда его не понимали ... - Compassionate727  ^{( T · C )} 17:36, 29 ноября 2019 (UTC)

Новое сообщение от шурбанма [ править ]

Шурбанм ( разговор ) 17:52, 29 ноября 2019 (UTC) не могли бы вы подробнее рассказать , почему вы вернули мои дополнения к Табличкам Градешницы?

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Харшил ^{хотите поговорить?} 10:43, 30 ноября 2019 (UTC)

Страница о Тхакуре Анукулчандре [ править ]

Не удаляйте содержимое страницы Тхакура Анукулчандры без ссылки. Если у вас есть, пожалуйста, напишите на странице. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный TheLoanWalker ( обсуждение • вклад ) 15:12, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять рекламные или рекламные материалы в Википедию, как вы это делали постоянно в Анукулчандра Чакраварти , вам может быть заблокировано редактирование . Перестаньте угрожать мне на моей пользовательской странице, чтобы скрыть свой систематический вандализм с целью удаления содержимого Wikipedia: Reliable_sources, такого как ссылки на страницы ISBN и штампы, выпущенные вашим правительством Индии . Мой друг, ты хорошо говоришь по-английски. Так что поздравляю, но сначала разберитесь с проблемами страны третьего мира и не показывайте мне свой талант на моей странице обсуждения. Если вы удаляете контент, сделайте соответствующие комментарии и удалите. WikiLoneCrusader (обсуждение ) 16:54, 4 декабря 2019 (UTC)

У вас (и вашего носка) есть сообщение в статье t \ p. ∯ ГОВБ беседует 8:33, 5 декабря 2019 (UTC)

Новое сообщение от Compassionate727 [ править ]

- Compassionate727  ^{( T · C )} 17:28, 4 декабря 2019 г. (UTC)

Прачечная новостей [ править ]

Как вы думаете, есть ли сейчас достаточно источников для создания статьи для Newslaundry ? 13 января 2016 года он был защищен администратором на неопределенный срок. С тех пор прошло довольно много времени, и статьи из него также несколько раз использовались в качестве источников. DTM ( разговорное ) 14:28, 5 декабря 2019 (UTC)

Не думаю. Вряд ли какой-либо источник, который уделяет значительное внимание NL. ∯ ГОВБ беседуем 11:50, 6 декабря 2019 (UTC)

Хм ... может быть, через несколько месяцев / лет / десятилетий. Думаю, что этот, Сундас Малик и Анджали Чакра , похоже, с еще меньшей вероятностью пройдет предварительную проверку ... DTM ( разговор ) 14:30, 7 декабря 2019 г. (UTC)

Не осознавал, что последний был черновиком вашего творения. Но Учебник НЕ НОВОСТИ провал. ∯ ГОВБ беседуем 14:35, 7 декабря 2019 (UTC)

Deprodding из ThePrint [ править ]

Я удалил {{proposed deletion/dated}}тег из ThePrint , который вы предложили удалить. Я оставляю это сообщение, чтобы уведомить вас об этом. Если вы по-прежнему считаете, что эту статью следует удалить, не добавляйте ее {{proposed deletion}}обратно на страницу. Вместо этого не стесняйтесь размещать его в Википедии: статьи для удаления . Спасибо! Djm-leighpark ( разговор ) 04:25, 7 декабря 2019 (UTC)

WP: RX [ править ]

Привет! Я рассказал вам об этом несколько дней назад, но я не уверен, что вы его поняли. SpinningSpark получил запрошенную статью об индийских телеграфных кодах, но с аналогами схемы произошла какая-то ошибка. Не могли бы вы попробовать отправить его еще раз? Спасибо, - Compassionate727  ^{( T · C )} 18:46, 9 декабря 2019 (UTC)

Вы снова встали [ править ]

[8] - Левивich 04:37, 10 декабря 2019 г. (UTC)]

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Не волнуйтесь, у вас нет проблем, это просто касается Кумара Свами и некоторых давних проблем, связанных с ним. Учитывая, что вы были ранее вовлечены, и я упоминал вас в AN, это из вежливости и широкой интерпретации политики уведомления AN :) Капитан Иек ^{редактирует Ho Cap'n!} ⚓ 19:33, 11 декабря 2019 (UTC)

Ваша заметка [ править ]

Как я уже сказал, когда вернулся, я хочу, чтобы этот раунд был более дружелюбным, и то, как я ответил на ваше сообщение, не совсем правильно передает это сообщение и не помогает мне достичь этой цели (это был защитный жест, потому что вы явно понимаете, у нас не самые лучшие отношения). Так что, даже если мы можем сильно не согласиться, я спрошу вас прямо, о каких релистах вы в точности говорили. Я сам просмотрел их, чтобы увидеть, не упустил ли я что-то, и попросил также коллег-администраторов. Пока что никто, кажется, не думает о них много, кроме тех, кто потенциально мог столкнуться с закрытием без консенсуса (но список все еще оставался в пределах разумного усмотрения). Поэтому, пожалуйста, по крайней мере, дайте мне знать, где вы стоите, чтобы я мог принять это во внимание для размышлений, если ничего другого. - кофе// есть ☕️ // beans // 19:50, 12 декабря 2019 г. (UTC)

[Я ценю этот пост и через некоторое время отвечу]. ∯ ГОВБ беседуем 11:04, 17 декабря 2019 (UTC)

Фатима [ править ]

Привет, Крылатые клинки Годрика. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Спасибо! - Сафф В. ( разговор ) 06:13, 14 декабря 2019 (UTC)

Ethos Capital [ править ]

Можете ли вы пояснить, какие источники вы помечаете как ненадежные? Спасибо. Wwwhatsup ( разговор ) 09:34, 14 декабря 2019 (UTC)

Я удалил тег. Wwwhatsup ( разговор ) 03:28, 21 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение: Ваступала / GA1 [ править ]

Winged Blades of Godric, пожалуйста, остановитесь на своем обзоре здесь в следующий раз, когда будете редактировать, чтобы указать, вернетесь ли вы к обзору, и если да, то как скоро вы планируете закончить его. Обзору исполнится девять месяцев 23 декабря. BlueMoonset ( обсуждение ) 02:38, 16 декабря 2019 г. (UTC)

В теме. ∯ ГОВБ беседуем 11:06, 17 декабря 2019 (UTC)

Читать [ редактировать ]

это . ∯ ГОВБ беседуем 15:55, 19 декабря 2019 (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Амит Шах [ править ]

... это лицо Моди 2. Кто будет работать на его странице? - Каутиля3 ( разговор ) 12:08, 20 декабря 2019 (UTC)

Согласен, и я назначаю пользователя: Vanamonde93 . (FWIW, наша статья на Нарендра Моди не обновлялся с довольно промежуток времени , и мы должны сделать это , как хорошо ....) ∯ ГОВБ беседуем 16:04, 21 декабря 2019 (UTC)

Хорошие новости. Похоже, Амит Шаху приказали ненадолго лечь на дно. Тем временем Джайшанкару предстоит многое исправить, и, скорее всего, у нас будет мирное Рождество и Новый год. - Каутиля3 ( разговор ) 16:23, 21 декабря 2019 (UTC)

Этот плакат кажется более подходящим слоганом для этого сезона. - D Big X ray ᗙ С праздником! 17:12, 21 декабря 2019 (UTC)

Страница Моди действительно нуждается в обновлении, а статью Шаха нужно переписать (кажется, она каким-то образом ускользнула из моего списка наблюдения; как вообще дело Сохрабуддина Шейха было снято с лидирующей позиции? Это было основной причиной его известности до тех пор, пока 2014 ...) Ванамонд ( Обсуждение ) 19:12, 21 декабря 2019 (UTC)

Отмечая ваше оскорбительное поведение [ править ]

WBG: Когда я прочитал здесь ваш комментарий , я был сбит с толку и отталкивал его агрессивный и угрожающий тон. Я согласен, что рассматриваемая правка была необдуманной. Я потратил много времени на составление краткого, целенаправленного, хорошо написанного руководства для этой статьи - только чтобы обнаружить в нем массу нетрадиционного и повторяющегося материала, который, в любом случае, как я думал, принадлежал другому месту в статье. Этот последний пункт был основан на заблуждении, выраженном в комментарии здесь, и признан здесь неправильным .

Но, пожалуйста, не отвлекайтесь на то, что я ошибался в этом отношении. Более важным фактом является то, что мои усилия были направлены на улучшение написания и структуры статьи и никоим образом не оправдали вашего агрессивного и оскорбительного недобросовестности . Пожалуйста, в будущем не обращайтесь ко мне (или, надеюсь, к любому другому редактору) таким образом, не выдвигайте необоснованных обвинений и не оспаривайте мои мотивы редактирования Википедии.

Спасибо за Ваше внимание. Dayirmiter ( разговор ) 13:11, 20 декабря 2019 (UTC)

Ваша мотивация не имеет значения; конечные результаты делают.

Степень AGF довольно низка в домене с режимом AC / DS (как вы уже были предупреждены) благодаря постоянному шквалу толчка POV, к которому мы почти постоянно привыкли. Спорные темы - НЕ ваша песочница, с которой можно возиться, а затем изучать наши правила; пожалуйста, выберите какую-нибудь мелкую статью, где все более мирно.

С праздником, ∯ ГОВБ беседуем 16:01, 21 декабря 2019 (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Просто дружеское напоминание, что WP: AGF «является фундаментальным принципом Википедии», и, во всяком случае, статьям AC-DS нужно больше AGF, а не меньше. - D Big X ray ᗙ С праздником! 17:14, 21 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо за ответ и за праздничное поздравление, на которое я сердечно отвечаю взаимностью. Пусть в наступающем году все будет хорошо у вас и ваших близких.

Dayirmiter ( разговор ) 21:29, 22 декабря 2019 (UTC)

• Я приехал также напомнить об AGF о другом инциденте в декабре. Сказать другим редакторам: «Вы действительно такой тупой или вам платят?» - это не тот тон, который вам следует использовать. Bri.public ( обсуждение ) 19:05, 23 декабря 2019 г. (UTC)

• Вы действительно не хотите, чтобы я измерял ваш AGF относительно вашей редакционной деятельности в области подозреваемого ВНО, не так ли? Эта статья (и связанные с ней материалы) постоянно подвергались побелке с помощью колец sockpuppet, и не стоит проявлять особую вежливость в отношении неповторимого SPA. ∯ ГОВБ беседуем 19:12, 23 декабря 2019 (UTC)

Сезонное поздравление [ править ]

Счастливого Рождества!! [ редактировать ]

Сохранить эти страницы в списке наблюдения [ править ]

Держите Шадж Мохан, Дивья Двиведи и их книгу в списке для наблюдения. Их первоначальные создатели были подтверждены носками, добавили много подробностей о своих работах на нескольких страницах, и из Франции и Кералы, где, соответственно, принадлежат дивья и шадж, происходят постоянные сбои. РГ: Исследования Sockpuppet / WWorringer перечисляет все носки. Харшил ^{хотите поговорить?} 15:57, 22 декабря 2019 г. (UTC)

Сделанный. ∯ ГОВБ беседуем 19:13, 23 декабря 2019 (UTC)

Будьте здоровы на Рождество [ править ]

Какие? [ редактировать ]

Совершенно верно . Вы проверили источник? - Каутиля3 ( разговор ) 13:13, 23 декабря 2019 (UTC)

Ответим завтра. ∯ ГОВБ беседуем 19:13, 23 декабря 2019 (UTC)

С Рождеством [ править ]

Удачи [ править ]

Сезонное поздравление [ править ]

Радостный сезон [ править ]

Править воюющий Саварна (gotra) [ править ]

Привет. Вы неоднократно редактировали страницу Саварна (gotra), где многие моменты были хорошо проиллюстрированы, и вы ведете борьбу за редактирование . Пожалуйста, создайте страницу обсуждения для статьи и обсудите это. Идеально разрешать разногласия путем обсуждения, а не редактирования. Спасибо! ТеодорИндиана ( разговор ) 12:39, 26 декабря 2019 (UTC)

CAA в ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны.

Добавляю это, чтобы вы знали, что я упомянул вас в своем ответе. С Уважением.

• Википедия: Доска объявлений администратора / Инциденты # Пользователь: DBigXray - С праздником! ᗙ D Big X ray ᗙ 16:52, 26 декабря 2019 г. (UTC)

Все кончено. Вы пропустили - С праздником! ᗙ D Big X ray ᗙ 23:59, 26 декабря 2019 г. (UTC)

• Как это ни смешно звучит, кто-то пробовал WP: НИЧЕГО сегодня меня . С праздником! ᗙ D Big X ray ᗙ 14:10, 29 декабря 2019 г. (UTC)

• У меня были редакторские разногласия с мисс Уэлч, но все же странно видеть, что она упоминает о давнем редакторе НИКТО; странно ..... На более легкой ноте, посмотрите это . ∯ ГОВБ беседует 9:35, 30 декабря 2019 (UTC)

DYK для Stribodh [ править ]

--valereee ( разговор ) 12:01, 27 декабря 2019 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 28 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Asian News International , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Министерство информации и радиовещания ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 08:00, 28 декабря 2019 г. (UTC)

Ниташа Каул ЛГБТ [ править ]

Я отправил видео-доказательства, почему удалил? Этот раздел неправильный !! Протест произошел, его нельзя отрицать. Мы можем добавить, что Bkr3da ( talk ) 17:23, 28 декабря 2019 (UTC)

Имеются хорошо задокументированные видео и новостные доказательства протеста студентов против нее !!! Почему вы это удаляете ?? Boneyjv ( разговор ) 17:55, 28 декабря 2019 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой биографий живых людей . Статьи Википедии не должны использоваться как средство позора или нападок на людей или для активизма. Если вы можете предоставить несколько надежных источников из крупных публикаций, это можно обсудить на странице обсуждения статьи для возможного включения, но простой ссылки на Twitter или YouTube недостаточно. ∯ ГОВБ беседуем 18:04, 28 декабря 2019 (UTC)

Убийство персонажей запрещено на страницах хорошо опубликованных авторов и ученых. Вы можете легко обсуждать разные точки зрения, если они связаны с общей биографией. Страница Ниташи Кауль неоднократно подвергалась вандализму, и команда Wiki приняла правильное решение по защите страницы. И мы защитим его даже в будущем. Редакторы Википедии беспристрастны, и мы не тратим лишних хлопот. Я должен добавить, что я уже видел этого пользователя по имени "Boneyjv" в профиле этого автора в Твиттере. Он пытался намеренно испортить страницу этого автора из чистого злого умысла и продвигать определенную политическую повестку дня только потому, что она была яростным противником нынешнего правительства Индии. Очень тревожно, что кто-то продвигает политическую повестку дня с помощью YouTube, Twitter,и другие ненадежные источники. -Tech editor007 ( обсуждение ) 08:17, 29 декабря 2019 (UTC)

Кто из вас редактирует эту учетную запись? ∯ ГОВБ беседует 8:47, 29 декабря 2019 (UTC)

Я не знаю, кому адресован этот вопрос? Но моя личная учетная запись 10-летней давности не имеет ничего общего с пользователями, включая Boneyjv, Bkr3da и всех остальных. Я пытаюсь исправить ошибку в этой статье, другие неподтвержденные пользователи в основном здесь, чтобы троллить, - технический редактор007 ( обсуждение ) 09:09, 29 декабря 2019 г. (UTC)

( смотрит ) Из других новостей, 10-летний аккаунт делает одно правку каждые две недели. Привет :) —— SN 54129 10:02, 29 декабря 2019 г. (UTC)

Есть ли правило, согласно которому вы должны редактировать статьи ежедневно, еженедельно или в любой другой график, который вам кажется "подходящим"? Мы все волонтеры, которые сами решают, сколько времени мы можем выделить для Википедии. Я могу быть ленивым и не очень часто вносить свой вклад, хотя я согласен, что его следует улучшить. Я только хотел выделить частые случаи вандализма в одной из недавних статей, которые я редактировал. Не будем менять фокус. - Tech editor007 ( обсуждение ) 10:17, 29 декабря 2019 г. (UTC)

И мы защитим его даже в будущем. В любом случае, что вы собираетесь делать с этим проектом ? ∯ ГОВБ беседуем 16:50, 29 декабря 2019 (UTC)

- Давайте обсудим это на соответствующей странице. Я совсем забыл об этом. Это, конечно, очень старая статья - 2010 года. Но если она есть на моей пользовательской странице, мне она сейчас наплевать, иначе я бы обязательно ее посмотрел. - Tech editor007 ( обсуждение ) 21:58, 29 декабря 2019 г. (UTC)

Номинация Свами Чакрапани на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка Свами Чакрапани на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, нуждаются в разъяснении. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" BlueMoonset ( разговор ) 19:57, 28 декабря 2019 (UTC)

Крылатый, ответьте пожалуйста. Я уронил палку, потому что ты занимался материей. Теперь дело за вами. - Харшил ^{поговорить хочешь?} 05:05, 30 декабря 2019 (UTC)

Ищу. ∯ ГОВБ беседует 9:27, 30 декабря 2019 (UTC)

Большой. Кстати, я все еще не получил никаких учетных данных для EPW. Не знаю, что делать ... - Харшил ^{хочет поговорить?} 09:49, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Вы можете разместить запрос на конкретную статью (статьи) на WP: RX . И кто-нибудь, у кого есть доступ, даст вам копию. - Gazal World ( разговор ) 12:13, 30 декабря 2019 (UTC)

@ Gazal world : Wikilibrary предоставил мне доступ, но еще нет полномочий. - Харшил ^{хочет поговорить?} 13:26, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Нет идей; EPW также не переходит на прокси. ∯ ГОВБ беседуем 13:39, 30 декабря 2019 (UTC)

Г. Д. Вашист [ править ]

Привет, мы можем поговорить о вашей редакции статьи о GD Vashist в Draft: GD Vashist (2) ? Сводка вашего редактирования была «Fails WP: N ».

Составление проекта вместо номинирования на исключение подразумевает, что составитель считает, что статья не имеет права на включение в настоящий момент, но может быть квалифицирована в результате улучшений. Однако установлено, что известность определяется на основе факторов, внешних по отношению к статье, и ее отсутствие не может быть исправлено путем улучшения статьи. Так что составление статьи, основанной на расчете, чтобы тема не выделялась, - противоречие.

Вдобавок, если известность вызывает беспокойство, уже есть два действенных метода лечения: AFD или, если кто-то не уверен, что у кого-то достаточно веские аргументы, что известность не соблюдается и хочет дать другим шанс определить источники для ее поддержки. , тегирование. Редактирование, которое, вероятно, приведет к быстрому удалению G13 через шесть месяцев, выглядит как уклонение от обычного протокола, требующего обсуждения статей перед их удалением из-за отсутствия примечательности.

Если вы достаточно твердо чувствуете, что Г. Д. Вашист не примечателен, почему вы просто не номинировали статью на удаление? Largoplazo ( разговорное ) 16:06, 29 декабря 2019 (UTC)

Вы внесли восемь правок в мой т / п, чтобы опубликовать этот пост, и у меня есть 3 конфликта редактирования при сохранении моего ответа. Ответим завтра, ожидая, что вы закончите к тому времени. ∯ ГОВБ беседуем 17:10, 29 декабря 2019 (UTC)

Прости за это! Largoplazo ( разговорное ) 22:40, 29 декабря 2019 (UTC)

Г. Д. Вашсит [ править ]

Могу я узнать причину, по которой вы написали эту статью в черновике. ЕСЛИ известность является фактором, пожалуйста, дайте мне знать критерии Википедии для индуистских духовных святых и астрологов. - Бабитахамдард ( выступление ) 16:14, 29 декабря 2019 г. (UTC)

Счастливых праздников! [ редактировать ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Season's Greetings }}, чтобы отправить это сообщение

FYI [ править ]

Страница, которую вы предложили удалить, Мухаммед Маджид , оспорила через WP: REFUND платный редактор, задействованный на странице. -  Мубошгу  ( разговор ) 16:53, 30 декабря 2019 г. (UTC)

Статью принял носок (тролля), который, как полагают, сам участвовал в UPE. Итак, он составлен, и платный редактор должен его повторно принять. ∯ ГОВБ беседуем 17:23, 30 декабря 2019 (UTC)

• Я не понимал, что страницы не существует! Это более чем достойно скорейшего удаления, моя ошибка! Jdcomix ( обсуждение ) 17:19, 30 декабря 2019 (UTC)

• Она существовала, но я обнаружил еще одно вопиющее несоответствие в истории статьи, что позволило мне сформулировать ее. ∯ ГОВБ беседуем 17:23, 30 декабря 2019 (UTC)

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Happy New Year elves }}, чтобы отправить это сообщение

Открыто арбитражное дело [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RHaworth . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RHaworth / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 14 января 2020 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / RHaworth / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . От Арбитражного комитета, CodeLyoko^{обсуждение} 03:30, 31 декабря 2019 г. (UTC)

С Новым годом, Крылатые клинки Годрика! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

С новым годом! [ редактировать ]

- Утопес ( разговор ) 04:54, 1 января 2020 г. (UTC)

C / E уведомление [ править ]

Привет! Это просто для того, чтобы вы знали, что я начал редактировать вашу статью, которую вы запросили здесь . Спасибо! Puddleglum 2.0 18:19, 1 января 2020 г. (UTC)

Привет! В заголовке вашей статьи было два слова, и я не уверен, что они означают. Может быть, вы могли бы подумать о замене этих слов синонимами, которые будут более понятными? Спасибо, Puddleglum 2.0 16:23, 2 января 2020 г. (UTC)

Какие слова? ∯ ГОВБ беседуем 16:35, 2 января 2020 (UTC)

( Сталкер на странице обсуждения ) Я предполагаю, что это был аскет и эгида. На аскетов легко сделать ссылку; Aegis немного сложнее - защита может быть лучшим выбором? Обхват Summit (болтовня) 16:49, 2 января 2020 (UTC)

@ Girth Summit : 100% на высоте! Ссылка на аскетистов хорошая, еще нужно решение для эгиды. Спасибо! Puddleglum 2.0 06:17, 3 января 2020 г. (UTC)

Я нашел еще пару необходимых мне разъяснений. (Все в Леде)

• Что такое лак?

• Что такое «Раздел 144»?

• У вас есть какие-нибудь фотографии или, возможно, информационный блок, который вы могли бы вставить? Это своего рода голые кости.

Спасибо, Puddleglum 2.0 05:01, 5 января 2020 г. (UTC)

Интернет и Google - ваша помощь. См. Лакх . ∯ ГОВБ беседует 7:44, 5 января 2020 (UTC)

Незаконная сборка # Индия .

Фото нет, сканы из газет ужасные. ∯ ГОВБ беседует 7:45, 5 января 2020 (UTC)

Спасибо, это понятно по поводу изображений. Puddleglum 2.0 20:52, 5 января 2020 г. (UTC)

Просто хотел сообщить вам, что мне нужно закончить редактирование, дайте мне знать, если вы все еще обнаружите какие-либо проблемы с этим. Спасибо за помощь мне! Puddleglum 2.0 19:31, 6 января 2020 г. (UTC)

G7 [ править ]

Я думал, что вы пытались быстро удалить и одновременно разрешить статью, поэтому я подумал, что тег был ошибкой, поэтому я удалил его. Вы должны были просить о скорейшем закрытии АдГ как отозванном, если бы это было ошибкой. Bookscale ( разговор ) 23:16, 1 января 2020 (UTC)

Хорошая ферма цитат [ править ]

Нагендранат Басу [ править ]

Мне интересно. Вы писали: «Его исторические методы были подвергнуты сомнению, и его интерпретации теперь считаются весьма ненадежными, благодаря его религиозному признанию существовавшей тогда кастовой иерархии как давней формы социального порядка наряду с сильной антипатией к мусульманскому правлению в Индии. ". Интересно, что ты имеешь в виду. Малайя ( разговорное ) 22:59, 6 января 2020 (UTC)

Нагендранат считал, что исламские правители средневековой Индии стоят за большинством (если не за всеми) бедствиями Индии, и часто сетовал на падение индуистских империй, которое он называл золотыми днями субконтинента. Кроме того, он полагал, что сложившаяся кастовая иерархия представляет собой жесткую структуру, которая не только остается неизменной в течение сотен лет, но также является формой социальной организации. С тех пор было отмечено, что все они совершенно не соответствуют действительности и неуместны, что отрицательно сказывается на достоинствах его работы в целом . ∯ ГОВБ беседует 6:14, 7 января 2020 (UTC)

Дорогие Крылатые клинки Годрика:

1. Заключительный текст, который вы добавили, выглядит как личное мнение.

2. Нагендранат Басу был выдающимся редактором, ученым, который выявил многочисленные источники информации.

3. Я лично считаю, что четырехступенчатая система варн не применялась даже во времена написания дхарма-шастр и, следовательно, изобретения классов варна-санкары. Это давно перестало применяться. Кроме браминов, невозможно классифицировать общины по варне, используя схему, которую нельзя оспаривать. Однако подавляющее большинство ученых и авторов сегодня считают, что чатурварня все еще существует. Тогда зачем винить только Нагендраната Басу?

4. Было множество ученых-историков, которые помимо связи фактов выражали собственное мнение. Я считаю "Чудо, которое было Индией" Бэшема явно евроцентричным в некоторых местах. Это не дает мне права делать вывод о том, что его вклад не имеет ценности. Я не думаю, что ваш заключительный текст, который выглядит как личное заключительное суждение, уместен.

Почему вы вставили шаблон в мою страницу обсуждения? Пожалуйста, конкретно укажите проблему, с которой вы столкнулись с моим редактированием. Малайя ( разговорное ) 03:27, 8 января 2020 (UTC)

Да уж; при написании статьи обязательно требуется редакционная оценка. Можете ли вы написать статью без нее ?!

Это правда, и об этом рассказывается в статье.

Ваши личные убеждения в значительной степени несущественны.

Ваши личные впечатления во многом несущественны. И получение его стипендии, очевидно, будет покрыто.

Вы предупреждены о режиме AC / DS, и уведомление начинается с. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. ∯ ГОВБ беседует 6:29, 8 января 2020 (UTC)

DYK за бунт в Биджноре 1990 года [ править ]

Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 00:02, 7 января 2020 (UTC)

RX [ править ]

См. WP: RX # Обзор австралийских стихотворений . Спасибо. - Gazal world ( разговорное ) 16:01, 7 января 2020 г. (UTC)

Новое сообщение от Harshil169 [ править ]

Харшил ^{хотите поговорить?} 04:27, 8 января 2020 г. (UTC)

Вандализм [ править ]

Не может быть заблокирована страница Лакшми Агарвал? https://twitter.com/OpIndia_com/status/1214890746777522176?s=20 Anshul k007 ( обсуждение ) 14:04, 8 января 2020 г. (UTC)

Это; теперь отмечен тегом . ∯ ГОВБ беседуем 14:08, 8 января 2020 (UTC)

Ygm [ править ]

Привет, Крылатые клинки Годрика. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Praxidicae ( разговор ) 15:53, 8 января 2020 (UTC)

@ Praxidicae : - Ответил назад :-) ∯ ГОВБ беседуем 16:12, 8 января 2020 (UTC)

Фонд [ править ]

TBH, я был удивлен, что так долго фонд начал действовать. - D Big X ray ᗙ 10:34, 9 января 2020 г. (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы о номинациях / Свами Чакрапани [ править ]

Winged Blades of Godric, эта номинация ждала около месяца, чтобы вы предоставили новые крючки, первоначальный номинант отклонился в вашу пользу. Как вы можете видеть из моего поста в номинации, есть существенные проблемы с отелем и его рестораном - несмотря на первоначальную огласку, похоже, что Чакрапани не был на аукционе, на котором были проданы отель и другая собственность Давуда Ибрагима, а кто-то еще приобрел здание - поэтому оно не подходит для крючка и может даже не входить в статью (если, возможно, не в качестве рекламного трюка). Сейчас статья без зацепов и требует доработки.

Я надеюсь, что вы сможете предоставить все необходимое в ближайшие несколько дней. Учитывая недавние открытия и тот факт, что это была самая старая номинация DYK в течение некоторого времени - статье будет три месяца через неделю - если у нас не будет значительного прогресса в течение семи дней, я думаю, что пора будет считать закрытие номинации неудачным. Спасибо за все, что вы можете сделать. BlueMoonset ( разговор ) 23:08, 12 января 2020 (UTC)

Анджана Ом Кашьяп [ править ]

Вы оставили мне сообщение на моей странице обсуждения, я его прочитал. Спасибо, сэр, за советы и рекомендации по воспитанию детей. Я новичок в Википедии, поэтому не знаю всего об этом. На странице Анджаны Ом Кашьяп я сделал небольшие правки о ее социальных знаниях. Я делаю это, потому что я тоже из Ранчи и в настоящее время живу в Ранчи. Когда я был ребенком, она была маленькой. Она была ученицей миссионерской школы. Я хорошо знал ее и ее семью. По этой причине я внес некоторые правки. Я прошу вас, пожалуйста, подари мне свою любовь и родительские заботы. Спасибо. Ps.prashantsingh16 ( обсуждение ) 18:06, 14 января 2020 (UTC)

Анджана ом кашьяп [ править ]

Предоставьте надежные источники того, что анджана ом кашьяп выступает за BJP. Шубхам мишра ( разговор ) 16:09, 17 января 2020 (UTC)

Учитывая ваше сообщение на моем t / p, вы наверняка знаете о просмотре нескольких сообщений на вашем t / p. Я отказался от вашего вандализма в отношении Джагги Васудева и оставил вам сообщение, указывающее на два важных правила о том, почему свинец не требует цитирования. Тем не менее вы занимаетесь вандализмом на страницах. ∯ ГОВБ разговаривать 16:28, 17 января 2020 (UTC) р /

Субраманиан Свами [ править ]

У вас есть время, чтобы убрать это? Он усыпан нарушениями SOAPBOX. Ванамонд ( Обсуждение ) 19:15, 17 января 2020 (UTC)

В моем списке сделать :) ∯ ГОВБ беседуем 18:42, 20 января 2020 (UTC)

HeinOnline [ править ]

Yo WBoG, есть ли у вас доступ к этому через Wikilibrary? Я пытаюсь найти категорию людей, которые знают, но это кажется очень секретным :) —— SN 54129 16:10, 20 января 2020 (UTC)

У меня есть доступ через мой институт. Что вам нужно? ∯ ГОВБ беседуем 13:23, 21 января 2020 (UTC)

Хороший. Что ж, если это возможно. Хотя я не знаю названия статьи в ней, это то, что написано на стр. 312. Если вы понимаете, что я имею в виду? —— SN 54129 13:36, 21 января 2020 г. (UTC)

Просто к сведению, что я не игнорирую нить «(я буду выбирать это вверх от кампуса,» завтра, пробовал много , чтобы сделать свою работу прокси-доступа , но HeinOnline ведет себя странно. ∯ ГОВБ беседуем 15:06, 23 января 2020 (UTC)

Нет проблем, цените мысль! —— SN 54129 14:19, 24 января 2020 г. (UTC)

: p —— SN 54129 12:13, 15 февраля 2020 г. (UTC)

О моем ответе на странице обсуждения 'Jaggi Vasudev' [ править ]

Привет! Я не ответил вам, но почему-то мои ответы на другое обсуждение на той же странице обсуждения перенаправляются в ваше обсуждение. Так что не путайте. Я не могу найти причину отклонения ответа, поэтому подумал, что лучше рассказать вам об этом здесь. Надеюсь, ты понимаешь. Abhayoct13th ( разговор ) 14:19, 22 января 2020 (UTC)

Уведомление [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - PunjabCinema07 и Гурбакш Чахал . Леприкаварк ( разговорное ) 14:31, 23 января 2020 (UTC)

Об изменениях и возвратах на странице 'Jaggi Vasudev' [ править ]

WBG, вы очень хорошо знаете это дело. Видите ли, если вы не позволите людям редактировать статью, конструктивного редактирования быть не может. Кажется, что немногие люди ведут себя так, как будто они единственные хранители статьи, отменяя каждое изменение, которое не соответствует их мнению. Не каждый раз можно было бы редактировать и отменять одни и те же действия. После точки это кажется абсурдным. С широкой точки зрения попытайтесь понять это. Субъекта обвиняли в иррациональности, псевдонаучных взглядах, его организации, нарушающей правила, - все это очень верно. Но это также необходимо упомянуть, его приглашали поделиться своими взглядами на различных платформах, таких как ООН, Массачусетский технологический институт, Всемирный экономический форум, Tedx и различные саммиты и т. Д. И его организация помогла увеличить зеленый покров региона Тамил Наду,с точки зрения здоровья принесла пользу людям и привлекла к себе внимание всего мира. Его книги также хорошо приняты. Его противоречивые заявления и критические замечания следует упомянуть наряду с полученными им оценками. Вы также знаете, что многие из источников, упомянутых в статье, явно принадлежат к другой политической идеологии и предмет связан (не им, а другими) с какой-то другой идеологией. Это не значит, что о них нельзя упоминать, но они также не должны влиять на написание статьи. Прочитав статью, нельзя сказать, что она звучит немного более чем нейтрально. Необходимо показать все стороны, а выводы оставить на совесть читателя. Вера в статьи Википедии и ее святость должны оставаться нетронутыми. Это было скромное послание для вас, надеюсь, вы »Оценим ситуацию с умом. Это последнее из моих усилий, спасибо.Abhayoct13th ( разговор ) 13:53, 24 января 2020 (UTC)

Выступление на TED несколько примечательно; не на TEDX. То же самое и для ВЭФ. Что это было за MITEvent? Укажите источник. Предоставьте ему источники, позволяющие «увеличить зеленый покров в регионе Тамил Наду, принести пользу здоровью людей» . Правда имеет леволиберальный уклон, и с этим нужно жить. Также см. WP: ЛОЖНЫЙ БАЛАНС . ∯ ГОВБ беседуем 14:37, 24 января 2020 (UTC)

Пожалуйста, смирись с этим. Большое спасибо. Abhayoct13th ( разговор ) 14:44, 24 января 2020 (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Привет мой друг. Amake shahajjo korun. Ами Шотти Тотто Лихар Чарда Корчи, Кинту Мусульманра Амар Шоб Эдитке Ношто Коре Джиссе. Бахтияр он экджон хиншро прани чило та шобар джанте хоба. Дхоннобад - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Сиддхартанандой ( обсуждение • вклад ) 14:33, 24 января 2020 г. (UTC)

От меня фанатики не получают никакой помощи, и их тоже не ждут в Википедии. ∯ ГОВБ беседуем 14:38, 24 января 2020 (UTC)

Если у вас есть информация о [ редактировать ]

личность редактора en-Wiki в реальном мире и какое-то обвинение в нарушении наших правил, пожалуйста, свяжитесь с arbcom по электронной почте. Если вы хотите отправить мне по электронной почте доказательства того, что редактор назвал себя на en-Wiki, вы можете, если хотите, отправить эту информацию по электронной почте. Я не понимаю, какое отношение это имеет к The Signpost, и я удалю любые попытки выхода со страниц The Signpost. Пожалуйста, проясните, что:

• Я не обязан участвовать в ваших очевидных попытках прогулок
• Вам следует полностью держаться подальше от моих пользователей и страниц обсуждения пользователей, и
• Если вы хотите передать это в arbcom, я перешлю вам ваши электронные письма и любые другие соответствующие электронные письма для принятия закрытого решения. Я считаю, что им потребуется около 10 минут, чтобы решить (arbcom иногда может работать медленно) и спросить, например, «о каком нарушении правил говорит WBG?»

Smallbones _{( smalltalk )} 15:20, 24 января 2020 г. (UTC)

Ржу не могу. ∯ ГОВБ беседуем 16:33, 24 января 2020 (UTC)

BLPN [ править ]

Википедия: Biographies_of_living_persons / Доска объявлений # Jaggi_Vasudev - D Big X ray ᗙ 10:35, 27 января 2020 г. (UTC)

Привет, Крылатые клинки Годрика. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Praxidicae ( разговор ) 00:55, 28 января 2020 (UTC)

Электронная почта [ редактировать ]

По какой-то причине мой ответ вам не удалось? Gmail сообщает мне, что ваша электронная почта «не может быть найдена или не может получить электронную почту». В любом случае короткая версия; если содержание уже неоспоримый на вики, это, как правило , не подавляемое при добавлении снова; У меня нет времени исследовать и начать обсуждение; вы можете отправить список должностных лиц по электронной почте или по электронной почте в надзорные органы, если у вас есть сомнения. Ванамонд ( Обсуждение ) 18:34, 30 января 2020 (UTC)

Если вы хотите улучшить ... [ править ]

... то вот две статьи, которые требуют вашего внимания - Дхирендранатх Датта и Бхупендра Кумар Датта . Оба - бенгальцы, вашей национальности, и их статьи находятся в плохом состоянии и не написаны на энциклопедическом языке. Дайте мне знать, если вы не можете их улучшить. Я запрошу ресурсы для их улучшения, я уверен, что вы сможете их предоставить. Довольно занят, но через неделю или две позаботится об этом. - Харшил ^{хочет поговорить?} 04:00, 31 января 2020 г. (UTC)

Увидим. ∯ ГОВБ беседуем 13:58, 3 февраля 2020 (UTC)

@ Harshil169 : - Улучшит Бхупендра Кумар Датта до ~ GA; У меня есть множество офлайн-источников о нем. Кроме того, это возвращает на первый план Чандранатха Басу , статью, которую я намеревался передать в GA ..... B WBG converse

Привет, помогите мне отправить эту статью Черновик: Agnel_Roman на рецензию [ править ]

Привет, приятель, Ritchie333 дал мне вашу ссылку, у меня есть одна статья, которую я хочу отправить на рассмотрение Черновик: Agnel_Roman, пожалуйста, отметьте это и отправьте на рассмотрение, пожалуйста. или я должен представить?

Annki777 ( разговор ) 23:23, 31 января 2020 (UTC)

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Харшил ^{поговорить хочешь?} 04:11, 1 февраля 2020 г. (UTC)

чахал [ править ]

Этот пользователь хочет, чтобы я поддержал вас в проделанной вами работе. Что это легко сделать , как вы улучшили страницу и фиксируются соответствующий проект .-- Deep жареной бамия 15:58, 4 февраля 2020 (UTC)

Единственным положительным результатом этого беспорядка было то, насколько бесполезны наши Условия и Положения. ∯ ГОВБ беседует 7:43, 5 февраля 2020 (UTC)

Фаджр фестиваль [ править ]

Извините, что беспокою вас, но, возможно, вы не получили мой пинг, поэтому оставляю сообщение здесь. Интересно, взгляните ли вы на последнее обсуждение в этом TP . Спасибо! Сафф В. ( разговор ) 18:11, 4 февраля 2020 г. (UTC)

Запрос от 11:15:05, 6 февраля 2020 года о помощи по подаче заявки в AfC от Annki777 [ править ]

• Annki777  ( разговор  · вклад )
  • Черновик: Agnel Roman  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

'

Привет, Пользователь: Крылатые клинки Годрика, это про мою статью Черновик: Агнель Роман . Если вы не знаете, The Times of India - известная газета в Индии. И НЕ БЛОГ, см. WP: NEWSBLOG - так что это проверенный источник. Кроме того, статья явно посвящена Agnel и представляет собой серьезное освещение, а не упоминания о нем - так что, пожалуйста, скажите мне, как это не относится к знатности ???.

а также есть еще одна статья на языке маратхи от Divya Bhaskar Marathi - другой хорошо известной газеты Индии, см. WP: NONENG Я прошу вас сначала прочитать ее.

наконец- пожалуйста, делай честную работу, приятель - Спасибо

Annki777 ( разговорное ) 11:15, 6 февраля 2020 (UTC)

@ Annki777 : - Блоги TOI не подлежат редакционной проверке. Также смотрите раздел пользователя: Крылатая Лезвия Годрику / Индийские СМИ # Times_of_India , почему мы не принимаем любые новости-часть от TOI (в развлекательном-жанре) как вклад в прохождение WP: N . Если у вас есть более местные источники, пожалуйста, добавьте их, и я пересмотрю их. ∯ ГОВБ беседуем 12:47, 6 февраля 2020 (UTC)

@ Winged Blades of Godric : Вот еще один источник - статья на языке маратхи из Divya Bhaskar Marathi - другой известной газеты Индии, см. WP: NONENG Я прошу вас сначала прочитать ее. ^[1]

@ Winged Blades of Godric : я жду ответа --- Вот еще один источник - статья на языке маратхи из Divya Bhaskar Marathi - другой авторитетной газеты Индии, см. WP: NONENG Я прошу вас сначала прочитать ее. ^[2]

Крылатые клинки Годрика ( разговор ) 03:15, 12 февраля 2020 (UTC)

WP: WPSCH [ править ]

Я пастил WP: WPSCHв течение почти десяти лет, но теперь я ушел из его главного координатора. Помимо сотрудничества с другими координаторами (которых я в основном привлекал к проекту с тех пор, как Крис Кэмерон ушел на пенсию), проект почти так же эффективен, как выпас кошек. Традиционные школы и ценности, которые я поддерживал в школьных статьях в Википедии, в последние годы были разбавлены волнами новых статей о школах сомнительной известности в Гималаях или коммерческих школах на улицах городов Южной Азии. Ни то, ни другое не входит в круг моих интересов или компетенций. Поскольку en.Wiki быстро становится южноазиатской Википедией на английском языке (по крайней мере, так кажется, если взглянуть на ленту новых страниц в наши дни), проект школ серьезно нуждается в помощи людей со знанием региона. Со всем остальным, что у вас есть на тарелке, яЯ не предлагаю вам сделать WP: WPSCH одним из ваших приоритетов, но если вы или кто-то из ваших знакомых имеет необходимый опыт и хотели бы помочь, сообщите об этом другим координаторам.Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговорное ) 06:31, 10 февраля 2020 (UTC)

Чахал [ править ]

Я отменил перенаправление и разместил частичные блоки. Похоже, вас скомпрометировало внешнее влияние. Это необходимо обсудить в ANI или ArbCom. Все это нужно разобрать. Любой администратор может отменить меня или предпринять любое другое необходимое действие. Я на Викибреке как минимум до вторника. - Глубоко жареная бамия 21:10, 14 февраля 2020 (UTC)

Неужели только меня это смущает?
@ Deepfriedokra : Какие свидетельства, по вашим наблюдениям, заставили WBG казаться скомпрометированной внешним влиянием ? - MJL - Обсуждение - ^☖ 21:50, 14 февраля 2020 г. (UTC) 

Уведомление ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Chisme ( разговор ) 01:27, 15 февраля 2020 (UTC)

Разблокировать [ редактировать ]

Я готов разблокировать вас в соответствии с заявлением, которое я сделал в AN. Готовы ли вы держаться подальше от всех статей, касающихся Гурбакш Чахал, на время конфликта? - qedk ( t 桜 c ) 08:22, 15 февраля 2020 г. (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) @ QEDK : Он не должен. WBG - один из редакторов, препятствующих обелению этой статьи: не позволяйте вам или вашим инструментам превращаться в оружие против этой цели. —— SN 54129 12:03, 15 февраля 2020 г. (UTC)

Длох уже разблокировал без каких-либо ограничений. Так что, думаю, это спорный вопрос. ∯ ГОВБ беседуем 12:06, 15 февраля 2020 (UTC)

@ Серийный номер 54129 : Ваш пинг не прошел, хм. Теперь, чтобы прояснить, я никогда не собираюсь использовать свои инструменты против какого-либо редактора, я считал это относительно плохим блоком и был готов разблокировать на основании того факта, что это предполагалось отмыванием белого цвета / UPE / проксированием. Я просто хотел, чтобы WBG держалась подальше от области спора, и хотел добровольного обязательства (как я заявил в ANI) по деэскалации всей ситуации, вот и все. - qedk ( t 桜 c ) 14:27, 15 февраля 2020 г. (UTC)

@ QEDK : Мой пинг не нужно проходить. —— SN 54129 14:29, 15 февраля 2020 г. (UTC)

Кроме того, я не говорил (и не имел в виду), что вы намеренно используете оружие и т.д .; вместо того, чтобы использовать их против WBG, вы непреднамеренно позволите себе и т. д. Приносим извинения за то, что я не совсем ясно выразился. —— SN 54129 14:30, 15 февраля 2020 г. (UTC)

Не беспокойтесь, также я не смотрю TP WBG, так что пинг действительно был бы полезен, в любом случае, без вреда, без фола. - qedk ( t 桜 c ) 14:37, 15 февраля 2020 г. (UTC)

WikiProject Asia [ править ]

{{subst: WikiProject Asia / Приглашение на конкурс 10,000 (1) | ~~~~}}

Обсуждение: Ваступала / GA1 [ править ]

Крылатые клинки Годрика, ваш обзор этой номинации открыт уже более девяти месяцев и действительно требует вашего внимания. Пожалуйста, зайдите при следующей возможности и хотя бы укажите, как скоро вы планируете вернуться к ней. Если хотите, я могу попытаться найти нового рецензента, который закончит его за вас. Большое спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 17:32, 23 февраля 2020 (UTC)

Крылатые клинки Годрика, еще две недели без ответа. Если вы так или иначе не ответите в ближайшее время, необходимо будет найти другого рецензента; если срок проверки истечет десять месяцев без нее, будут приняты меры. Я действительно надеюсь, что у вас будет время до этого, так как вы были активны в последнее время, с более чем 150 правками с момента моего исходного сообщения здесь. Спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 00:47, 9 марта 2020 (UTC)

Найдите нового рецензента; Мои искренние извинения за чрезвычайную задержку и невозможность завершить обзор. ∯ ГОВБ беседуем 04:30, 10 марта 2020 (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Здравствуйте, сэр, я добавил некоторые исторические факты на страницу Королевства Качари, которые были проигнорированы некоторыми учеными. Но один редактор, Чайпау , не позволяет мне вставлять мою точку зрения. По его словам, все, что написано в летописи Ахома, идеально. Он насильно сделал так, чтобы хроники Ахома принимались повсюду. Стипендия в Ассаме очень низкая, ученые не знают разницы между Херамбой и Хидимбой. Херамба означает Ганеш, а Хидимба означает Ракшаши, жена Бхима. Ахом использовал слово Тимиса для Качариса. Тимиса - это термин Ахом. Согласно словарю Ахома, это ругательный термин. Подобным образом Ахом использовал Тунису для Морана, Тиуру для Садиала Качариса и Кхаланг для Борахи. Редактор Чайпаунасильственно удалите факты, которые не соответствуют заявлениям Ахома. Собственно история Боро связана с королевством Герамба. История Димаса связана с царством Хидимба. Боросы из Херамбы называли себя Рамса. Типраса = Трипура, Димаса = Хидимба, Рамса = Хераамба. Все эти условия доступны в королевстве Качари. Но Чайпау не позволяет мне добавлять термин Рамса и Бодоса. Чайпау сделал исторические страницы Ассама, исходя из своей личной цели. Сэр, на самом деле было две миграции: одна из Гувахати в Качар, а другая из Верхнего Ассама в Качар. Некоторые ученые смешали обе традиции в одну. Некоторые ученые относились к ним правильно, но Чайпау не позволяет мне исправить одно. Рамса традиция

 https://books.google.co.in/books?id=0TQzAQAAMAAJ&pg=PA829 

и

 Какоты, Сучитра (1981). «Историческая справка о Бодо-Качари». Исследование образовательного развития племени бодо в период после обретения независимости с особым упором на северный регион Ассам (доктор философии). Университет Гувахати.  Традиция димаса https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.463827/page/n23/mode/2up

Это один из примеров вклада Чайпау, который ненадежен без каких-либо ссылок. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Major_kingdoms_of_Assam.png Сэр, пожалуйста, помогите мне добавить мои баллы. Я добавил термины Рамса, Димаса и Бодоса с цитатой, но Чайпау не позволяет мне добавлять термины, относящиеся к Бодо. Его правки - это своего рода зависть и личная ненависть к сообществу Бодо. Есть явное свидетельство того, что все люди не называют себя Димаса. Хроники ахома несостоятельны, потому что у них нет настоящего названия. Спасибо, сэр, пожалуйста, помогите мне. DinaBasumatary ( разговор ) 21:16, 24 февраля 2020 (UTC)

Открыто арбитражное дело [ править ]

В 2018 году вы подали заявление в просьбу об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Jytdog . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Jytdog / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 23 марта 2020 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Jytdog / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу.

Весь контент, ссылки и различия из оригинального ARC и последнего ARC зачитываются в доказательствах по этому делу.

В этом случае используется дополнительный список рассылки: [email protected]

Для арбитражного комитета C Томас 3 ( Обсуждение ) 17:14, 9 марта 2020 (UTC)

Новое сообщение от Нарутоловехината5 [ править ]

Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 02:54, 20 марта 2020 г. (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: OpIndia Logo.jpeg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: OpIndia Logo.jpeg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -  Newslinger  talk 21:57, 20 марта 2020 г. (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Агитация против забоя коров 1966 года [ править ]

Winged Blades of Godric, прошло три месяца с тех пор, как вы начали расширять эту статью, и на три дня меньше с тех пор, как она была номинирована; время уходит. Вы не отвечали на запросы в номинации и на своей странице обсуждения, пока вы активно редактировали в другом месте Википедии. Два шаблона "необходимы пояснения" не были рассмотрены, хотя я впервые упомянул о них еще 14 января, и я полагаю, что это отсутствие ответа, поскольку это отпугнуло потенциальных рецензентов, несмотря на то, что я звонил рецензентам по WT: DYK- страница уже много недель.

Если вы не собираетесь заниматься этим вопросом, дайте мне знать, и я закрою номинацию. В противном случае он потребует вашего внимания, когда вы в следующий раз вернетесь к редактированию. Хотя он все еще ожидает проверки, я не могу, честно говоря, более активно нанимать рецензента, учитывая отсутствие вашего ответа в течение последних месяцев. Большое Вам спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 04:34, 23 марта 2020 (UTC)

Я был удивлен, увидев, что 24 марта, наконец, был проведен обзор. Я надеюсь, что вы окажете любезность на ответ в ближайшее время; если вы не сделаете этого до конца марта, номинация, скорее всего, будет отмечена для закрытия. BlueMoonset ( разговор ) 14:50, 26 марта 2020 (UTC)

Привет, ГВБ. Как отмечалось выше в BlueMoonset, обзор уже был проведен, и существенные проблемы со статьями остаются. Несмотря на это, с января от вас не было никакого ответа. Пожалуйста, укажите, желаете ли вы продолжить выдвижение кандидатуры и можете ли вы решить проблемы. Поскольку в настоящее время номинация является самой старой из оставшихся на WP: DYKN, и с января не было значительного прогресса, то, скорее всего, номинация будет отмечена для закрытия в течение следующих нескольких дней, если по-прежнему не будет ответа. Спасибо и удачного редактирования. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:07, 29 марта 2020 г. (UTC)

Выдвижение OpIndia на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья OpIndia для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / OpIndia до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Брихаспати (разговор) 03:21, 26 марта 2020 (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы, что номинации / агитация против убоя коров 1966 года теперь отмечена для закрытия [ править ]

Привет. К сожалению, так как вы не получили ответа, несмотря на многочисленные пинги и сообщения на странице обсуждения, номинация была помечена для закрытия другим редактором. Если вы все же хотите продолжить номинацию, оставьте сообщение об этом до закрытия номинации. Спасибо и удачного редактирования. Narutolovehinata5 ^{t c csd новый} 07:21, 31 марта 2020 г. (UTC)

Надеюсь, с тобой все хорошо [ править ]

Просто думал о тебе и надеялся, что с тобой все в порядке. Не видел тебя так часто. Также я посмотрел на вашу страницу пользователя и заметил некоторые идеи, которые мне нравятся :) В любом случае, оставайтесь в безопасности во время этого беспорядка, и если есть что-нибудь, что я могу помочь с on-wiki, не стесняйтесь пинговать. Тони Баллиони ( разговор ) 21:51, 19 апреля 2020 г. (UTC)

Я хотел добавить примерно то же самое, учитывая, что вы последний раз редактировали en-wiki в июле. Я вспомнил вас, когда заметил некоторые из ваших хороших работ в AfD, спасибо за это. - Палео Новорожденные - 05:37, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Номинация на удаление шаблона: нежизнеспособный черновик [ править ]

Шаблон: нежизнеспособным проект был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Anarchyte ( разговор • работа ) 10:36, 17 мая 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 08:25, 8 июня 2020 г. (UTC)

Сваминараян [ править ]

Вы в отчаянии сдались? Обсуждение: Критика секты Сваминараян # Путь . Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 12:54, 15 августа 2020 (UTC)

Надежные источники [ править ]

Привет. Я пришел с миром!

Я относительно новичок в Википедии, когда дело касается активного редактирования. Тем не менее, я ценю NPOV и наткнулся на ваши комментарии здесь . Вопрос - первая ссылка, которой вы поделились, была о национальном вестнике, а не о проводе? вторая часть, которой вы поделились, была похожа на хорошую журналистику. Часто в битве за объективность мы забываем, что живем не в объективном мире? Я имею в виду, есть ли такая вещь, как чистая объективность? если нет, то не должны ли мы все принять наши очень многие предубеждения и субъективности, а осознание своей предвзятости сделало бы нас в некоторой степени объективными?

Многие сайты правого крыла и несколько сайтов левого крыла действительно имеют `` точку зрения '', и я нахожу эти обсуждения в Википедии действительно интересными, потому что они потенциально могут помочь нам выбраться из ненавистнических высказываний и bjp по сравнению с конгрессом, которые мы ( Индия) была полна с момента нашего основания. И с другой стороны, я боюсь, что мы на сайте wikipedia подвергнемся цензуре и т.д. на основании того, из какого политического крыла они происходят, а не «проверке фактов». В конечном итоге, когда левая и правая будут крутить друг друга руками, некоторые сильнее, чем другие, я чувствую, что это будет плодотворно. Я признаю, что это гора задачи, медленный, нескончаемый процесс, которым всегда нужно заниматься ... Есть мысли? Таньясингх ( разговорное ) 05:47, 9 сентября 2020 (UTC)

Номинация на удаление шаблона: ZHYXCBG [ править ]

Шаблон: ZHYXCBG был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:35, 10 сентября 2020 (UTC)

Speedy удаление Выдвижение OpIndia [ править ]

На OpIndia размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку страница выглядит как репост материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , на Wikipedia: Articles_for_deletion / OpIndia.com . Если страница имеет практически идентичный контент содержанию страницы, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не затрагивают причины, по которым материал был ранее удален, она может быть удалена в любое время.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . ChunnuBhai ( разговор ) 18:12, 26 сентября 2020 (UTC)

RE: Отдых Нишиты Госвами [ править ]

Привет Крылатые клинки Годрика ,

Привет! Надеюсь у тебя все хорошо!

В прошлом Нишита Госвами , распространяющая спам и не имеющая источника, была перенаправлена ​​вами на страницу ее матери, Молоя Госвами . Нишита Госвами - одна из ведущих актрис из Ассама . Она точно соответствует всем нормам BLP. Я хочу воссоздать страницу энциклопедическим образом с соответствующими ссылками. Это для вашего сведения.

С уважением,

Налбарян ( разговорное ) 10:15, 12 октября 2020 (UTC)

Языки [ править ]

Вы говорите на своей пользовательской странице, что «свободно владеете двуязычным языком: бангла, английский и ассамский». Неужели вы не двуязычный, а трехъязычный? Sarandone2 ( разговорное ) 18:41, 30 ноября 2020 (UTC)

Каларипаятту [ править ]

Религиозные фанатики берут на себя ответственность за Каларипаятту и не допускают никаких изменений, отклоняющихся от их повестки дня. Хуже всего то, что он защищен от ожидающих изменений, и все они являются подтвержденными учетными записями, которые могут вносить изменения без проверки. Ни один из них не дает надлежащего объяснения возврата, а иногда явно отменяет несколько правок (отредактированных с правильным резюме редактирования) без объяснения причин. У двоих из них есть COI, как видно из их имен пользователей (Kalari). Их основной бизнес - продвижение их точки зрения и выделение части индуизма, хотя у Каларипаятту действительно есть ритуалы, основанные на индуизме, само искусство не является «индуистским искусством», оно просто произошло, когда в Керале преобладала только индуистская «религия». Это боевое искусство практикуют все религиозные общины, многие мастера - мусульмане, у христиан даже есть народный танец, заимствованный из Каларипаятту. Некоторые индуистские экстремисты «делают заявления», проецируя индуизм на гармоничное во всех остальных отношениях боевое искусство. Кстати, я тоже индуист, но это уже перебор.

В первый раз, когда мое правка была отменена (см. Историю здесь и далее), я никогда не думал, что это религиозная повестка дня, но теперь это становится яснее, поскольку Пользователь: Kalariwarrior изменил «индийскую мифологию» на «индуистскую мифологию» (источник говорит ранее), а пользователь : Недавнее продвижение индуизма Калари Путхара в ведущей роли, и поскольку Outlander07 теперь пытается повторно вставить утверждения индуизма (не в источнике) в ведущую роль, которую я удалил ; он также удалил исходное упоминание об индуистской общине низшей касты - Тийя . О создателе существует множество легенд - Парашурама, Шива, Агастья; они хотят Парашураму, не только это, они не хотят приписывать это как «легенду» (я согласен с [9]). Я подозреваю, что Outlander07 и Kalariwarrior - один и тот же человек, все трое некомпетентны в редактировании. Статья требует серьезной очистки для источников и NPOV. Должен ли я сообщить об этом в WP: ANI или еще куда-нибудь, или как? Пожалуйста помоги. 157.46.136.127 ( разговорное ) 19:59, 2 декабря 2020 (UTC)

Запоздалый ответ (извините!) [ Править ]

Привет,

Я пишу сюда на случай, если у вас нет моей страницы обсуждения в вашем списке наблюдения: я наконец-то ответил на ваше сообщение. Хорошего дня. - Дженнаро Прота • Обсуждение, 08:44, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Вы были удалены из списка [ править ]

Привет Крылатые клинки Годрика! Вы получили это уведомление, потому что ранее были внесены в список участников AFC , но не вносили никаких изменений в английскую Википедию более 6 месяцев. Из-за вашего бездействия вы были удалены из списка. Если вы хотите восстановить доступ к сценарию AFCH, вы можете сделать это в любое время, посетив WT: AFCP . Спасибо за вашу работу в AFC, и если вы снова начнете редактировать Википедию, мы надеемся, что вы снова присоединитесь к нам. Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:00, 11 января 2021 г. (UTC)

Привет [ править ]

Надеюсь, у тебя все в порядке, скучаю по тебе, даже если мы иногда не согласны. CUPIDICAE💕 19:36, 28 февраля 2021 (UTC)

Я тоже надеюсь, что у тебя все хорошо. Я увидел ваше имя в истории редактирования страницы и подумал: «Боже, я не видел его несколько месяцев». Я надеюсь, что вы вернетесь, если снова захотите внести свой вклад. L iz ^{Read! Говорить!} 03:18, 9 марта 2021 г. (UTC)