Обсуждение пользователей: Wnt

Этот пользователь мог покинуть Википедию . Wnt не редактирует Википедию с июля 2019 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут не получить ответа. Если вам нужна помощь, возможно, вам придется обратиться к кому-нибудь другому.

Комментарии с февраля 2008 г. по декабрь 2010 г. см. Пользователь: Wnt / Archive / 1 .
Комментарии с декабря 2010 года по декабрь 2013 года см. Пользователь: Wnt / Archive / 2 .
Комментарии с января по декабрь 2014 года см. Пользователь: Wnt / Archive / 3 .
Комментарии с января 2015 года по декабрь 2018 года см. Пользователь: Wnt / Archive / 4 .
Комментарии с января 2019 года по июнь 2019 года см. Пользователь: Wnt / Archive / 5 .

Пожалуйста, добавляйте новые комментарии внизу, а не здесь.

Новая Зеландия, снимающая видеоугрозу [ править ]

Просто чтобы мы были кристально ясны: если вы когда-нибудь столкнетесь с этой угрозой, чтобы подорвать проект таким подлым образом, у вас так быстро закружится голова. El_C 00:36, 29 июня 2019 г. (UTC)

Прямо в индеф, если бы я добавил одну цитату? Интересно. Я надеюсь, что Ян Айсфельдт и его команда проявят более тонкий подход к администрированию сайта, как только они устранят нюансы своего перехода. Поверьте мне - после этого последнего проявления поддержки я больше не заинтересован в поддержке каких-либо акций протеста против их власти. Это их сайт, и они будут делать с ним все, что захотят. Wnt ( разговор ) 00:45, 29 июня 2019 (UTC)

Честно говоря, я сразу подумал о том, чтобы вас обмануть. Вы не можете использовать кризис доверия к Фонду как предлог для такого возмутительного нарушения. El_C 00:52, 29 июня 2019 г. (UTC)

А потом вы даже продолжаете проигрывать ( отредактировать ) само видео - о чем вы? El_C 00:42, 29 июня 2019 г. (UTC)

Обычно я отвечаю на вопросы, но мне просто угрожали заблокировать, если я продолжу выражать свое несогласие с размещенными там плакатами, так что мне буквально нечего вам сказать. Wnt ( разговор ) 00:45, 29 июня 2019 (UTC)

Во всяком случае, вопрос был в основном риторическим. Я не жду, что вы что-нибудь скажете, просто слушаете и размышляете. El_C 00:52, 29 июня 2019 г. (UTC)

Wnt, я упомянул этот разговор на выступлении El C, просто чтобы сообщить вам об этом. У меня нет желания напрямую общаться с вами. cygnis insignis 02:22, 29 июня 2019 (UTC)

Заблокировать [ редактировать ]

Вам на неопределенный срок заблокировали возможность редактирования вашей ссылки от 7 апреля на съемку видео в Новой Зеландии . Одно дело обсуждать добавление ссылки в Википедию, совсем другое - сделать это на самом деле. Я понимаю, что заблокировать вас за то, что произошло месяц назад, вероятно, будет сложно, но в свете сегодняшних событий для меня это последняя капля.

Если вы думаете , есть веские причины быть разблокированы, пожалуйста , прочитайте руководство по привлекательным блокам , а затем добавьте следующий текст ниже блок уведомления на вашей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

El_C 03:04, 29 июня 2019 (UTC)

@ Эль - C : - Я не совсем согласен , что прошлые события должны рассматриваться как последние соломинки ... звездолета .paint ( ток ) 3:14, 29 июня 2019 (UTC)

Скажу так: если бы я знал об инциденте 7 апреля, я бы на месте не вынес предупреждение. Так что это последняя капля, даже если наоборот. По сути, похоже, что это нездоровая фиксация на этом видео, которая вызывает у меня тревогу. El_C 03:19, 29 июня 2019 (UTC)

@ El C : - Я не знаю, что такое одержимость этим видео, но могу сказать, что Wnt - самый сторонник прозрачности, с которым мне приходилось сталкиваться, и это относится, среди прочего, к видео. звездолет .paint ( разговор ) 3:30, 29 июня 2019 (UTC)

Это может быть так, но необходимо провести черту. Семьи жертв той перестрелки заслуживают нашей защиты, чтобы не показать на всеобщее обозрение последние и ужасающие моменты жизни своих близких. El_C 03:36, 29 июня 2019 (UTC)

Я не возражаю против этого. Просто предлагаю свой взгляд на Wnt. звездолет .paint ( разговор ) 3:40, 29 июня 2019 (UTC)

Я ценю это. Я тоже верю в прозрачность, но я считаю, что есть красные линии, которые нельзя пересекать. El_C 03:48, 29 июня 2019 (UTC)

Неважно, решите вы подать апелляцию или нет, я надеюсь, что у вас все будет хорошо. звездолет .paint ( разговор ) 3:42, 29 июня 2019 (UTC)

Wnt, если я могу чем-то помочь, пожалуйста, дайте мне знать по электронной почте. Мои первые реакции, вероятно, не помогут. - Троватор ( разговорное ) 04:33, 29 июня 2019 г. (UTC)

Еще в апреле я знал, что Wnt добавил ссылку на видео съемки Крайстчерча. В то время я думал, что это неверное суждение опытного редактора. Тем не менее, я считаю , что неопределенный блок сурова .-- ♦ Ян М с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 5:15, 29 июня 2019 (UTC)

Я надеюсь, что заинтересованный админ пересмотрит это решение. Я не уверен, справедливо ли запретить ему / ей на наказание за один проступок. - Будет круто! ✎ Обсуждение ♬ 05:24, 29 июня 2019 (UTC)

Это чертовски хороший (и необходимый) блок. Я только что наткнулся на его сегодняшние правки, и шокирующий - это мягко сказано. ∯ ГОВБ беседуем 08:14, 29 июня 2019 (UTC)

Запрос на разблокировку [ редактировать ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Wnt ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

Причина запроса :

Я дал этому блоку некоторые мысли, и правда, я сделал совершить WP: подрывным редактирование , что он был выдан, и я сделал так глупо. Когда стало известно о запрете Фрама, некоторые редакторы вступили в Народный крестовый поход.чтобы вызвать проблемы для WMF, T&S и JEissfeldt (WMF) в частности. Приношу им несколько извинений. Я немедленно спроецировал свои собственные мысли о реформе на группу, представив, что, поскольку это была реакция на «принуждение к вежливости», они хотели некой интернет-свободы эпохи 1990-х годов, которую, как они все более жестко говорили, они не хотели. Незадолго до того, как меня заблокировали, я наконец понял (см. Выше), что это всегда была битва за власть, а не за принципы, и что мне вообще не следовало участвовать в ней. Пока я был вовлечен, я несколько раз вскакивал в дискуссии, в которых говорилось: «Давайте нарушим Википедию вот так, или это, или это», и каждый раз я начинал мозговой штурм, «ну, если вы действительнохочу разрушить Википедию ... "Я рационализировал это, сказав себе, что, если идея получит консенсус, это не будет противоречить политике; но на самом деле все обсуждение WP: FRAM никогда не сможет достичь консенсуса против WMF, даже если всеза что-то проголосовал. Это был один из таких случаев. В частности, я не «понял суть», согласно WP: DE (который, честно говоря, я не читал целую вечность), что видео не было нужно другим редакторам статьи, поэтому повторно предлагаю его К тому же, даже на другом форуме, была нарушена политика. Я предложил самую спорную вещь, которую я мог придумать, на том основании, что ничто не могло нарушить работу Wikipedia для WP: FRAM mob лучше, чем это. Очевидно, мне нужно прекратить участвовать в этой разрушительной акции против WMF и признать ее провал, как на практическом уровне, так и в более фундаментальном смысле, поскольку система, которую хотят мятежные редакторы, существенно не отличается от той, которую навязывают T&S. Даже если некоторые администраторы уходят на пенсию, для сотрудников вполне нормально уходить, когда они понимают, что их рабочие места будут сокращены.и на данный момент меня, конечно, не волнует. Роль «защиты» в этом блоке интерпретировать сложнее.WP: В BLP есть небольшой раздел об избежании виктимизации, в котором говорится об обрезке разделов до источников, поэтому я не думал, что цитирование источника как такового, особенно на странице обсуждения, нарушит его. В политике есть раздел об изображениях, но только в смысле «ложного света». Политика блокировки говорит о клевете, и не кажется клеветническим быть жертвой преступления. Я поднимаю этот вопрос, потому что мне нужно четко заявить, что я веду подобное поведение в течение длительного времени и не знаю, какое из моих действий будет сочтено неправильным. Например, в Муат Аль-КасасбехЯ добавил статью Fox News, которая включает видео, на котором ИГИЛ поджигает человека; Я очень четко сказал об этом в редакции в феврале 2015 года (я не знаю, будет ли для меня блокируемым нарушением ссылка на разницу), и источник остается в статье сегодня. Я проверил, что видео все еще работает вчера вечером; это так, и смотреть на него по-прежнему ужаснее, чем на другое. Во время съемок в мечети Крайстчерча я добавил ссылку, в архиве которой до сих пор содержится полный манифест стрелка, который, как некоторые говорили, теперь незаконно читать в Новой Зеландии (впервые для этой страны) и, безусловно, также является пропагандистским, и все еще доступен по ссылке архива. Я должен сообщить, что ситуация в этой статье уже переросла в ветку AN / I.где блок был "явно отвергнут" за то, что он вновь установил основную ссылку на точку зрения расистов на ситуацию. Я предположил, что если явно неподходящий источник статьи не будет заблокированЧтобы вернуться на страницу обсуждения, ссылка на archive.org на видео, обсуждаемое во всем мире, должна быть бесспорной. Эта конкретная статья была домом для предложений, о которых я никогда раньше не слышал для статьи в энциклопедии, например, что убийца не должен называться, и я не воспринимал критические голоса в AN / I так серьезно, как, возможно, мне следовало бы. В прошлом я считал себя гражданином Википедии, даже «совладельцем», пытающимся подтолкнуть ее к тому, чтобы придерживаться того, что я считал ее фундаментальными идеалами. За последние две недели стало очевидно, что это очень похоже на любую другую корпорацию социальных сетей. Я мог бы пожелать старую Википедию, но ее больше нет, и бессмысленно пытаться говорить с мертвыми. В этой новой Википедии я просто пользователь социальной сети, пытающийся, как и любой другой,выяснить, как правила изменились за последнее время. Но я не совсем против того, чтобы время от времени пользоваться социальными сетями, хотя с гораздо меньшим энтузиазмом, чем я раньше относился к Википедии. Поэтому я буду запрашивать разблокировку, когда вы сочтете нужным, потому что я все еще могу сделать здесь кое-что, что может оказаться полезным, и постараюсь прислушаться к вашему совету. WP: DE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Очевидно, я не буду делать репост о новозеландском видео в будущем, но вам придется решить, как привести все, что я упомянул, в соответствие с Условиями и неформальным административным процессом сообщества. Теперь я понимаю, что это нехотя с гораздо меньшим энтузиазмом, чем я раньше относился к Википедии. Поэтому я буду запрашивать разблокировку, когда вы сочтете нужным, потому что я все еще могу сделать здесь кое-что, что может оказаться полезным, и постараюсь прислушаться к вашему совету. WP: DE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Очевидно, я не буду делать репост о новозеландском видео в будущем, но вам придется решить, как привести все, что я упомянул, в соответствие с Условиями и неформальным административным процессом сообщества. Теперь я понимаю, что это нехотя с гораздо меньшим энтузиазмом, чем я раньше относился к Википедии. Поэтому я буду запрашивать разблокировку, когда вы сочтете нужным, потому что я все еще могу сделать здесь кое-что, что может оказаться полезным, и постараюсь прислушаться к вашему совету. WP: DE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Очевидно, я не буду делать репост о новозеландском видео в будущем, но вам придется решить, как привести все, что я упомянул, в соответствие с Условиями и неформальным административным процессом сообщества. Теперь я понимаю, что это неDE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Очевидно, я не буду делать репост о новозеландском видео в будущем, но вам придется решить, как привести все, что я упомянул, в соответствие с Условиями и неформальным административным процессом сообщества. Теперь я понимаю, что это неDE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Очевидно, я не буду делать репост о новозеландском видео в будущем, но вам придется решить, как привести все, что я упомянул, в соответствие с Условиями и неформальным административным процессом сообщества. Теперь я понимаю, что это немой сайт, и это не моя роль - рассказывать владельцам, как им управлять. Я сдаюсь , правда. Я уже был на грани ума с теми дурацкими идеями, которые предлагал раньше. Wnt ( разговорное ) 16:50, 29 июня 2019 (UTC)

Причина отклонения :

WP: TL ; DR ; сократите свой запрос и отправьте его повторно. 331dot ( разговорное ) 17:17, 29 июня 2019 (UTC)

Запрос на разблокировку 2 [ править ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Wnt ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

Причина запроса :

Я дал эту некоторую мысль, и я сделал глупость совершить WP: Подрывное редактированиедля чего он был выпущен. Я не понимал, что это была битва за власть, а не за принципы, в которые мне вообще не следовало участвовать. Несколько раз я вскакивал в дискуссии, в которых говорилось: «Давайте разрушим Википедию вот так», и проводил мозговой штурм, чтобы найти больше идей, рационализируя, что, если они достигнут консенсуса, они не могут разрушить - но не может быть консенсуса против WMF. Видео было самым спорным, что я мог придумать ... но я не «понял суть», согласно WP: DE, что видео не хотели другие редакторы статьи, поэтому повторно предлагаю его добавление. , даже на другом форуме, нарушал политику. Мне нужно прекратить участвовать в этой разрушительной акции против WMF и признать ее провал.

Роль «защиты» в этом блоке понять сложнее.WP: BLPВ разделе, посвященном предотвращению виктимизации, говорится о сокращении разделов до источников, поэтому я не видел, как источник на странице обсуждения может нарушить его. Я также не понимал, что быть жертвой преступления может быть ложным светом или клеветой. Я поднимаю этот вопрос, потому что вы должны знать, что я веду подобное уже долгое время. В Муат Аль-Касасбе я добавил статью Fox News, в которой есть видео, на котором ИГИЛ поджигает человека; Я очень четко сказал об этом в редакции в феврале 2015 года. Во время съемок в мечети Крайстчерча я добавил ссылку, в архиве которой до сих пор содержится полный манифест стрелка. Оба до сих пор в статьях. Тема AN / I"явно отклонил" блокировку по другой нежелательной ссылке, и я предположил, что источник на archive.org не будет нарушением политики, как я знал. В прошлом я считал себя гражданином Википедии, даже «совладельцем», стремящимся к тому, чтобы она оставалась верной своим основным идеалам. Я отказываюсь от этой идеи; Я просто гость на чужой машине. Но я буду запрашивать разблокировку, когда вы сочтете нужным, потому что это социальные сети, которые у нас есть сейчас, и есть еще несколько вещей, которые я мог бы сделать, которые могут оказаться полезными, и я постараюсь прислушаться к вашему совету. WP: DE упоминает возможность увеличения сроков блокировки до достижения indef, так что я на это надеюсь. Wnt ( разговор ) 18:24, 29 июня 2019 (UTC)

@ Dlohcierekim : Спасибо за ваши ободряющие слова. Я не ожидал немедленной разблокировки; важно, может это случиться или нет. Насколько я понимаю, ранее заблокированные редакторы подлежат гораздо более тщательной проверке, особенно когда есть такой уровень разногласий. Уверяю вас, что у меня нет намерений допускать дальнейшие нарушения WP: DE или WP: POINT или какие-либо нарушения политики. WP: POINT - преступление на почве страсти, и моя страсть к этому проекту, я думаю, постоянно уменьшается. Это попытка спасти то, что осталось.

@ Лурдес :дает хорошее предложение отменить деструктивные правки, но, насколько я знаю, худшие из них уже были вырезаны со страницы, а остальные мои несдержанные комментарии против WMF были заархивированы. Учитывая более высокий уровень проверки, я не решаюсь начинать редактировать архивы страниц обсуждения. Я имею в виду, что у меня есть несколько резких слов в архиве 2 и 3, но я не уверен, что редактирование архива более разрушительно, чем его выход. Что я действительно намерен сделать, если это допустимо, так это принести извинения на активной странице, отказаться от своей причастности и призвать других отказаться от деструктивных действий.

@ El C :Редактирование, о котором я говорил, было 9 февраля. В нашем нынешнем справочнике № 34 это видео находится внутри компании в разделе «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЧРЕЗВЫЧАЙНО ГРАФИЧЕСКОЕ ВИДЕО»). Я не хочу приводить здесь различие, потому что ссылка на него кажется почти идентичной действию, за которое меня только что заблокировали. Если вы считаете, что страница нарушает политику в настоящее время, вам решать. Wnt ( разговорное ) 00:52, 1 июля 2019 (UTC)

Причина отклонения :

Очевидно, что можно поступить неправильно по той причине, которая может показаться правильной. Я могу даже согласиться с причиной. Я почти согласился с этим, но мне нужны более полные гарантии, что вы не откажетесь от Википедии, чтобы выразить свою точку зрения. Мой отказ не должен иметь достаточного веса, чтобы следующий проверяющий администратор почувствовал какое-либо беспокойство при предоставлении разблокировки. Сказав это, вставка ссылки на это видео будет достаточной причиной для блокировки, хотя вопрос о том, как долго это будет продолжаться, является спорным. Надеюсь на скорейшее возвращение, и очень жаль, что произошли определенные события, которые сделали эту ситуацию возможной. Dlohcierekim ( разговор ), admin , renamer 03:43, 30 июня 2019 (UTC)

Я бы, вероятно, попросил Wnt добавить строку в их заявление (предложенное выше Dlohcierekim), что они также добросовестно попытаются отменить все предыдущие правки, которые, как им известно, могут быть разрушительными. Лурдес, 06:09, 30 июня 2019 г. (UTC)

Возможно, если Wnt добавит различий к тому, о чем они говорят относительно Муата Аль-Касасбеха ...? Во всяком случае, ясно, что они не понимают серьезности добавления ссылки на новозеландский видеоролик о съемках. Мы не делаем этого в Википедии по причинам, которые слишком очевидны, чтобы упоминать их. Попытка рассказать об этом wikilawyer - это ошибочный подход. Участники подсказали Wnt, какой тон им следует принять - проявить некоторое размышление и честный самоанализ, - но я подозреваю, что этого не произойдет, потому что Wnt на самом деле не верит, что они сделали что-то не так. El_C 16:37, 30 июня 2019 г. (UTC)

Я бы предположил, что это не должно быть суждение одного администратора о том, что слишком очевидно, чтобы упоминать, что контролирует, получит ли кто-то блок indef. - Троватор ( разговор ) 17:19, 30 июня 2019 (UTC)

И вы более чем свободны сообщить об этом на любом форуме, который сочтете нужным. Отображение или ссылка на видео казней запрещены в Википедии. Что, действительно, слишком очевидно, чтобы упоминать. Ну что ж. El_C 17:31, 30 июня 2019 (UTC)

Я не говорю, что не может быть ( знаковых ) исключений, но, как правило, я что-то упустил из-за того, что это неочевидность? El_C 17:39, 30 июня 2019 г. (UTC)

Можете ли вы указать мне на политику, согласно которой в Википедии запрещено показывать видеозаписи казней или давать ссылки на них? Или это ваше правило, с которым вы хотите, чтобы все согласились, очевидно? - Троватор ( разговор ) 17:53, 30 июня 2019 (UTC)

WP: OM , WP: DE - это явно подрывной, а не энциклопедический характер. El_C 18:04, 30 июня 2019 г. (UTC)

Насколько я могу судить, ОМ вообще не упоминает о принудительном исполнении. Также подчеркивается «принцип наименьшего удивления»; похоже, что главная забота состоит в том, чтобы не обидеть неосторожных. Редактирование со ссылкой было изменено, поэтому я не могу оценить, может ли неосторожный редактор щелкнуть по ней по ошибке, но из контекста обсуждения я склоняюсь к предположению, что это было маловероятно.

DE очень подробно упоминает правоприменение и вообще ничего не имеет о блоке indef на основе суждения единственного администратора о том, где находятся красные линии, за исключением учетных записей, предназначенных только для прерывания, что явно не относится к Wnt. - Трубатор ( разговор ) 18:24, 30 июня 2019 г. (UTC)

Извините, я не очень заинтересован в дальнейшем обсуждении интерпретации или семантики политики в настоящее время. Я чувствую, что моя позиция достаточно объяснена. Но просто повторюсь вкратце, как сказал 2-й рецензирующий администратор: «вставка ссылки на это видео будет достаточной причиной для блокировки». Я утверждаю, что это, вкупе с угрозой вставить эту ссылку, чтобы напугать корпоративных спонсоров Википедии и т.п., оправдывает эту блокировку. El_C 18:34, 30 июня 2019 г. (UTC)

Как я и подозревал, видео, на которое ссылается номер 34 Муата Аль-Касасбеха ( FOX News ), не показывает фактических казней. Проведение параллелей между этим и новозеландским видео со съемками, мягко говоря, вызывает недоумение. El_C 01:04, 1 июля 2019 г. (UTC)

Дальнейшее копание показывает, что FOX News действительно встроили неотредактированное видео ( Guardian ) - позор им. El_C 01:09, 1 июля 2019 г. (UTC)

Я нашел (и отредактировал ) неотредактированную видеозапись казни ИГИЛ, так что спасибо за то, что привлекли мое внимание к этой статье. Я отмечаю, что основная новостная организация предпочла не показывать видео ( Washington Post ) - потому что, конечно, они этого не сделали! El_C 01:19, 1 июля 2019 (UTC)

Итак, здесь есть две проблемы: защита WP: POINT нарушение в знак протеста против WMF и фактическая ссылка на оскорбительный контент . Первое понятно. Признайтесь, вы увлеклись истерией Фрама. Вы бросите его и пойдете дальше. Отлично. Последний вопрос не получил должного внимания. Можете ли вы объяснить, почему вы настаивали на включении шокирующего и оскорбительного контента? Я не совсем понимаю эту часть. ~ Swarm ~ ^{sting} 20:24, 1 июля 2019 г. (UTC)
@ Swarm : Пожалуйста, имейте в виду, читая это, что я говорю о своих мотивах в прошлом , когда я искренне считал, что в Википедии есть политика против цензуры. Я не предлагаю никакого нарушения ваших нынешних требований. Например, при предыдущем редактировании я следовал политике авторских прав, хотя и не верю в нее.
Первоначальной причиной включения такого рода контента было общее ощущение, что первоисточники важны для всеобъемлющей и нейтральной точки зрения. Если политика обвиняется в сексистском твите, а его защитники говорят, что он не был сексистским, вы можете включить два абзаца из вторичных источников и не получить такого точного впечатления, как если бы вы просто перепечатали твит. Это чувство восходит к продвинутым курсам биологии, где мне говорили всегда возвращаться и смотреть на исходную статью, видеть гель, смотреть на конструкции, исследовать обоснование эксперимента - а не просто доверять обзорам обзоров. Вторичные источники имеют важное значение для Википедии, а также первичные источники часто не могут быть использованы без них, но они не достаточно , чтобы сделать тему справедливости.
В контексте оскорбительных материалов я увидел ситуацию, когда статьи Википедии могут быть более информативными, чем другие источники. Когда средства массовой информации избегают ссылки на источник, мы, будучи «БЕЗ ЦЕНЗОРИИ», можем предоставить более полное представление о теме. Отвращение СМИ к источникам редко кажется искренним - например, Associated Press почти всегда избегает предоставления полезной информации об авторстве научных статей, предпочитая говорить что-то вроде «исследователи из Бристольского университета». Это связано с тем, что средства массовой информации не хотят, чтобы читатели щелкали мышью, чтобы прочитать первоисточник, когда им следует перейти к следующей рекламе.
Я знаю, что в последние годы в Википедии и за ее пределами резко возросло отвращение к «экстремистскому» или насильственному контенту. Я знаю законы, принятые в Великобритании и Австралии. У меня создалось впечатление, что Википедия, находящаяся в США, не согласилась с этим, и действительно хотела попытаться помочь сохранить отличительный наследственный характер сайта, ища эти ссылки.
В той степени, в которой первоисточники трудно найти, их отсутствие способствует дезинформации. Например, есть теория заговора, которую я с удивлением обнаружила сегодня на сайте archive.org, в которой утверждается, что обойма для боеприпасов осталась после «предыдущего дубля». Неразрезанное видео быстро справляется с этим обманом, потому что убийца можно услышать, когда он бросил его, за мгновение до того, как его увидят.
Любое отступление от этой позиции было остановлено отсутствием заметных изменений в политике и неуверенностью в том, где это изменение может произойти. Будет ли это запрет на описание использования чараса, на которое жаловались россияне, или пути синтеза запрещенных наркотиков, или изображения клякс Роршаха, или Мухаммеда, или освещение новостей, теперь ограниченных статьей 13 ЕС, или утечка телеграмм Госдепартамента, или ссылки на иранскую или венесуэльскую пропаганду? У нас было так много разногласий за эти годы, так много раз мы в конечном итоге отказались от ограничения контента. Но Брентон Таррант коренным образом изменил Википедию так же, как он изменил Новую Зеландию. Я был немного удивлен тем, что El C не удалил ссылку на манифест (# 134) из статьи о стрельбе, поскольку это так же незаконно в Новой Зеландии, как и видеоматериалы,но какова политика - решать вам.
Это достаточно ясно в настоящее время , что новости источник ссылки на видео людей , не умирающие больше не разрешено политикой, и как я уже сказал, у меня нет намерения нарушить политику. Я надеюсь, что это был не слишком длинный ответ; обрежьте его, если хотите. Wnt ( разговорное ) 22:05, 1 июля 2019 (UTC)

Нет, я нахожу ваше (и ваших защитников) отсутствие элементарного человеческого сочувствия к жертвам массового убийцы ошеломляющим. Ваша склонность к wikilawyer о политике и возвращении к WMF, когда проблема заключается в размещении видео убитых людей и названии его «bestgore», откровенно, невероятна для меня. У меня нет уверенности, что вы хоть раз понимаете черту, которую перешли в откровенно 4chan-тип поведения. Я не буду рассматривать запрос на разблокировку, потому что я, по общему признанию, потрясен не только вашими усилиями и предложением опубликовать это видео, но и тем фактом, что вы можете говорить о резне невинных людей таким отстраненным образом. Обычно мы наблюдаем такое поведение у троллей, а не у опытных редакторов. L iz ^{Read! Говорить!} 21:23, 1 июля 2019 г. (UTC)
@ Лиз : Я сделать сопереживать для них. Я не понимаю, почему просмотр или демонстрация видеозаписи ужасной несправедливости по отношению к ним будет отражать отсутствие сочувствия. Как быть чутким - не желать видеть человека плачущим или сопротивляющегося человека?
Вы также можете подумать, что смотреть такое видео - это холодно. Это правда: я знаю холод. Мне приходилось помогать маме вытащить голую с пола в ванной, чувствуя, как раздробленная кость скрежещет в ее бедре. Когда я ждала диагноза метастаза в самую холодную зимнюю метель, мне было тепло, как днем на пляже. Я был холоднее сердца зимы. По маме не было национального дня траура. Лжецы, построившие эти машины для сертификации сигарет с "низким содержанием смол" в 1970-х годах, никогда не подвергались судебному преследованию. И это холодное сердце во мне думает, что маме действительно повезло, что она умерла в течение нескольких секунд суматохи, окруженная мыслями о Боге и спасении. Ничто в этом видео не было таким плохим, как я ожидал, когда впервые нажал «Воспроизвести»; это было облегчениепо сравнению с тем, что вызвало в воображении мое воображение. Называй меня троллем; это не так. Но разве быть холодным - против политики? Wnt ( разговорное ) 22:25, 1 июля 2019 (UTC)
Основываясь на последнем ответе, могу ли я запросить удаление доступа к странице обсуждения без обращения к AN / I? cygnis insignis 22:21, 1 июля 2019 г. (UTC)
@ Cygnis insignis : Как вы думаете, что я сделал не так с этим ответом? Я не собираюсь нарушать здесь какие-либо правила. Если администратор задает мне вопрос по разблокировке, разве я не должен давать правдивый ответ? Я определенно не хочу участвовать в «продолжающемся злоупотреблении их страницей обсуждения пользователей» и могу удалить все, что, по вашему мнению, отклоняется от нынешней цели. Wnt ( разговорное ) 22:32, 1 июля 2019 (UTC)
Я могу только попробовать дружище. Это своего рода обсуждение, которое привело к созданию видео? Я не могу помочь с того места, где сижу, а мои попытки в реальном мире непрофессиональны и очень ограничены в их успехе. cygnis insignis 22:55, 1 июля 2019 г. (UTC)
Есть разница между НЕЦЕНЗУРИРОВАННЫМИ и намеренно шокирующими и вызывающими дискомфорт людьми, не для того, чтобы их проинформировать, а для того, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Точно так же, как я считаю, что у нас должна быть свобода слова, я также считаю, что люди имеют право не слушать - и это включает в себя право не быть громогласными. Правильно это или нет, у меня сложилось впечатление, что вы все еще пытаетесь подчеркнуть свою точку зрения, а не конструктивно взаимодействовать с другими. Я готов рассмотреть возможность разблокировки, но не хочу жалобных претензий «Я прав, но мир несправедлив, и я буду играть по его кривым правилам». Мне нужен знак того, что вы понимаете, что ваша позиция не единственно возможная или моральная, и что, если вы сомневаетесь, вы не будете сталкивать других с большим шоком и ярким насилием (или болезнью), чем они должны ожидать в этой среде. Предоставление информации - это нормально,но позвольте другим решать, сколько и в какой форме они хотят этого. Если сомневаетесь, идите к консенсусу. -Стефан Шульц ( выступление ) 22:59, 1 июля 2019 г. (UTC) В следующие 12-14 часов я тоже буду в основном офлайн, так что я ничего не сделаю быстро. - Стефан Шульц ( разговор ), 23:05, 1 июля 2019 г. (UTC)
@ Стефан Шульц :Спасибо за такой добрый ответ. Мой ответ на Swarm был многословным, но в конце я сказал, что буду рассматривать видео со смертью (также «графическое насилие») как противоречащее политике, если у меня нет каких-либо очень четких указаний на обратное. Я не уверен, что вы имели в виду под «просто информацией» - насколько я помню, моя ссылка на archive.org вела к профилю пользователя, который привел к двум загруженным видео, каждое из которых содержало предупреждение. Насколько я могу судить, любая ссылка, которая даже косвенно ведет к такому видео, считается нарушением политики, и мои дни предоставления «информации» почти закончились. Я чувствую, что некоторые люди здесь вообще не будут возражать, если я снова заблокируюсь по какой-либо причине - моя учетная запись ненадежна, и мне придется использовать ее очень осторожно, если я захочу сохранить ее для чего-либо вообще. (Извините за поспешный ответ, но яя не уверен, разрешат ли мне опубликовать это позже)Wnt ( разговорное ) 23:24, 1 июля 2019 (UTC)
Не волнуйтесь. Но я вижу скорее внешнюю мотивацию. «Моя учетная запись ненадежна», поэтому мне нужно быть осторожным ». Я хотел бы увидеть некоторые признаки внутреннего понимания проблемы. Чтобы уйти от видео: перед моим первым постом здесь я видел краткое обсуждение WP : ANIЯ запомнил вас как человека, у которого иногда возникали необычные идеи, но, по крайней мере, некоторые из них обычно заслуживают рассмотрения, и поэтому я решил посмотреть, какова ситуация, и могу ли я помочь ее распространить. Я ожидал обычного - (возможно, горячего) обсуждения Википолитики, может быть, немного ругательств, может быть, даже немного рационального дискурса (да, я немного Поллианна). Вместо этого я сталкиваюсь с мертвыми или умирающими матерями, сломанными костями и метастазирующим раком. Обычно я крепкий, но мне потребовалось полчаса или около того, чтобы выбросить эти образы из головы, прежде чем я вчера пошел спать. Не думаю, что заслужил это. В частности, потому, что я считаю, что это бесполезно. Я сторонник свободы слова и в значительной степени абсолютист. Но если мы все будем использоватьвсе наши права до крайности, сообщества рушатся. У слов есть сила, а с силой приходит ответственность. Если бы я разблокировал вас, мне потребовался бы какой-то знак того, что вы будете учитывать влияние ваших слов (и ссылок, и т.д.) на читателей и постараетесь сохранить соразмерность. Посещение немецкими официальными лицами концентрационного лагеря Освенцим после Второй мировой войны было пропорциональным. Промывания мозгов Алексу не было. Между ними есть серая зона. У меня сложилось впечатление, что вы не очень хорошо разбираетесь в сером. Но, как и Джон Нэш, мы иногда можем преодолеть некоторые из наших слабостей, используя свою силу. Если у вас нет хорошей интуиции в отношении того, что люди считают приемлемым, будьте консервативны, используйте свои рассуждения более высокого уровня, а в случае сомнений спросите кого-нибудь еще, прежде чем действовать опрометчиво. - Стефан Шульц( обсуждение ) 14:45, 2 июля 2019 (UTC)

( ← )Итак, в основном то, что я получаю из ваших ответов, - это то, что вы почувствовали, что что-то вроде реального видео инцидента, каким бы ужасным оно ни было, является важным первичным источником с законной академической ценностью, и, согласно НЕЦЕНЗУРИРОВАННОМУ, не следует исключать только потому, что это оскорбительно. Вы не одержимы распространением этого видео или шокирующим контентом в целом, чтобы подчеркнуть какую-то мысль. Ваше выступление за это в WP: FRAM в знак протеста против WMF не имело ничего общего с вашими причинами, по которым вы выступали за его включение в прошлом. Я действительно надеюсь, что вам понятно, почему администратор увидит ваши комментарии, пропагандирующие публикацию ужасающих шоковых видеороликов, которые должны нарушить работу Википедии, что является экстремальным по любым меркам, а затем увидит, что вы действительно поступали так в прошлом, и интерпретируя это как умышленное разрушение или вандализм. Я конечно неЯ не думаю, что El_C неразумно полагал, что у вас «нездоровая фиксация на этом видео, которое вызывает тревогу». Разве вы не видите, как это ужасно выглядит? Я имею в виду, что вы расстраиваете группу людей, даже предлагая распространить это видео, чтобы троллить WMF, а затем мы обнаруживаем, что вы уже разместили видео на вики. Если у вас была тонкая академическая причина для этого, вы не представили эту страницу обсуждения, вы просто сказали «мы должны разместить ссылку», а затем разместили ее.Я уже разместил видео на вики. Если у вас была тонкая академическая причина для этого, вы не представили эту страницу обсуждения, вы просто сказали «мы должны разместить ссылку», а затем разместили ее.Я уже разместил видео на вики. Если у вас была тонкая академическая причина для этого, вы не представили эту страницу обсуждения, вы просто сказали «мы должны разместить ссылку», а затем разместили ее.Вот почему вы заблокированы. Будет немного терпимости к тому, кто, кажется, имеет необъяснимую фиксацию на публикации ужасающего шокирующего видео массового расстрела. Это не потому, что у нас есть новая политика абсолютной нетерпимости к оскорбительным материалам. NOTCENSORED - важная политика, и, кроме того, у нас есть отказ от ответственности за Контент , в котором фактически говорится, что мы можем свободно размещать контент, который является незаконным за пределами США. Директива OM - это всего лишь предостережение ко всему этому, что в основном сводится к «в пределах разумного». Оскорбительные материалы будут защищены от цензуры весь день, но для этого должна быть в первую очередь веская причина.. Мы не хотим, чтобы вы рассматривали оскорбительный / нежелательный контент как нарушение политики, потому что это не так, и дело не в этом. Просто нужно понимать, что это не снято, и включение такого материала должно основываться на оценке энциклопедической ценности с учетом причиненного ненужного бедствия. Это субъективно и спектр. Это не та или иная крайность. Как вы можете ясно видеть, эти ситуации могут очень быстро стать очень эмоциональными, и к ним нельзя относиться легкомысленно. Вы можете и должны выступать против цензуры, но такая защита должна быть сосредоточена на энциклопедической ценности соответствующего контента, который является субъективным и может и должен обсуждаться в разумных пределах. Эти ситуации требуют нюансов. Если вы хотите добавить что-то оскорбительное по академическим причинам, это нормально. Но вы должны разумно объяснить основную причину, оставаться в рамках политики и избегать излишнего огорчения людей. И если вы собираетесь это сделать, вам, вероятно, не следуетt одновременно выступать за использование того же контента для срыва проекта. Это, конечно, не очень хороший вид.~ Swarm ~ ^{sting} 01:58, 2 июля 2019 г. (UTC)

@ Swarm : Это гораздо более отзывчивый ответ, чем я ожидал, и с чем я могу полностью согласиться. Я прислушусь к твоему совету. Спасибо. Wnt ( разговорное ) 02:06, 2 июля 2019 (UTC)

@ El C : Вы хотите что-нибудь добавить к тому, что я здесь говорю? ~ Swarm ~ ^{sting} 02:12, 2 июля 2019 г. (UTC)

Извините, но Wnt все еще не чувствует сожаления или стыда за то, что они сделали - и это было прискорбно и постыдно. Конечно, теперь, когда они видят, в какую сторону дует ветер, они кажутся более поддающимися реформированию (имеет смысл), но, по сути, я просто не вижу этого. El_C 02:37, 2 июля 2019 (UTC)

Так что теперь об эмоциональном состоянии пользователя? - Троватор ( разговорное ) 02:44, 2 июля 2019 (UTC)

Отчасти это связано с размышлением и честным самоанализом. El_C 02:47 , 2 июля 2019 (UTC)

Тебе это может пригодиться, Трубатор. Прочтите, что написала Лиз. El_C 02:51, 2 июля 2019 (UTC)

Хотя я не могу быть уверен в умственных процессах других людей, моя гипотеза состоит в том, что в том, что написала Лиз, и, возможно, также в ваших собственных реакциях, есть тенденция принять оправданный ужас перед чудовищным преступлением, совершенным в Крайстчерче, и позволить оно ненадлежащим образом окрашивает реакцию человека на другие вещи, которые непосредственно не связаны с этим преступлением. Отдаемся при стрельбе; мы отшатываемся от того факта, что видеооператор разместил это явно с одобрением. Я надеюсь и верю, что все мы согласны с этими фактами.

Из этого не следует, по крайней мере, без дополнительных аргументов, что постыдно делать что-либо, что препятствует отправке видео в дыру в памяти. Конечно, я не хочу это смотреть. Но, по сути, это часть публичной записи, и, как говорит Wnt, в ней могут быть элементы, которые полезны для понимания определенных аспектов событий. - Троватор ( разговорное ) 03:15, 2 июля 2019 (UTC)

Я понимаю, о чем вы говорите, но включение такого рода контента строго зависит от академических соображений. Этот пользователь ратовал за распространение видео только для того, чтобы нарушить работу Википедии. Затем, когда вы заглянете в их историю, вы увидите, что они добавляют видео на страницу обсуждения без каких-либо заявлений. Я действительно не могу винить El_C в том, что сработал сигнал тревоги. Оптика ужасная, есть неоднократные попытки распространить видео без явной академической поддержки. ~ Swarm ~ ^{sting} 03:36, 2 июля 2019 г. (UTC)

Отсутствие отображения или ссылки на это видео никоим образом не стирает его из историографии. Связывание с Wnt было совершенно неуместным, и я считаю, что это не оспаривается здесь кем-либо еще. El_C 03:49, 2 июля 2019 г. (UTC)

( ← ) @ El C : Конечно. Это более чем справедливо. Я попытался правильно объяснить корень проблемы и правильные изменения, которые следует внести в будущем, но это ваш блок, и я не буду отменять его, пока вы не подумаете, что пользователь находится там, где он должен быть. Я просто хотел дать вам возможность в первую очередь ознакомиться с моей оценкой и советом.шаг. Я чувствую, что Wnt в целом удовлетворил GAB, но не проявил искреннего самоанализа или понимания. Я пробовал объяснить им это. Думаю, все ответы в моем заявлении. Wnt, подумайте, пожалуйста, над тем, что я сказал. Я верю вам, когда вы говорите, что можете понять и согласиться с тем, что я говорю, и что вы внесете изменения, которые я предлагаю. И мне очень жаль, если кажется, что вас заставляют прыгать через обручи, но вы не подвергаетесь жестокому обращению. Подлинное, искреннее заявление, которое показывает как понимание того, что вы сделали неправильно, так и убедительную уверенность в том, что вы не будете повторять проблемное поведение, - вот чего мы ожидаем от любого запроса на разблокировку. Это означает, что вы рассказываете нам, в чем вы ошиблись, своими словами, и, как я уже сказал,рассматривать оскорбительный контент как нарушение политики неубедительно, потому что суть не в этом. Я хотел бы получить гарантии, что вы не добавите потенциально оскорбительный / шокирующий контент, не имеющий энциклопедической ценности, и если вы считаете, что любой такой контент имеет энциклопедическую ценность, вы будете рационализировать и обсуждать добавление такого контента.перед добавлением. Не думаю, что я прошу слишком многого. ~ Swarm ~ ^{sting} 03:26, 2 июля 2019 г. (UTC)

Мой 2с:

Я считаю, что Wnt полностью искренен и имеет благие намерения в своих убеждениях, учитывая последовательность, с которой они выражали их на протяжении многих лет, и не пытается обмануть систему, чтобы выйти из текущего блока.
Тем не менее, я считаю, что они считают, что общество стало слишком изнеженным и что реальность крайнего и жестокого содержания должна быть брошена им в лицо для их же блага; см. этот и другие сообщения в разделе от 2012 года или их вклад в Bestgore.com, включая это изменение от 2014 года, где приведены примеры такого содержания / аргумента.
Проблема, на мой взгляд, в том, что этот аргумент по сути идеологичен и универсален , в отличие от аргумента, основанного на надежных вторичных источниках для включения крайнего содержания в отдельные случаи. Для того, чтобы сформулировать разницу: у нас есть сильный источник -На причина в том числе «тревожные» содержание в Падающий человек , Сонгми Massacre , Phan Thi Ким Фук и т.д. И сильный источник на основе примеров и причин , чтобы непропагандировать изображения школьных и других массовых расстрелов. Wnt, похоже, не осознает разницу и необходимость в Википедии следовать примеру вторичных источников; Обратите внимание, что в приведенных выше различиях 2012 и 2014 годов не упоминается вторичный источник!
Наконец, я не думаю, что мы должны просить Wnt демонстрировать стыд или сожаление . Они могут придерживаться своих идеологических убеждений до тех пор, пока их действия в Википедии соответствуют политике и цели написания энциклопедии, обобщающей вторичные источники. В то же время, я не думаю, что просить их просто «рационализировать и обсудить добавление» насильственного содержания будет достаточно, поскольку это оставляет их открытыми для чисто идеологических аргументов и / или предаваться словесным образам (см. Различие 2012 г. , недавний пост в WP: FRAM, или «материнский» анекдот именно в этом разделе).
Я слишком ленив, чтобы расширять это, но отмечу также проблемы с постами Алекса Джонса , примеры которых изобилуют в википространстве, особенно на User talk: Jimbo Wales .

Все это означает, что если / когда Wnt будет разблокирован, должны быть созданы четкие условия для сдерживания их подрывных действий, одновременно поощряя их полезный вклад в энциклопедический контент, на который они, безусловно, способны. Возможным ограничением может быть запрет на использование википространства и других дискуссионных форумов (с обычными исключениями), хотя я не уверен, что это полностью необходимо или достаточно. Может быть, у @ Swarm , El C , Liz и Trovatore : или Wnt есть лучшие предложения?

PS: Извиняюсь за то, что так откровенно говорил о вас от третьего лица на вашей собственной странице разговора; Я знаю, что это звучит грубо, но не понимаю, как перефразировать, чтобы этого избежать. Абеседар ( разговорное ) 04:59, 2 июля 2019 (UTC)

Я раздумывал, комментировать здесь или нет, но я хотел бы поддержать в основном все, что Абеседар сказал выше. Я вспоминаю, как очень прямо сказал Wnt, что «мастурбация под порнографию не является« законной стипендией »» во время дебатов о том, должна ли статья о стрельбе в Крайстчерче ссылаться на видео. Abecedare отлично понимает, когда и зачем включать материал, который можно считать оскорбительным. Г-н rnddude ( разговор ) 05:28, 2 июля 2019 (UTC)

Я согласен с тем, что «позор» - не лучший стандарт для выполнения запроса на разблокировку. Ориентация на нейтральную политику - это стандарт, которого мы должны придерживаться в Wnt, а не на соблюдение правил морали. Согласно политике разрешается оскорбительный контент, имеющий энциклопедическую ценность, но это в высшей степени субъективный стандарт. Не может быть никаких общих предпосылок для разрешения или запрета такого контента тем или иным способом. Я думаю, что соглашение о том, что он будет упреждающе рационализировать и обсуждать такой контент, а не добавлять его напрямую, и доводить до конца такое добавление только тогда, когда оно будет поддержано местным консенсусом, является разумной сдерживающей проверкой будущих проблем, которая согласуется с требования политики. Следующей лучшей альтернативой будет жесткий TBAN на добавление оскорбительного контента. Предполагается, что Wnt 'суждение с точки зрения оскорбительного содержания совершенно непоправимо. Я не уверен, что даже это необходимо. Что-то вроде полного TBAN из Википространства, похоже, не решает корень проблемы, а именно чрезмерно либеральное введение оскорбительного контента в субъективные ситуации.~ Swarm ~ ^{sting} 05:35, 2 июля 2019 г. (UTC)

~~Поддержите комментарий Abecedare выше.~~ звездолет .paint ( разговор ) 6:47, 2 июля 2019 (UTC)

Какую часть моего опровержения вы поддерживаете? ~ Swarm ~ ^{sting} 07:08, 2 июля 2019 г. (UTC)

О нет. В некоторых моментах запуталась, всем жаль. Читая все вышеперечисленные абзацы, все они запутались у меня в голове. Я согласен с Abecedare и Mr rnddude относительно того, когда и почему следует включать материалы, которые могут быть сочтены оскорбительными . Но я, должно быть, пропустил замечание Абеседэра о полном запрете на Википространство. Я хотел согласиться с вашим предложением, Swarm - позволить Wnt упреждающе рационализировать и обсуждать такой контент, а не добавлять его напрямую . Тем не менее, я согласен с Абеседаром в том, что Wnt следует прекратить публиковать теории заговора в Википространстве, но я бы предпочел предупреждение (или запрет темы от разговоров о теориях заговора?), А не полный запрет на Википространство. В любом случае меня нет, не связывайтесь со мной по этому поводу! звездолет. краска (разговор ) 07:21, 2 июля 2019 (UTC)

@ Abecedare : Как я уже сказал, на данный момент я больше не думаю, что «БЕЗ ЦЕНЗОРИИ» - это политика. В 2012 году я разместил это различие на странице Jimbo перед аудиторией администраторов, даже не беспокоясь о блокировке, не говоря уже о неопределенности. Я думал о различиях в статье Bestgore как о цитируемом субъектом первоисточнике о себе самом, что можно было бы обсудить в ходе обычного редактирования статьи. Но даже в разгар моего необдуманного буйства Фрама я не осмелился опубликовать сопоставимую ссылку на Bestgore, а только предложил сделать это, а это все еще было слишком много. Пользователь: Стефан Шульц выше говорит мне, что даже объяснять мою личную точку зрения в ответ на запрос администратора о моем эмоциональном состоянии - это слишком.Этоне та Википедия, как раньше - и, честно говоря, это не тот Интернет, каким был раньше. Положительная сторона этого для вас заключается в том, что я могу сказать, что мои дни проблем и теорий заговора о политике Википедии остались позади. Теперь, когда из блока и множества одобрительных комментариев стало ясно, что той политики, которая меня волнует, больше нет, почему я должен волноваться по поводу любой другой?

Ваше предложение о запрете на использование пространства WP меня беспокоит, поскольку справочные столы и WP: Lua - это лишь некоторые из тех мест, которые, как я думал, все еще могут быть полезны. Я думаю, что источники, на которые люди жалуются, довольно равномерно распределены по статьям, лекциям и другим дискуссионным местам. У меня сложилось впечатление, что вас больше всего беспокоит видео с насилием, где бы я его ни разместил, а также то, что вы считаете это противоречащим политике, независимо от того, кто это делает. Почему бы вам просто не придумать способ более четко прописать в политике то, что вы не хотите публиковать? Это было бы проще, чем устанавливать ограничения для редакторов по одному, и это позволило бы избежать того, чтобы другие редакторы, еще не имеющие ограничений, думали, что эти ссылки приемлемы для них. В то же время, как я уже сказал, я делатьпоймите, что вы считаете эти ссылки противоречащими политике, и я не буду нарушать вашу политику. Wnt ( разговорное ) 20:52, 2 июля 2019 (UTC)

Значит, когда-то эти ссылки были в порядке, а теперь нет? Это ваш аргумент? Не уверен, что это правда, но, скажем так, это дискредитирует проект. Опять же, я не спрашивал о вашем эмоциональном состоянии, я просил об размышлении и честном самоанализе , что я разочарован, но, честно говоря, не удивлен, все еще отсутствует. El_C 21:53, 2 июля 2019 г. (UTC)

@ El C : Ну, я не думаю, что вы сказали бы, что я веду себя нечестно, и я был достаточно интроспективен, чтобы получить уведомление tl; dr и запрос на отмену моего доступа к разговору. Итак, вопрос в том, размышляю ли я над тем, что вы говорите. Так далеко от того, что я мог видеть, вы говорили или, по крайней мере, довольно последовательно намекали, что любой, кто разместил ссылку на archive.org, которую я сделал, должен быть заблокирован навсегда, без каких-либо «если», «и» или «но». Я неоднократно говорил, что не осмелюсь опубликовать их в будущем. Вы просите меня поверить в то, что эти ссылки неверны, если не считать их запрещенных в Википедии? Wnt ( разговорное ) 22:28, 2 июля 2019 (UTC)

Я пытаюсь заставить вас понять, почему так много людей так расстроены - это явно не работает. El_C 22:36, 2 июля 2019 г. (UTC)

@ El C :Обычно они не говорят, почему расстроены, поэтому я только догадываюсь. Fox News, крупная американская телекомпания, по-прежнему транслирует пилотный видеоролик из Иордании, который вы недавно отредактировали, так что это мнение не универсально. Кому-то материал может показаться отвратительным, кого-то беспокоят утверждения о том, что эти видео приводят к «подражанию», некоторые думают, что могут победить плохие идеи, искоренив экстремистские материалы. Первоначально я думал, что формальная незаконность съемки видео в Австралии и Новой Зеландии была доминирующим фактором, который отличает это от других, но я не думаю, что вы когда-либо удаляли манифест из статьи о съемках в Крайстчерче, и никто об этом не упомянул, но меня. Может быть, самое главное то, что я не использую социальные сети в сколько-нибудь значительной степени, и я знаю, что они ограничивают свои правила каждые два месяца,так что, возможно, происходит некоторая аккультурация, в которой я не участвовал. Я не понимаю некоторых, может быть, большей части. После того, как я опубликовал эту идею, у меня появился кто-то, утверждающий, что плакал полчаса только от мысли, что кто-то может найти видео, и это действительно загадка для меня. Но имеет ли значение, почему я думаю, что им не нравится контент, если я им не пользуюсь?Wnt ( разговорное ) 22:49, 2 июля 2019 (UTC)

Я верю тебе. Я надеялся на сочувствие, если не на сочувствие. Но я бы удивился апатии, если это правда. Тогда я понимаю, что также интеллектуально - не только в сфере эквалайзера - вы все еще не можете осознать серьезность ссылки на это видео. Конечно, вы понимаете, что это запрещено, но риск того, что вы попытаетесь снова протолкнуть эту оболочку в какой-то момент в будущем, возможно, в ущерб общественному имиджу проекта или юридической ответственности, это не тот риск, на который я готов сейчас пойти. . El_C 23:04, 2 июля 2019 г. (UTC)

@ El C : Вы действительно думаете, что проект находится в такой опасности, не говоря уже обо мне? Если бы я разместил ссылку, она была бы мгновенной, а потом меня снова заблокировали бы, и в чем бы смысл? Нет смысла выполнять упражнения по свободе навигации, если нет свободы навигации! Кто угодно на Земле мог бы сделать то же самое, и я не думаю, что это станет концом Википедии - этого никогда не было раньше. Это не детское порно, и в прошлом у проекта было немало этого . И я не дал вам никаких оснований (кроме разгрома Fram) думать, что я регулярно нарушаю политику, еслиЯ знаю, что это политика. Я думаю, что самый большой риск, который вы берете на себя с этим проектом, заключается в отсутствии политики, четко разъясняющей, что запрещено для тех из нас, у кого могут быть проблемы с распознаванием, когда по своей природе неправильно упоминать файл archive.org на странице обсуждения. . Wnt ( разговорное ) 23:28, 2 июля 2019 (UTC)

Честно говоря, я не думаю, что так много тех, кто разделяет эту двусмысленность, чтобы нам нужно было изложить ее в политике. Но, полагаю, это не повредит. El_C 00:19, 3 июля 2019 г. (UTC)

Подраздел 3 [ править ]

Я мог бы пожелать старую Википедию, но ее больше нет, и бессмысленно пытаться говорить с мертвыми.

Я не знаю, о чем говорит старая Wikipedia Wnt выше. Я был редактором 15 лет (и администратором 14 из них), и, насколько я могу вспомнить, отображение или привязка к графическому исполнению никогда не было нормальным - опять же, несмотря на некоторые ( знаковые ) исключения. В любом случае аргумент о том, что Википедия не является терапией , в данном случае работает в обоих направлениях. Википедия - это не лучший проект, и я не знаю, насколько это здорово для проекта, когда пользователи, которые подходят к нему, не подвергаются такой цензуре.

В любом случае, мне не нужно, чтобы Wnt действительно чувствовал стыд и сожаление о своих постыдных и достойных сожаления действиях (их эмоциональное состояние, действительно, меня не беспокоит), но неспособность выразить размышления и честный самоанализ по поводу произошедших действий - это проблема. Они просто говорят минимум, необходимый для соответствия руководству по апелляционным блокам , или даже соглашаются с несколькими предложенными модальностями , которые призваны смягчить их предрасположенность к нарушению WP: OM с неэнциклопедическими, оскорбительными материалами - извините, ничего из этого не работает для меня, и я продолжаю возражать против снятия блокировки только на этом основании.

И, честно говоря, я удивлен, что, похоже, есть такой толчок, чтобы мягко направить Wnt к разблокировке, поскольку то, что они сделали, выходит за рамки обычного. Они не единственные, кто выражает тоску по старой Википедии. Но подозреваю, что делаю это по противоположным причинам. El_C 10:37, 2 июля 2019 (UTC)

Всего лишь один мой комментарий, просто чтобы опровергнуть любую идею о том, что "Bestgore" - это какой-то вид "настоящих новостей, просто без цензуры". Я только что посмотрел (потому что несправедливо критиковать сайт, который вы не видели), и это явно не так, поскольку беглый взгляд на его подборку тем или на любую из его подписей / описаний становится совершенно ясным. Это гротескный шокирующий сайт, нацеленный на то, чтобы удовлетворить все, чего хотят от него его последователи (и я действительно не знаю, что это такое). Откровенно говоря, всякий, кто видит в этом какую-либо законную журналистику, обеспокоен. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 11:15, 2 июля 2019 (UTC)
@ Боинг! сказал Зеведей : Я действительно не думаю, что когда-либо цитировал предмет Bestgore вне (а) разговора в пространстве или (б) о самом себе. Я подозреваю, что все мои различия по этому поводу, возможно, уже упоминались здесь. На форуме Джимбо я говорил в широком, метафорическом, теперь уже архаическом смысле, как некоторые раньше говорили, что Ассанж был журналистом. Wnt ( разговорное ) 21:25, 2 июля 2019 (UTC)
Извините, я мог бы синтезировать что-то в своей голове после прочтения ваших ссылок на bestgore вместе с тем, что кто-то сказал о сайте после того, как вы исправили ваши правки в статье в Википедии. Однако меня по-прежнему беспокоят любые предположения о том, что подобные материалы каким-либо образом подходят для Википедии, и что запрет на такие материалы является чем-то новым и противоречит НЕЦЕНЗУРИРОВАННЫМ. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 09:13, 3 июля 2019 (UTC)
На следующий день я буду отключен от вики, и я полностью доволен, что вовлеченные админы решают, следует ли / при каких условиях разблокировать Wnt. Надеюсь, что информация, которую я написал выше о проблеме с редактированием Wnt, мне немного помогла. Абеседар ( разговорное ) 17:24, 2 июля 2019 (UTC)
Wnt, я считаю, что дал вполне достаточное объяснение разницы между включением оскорбительного содержания, потому что оно имеет энциклопедическую ценность, и исключением оскорбительного содержания, имеющего небольшую энциклопедическую ценность или не имеющего никакой энциклопедической ценности. Сначала вы указали, что поняли этот момент, но когда вас заставили переформулировать это своими словами, вы сделали самое худшее, что могли. Я дал вам все ответы. Я не требовал какого-либо предательства в интересах политической корректности. Я просто попросил вас понять, что это спектр, и что может потребоваться обсуждение и консенсус. Вместо этого вы продолжаете ругать цензуру и «старую Википедию», которой больше не существует. Это не лучший вид. Вас могли бы разблокировать в тот же день, но, похоже, вы оспариваете свои интересы. Шутки в сторону.Я уже дал вам ответы. Стань серьезным.~ Swarm ~ ^{sting} 07:32, 3 июля 2019 г. (UTC)
@ Рой :Я был в состоянии согласиться со всем, что вы сказали, но это не похоже на то, что делают другие. Абеседар хочет, чтобы я был ограничен в доступе к большей части Википедии, которую я использую для многих других целей. Я не думаю, что он или другие хотят, чтобы я «включил что-то оскорбительное по академическим причинам», даже если я «разумно объясню основную причину, придерживаюсь политики и избегаю излишне расстраивать людей». Судя по тому, что произошло, и по тому, как люди реагируют, я не думаю, что я останусь разблокированным (если меня разблокируют), если я начну открывать разделы на странице обсуждения, спрашивая людей, хотят ли они связать такие видео, не говоря уже о том, чтобы просто добавив его с тщательно отредактированным резюме или объяснением на странице обсуждения. Я думаю, что неспособность осознать это - это провал «размышлений и честного самоанализа». Я не'Я хочу отвергнуть то, что вы сказали - я ценю это, я хочу, чтобы это было правдой. Я также, несомненно, совершаю много стратегических ошибок; Раньше меня никогда не блокировали, и я не знаю, как работает этот процесс, или чего ожидают люди. Приношу свои извинения - я знаю, что вы пытаетесь помочь мне в этом процессе.Wnt ( разговорное ) 10:21, 3 июля 2019 (UTC)
Обдумывая, я думаю, что отклонил то, что Пользователь: El Cсказал слишком поспешно. Он рассказал о возможности какого-либо судебного иска против проекта за размещение ссылки. Моим первым побуждением было взмахнуть бенгальским огнем и сказать «нет», этого никогда не могло случиться в Америке; в конце концов, нам разрешили смотреть видео, на которых обезглавливают наших собственных солдат в течение почти двух десятилетий. Но обвинение Ассанжа показывает, как что-то глубоко неправильное, считавшееся неконституционным на протяжении целого столетия, теперь может продвигаться вперед. Существует также тревожная реальность, что archive.org, насколько я могу судить, похоже, удалил полные видео с того времени, как я их нашел, даже несмотря на то, что в нем сохранились фрагменты видео, пропагандирующие крайне оскорбительные теории заговора, которые не показывают кого-нибудь убивают. Эти кадры так же незаконны для главного цензора Новой Зеландии,Итак, по какому стандарту archive.org, обычно организация, которой я доверяю сохранять контент, изменила свое мнение? Как мне узнать, не смог ли какой-нибудь творческий прокурор найти способ переопределить «непристойность», которая сама по себе является непристойностью, чтобы включить в нее и насилие? Если бы я действительно разместил ссылку в контексте откровенного озорства, я вполне мог бы выйти за рамки аргументированного обсуждения на странице академических дискуссий.Предполагается, что тест Миллера надежен в защите. И, конечно же, существует бесконечное количество других возможных творческих теорий в мире, где так много других стран, кажется, изменили свои основные убеждения в мгновение ока. Как сторонник свободы слова, я никогда не должен был так беспечно относиться к возможности создания ужасного контрольного примера против себя и Википедии, который нанесет вред тому, что мне дорого. За это преступление против моего собственного дела я решил, что должен принести людям здесь извинения и признание уважения, которые пока что я им отказывал, потому что на самом деле я не знаю, что они не оказали мне услугу., даже если меня никогда не разблокируют. Возможно, они просто были посланниками чего-то неподвластного им. Мир не должен быть таким ... но вот он. Я должен был быть готов слушать людей. Wnt ( разговорное ) 23:13, 3 июля 2019 (UTC)

Слушай, чувак, я просто пытаюсь заставить тебя поставить галочки, чтобы мы все могли двигаться дальше. Не нужно усложнять это дальнейшими идеологическими размышлениями. Я понимаю, что вас никогда не блокировали и, по-видимому, вы даже не уверены, что вас можно разблокировать, но это не то, как работают indefs. Блок indef настолько короткий, насколько вы хотите, все, что требуется, - это подходящий запрос на разблокировку. То, что требуется в таком запросе, довольно объективно и подробно описано в руководстве., и изложено мной здесь. Понимание основных соображений политики, понимание того, где вы ошиблись, и изменение, которое вы добровольно внесете, чтобы предотвратить повторение проблемы. Я следую тому, что гласит политика и что требует стандартный процесс разблокировки. Меня не беспокоят абстрактная идеология или эмоции, я объективно объясняю проблему и подходящее решение проблемы. Я не ищу общих заявлений, карательных санкций, размышлений о том, как устроен мир, или даже извинений. Я разблокирую вас, если вы соответствуете стандартным критериям разблокировки. Вот и все. Я объяснил, что нужно делать, чтобы соответствовать этим критериям. Буквально все прописано. Все, что вам нужно сделать, это подтвердить то, что я сказал,в искреннем заявлении, которое показывает, что вы понимаете то, что уже было объяснено, и внесете изменения, чтобы избежать продолжения драмы. Вы можете принять это или оставить, но я уверяю вас, что это правильный путь. Прочтите руководство сами, если не верите мне. Если вы соответствуете этому стандарту, могут быть рассмотрены любые другие логические и разумные соображения, основанные на политике, при необходимости могут быть внесены дополнения, но в конечном итоге я гарантирую, что вы будете разблокированы. Единственное, о чем я не думаю, что беспокоило других, так это о том, чтобы вы казались человеком. Я имею в виду, что у кого-то выше создалось впечатление, что вы «мастурбируете до крови». Кто-то еще сказал, что вам не хватает элементарного человеческого сочувствия. Я понимаю, люди испытывают болезненное любопытство и теряют чувствительность к этим видео, и я не собираюсь наказывать вас за это. Я неНе знаю, действительно ли вам не хватает сочувствия, но об этом не о чём говорить. Отсутствие эмпатии - объективное расстройство, которым страдают обычные люди. Это не решение быть злым (хотя оно заклеймено и неправильно понимается как таковое). Мы не полиция сочувствия. Мы обеспечиваем соблюдение основных объективных стандартов. Я разблокирую вас в случае возражений, которые не соответствуют политике, или требований, выходящих за рамки правонарушения. Но простое признание того, что, помимо идеологии, вы действительно можете понять эмоциональную реакцию, которую вы спровоцировали, будет иметь большое значение.Мы обеспечиваем соблюдение основных объективных стандартов. Я разблокирую вас в случае возражений, которые не соответствуют политике, или требований, выходящих за рамки правонарушения. Но простое признание того, что, помимо идеологии, вы действительно можете понять эмоциональную реакцию, которую вы спровоцировали, будет иметь большое значение.Мы обеспечиваем соблюдение основных объективных стандартов. Я разблокирую вас в случае возражений, которые не соответствуют политике, или требований, выходящих за рамки правонарушения. Но простое признание того, что, помимо идеологии, вы действительно можете понять эмоциональную реакцию, которую вы спровоцировали, будет иметь большое значение.~ Swarm ~ ^{sting} 04:46, 4 июля 2019 г. (UTC)

Как неучастный редактор, я просто хотел решить то, что кажется здесь серьезным несоответствием.

Я не понимаю, почему просмотр или демонстрация видеозаписи ужасной несправедливости по отношению к ним будет отражать отсутствие сочувствия.

Потому что публикация видео воспринимается как эксплуатация . Им делятся и просматривают, потому что это табу . Острые ощущения от совместного использования / просмотра такого видео становятся основной целью. Или, в вашем случае, использовать его для нарушения работы WMF как части причины. Вот почему люди возражают против его включения в Википедию вместе с другими видеороликами, изображающими убийства. С таким материалом нужно обращаться осторожно, иначе это просто эксплуатация мертвых.

Википедия не улучшается путем добавления видео, потому что мы не можем предоставить никаких ценных комментариев, кроме слов «он существует». Любое использование этого видео в информационных или образовательных целях должно осуществляться очень деликатно и с определенной целью, иначе мы вернемся к этой эксплуатации. Он перестает быть информированным и становится о зрелище или о том, как оно влияет на аудиторию. Это подводит меня к следующему пункту:

Как быть чутким - не желать видеть человека плачущим или сопротивляющегося человека?

Во-первых, многие семьи жертв не получат внезапного утешения, увидев, как убивают своих близких, плачут, просят за свою жизнь или даже сопротивляются. Даже для людей, не имеющих отношения к жертвам, наблюдение за жестокими убийствами может быть травматичным .

Так что идея о том, что отказываться делиться / просматривать такие материалы менее чутко, мягко говоря, неортодоксальна. Независимо от того, насколько жестокими могут быть наши развлекательные СМИ, мы все знаем, что это просто притворство ... и даже тогда некоторым людям неудобно смотреть это. Ожидать, что большинство людей будут в порядке, наблюдая за настоящими убийствами, - огромная разница.

Я работаю в сфере здравоохранения. Я видел много смертей, в том числе очень кровавых. И я все еще не хочу смотреть подобные видео, потому что я слишком сочувствую жертвам и их семьям. Мне не нужно это видеть, чтобы знать, насколько ужасным будет этот опыт.

И это была позиция Википедии долгое время. РГ: BLP и другие политики существуют именно потому, что совместное использование всего, что возможно, может принести больше вреда, чем пользы.

Я много раз видел, как вы всплывали в Википедии за те годы, что я здесь. Вы делаете хорошую работу, но ваша непоколебимая позиция в отношении цензуры всегда казалась мне в лучшем случае наивной. Я хотел бы не принимать это , чтобы вы поняли , что Википедия никогда не была оплотом свободы слова вы считаете , что это будет. И я надеюсь, что этот пост поможет вам понять, почему вы всегда сталкивались с трудностями на этом фронте. Мы не можем просто подумать, "информативно ли это?" но также «какое влияние это оказывает на жертв, их семьи и нашу аудиторию ?» Взвешивать эти вещи непросто, и мы не можем просто рассматривать WP: NOTCENSORED как единственную цель. Этот маршрут причиняет вред реальным людям.

Похоже, теперь вы понимаете, что использование этого видео для нарушения работы Википедии никогда не поможет. Даже за пределами упомянутого вами аспекта «борьбы за власть» это только усугубит ситуацию. Я надеюсь, что это объяснение, которое я написал, поможет вам понять, почему именно этот выбор темы был особенно вопиющим. Если в этом есть какой-то смысл, я надеюсь, что это поможет вам сформировать запрос на разблокировку и найти путь вперед в будущем. - Рука, которая кормит вас : ^укус 21:12, 4 июля 2019 г. (UTC)

Аминь. Хорошо сказано. Сострадание выше разума для людей. Каждый раз. Даже не близко. ::: Жизнь - это не видеоигра. Люди истекают кровью, люди умирают, а те, кто их любил, остаются без средств к существованию. 2600: 100F: B11E: E9B3: 4BB: E524: 946C: D505 ( разговор ) 02:51, 5 июля 2019 г. (UTC)

Разблокировать черновик [ править ]

@ Swarm : Спасибо, что приложили много усилий, пытаясь найти путь вперед. По-прежнему существует большая вероятность, что следующего недостаточно, поэтому в соответствии с рекомендациями я пингую вас, чтобы спросить, охватывает ли черновик все, что мне нужно охватить, прежде чем размещать на нем шаблон разблокировки.

[шаблон разблокировки находится здесь]
a) Я понимаю, что некоторые из моих правок в WP: FRAM были очень разрушительными и бесполезными для создания энциклопедии.
б) Я понимаю, что Википедия - это результат совместных усилий, и что я несколько раз не учел очень сильно сформулированные комментарии коллег-редакторов, предшествовавших этому, или выказал им должное уважение.
c) Я понимаю, что существует большая группа редакторов, которые говорят мне, что ссылки на эти графические видеоролики исключены каким-либо аспектом политики BLP или ELNEVER, даже если они используются в энциклопедических целях.
а) В будущем я буду больше помнить о WP: DE . В частности, моя цель не состоит в том, чтобы «показать точку» или «не уловить суть» или иным образом играть в игры с этой проблемой, которые могут быть только контрпродуктивными.
б) Я буду уважать необходимость гражданского обсуждения спорных изменений статей.
c) Я буду считать, что ссылки на видео или изображения, показывающие смерть идентифицируемых лиц, противоречат общей политике Википедии, о чем свидетельствует этот блок, если и до тех пор, пока я не увижу сильного, широко поддерживаемого консенсуса об обратном. Судя по этой дискуссии, я сомневаюсь, что это произойдет. (Под «идентифицируемыми людьми» я подразумеваю исключить анатомические и хирургические изображения анонимных доноров, которые, по моему мнению, все еще широко используются на сайте)
г) Я буду иметь в виду, что здесь задействованы фундаментальные эмоциональные факторы, которых я не понимаю, с обоюдным ощущением отсутствия сочувствия между такими, как я, и многими коллегами-редакторами, и что мои первоначальные предположения о том, почему это происходит, вряд ли будут точными.

Забегая вперед: изображения смерти были лишь крошечной частью моих общих правок, так что есть еще много полезного, что я мог бы охватить, если бы была возможность. Wnt ( разговорное ) 22:30, 8 июля 2019 (UTC)

Извините, Wnt. Меня это устраивает. Я все еще открыт для разблокировки. Просто обратитесь к администратору блокировки и устраните все нерешенные проблемы. ~ Swarm ~ ^{sting} 05:06, 17 июля 2019 г. (UTC)
@ Swarm и El C : Помимо предложенного пинга, я не уверен, что я должен сказать в этот момент, за исключением того, что что бы ни происходило с UTRS на этой странице, я действительно ничего не знаю. Wnt ( разговорное ) 22:56, 17 июля 2019 (UTC)

Wnt, когда вы пишете, даже когда используете энциклопедические соображения , мне интересно, была ли у вас возможность прочитать обширный комментарий THTF, в котором частично говорится: Википедия не улучшается путем добавления видео, потому что мы не можем предоставить никаких ценный комментарий помимо «он существует». Кроме этого, я полагаю, что в вашем проекте более или менее отмечены все флажки. Однако у меня все еще есть оговорки, к сожалению. Но я также не собираюсь препятствовать достижению консенсуса, чтобы разблокировать. El_C 23:23, 17 июля 2019 (UTC)

@ El C : Мое заявление заключалось в том, что я должен рассматривать видео как нарушение политики Википедии, поэтому я не должен спорить о критериях того, что я сказал, не повлияет на это. Вы можете рассматривать это как гипотетическое, если хотите. Wnt ( разговор ) 00:09, 18 июля 2019 (UTC)

Повторюсь более кратко: довелось ли вам прочитать обширный комментарий THTF? Я спрашиваю, потому что думаю, над этим стоит задуматься. El_C 01:11, 18 июля 2019 (UTC)

@ El C : Я читал это, и мой комментарий о фундаментальных эмоциональных факторах частично основывался на том, что он сказал. То, что он и некоторые другие говорят, вызывают широкий резонанс и вызывают более широкие размышления о природе Википедии в целом, но я думаю, что они выходят за рамки разрешенного в настоящее время объема. Я не могу отрицать, что использование стрельбы в «политических» целях, как всегда, является эксплуатацией. Wnt ( разговор ) 01:59, 18 июля 2019 (UTC)

@ Swarm : Мне еще что-нибудь нужно сделать? Wnt ( разговор ) 21:21, 23 июля 2019 (UTC)

разблокирован [ править ]

Я думаю, что Wnt усвоил урок, поэтому блокировка больше не служит полезной цели. Я разблокировал тебя. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 00:35, 24 июля 2019 г. (UTC)

Я усомнился в этом действии в разговоре с пользователем, они через день ответили, что это «несправедливо» по отношению к этому пользователю. Я попросил, чтобы они попросили пересмотреть свои действия в ответ , но обратите внимание, что на их странице обсуждения сказано, что ответы придут в течение 72 часов. cygnis insignis 04:34, 25 июля 2019 (UTC)

Карательный. На данный момент, без каких-либо дополнительных проблем, невозможно выполнить повторную блокировку без ощущения наказания. Я думаю, что это лучше всего бросить здесь. Г-н rnddude ( разговор ) 04:38, 25 июля 2019 (UTC)

Я не считал блокировку этого пользователя наказанием и не согласен с характеристикой действия как наложения наказания, подлежащего условно-досрочному освобождению. cygnis insignis 06:06, 25 июля 2019 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. - w umbolo ^^^ 19:47, 1 июля 2019 г. (UTC)

Закрыто без каких-либо действий. звездолет .paint ( разговор ) 7:23, 2 июля 2019 (UTC)

С возвращением [ править ]

Не знаю, о чем вы, блин, думали, но это вода под мостом. Иди и не греши больше, как сказал чувак Иисус. Вы можете подумать о том, чтобы придумать механизм вентиляции вне вики, это может спасти вас от некоторых неприятностей. Википедиократия есть, если вам это нужно, но имейте в виду, что в первую неделю из вас вышибут все дерьмо. В любом случае, все хорошо, что рано или поздно заканчивается. best, tim //// Carrite ( talk ) 02:20, 24 июля 2019 (UTC)

С возвращением, Wnt, я надеюсь, вам удастся избежать неприятностей. звездолет .paint ( разговор ) 3:28, 26 июля 2019 (UTC)

Все еще жду, когда ты вернешься. Ударь меня, когда ты это сделаешь! Просто хочу знать. звездолет .paint ( разговор ) 10:01, 23 августа 2019 (UTC)

Рад, что тебя разблокировали, Wnt. Я не согласен с тем, как с вами обращались. Я надеюсь, что вы продолжите вносить свой вклад. - Трубадур ( разговор ) 04:25, 26 июля 2019 (UTC)

С возвращением, жаль, что так долго, рад видеть, что Кинг справился с этим. ~ Swarm ~ ^{sting} 05:38, 26 июля 2019 г. (UTC)

Похоже, вы не очень активны, но, поскольку официально вы все еще здесь, я праздную. Если честно, это был сокрушительный удар. Есть небольшая горстка редакторов, присутствие которых делает это место терпимым, чьи взгляды и мнения никогда не напоминают чушь масс с эхо-камерой для печенья, и для меня вы один из них. Лучшее, petrarchan47 คุก 19:50, 11 августа 2019 (UTC)

Не знаю, что именно вы сделали, и в любом случае не уверен, что у меня будет определенное мнение по этому поводу - за исключением того, что это сработало как революционную тактику. Тем не менее, я надеюсь, что вы приспособитесь к нынешней реальности, и что это не так отвратительно, что вы снова чувствуете необходимость броситься на колеса - добро пожаловать обратно, будьте превосходны! Всего наилучшего: Рич Фармбро , 20:28, 28 сентября 2019 г. (UTC).

Номинация на исключение модуля: WikiLink [ править ]

Модуль: WikiLink и модуль: Xswitch были назначены для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в разделе модулей на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 21:23, 29 Октябрь 2019 (UTC)

Книга по «промыванию мозгов» [ править ]

Я нахожу это интересным. [1] Вы сделали много, imo, для пропаганды реальности и мышления. Это лучшее, что каждый может сделать, особенно в наши дни. Nocturnalnow ( разговор ) 00:36, 1 ноября 2019 (UTC)

Номинация на исключение модуля: FindFeatures [ править ]

Модуль: FindFeatures был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в разделе модуля на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 19:54, 11 ноября 2019 (UTC)

Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью [ править ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.

Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:45, 13 ноября 2019 г. (UTC)

Википедия: Часто задаваемые вопросы о странице обсуждения пользователя Джимбо Уэльса [ править ]

Есть еще вопросы и ответы? Зенитная Самоходная Установка ( обсуждение ) 10:29, 17 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз.

Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета.

Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2019 г. (UTC){{NoACEMM}}

С днем первого редактирования! [ редактировать ]

С днем первого редактирования!

Поздравляем с первой годовщиной редактирования!

От комитета по дню рождения , КАПИТАН РАДЖУ^(T) 16:43, 21 декабря 2019 г. (UTC)

Номинация на исключение модуля: ATA [ править ]

Модуль: ATA был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в разделе модуля на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 01:30, 12 января 2020 (UTC)

Wnt вернулся! [ редактировать ]

Добро пожаловать обратно! :). Граф Иблис ( разговор ) 14:59, 7 марта 2020 (UTC)

Если вы вернулись, удалите себя из Википедии: пропавшие без вести . звездолет .paint ( разговор ) 7:11, 26 июля 2020 (UTC)

Новая статья, которая может вас заинтересовать [ править ]

Я просмотрел ссылки на Шарлотту Фиги, и тут появился комментарий, сделанный вами по поводу выступления Джимбо. Просто подумал, что вам может быть интересно, что статья существует сейчас. ☆ Брай ( разговор ) 21:46, 8 апреля 2020 г. (UTC)

Ваш черновик статьи « Черновик: синтез амфетамина» [ править ]

Привет, Wnt. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали начатую вами страницу « Статьи для создания» или черновик « Синтез амфетамина ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Read! Говорить!}15:42, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация на исключение модуля: Hex [ править ]

Модуль: Hex был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в разделе модуля на странице "Шаблоны для обсуждения" . * Pppery * началось ... 04:22, 24 сентября 2020 (UTC)

С днем первого редактирования! [ редактировать ]

С днем первого редактирования!

Поздравляем с первой годовщиной редактирования!

От комитета по дню рождения , КАПИТАН РАДЖУ^(T) 05:46, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Номинация на исключение модуля: TemplateTools [ править ]

Модуль: TemplateTools был назначен для удаления . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:00, 11 марта 2021 (UTC)

РГ: MEDRS [ править ]

Привет. Я наткнулся на архивную беседу Village pump # MEDRS и хотел сообщить вам, что я тоже столкнулся с примерами неправильного применения рекомендаций WP: MEDRS, но у меня нет возможности прокомментировать. Я предлагаю вам взглянуть на этот запрос ANI # Canvassing_in_Malassezia и посетить Wikipedia_talk: Identifying_reliable_sources_ (медицина) #Primary_sources_usage . Я предлагаю вам включить последнее в свой список для наблюдения (но, пожалуйста, не оставляйте там комментариев, так как предложение довольно плохое). Спасибо!

Запрос [ редактировать ]

Здравствуйте, сэр, могу я получить видео на YouTube с этой ссылкой, предположительно связанное с атаками в Норвегии. -> https://www.youtube.com/watch?v=vQOfH8Dj1mw . Спасибо. - 121.54.54.150 ( разговорное ) 03:23, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Обсуждение пользователей: Wnt

Новая Зеландия, снимающая видеоугрозу [ править ]

Заблокировать [ редактировать ]

Запрос на разблокировку [ редактировать ]

Запрос на разблокировку 2 [ править ]

Подраздел 3 [ править ]

Разблокировать черновик [ править ]

разблокирован [ править ]

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

С возвращением [ править ]

Номинация на исключение модуля: WikiLink [ править ]

Книга по «промыванию мозгов» [ править ]

Номинация на исключение модуля: FindFeatures [ править ]

Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью [ править ]

Википедия: Часто задаваемые вопросы о странице обсуждения пользователя Джимбо Уэльса [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Номинация на исключение модуля: ATA [ править ]

Wnt вернулся! [ редактировать ]

Новая статья, которая может вас заинтересовать [ править ]

Ваш черновик статьи « Черновик: синтез амфетамина» [ править ]

Номинация на исключение модуля: Hex [ править ]

С днем ​​первого редактирования! [ редактировать ]

Номинация на исключение модуля: TemplateTools [ править ]

РГ: MEDRS [ править ]

Запрос [ редактировать ]

С днем первого редактирования! [ редактировать ]

С днем первого редактирования! [ редактировать ]