Боюсь, я должен со всем уважением не согласиться с вашим предположением, что термин «Казино на пристани» не применяется. Я согласен с тем, что казино на побережье больше не обязательно находятся над водой, но те исключения из правила, которые находятся на суше, по-прежнему должны находиться в пределах и контролировать 750 футов прилегающей земли к воде, следовательно, «причал». Кроме того, эти казино по-прежнему уполномочены и регулируются в соответствии со всеми законами, которые регулируют другие казино в доках вдоль реки MS и на побережье, и поэтому должны быть отделены от других наземных казино, принадлежащих племени. Возможно, термин «казино на набережной» является более точным, но если вы погуглите «азартные игры на пристани» или «казино на пристани», вы обнаружите, что это отраслевой термин для многих казино, которым разрешено работать в нескольких штатах, но не на их территории. У MS есть несколько исключений из этого правила, но я не думаю, что это лишает казино их идентичности.
Возможно, заметка в истории, которая признает, что некоторые казино появились на берегу после Катрины, прояснит любую путаницу.
С другой стороны, я спросил Билла, веб-мастера сайта Gulfport, могу ли я использовать его текст в качестве отправной точки: он сказал, что это круто.
Привет, Вудлот: Большое спасибо за удаление вандализма с моей пользовательской страницы 7 мая 2011 г. С уважением, Пинетикет ( разговор ) 15:19, 9 мая 2011 г. (UTC)
Хорошая работа над Музеем вооруженных сил Миссисипи и другими вашими статьями. -- Pmsyyz ( разговор ) 22:30, 13 мая 2011 г. (UTC)
В вашей недавней статье о Ричардсоне, пожалуйста, проясните момент, который меня немного смущает. Вы утверждаете: «В 1868 году Ричардсон воспользовался этим изобилием рабочей силы, заключив сделку с федеральными властями в Миссисипи (все еще находившейся под властью послевоенной реконструкции), чтобы использовать бывших рабов для работы на своих фермах в дельте Миссисипи-Язу.[4] ] Ричардсон согласился предоставить охрану и хорошо обращаться с заключенными , обеспечив их едой и одеждой». Являются ли эти бывшие рабы, которые также были каторжниками, бывшими рабами-каторжниками? Я предполагаю, что подразумевается, что Ричардсон не использовал белых заключенных.