Обсуждение пользователей: Xavexgoem

Если вы хотите поговорить со мной наедине, мой Discord - xavexgoem # 0048. Извините, если вам не нравится Discord, но я ненавижу все другие варианты, и я в порядке, когда говорю об этом неразумно.

Почему мои правки удаляются? [ редактировать ]

Я добавлял информацию на страницу «Дэвид Амрам» только для того, чтобы обнаружить, что другой редактор просто удаляет информацию. Нет ничего неточного или вводящего в заблуждение. Я стараюсь правильно цитировать источники. Как я могу связаться с другим редактором, чтобы спросить их, почему они удаляют мои правки?Георгенов ( разговорное ) 12:51, 19 июня 2019 (UTC) onehand

Я только что ответил вам на "Dispute_resolution_noticeboard # Talk: Geordie.23Mostly_unsourced_In_popular_culture_section" [ править ]

Кстати, спасибо за комментарий. Easeswily ( разговорное ) 02:53, 3 августа 2018 (UTC)

Конечно :) Xavexgoem ( обсуждение ) 03:36, 3 августа 2018 (UTC)

Споры с персидским народом [ править ]

Думаю, что поступил бы так же, закрыв дело как поведенческий спор. Обвинения подающей стороны являются серьезными и разрушительными. Я не знаю, верны ли они, потому что я не исследовал страницу обсуждения. Однако, если они верны, проблемы поведения другой стороны несовместимы с посредничеством. Если они ложны, то утверждение, что они верны, также является серьезной проблемой для поведения. Кто-то плохо себя ведет. В любом случае, я думаю, вы были правы, закрывая дело. Роберт МакКленон ( разговор ) 01:34, 11 августа 2018 (UTC)

святое дерьмо [ править ]

Черт возьми, с каких это пор ты снова в Википедии? Я думал, что больше никогда тебя не увижу! Стивен Кроссин 19:43, 13 августа 2018 г. (UTC)

Мне было скучно. Я буквально могу уйти к следующему вторнику. Посмотрим! Xavexgoem ( обсуждение ) 20:30, 13 августа 2018 г. (UTC)

Точно так же я вернулся только потому, что увидел, что кто-то работает над статьей, и получил уведомление об этом на странице обсуждения ... но теперь, когда вы вернулись, что ж, это меняет ситуацию! Увидимся в DRN. Стивен Кроссин 01:59, 14 августа 2018 (UTC)

Спор Аль-Ахбаш [ править ]

Ваше разрешение спора с сократовским исследованием стороны, подавшей документы, было неортодоксальным, но оно сработало. Вы пытались заставить подающую заявку признать, что они просто проявляли упорство? Роберт МакКленон ( разговор ) 23:12, 13 августа 2018 (UTC)

Отчасти, но это как кровь из камня. В основном я хотел знать, заботятся ли они о том, что им рассказывают другие редакторы, что подразумевает некоторую меру AGF. Если бы они это сделали, мог бы быть случай, но я не рассчитывал на это. (править) Но да, это первый вопрос, который я задал? Полностью. Я раздумывал над идеей избавить некоторых редакторов от мыслей о COI / SPA / POV / Anything. Xavexgoem ( разговор ) 23:37, 13 августа 2018 (UTC)

Просьба о помощи со сталкером [ править ]

Похоже, что меня преследует Пользователь: Гай Мейкон, куда бы я ни пошел в Википедии. Это началось, когда после нескольких лет разлуки с WP я попытался связаться с Ларри Сэнгером и Джимбо Уэльсом по поводу проекта предложения для Новой книги судного дня по глобальному изменению климата. Я не редактировал никаких статей, а просто попытался привлечь их внимание к этому предложению на их страницах обсуждения и попросить комментариев. Однако, прежде чем я успел завершить этот пост и попросить комментарии, он был удален Гаем Мэйконом, который обвинил меня в нарушении WP: Promotion, что не входило в мои намерения. Я понятия не имел, о чем он писал, но он был довольно агрессивен в этом отношении. Следовательно, ни Сэнгер, ни Уэльс не смогли увидеть это предложение. Это предложение было просто предложением в личном общении и больше нигде не публиковалось.

Впоследствии дискуссия с Гаем Мэйконом стала немного горячей с обеих сторон, как вы можете видеть на моей странице обсуждения, где размещена большая часть ее. После значительной провокации и травли со стороны Гая Мейкона в какой-то момент я сказал некоторые вещи, которые не должен был говорить, и вскоре после этого отредактировал их с извинениями. Он также сказал некоторые вещи, которые он не должен был говорить, которые были решительно невежливыми, но не отредактировал их. Некоторые остаются на моей странице обсуждения. Вместо этого он последовал за мной и разместил язвительные и угрожающие заявления на страницах обсуждения других редакторов (Elonka, Coppertwig), где я оставлял сообщения, несмотря на то, что я не пытался редактировать или создавать какие-либо статьи. Он сделал нецивилизованные заявления на моей странице обсуждения и даже предложил удалить материал, который я положил в свою песочницу, чтобы я мог работать над ним дальше и, надеюсь, доработать его. Вскоре после этого моя песочница была удалена,включая материалы, не имеющие отношения к предложению. Кажется, он полон решимости помешать мне обсуждать мои идеи с кем-либо в Википедии, что кажется немного чрезмерным.Мервин Эмрис ( разговорное ) 01:55, 6 ноября 2018 (UTC)

Для контекста, много лет назад меня дважды выставляли напоказ другие редакторы, что угрожало моей академической работе среди коллег, которые плохо относятся к Википедии. Я уехал почти десять лет. Поведение Гая Мейкона в этом вопросе удивительно похоже на поведение других редакторов того времени, особенно на его решительное отсутствие вежливости.

Так что теперь я не знаю, что еще я могу сделать, но обращаюсь к вам, чтобы узнать, просмотрите ли вы материал, который Гай разместил на моей странице обсуждения, а также на страницах обсуждения Элонки и Коппертвига, и заставите его прекратить преследовать и угрожать меня. Будем очень признательны за вашу помощь в этом вопросе. Мервин Эмрис ( разговор ) 00:57, 6 ноября 2018 (UTC) Мервин Эмрис ( разговор ) 02:03, 6 ноября 2018 (UTC) Мервин Эмрис ( разговор) 02:05, 6 ноября 2018 г. (UTC) Прошу прощения, я не могу предоставить различия по этому запросу, но я прихожу в Википедию для редактирования, а не для того, чтобы разбираться во всех бесчисленных технических особенностях сайта. Большая часть того, что вам нужно будет увидеть, в любом случае есть на моей странице обсуждения. Как вы можете видеть из сообщения ниже, Пользователь: Гай Мейкон использует мой список «Вклад», чтобы преследовать меня по Википедии и оставлять пренебрежительные комментарии везде, где я оставляю сообщение. Ему удается сделать мое редактирование в WP очень неприятным. Мервин Эмрис ( разговор ) 06:01, 7 ноября 2018 (UTC) Мервин Эмрис ( разговор ) 06:36, 11 ноября 2018 (UTC)

Не знаю, почему Мервин Эмрис связался с вами с этим, но то, что он пытается опубликовать в разных местах, является явным нарушением WP: SOAPBOX . Смотрите его историю редактирования. - Гай Мейкон ( разговор ) 03:35, 6 ноября 2018 г. (UTC)

Связано: Википедия: Сборник для удаления / Пользователь: Мервин Эмрис / песочница - Гай Мейкон ( разговор ) 05:00, 6 ноября 2018 г. (UTC)

Ах, посмотрите, кто следил за мной здесь, он, кажется, делает сейчас везде, куда я иду. Мервин Эмрис ( разговор ) 04:32, 8 ноября 2018 (UTC)

Вау, какой шок. Вы заходите на несколько страниц обсуждения, выдвигая ложные обвинения, называя меня, и я читаю вашу последнюю попытку атаковать меня в вашей истории изменений и размещаю ссылку на страницу, о которой вы разглагольствуете, вежливо воздерживаясь от ссылки на ответ, данный в случае Аркелл против Прессдрама .

Связанный:

• Википедия: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Запрошенное административное действие
• Википедия: Доска объявлений администратора / Инциденты # Блокировка запроса

- Гай Мейкон ( разговор ) 04:42, 8 ноября 2018 г. (UTC)

ухххххххххххххххх Xavexgoem ( разговор ) 03:56, 11 ноября 2018 (UTC)

Я согласен, но только представьте, как я оцепенел от всего этого. Я нашел ваше имя на странице WP: Разрешение споров, где указано, что касается вопросов поведения. Если вы не хотите заниматься этим, я постараюсь найти кого-нибудь еще. Прошу прощения за то, что не отправил вам ссылки на различия, но я все еще пытаюсь научиться это делать. Я прихожу в Википедию, чтобы редактировать, а не для того, чтобы тратить все свое время на изучение изящных технических операций, которые можно выполнять здесь, поэтому многие редакторы более опытны, чем я в этой области. Когда я придумаю, как это сделать, я пришлю их вам. Но на самом деле большая часть того, о чем идет речь, сейчас на моей странице обсуждения, теперь, когда моя песочница была удалена мафией. Мервин Эмрис ( разговорное ) 06:36, 11 ноября 2018 (UTC)

Часть WP: Разрешение споров, над которой я работаю, - это проблемы с контентом, а не с поведением :) Конечно, большинство проблем с контентом - это замаскированные проблемы с поведением, но это философский вопрос.

Я скажу так: ваш нынешний подход не работает. Вы можете подумать, что это не работает, потому что Гай следит за вами, но все наоборот: он следит за вами, потому что ваш подход не работает. Обратите внимание. Xavexgoem ( разговор ) 07:19, 11 ноября 2018 (UTC)

Ну, они перечислили вас в разделе «Поведенческие проблемы и проблемы с контентом» на WP: Dispute Resolution, поэтому я подумал, что «поведенческий» означает поведение. Извините, что побеспокоил вас. Мервин Эмрис ( разговор )!

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 07:51, 4 мая 2019 г. (UTC)

с моей Wiki-страницей нужна срочная помощь - запрос [ править ]

Уважаемый Xavexgoem:

Мне нужна помощь с моей страницей в Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Michael_Cummings

Я сам статью не создавал. Примерно в 2010 году это сделал библиотекарь в государственной школе Западной Вирджинии. Она умерла. С тех пор на страницу добавились редакторы журналов, опубликовавшие мои рассказы, и бывший литературный агент.

Недавно я внес изменения на страницу, а именно загрузил две фотографии обложек своих книг. Но я не следовал протоколу. Теги вверху страницы появлялись один за другим, каждый хуже.

Я сам не касался самой статьи с тех пор, как этот инцидент начался шесть недель назад, но вместо этого оставался заметно искренним, отзывчивым и готовым к сотрудничеству на странице User Talk.

На моей странице «РАЗГОВОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» вы увидите обширный диалог между мной и, кажется, единственным редактором Wiki, участвовавшим в «Bonadea». Она хорошо осведомлена и рассудительна.

Несколько недель назад она переделала страницу, чтобы она казалась энциклопедической, но, я думаю, она удалила слишком много. В то время я думал, что она готова удалить бирки. Не так. Она по-прежнему считает эту страницу «автобиографической», хотя я нашел для нее много ссылок на надежные источники. Сегодня она становится все менее и менее доступной для оказания помощи, поскольку она учитель с большой нагрузкой в ​​классе.

Я так хочу, чтобы страница существовала в лучшем виде. Я бы очень гордился этим, и я честно чувствую, кто я как писатель, и какие достижения я сделал, заслуживают внимания.

Но абзацы о моей статье по мере продвижения становятся скудными, и на всей странице не хватает моих самых важных достижений.

Опять же, у меня есть все ссылки на всю мою страницу «РАЗГОВОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ».

Мой первый роман получил премию Патерсона в области книг для молодежи 2009 (7–12 классы) со ссылкой на надежный источник. Это отличная награда. Но его нет в списке.

Я хочу быть признателен за получение почетного упоминания в «Лучших американских рассказах 2007 года», что тоже является большим достижением, с доступной ссылкой.

Я хочу, чтобы меня номинировали на премию The Pushcart Prize - невероятное достижение, которого нет в списке.

Я хочу, чтобы были перечислены все мои 75 с лишним опубликованных рассказов, а не только горстка, как показано на моей странице. Все рассказы публикуются с уважением в хороших университетских журналах и коммерческих журналах. Я хочу, чтобы они были представлены в столбцах и выделялись рамками вокруг них, как я видел на многих сайтах.

Я потратил тридцать лет своей жизни - каждый день посвященный - на то, чтобы стать писателем достижений. Я пожертвовал доходом и огромным жизненным опытом, имея семью, которую я мог содержать.

Несколько вопросов:

Как быстро вы сможете приступить к работе со страницей Wiki?

Связаны ли с вами другие редакторы?

Вы охотно свяжетесь со мной здесь, на своей странице электронной почты, а не в ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ РАЗГОВОРЕ, чтобы его увидел весь мир. Я думаю, что "Bonadea" предпочла бы не видеть мои комментарии, поскольку я являюсь предметом статьи, и предпочла бы работать только с профессиональным редактором Wiki.

Жду скорейшего ответа.

Большое спасибо.

ЛанкиКеллер ( разговорное ) 13:04, 8 июня 2019 г. (UTC)

@ LankyKeller : Я больше не работаю в Википедии, и это выходит за рамки моей компетенции. Мне очень, очень жаль, что вы испытываете это. Будьте осторожны, пожалуйста :) Xavexgoem ( обсуждение ) 14:37, 9 июня 2019 (UTC)

Разрешение споров - запрошено ваше мнение [ править ]

Всем привет. Я открыл обсуждение процессов разрешения споров в Википедии в Википедии: Village_pump_ (idea_lab) #Wikipedia_dispute_resolution_for_complex_disputes . Поскольку вы ранее участвовали в разрешении споров в Википедии, я был бы признателен за ваши мысли, если у вас будет время. Поскольку я отправляю это довольно многим людям, текст несколько безличный :) Стивен Кроссин 17:35, 20 июля 2019 г. (UTC)

Авраамические религии: мандеи [ править ]

Привет,

Редактор Эпинойя в своей статье « Авраамические религии» постоянно подчеркивает язвительную полемику против мандеев.. Дважды прервав полемику, Джерм хочет возбудить против меня дело SPI. Мандеи - уязвимая религиозная группа меньшинства на Ближнем Востоке. Эпинойя использует резкие выражения, например, считает Мухаммеда и Ислам демоническими наряду с другими авраамическими религиями, и использует такие слова, как «ненавидеть Авраама», когда один из ее источников ясно заявляет, что они считают его основателем своей веры. Эпинойя также использует такие слова, как «лжепророки», чтобы описать Мухаммеда, Иисуса и Моисея. Учитывая, что они живут на Ближнем Востоке, это может нанести им только значительный вред. В статье перечислены и другие религии, но полемика не акцентируется, кроме взгляда Эпинойи на мандеев. Я считаю, что политика Википедии противоречит политике, направленной против религии или определенной группы людей. - предшествующее беззнаковоекомментарий добавлен GF46238 ( обсуждение • вклад ) 17:04, 9 октября 2019 г. (UTC)

Уважаемые посетители SPI: я знаю, что это носок, но не могли бы вы дважды удалить его с моей страницы обсуждения? Спасибо! Xavexgoem ( разговор ) 18:15, 10 октября 2019 (UTC)

Я не знал, что он уже был удален. Я также привык говорить, что наблюдатели удаляют материал с моей страницы обсуждения, поэтому, боюсь, мне никогда не приходило в голову, что кто-то будет возражать, это все еще в вашей истории. Извините, я постараюсь вспомнить, произойдет ли это снова, но, надеюсь, этого не произойдет. Дуг Weller ток 18:54, 10 октября 2019 (UTC)

Возможно, вам это не будет интересно, но LankyKeller тоже был носком, см. Википедию: Исследования Sockpuppet / Suess56 / Archive . Дуг Weller ток 18:57, 10 октября 2019 (UTC)

Шайни [ править ]

Спасибо за ваш комментарий. Однако редактор, который дважды подавал этот запрос, был заблокирован за марионетку и противостояние редактированию. Роберт МакКленон ( разговорное ) 20:54, 13 октября 2019 г. (UTC)

Ах. Простите. Xavexgoem ( разговор ) 03:36, 14 октября 2019 (UTC)

Яичная песня [ править ]

Я возвращаюсь из пустоты. Было ли это прекрасное безумие? Васяна ( разговорное ) 06:45, 15 ноября 2019 (UTC)

Я чертовски люблю тебя, чувак. Все эти годы ждал ответа.

Но нет, это была не та песня :-p Она мне очень напомнила Poison Lips. Может мне это приснилось? Xavexgoem ( разговор ) 19:52, 15 ноября 2019 (UTC)

Вы можете вспомнить что-нибудь еще об этом? Моя мозговая библиотека музыки и странных видео слишком разнообразна. : P - Вассяна ( разговор ) 06:32, 16 ноября 2019 (UTC)

Я думаю, что кое- что было в видео или в песне, но я не уверен:

• Японские женщины? Но это может быть снова Ядовитые губы.
• Тонна яичных каламбуров, более или менее устное слово. Я думаю, что песня была полностью яичной каламбура .
• На видео была куча яиц, всплывающих в неожиданных местах. Типа: выходит изо рта?
• Типа: следствия Фрейда? Особенно если это приснилось. Я на 90% уверен, что нет.
• Довольно мрачная атмосфера, как в песне, так и в видео. Но это может быть снова Ядовитые губы .
• То, что мне приснилось, с вероятностью 10%, много обо мне говорит.
• Наверное, квалифицируется как EDM. Я не эксперт.

Есть вероятность, что кто-то еще в Skype порекомендовал это (Адриан?) Но я действительно сомневаюсь в этом. Xavexgoem ( обсуждение ) 14:50, 16 ноября 2019 (UTC)

1. Ядовитые губы заставили меня задуматься. Я слышу в голове звук электрошока. Что-то вроде Crystal Castles и Goldfrapp.
2. « На видео была куча яиц, всплывающих в неожиданных местах. Типа: выходящие изо рта? » Вы здесь что-то поняли. Когда я услышал этот звук в голове после вашего упоминания о «Ядовитых губах», одна из вещей, которая пришла мне в голову, были яйца, выходящие изо рта .

Я продолжу обдумывать это с новыми подсказками в тушеном мясе. Если возникнут какие-либо другие визуальные эффекты, тексты песен и т. Д., Дайте мне знать! - Вассяна ( разговор ) 11:26, 17 ноября 2019 (UTC)

Спасибо, Васяна! Единственное, о чем я могу думать, это автобусная остановка в темноте. Надеюсь, вы немного задержитесь на WP! Xavexgoem ( разговор ) 03:32, 23 ноября 2019 (UTC)

Я немного задержусь, буду заходить и выходить. :) Клянусь, это у меня в голове. (У меня были проблемы с нейро / памятью, так что это не помогает!) На 99,9% это проблема. Я позволю ему просочиться. Рано или поздно это придет ко мне. - Вассяна ( разговор ) 02:48, 24 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Проблема с классом British Rail [ править ]

Я изменил статус на открытый, потому что похоже, что вы действуете как доброволец, пытаясь решить проблему. Спасибо. Роберт МакКленон ( разговор ) 01:13, 24 ноября 2019 (UTC)

Спасибо. Извините за то, что поставил вас на должность администратора, которым я должен заниматься. Я люблю задавать предварительные вопросы, чтобы увидеть, жизнеспособно ли посредничество, но я полагаю, что это действительно считается «открытым». Xavexgoem ( разговор ) 01:15, 24 ноября 2019 (UTC)

Не проблема, Пользователь: Xavexgoem . Не так уж важно, какой у вас статус или кто его обновляет. Однако в случае, если кто-то приходит и проводит аналитику по статусу дела, а волонтер задает вопрос, я хотел бы, чтобы он был открыт как открытый, чтобы показать, что мы что-то сделали. В любом случае, вы что-то сделали, может быть, то, что нужно было сделать. Роберт МакКленон ( выступление ) 18:12, 24 ноября 2019 г. (UTC)

Проблема независимости Индонезии [ править ]

Я в основном согласен. Я видел ходатайство об арбитраже, но оно, как вы говорите, уже было закрыто, когда дело было подано в DRN. Я думал и думаю, что DRN - лучшее место для этого спора о содержании, чем арбитраж. Я не хочу закрывать дело заранее из-за невежливости, когда одна из функций модератора - напоминать сторонам о вежливости. В то же время, дело с такой грубой невежливостью обычно бывает трудным для посредничества. Так что я просто оставлю его в покое на день или три. Роберт МакКленон ( разговорное ) 01:18, 24 ноября 2019 (UTC)

100% согласен. Xavexgoem ( разговор ) 01:19, 24 ноября 2019 (UTC)

Да. Роберт МакКленон ( выступление ) 18:12, 24 ноября 2019 г. (UTC)

С днем ​​рождения! [ редактировать ]

Перекличка добровольцев DRN - требуется действие [ править ]

Переклички не проводились с ноября 2017 года, поэтому пора очистить список добровольцев. Перейдите в список переклички и следуйте инструкциям. Если до 30 мая 2020 г. не будет получен ответ, будет считаться, что вы больше не желаете участвовать, и вы будете исключены из числа добровольцев DRN . Спасибо за внимание к этому и за помощь Википедистам в разрешении споров.
Отправлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) от имени члена _CVU Galendalia \ ^{Chat Me Up} в 12:08, 16 мая 2020 г. (UTC)

Спор Алистера Кроули [ править ]

Я только что заметил, что один из редакторов сообщил WP: ANI о другом из них за невежливость . Я закрываю дело DRN, потому что мы не ведем спор сразу в двух местах. Спасибо за предложение выступить посредником. Пожалуйста, выступите посредником в другом деле в ближайшем будущем. (Я думаю, что сторона, подающая заявку, неверно истолковала политику BLP , но это само по себе не повлияло на наличие спора о содержании.) Роберт МакКленон ( выступление ) 22:18, 24 июня 2020 г. (UTC)Это был другой редактор, который был груб. Роберт МакКленон ( выступление ) 00:03, 25 июня 2020 г. (UTC)

Утраченное дело [ править ]

Кто вам говорил, когда открывать или закрывать дело? Если вы имели в виду редакцию, я согласен. Я не думаю, что кто-то из других добровольцев говорил вам, что делать, и полагаю, что вы готовы прислушаться к советам других добровольцев. Я не смотрел на это дело. Я действительно знаю, что лично я не хочу модерировать дело, связанное с переосмыслением гражданской войны в США , точно так же, как я узнал, что любой спор о Балканском регионе , вероятно, отразится на Первой мировой войне . Правила американской политики действуют, потому что дела, связанные с американской политикой, часто связаны с множеством проблем поведения. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:35, 9 июля 2020 г. (UTC)

О, слава богу. Кто-то хочет поговорить со мной об этом. Признание: я облажался.

Пользователь: Йорм - это тот, кто сказал, что дело никогда не должно было открываться и должно быть закрыто. Это справедливо, потому что это была другая названная партия, и он отказался участвовать (поэтому я не пометил ее как открытую). Я надеялся вразумить другого редактора, и, возможно, мне и это сошло бы с рук, если бы не тот факт, что я не могу контролировать, что кто-то говорит или когда они это говорят, и в итоге перебрался с другим party, когда я заполнил мою | причину = в шаблоне архива.

Извлеченный урок: если вечеринка не хочет участвовать, не краситесь. Хотя кто знает, может, из этого выйдет что-то хорошее (сглазить себя за неизбежную неудачу). Xavexgoem ( разговор ) 23:54, 9 июля 2020 (UTC)

Поскольку меня вызвали сюда с пингом, я скажу вам, что вас расстраивало: любой, кто потратил хотя бы 30 секунд на просмотр страницы обсуждения статьи, увидит, что спора нет и никто не проявляет невежливости. Так что это была куча потраченного впустую воздуха. Податель заявки не предпринимал попыток серьезного взаимодействия на странице обсуждения; они только называли меня «нецивилизованным» и пригрозили «сообщить обо мне». С тех пор хорошо. Этот разговор прошел так, как я ожидал, - Йорм ( разговор ) 01:07, 10 июля 2020 г. (UTC)

Ах, не хотел пинговать. Я облажался с этим делом. Мне жаль. Xavexgoem ( разговор ) 01:10, 10 июля 2020 (UTC)

Я открываю диспут, а вы его закрываете без причины. Я уже использовал функцию разговора [ править ]

Я открываю диспут, а вы его закрываете без причины. Сейчас я использовал функцию разговора - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mypc1 ( обсуждение • вклад ) 00:26, 10 июля 2020 г. (UTC)

@ Mypc1 : Нам необходимо подробное обсуждение. Xavexgoem ( разговор ) 00:32, 10 июля 2020 (UTC)

@Xavexgoem Хорошо, пожалуйста, завершите обзор. Спасибо Mypc1 ( обсуждение ) 01:03, 10 июля 2020 г. (UTC) @Xavexgoem Как это вы снова закрыли спор !? Mypc1 ( обсуждение ) 05:35, 10 июля 2020 (UTC)

Потому что это требует обширного обсуждения на странице обсуждения . Пожалуйста, я тебе это уже говорил. DRN - это не то место, которое вам сейчас нужно. Вам нужно обсудить это на странице обсуждения статьи. На этот счет нет двух способов. Xavexgoem ( разговор ) 07:16, 10 июля 2020 (UTC)

Быстрый вопрос [ править ]

Привет, Xavexgoem. Вы сказали, что я могу смело зайти на вашу страницу обсуждения. Я хотел бы быстро спросить о вашем постскриптуме. Воспроизведу ниже.

И последнее, прошу прощения за мое разочарование: пожалуйста, не говорите мне, когда открывать или закрывать дела. Есть причина, по которой это дело никогда не было открыто (несмотря на внешность): вывод здесь довольно банальный, но мне нужно место, чтобы прояснить, где другие потерпели неудачу. Пожалуйста, позвольте мне работать с тем, что мне дано. (Я понимаю, что с моей стороны довольно несправедливо предполагать, что вы могли это знать ... У меня нет аргументов против этого). Просто, я не знаю ... больше верить в DRN? Мы не собираемся идти на компромисс с политикой.

Я не понимаю. Было ли это из-за того, что я сделал, или кто-то сказал, что вы имеете в виду? Что вы имеете в виду, когда говорите, что его «никогда не открывали»?

Я считаю, что система обращения к модераторам на Википедию очень сложна. Раньше я делал это только дважды. Однажды я разместил на доске объявлений надежный источник, и никто так и не ответил. В другой раз я наткнулся на платного редактора (они действительно признали это), который продолжал редактировать статью даже после предупреждения; Я сообщил об этом в правление для арбитражных запросов, и, хотя редактор был сразу же забанен, мне также дали суровый выговор за то, что я обратился не на ту доску сообщений, чтобы сообщить об этом. Я не хочу ошибаться в этих вещах, но здесь задействовано так много правил, и обсуждения в Википедии иногда продвигаются очень быстро. Epa101 ( разговор ) 21:10, 10 июля 2020 (UTC)

Моей «последней вещью» был джеб; Я не должен был это писать. Во всяком случае, это не было направлено против вас. Дело не было формально возбуждено , но это процедурная вещь, которая ни здесь, ни там.

Суровые упреки: я полагаю, вы имеете в виду эту правку и эту правку. Ни одно из правлений не было суровым; это стандартные и обезличенные уведомления. WP: AE предназначен для обеспечения соблюдения определенных арбитражных решений (запреты тем, запреты на взаимодействие, дискреционные санкции, yada yada yada), так что это была неправильная доска для этого. Тем не менее, вы были правы, изначально открыв доску объявлений COI. В противном случае WP: ANI был бы подходящей следующей остановкой. Пожалуйста, постарайтесь избегать ANI, если можете хоть как-то помочь.

Доска объявлений надежного источника и доска объявлений ИСП: они могут быть непостоянными. Они не так распространены, как ANI или AE, и некоторые редакторы могут взглянуть на запрос и сказать: «Я не касаюсь этого». Или они могут сказать: «Это слишком запутанно». Или они могут сказать: «Скорее всего, это разрешится само собой, если этот редактор не уронит палку ». Это происходит более или менее на каждой доске объявлений. <shrug> Мы - добровольцы.

Быстрые дискуссии: Ага! Что происходит. Не знаю, что тебе сказать. Старайтесь придерживаться того, что было недавно в обсуждении, не перетаскивая в него старые сообщения.

В общем, рекомендую изучить культуру WP. Прочтите такие вещи, как « Не взбирайтесь на Рейхстаг в костюме Человека-паука» , « Никаких злых мастадонов» , « Не засовывайте бобы в нос для беззаботных примеров».

Другие вещи, которые приходят в голову:

1. Предполагайте добросовестность . У нас здесь много разных людей, и порог взлома WP: CIVILITY у каждого разный. Некоторые люди суровы или грубы. Иногда они пассивно-агрессивные. Что бы ни. Старые редакторы и (более того) администраторы, как правило, имеют более высокий порог для этих вещей, поэтому практические проблемы с поведением обычно довольно серьезны или долго сохраняются. См. Разделы «Сохранять спокойствие, когда редактирование становится горячим» и « Аргументы, которых следует избегать в войнах редактирования» . Все это тоже зависит от тематической области.
2. Избегайте досок объявлений, если можете, особенно ANI (см. WP: BOOMERANG - происходит постоянно). Хорошие способы прервать бурную дискуссию - это « Третье мнение» и « Запрос на комментарий» , поскольку они основаны на содержании и дают вам лучшее представление о том, каким будет общий консенсус. WP: DRN Я обычно рекомендую в качестве последнего средства разрешения споров по поводу содержания. (DRN - наша самая странная доска объявлений, я думаю, она «укомплектована» примерно пятью людьми).
3. Избегайте проблемных тем, пока вы не научитесь вести обсуждения. Обсуждения должны быть сосредоточены на содержании . Очень легко почувствовать обиду или пренебрежение, и действия в соответствии с этим быстро обостряют спор. Аргументы Tu quoque почти повсеместно не одобряются.
4. Вы не можете выиграть все битвы. Иногда консенсус не в вашу пользу, и вы ничего не можете с этим поделать. РГ: NPOV - очень абстрактный идеал, и все мы всего лишь люди. То, что один человек считает нейтральным, другой не увидит. А иногда вы тратите час на редактирование сообщения только для того, чтобы, скажем, модератор DRN закрыл дело, прежде чем вы сможете его опубликовать (я ненавижу, когда такое случается, и я тоже из тех , кто говорит: «К черту, я» м размещаю это все равно "). Наверное, мне стоит сопротивляться этому побуждению.

- Xavexgoem ( разговор ) 23:34, 10 июля 2020 г. (UTC)

Да, и еще: я понимаю, что вы редактировали вечно, но обычно не обсуждаются темы. Так что, возможно, многое из этого является избыточным, но я склонен обнаруживать, что редакторы, которые придерживаются написания статей и редко нуждаются в обсуждениях, как правило, сталкиваются с проблемами, когда вмешивается WP: BRD . Xavexgoem ( разговор ) 23:37, 10 июля 2020 (UTC)

Спасибо, что написали такую ​​длинную статью, чтобы объяснить мне эти вещи. Что касается «сурового упрека», я действительно имел в виду комментарий Креффета . Сейчас, оглядываясь назад, может показаться немного странным, что я написал три комментария один за другим. Между сообщениями был кто-то еще, кто предпринимал действия против Ddbarnes15, и я предположил (вероятно, ошибочно), что этот пользователь действовал в ответ на мои сообщения на доске объявлений COI. Epa101 ( разговор ) 09:07, 11 июля 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

С днем ​​рождения! [ редактировать ]