Обсуждение пользователей: Имблантер

Архив: 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020

Боско Соди [ править ]

Привет, Имблантер. Надеюсь ты в порядке. Я хотел внести некоторые изменения на страницу Bosco Soid, но заметил, что вы сделали ее полузащищенной. Не могли бы вы снизить защиту статьи? Заранее спасибо.

Формация Донгуз [ править ]

Привет, Имблантер! Формирование Донгуза было создано недавно, и в него можно внести несколько правок, чтобы не удалять их быстро. У вас есть время посмотреть какие-нибудь российские источники? - Tobias1984 ( разговор ) 07:13, 27 мая 2013 г. (UTC)

Я посмотрю, но это явно не материал для быстрого удаления. На всякий случай добавлен в список наблюдения. - Ymblanter ( разговор ) 07:17, 27 мая 2013 г. (UTC)

Япония [ править ]

Привет, Ymblanter, на случай, если вы хотите помочь: исторические достопримечательности Японии необходимо преобразовать для использования {{ NHS Japan header }} и {{ NHS Japan row }}. Пока только национальная часть. Я сделал пару примеров . Multichill ( разговор ) 15:41, 25 августа 2013 (UTC)

Спасибо, я посмотрю, - Имблантер ( разговор ) 16:08, 25 августа 2013 г. (UTC)

Привет; Возможно ли преобразование с помощью? Бота? как вроде сделали для этих китайских ? Формат японских списков должен быть внутренне похожим, Maculosae tegmine lyncis ( обсуждение ) 11:39, 26 августа 2013 г. (UTC)

Думаю, это скорее вопрос к @ Multichill : чем ко мне, но я полагаю, что если бы это было так, он бы сделал преобразование сам, не спрашивая меня. Подождем, что он ответит. Если преобразование невозможно, я добровольно предлагаю выполнить хотя бы часть преобразования вручную (один-два списка в день), - Имблантер ( выступление ) 11:50, 26 августа 2013 г. (UTC)

Я пробовал конвертировать с помощью бота, но мне не удалось сделать это без особого беспорядка, поэтому я отказался от этого. Multichill ( разговор ) 16:51, 26 августа 2013 (UTC)

Очистка Беларуси от географического беспорядка [ править ]

Я теряюсь в попытках составить таблицу терминологии для белорусских соглашений о географических названиях. Похоже, что в последнее время появилось множество новых статей и заглушек, и похоже, что английская Википедия теперь лидирует с нормами транслитерации / транскрипции (что, как мы знаем, просто не является ролью Википедии). Поскольку участники, похоже, не знают, что делать, кроме как следовать текущим директивам, мы заканчиваем с потерянными страницами и неработающими ссылками абсолютно повсюду.

Я думаю о том, чтобы следовать стандартам белорусского правительства для англоязычного мира (которые НЕ включают раздражающую версию того, что по сути является латинкой), то есть, как указано на этой карте и на других официальных сайтах. То, что достаточно хорошо для правительства Беларуси, должно быть достаточно хорошо и для нас.

Вы можете проверить печальное начало в моей песочнице . Любой конструктивный вклад разумных Википедистов приветствуется.

Я оставил это сообщение и на страницах Ezhiki и TaalVerbeteraar. Ваше здоровье! - Ирина Гарпия ( разговор ) 04:54, 28 октября 2013 г. (UTC)

Начало кажется разумным, спасибо. - Имблантер ( разговор ) 17:53, 28 октября 2013 г. (UTC)

Киргизская Советская Социалистическая Республика [ править ]

Привет. Есть ли шанс, что вы могли бы улучшить мой перевод истории на русский язык и расширить его? ♦ Д-р Блофельд 15:29, 20 сентября 2014 г. (UTC)

Спасибо, я посмотрю, - Имблантер ( разговор ) 15:35, 20 сентября 2014 г. (UTC)

Эскиз: Николай Антипов [ править ]

Привет, Имблантер. Драфт: Николай Антипов был на грани удаления G13, но человек явно заметный. Похоже, это машинный перевод ru: Антипов, Николай Кириллович . Я добавил несколько цитат из книг на английском языке, будет ли вам легко редактировать текст? Спасибо, Сэм Сэйлор 18:28, 14 августа 2018 г. (UTC)

Спасибо, что напомнили мне, я буду медленно работать над черновиком, - Имблантер ( разговор ) 18:34, 14 августа 2018 г. (UTC)

Отлично, спасибо. Сэм Сэйлор 18:46, 14 августа 2018 (UTC)

Глобальный переименователь [ править ]

Вы бы подали заявку? Мы могли бы использовать еще одного активного русскоговорящего. Мы работали над тем, чтобы заставить людей не обрабатывать столько запросов с языков, с которыми они не знакомы, и это привело к небольшому отставанию от некоторых вики. Я знаю, что вы сейчас не активны на ru.wikipedia, но возможность читать запросы на мета и выяснять, соответствует ли это политике, было бы невероятно полезно. TonyBallioni ( разговор ) 15:17, 23 февраля 2019 (UTC)

@ TonyBallioni : ты хоть представляешь, сколько времени это может быть инвестировано? Я действую ближе к верхнему уровня предела своих возможностей, и если он достаточно проверить некоторые страницы один раз в день и реагировать на пинги, я все еще мог это сделать, но постоянный мониторинг страницы, вероятно , будет слишком много .-- Ymblanter ( разговор ) 16:06, 23 февраля 2019 (UTC)

Я думаю, что это было бы лучше всего, и даже проверка раз в несколько дней была бы полезна. Это волонтерский проект, и получение большего количества волонтеров из разных языковых групп всегда является плюсом. TonyBallioni ( разговор ) 16:15, 23 февраля 2019 (UTC)

Спасибо, я посмотрю, - Имблантер ( разговор ) 16:37, 23 февраля 2019 г. (UTC)

Конкурс [ править ]

Здравствуй. На самом деле я подумывал организовать конкурс, чтобы расширить свои старые корешки. В основном то, что я делал в первые дни здесь, заключалось в том, чтобы идентифицировать заметные пропавшие статьи, просто выявляя их и вставляя, думая в долгосрочной перспективе о том, что лучше всего. Проблема в том, что многие из них действительно находятся вне поля зрения англоспира и не расширяются, но действительно должны иметь приличный контент, даже если он короткий. Меня забавляет мысль о том, что я массово создавал статьи-копирайтеры, я сомневаюсь, что их больше нескольких десятков из 100 000. Я мог бы посмотреть, смогу ли я создать горячий список заглушек и провести конкурс, чтобы увидеть, кто может расширить его больше всего. В качестве альтернативы я могу попросить удалить их все, что в большинстве случаев будет отрицательным, поскольку большинство из них может быть уточнено .. ♦ Д-р Блофельд 12:11, 16 января 2020 г. (UTC)

Список находится на страницах расследования CCI. Нет, я не думаю, что вам следует удалять их, и на самом деле большинство из них (я не знаю, 90%, 99% или 99,9999% большинство из них) не содержат copyvio. Но было бы неплохо, если бы они расширились. Что касается российских районов, я все равно прохожу их, и это могут занять годы, но если я еще жив, я их прохожу. Иногда я пишу на более экзотические темы, но, например, китайские заглушки обычно требуют некоторого понимания китайских источников для их расширения, и на них можно было бы привлечь внимание, это было бы здорово, - Имблантер ( разговор ) 12:17, 16 января 2020 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Задача создания этой энциклопедии такая гигантская, не правда ли? Я чувствую себя виноватым, видя так много коротких статей, но на самом деле их следовало создать с гораздо большим содержанием, но все это было сделано с мыслями о том, чтобы эта энциклопедия охватывала всю планету и действительно пыталась бороться с систематической предвзятостью. Я сделал много хорошего, многие из них были расширены, но есть тревожная цифра, которая не изменилась за десять лет. Их никто не развивает. Вы знаете чешские и турецкие деревни, немецкие реки и т. Д., Статьи, которые у нас должны быть, но никто не редактирует. Нам нужно что-то, чтобы их улучшить. Вероятно, есть много африканских деревень, которые, вероятно, следует перенаправить в список, некоторые из этих деревень в Буркина-Фасо, Бенине и т. Д. Вряд ли будут иметь что-либо онлайн в течение следующих десяти лет,хотя на уровне округа или муниципалитета ситуация постепенно улучшается в некоторых областях по мере их появления в сети. ♦Д-р Блофельд 15:56, 16 января 2020 г. (UTC)

Да, это вечный вопрос, что перенаправлять, а о чем должны быть отдельные статьи. Это, конечно, сложно, но я бы сказал, что административные единицы уровней 1-2-3, вероятно, в порядке, и достаточно большие поселения (скажем, выше 10К) тоже должны подойти. В остальном, я бы сказал, у нас либо есть легкодоступные источники, либо нет. Однажды я попытался расширить статью о чешской деревне и не нашел никакой информации выше стандартной, которая уже была в статье. С другой стороны, говорящий по-чешски знает, что искать, и может добиться большего успеха. Африканские деревни, вероятно, пока безнадежны, если нет очень четких источников, описывающих их. Некоторое время назад я написал статью о новой провинции Замбии (административное деление первого уровня), английский является официальным языком Замбии,и по-прежнему было трудно найти какую-либо разумную информацию.Имблантер ( разговор ) 16:11, 16 января 2020 (UTC)

Я имею в виду, посмотрите на департамент Маджоари (не мой). Даже большая провинция - это небольшая провинция Компиенга . Если мы даже не можем понять это правильно, бесполезно беспокоиться о сотнях населенных пунктов внутри них. Если все, что у нас есть, это численность населения, я думаю, мы должны перенаправить их всех в списки по районам / провинциям, как географический справочник, до тех пор, пока не будет достаточно информации. Мне больше неловко видеть, сколько заготовок я создал, которые все еще пусты, чем беспокоиться о том, что люди находят виоси! ♦ Д-р Блофельд 18:22, 16 января 2020 г. (UTC)

Когда я писал о районах Мозамбика, мне было проще, что статьи уже существовали, были шаблоны, и мне просто нужно было добавить информацию из моих источников. Я подозреваю, что Буркина-Фасо похожа, и я говорю по-французски. С деревнями может быть совсем другая история, - Имблантер ( разговор ) 18:34, 16 января 2020 г. (UTC)

Уланхус [ править ]

Привет, можете ли вы найти что-нибудь по этому поводу на русском языке или найти способ перевести на монгольский, я попытался удалить его, но боролся с веб-источниками, которые я нашел. В русской вики есть неплохая информация. ♦ Д-р Блофельд 13:37, 30 января 2020 г. (UTC)

Да, я посмотрю. - Имблантер ( разговор ) 13:47, 30 января 2020 г. (UTC)

Спасибо, я нашел источник населения здесь 8010, похоже, там есть еще несколько фактов в таблицах. Я помню, что около 12 лет назад все суммы были половинными, и в сети вообще не было информации о них! ♦ Д-р Блофельд 14:02, 30 января 2020 года (UTC)

Ваше здоровье. Энциклопедия сильно изменилась бы, не так ли, если бы мы могли получить каждую статью о населенных пунктах до такого минимального качества. Большинство районов по-прежнему представляют собой одну линию. ♦ Д-р Блофельд 10:51, 31 января 2020 г. (UTC)

Да, и это то, что я систематически делаю с Россией (см., Например, Фировский район в качестве случайного примера). Что касается Уланхуса, то он тоже граничит с Китаем (а на самом деле его границы с Россией и Китаем разделены), но вчера я не мог придумать, как это правильно написать. В статье, которую я нашел, также содержится некоторая информация о географии (в основном рельеф), я посмотрю, есть ли что-то полезное, чтобы добавить к статье, - Имблантер ( разговор ) 10:54, 31 января 2020 г. (UTC)

Да, я только что смотрел на эту узкую полосу на юго-западе, думаю , в Синьцзяне . Вы с Эжики проделали потрясающую работу с Россией, это огромно !! ♦ Д-р Блофельд 10:59, 31 января 2020 г. (UTC)

Это определенно Синьцзян, но чтобы добавить его в список, нам нужно знать, какие монгольские суммы разделяет эта граница, и вчера я не мог понять этого. Спасибо за комплименты в адрес России, Ezhiki, к сожалению, неактивен, но я все еще живу. Там еще много работы, - Имблантер ( разговор ) 11:03, 31 января 2020 г. (UTC)

Фировский район в несколько раз более чем адекватен, многие из этих заглушек, если бы в них даже был абзац текста, например, заглавная, это имело бы большое значение, что-то, что на самом деле похоже на то, что вы видели бы в энциклопедии, а не в дрянном Интернете база данных. Они говорят: «Жизнь - это то, что ты делаешь», а «Энциклопедия - это то, что ты делаешь» тоже звучит правдоподобно! ♦ Д-р Блофельд, 11:07, 31 января 2020 г. (UTC)

Я добавил перевод из русской вики для Altai, Bayan-Ölgii, но у меня не было доступа к источникам. Вы можете посмотреть, сможете ли вы его найти. Если нет, я просто удалил его. ♦ Д-р Блофельд 12:58, 31 января 2020 г. (UTC)

Думаю, вчера я пытался получить исходники из русской википедии, один был офлайн, а другой заархивирован, но не особо надежен. Вечером я еще раз посмотрю, - Имблантер ( разговор ), 14:07, 31 января 2020 года (UTC).

Там есть только один русский источник [1] , в котором довольно много информации об аймаке (правда, надежность сомнительна, но в конце все должно быть нормально), но очень мало конкретно о сумме. - Ymblanter ( разговор ) 18:00, 1 февраля 2020 (UTC)

Не беспокойся об этом. Я основал Кихчик , в русской вики есть два одноименных поселения, одно из них - село, которое существовало неподалеку задолго до его основания. Я думаю, что было бы лучше иметь одну статью, посвященную обоим, но вы можете не согласиться. В Google Книгах река кажется самой заметной. Он транслируется, и, если возможно, необходимо проверить и проверить источник. Не буду беспокоить вас, потому что я знаю, что вы заняты, но вы, возможно, захотите разобраться в этом. ♦ Д-р Блофельд 16:08, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Районы Афганистана [ править ]

Привет, вы можете найти список районов Афганистана? Кажется, я не могу найти ничего. Конечно, даже районы в основном нуждаются в расширении и исследовании, но все равно было бы хорошо, если бы где-то был список. † Энциклопедия 14:12, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Ммм Кот-э Ашро выглядит так, будто теперь это и есть сам город Джалрез . Falling Rain ненадежен, но обычно точные координаты и, глядя на карты Google, он говорит, что теперь это Джалрез. Однако этот источник сообщает, что Кот был столицей округа, пока его не захватили талибы. Странный. Как вы думаете? † Энциклопедия 15:02, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Обычно такие вещи обнаруживаются при переписи, но тогда, конечно, нужно уметь читать на пушту, и я также не уверен, что в последние 50 лет проводилась перепись. Подойдет и любая другая статистическая информация, - Имблантер ( разговор ) 15:31, 30 апреля 2020 г. (UTC).

Я тоже не могу найти координаты Зайвала . На данный момент это обоснованное предположение, но не уверенное. † Энциклопедия 15:57, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Я думаю, нашел . † Энциклопедия 16:58, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Извините, я потратил некоторое время на поиск, не могу найти список районов. Попробую еще раз завтра .-- Имблантер ( разговор ) 17:41, 30 апреля 2020 г. (UTC)

В нем говорится, что эти районы были ликвидированы талибами в 1996 году и больше не используются, - Имблантер ( разговор ) 18:10, 30 апреля 2020 года (UTC)

Я хочу отредактировать страницу Seventeen [ править ]

Привет, Ymblanter, я хотел бы добавить информацию на странице Seventeen о:

Японское возвращение Seventeen в сентябре 2020 года с мини-альбомом 24H, источник: https://www.seventeen-17.jp/statics/24h

Достижение 24H на вершине японского чарта Oricon, первого неяпонского международного артиста-мужчины, четвертого подряд победившего в еженедельном чарте альбомов, источник: http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200915000374 и http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200915000374 и http : //www.koreatimesus.com/seventeen-earns-fourth-consecutive-oricon-album-chart-win-with-24h/ . Тот же альбом получил платиновый сертификат от ассоциации индустрии звукозаписи Японии, источник https://www.seventeen-17.jp/posts/information/cgrybe и https://www.riaj.or.jp/f/data/cert/gd. .html

Сотрудничество Seventeen Джошуа и Д.К. с американской певицей PinkSweats, источник: https://www.forbes.com/sites/tamarherman/2020/09/24/pink-sweat--seventeen-discuss-coming-to together-on-17 -remix-in-age-of-corona / # 263097005519h

К сожалению, у вас страница защищена. Можете ли вы помочь изменить защиту или внести правки, чтобы страница была более насыщенной?

Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Барбарой Укулеле ( обсуждение • вклад ) 10:16, 12 октября 2020 г. (UTC)

На странице происходили серьезные сбои, поэтому мне пришлось применить долгосрочную защиту. На данный момент я не хочу снимать эту защиту, так как боюсь, что нарушения вернутся. Однако вы можете попросить внести изменения на Talk: Seventeen (южнокорейская группа) , используя {{ edit semi-protected }}, - Ymblanter ( разговор ) 10:21, 12 октября 2020 г. (UTC)

Кованя [ править ]

Пользователь Кованя в течение некоторого времени редактировал сомнительные POV в темах, связанных с историей Руси и средневековой России, в частности добавляя сомнительные материалы, подчеркивая, что Русь и Россия - одно и то же, и оспаривая, в частности, украинские претензии на происхождение от Руси / Рюриковичей. . Считаете ли вы, что какие-либо из его правок достигли уровня санкционирования? - Эрменрих ( разговор ) 15:52, 15 октября 2020 г. (UTC)

Правки не выглядят хорошо, но я думаю, что на данном этапе будет лучше, если я буду держаться подальше от всего, что связано с темами российско-украинского конфликта, - Имблантер ( разговор ) 15:59, 15 октября 2020 г. (UTC)

Есть ли еще один активный администратор в той области, которую вы порекомендовали бы мне попробовать? - Эрменрих ( разговор ) 16:39, 15 октября 2020 г. (UTC)

Нет, и это проблема. Если вы чувствуете себя достаточно уверенно, вы можете предъявить дело AE, тогда кто-то все равно должен его закрыть, - Имблантер ( разговор ) 17:25, 15 октября 2020 г. (UTC)

Ганей-Тиква ECP [ править ]

Привет, не могли бы вы удалить ECP из Ганей-Тиква ? Как я указывал в AN, если какие-либо решения ARBPIA должны применяться, вы можете поместить уведомление об изменении для этого одного предложения в статье, но вы не должны блокировать статью, которая не имеет ничего общего с конфликтом. Хульдра пытается вставить конфликт в израильские топонимы, когда, если применима какая-либо зона конфликта, это просто «одно предложение» в этих деревнях. Но в разделе «Кто угодно может редактировать» и частичной ECP, которые мы можем сделать с уведомлением об изменении, мы не должны применять полную защиту, когда она не нужна. Спасибо. Сэр Джозеф ^{(выступление)} 22:03, 16 октября 2020 г. (UTC)

Прошу прощения, но, на мой взгляд, это необходимо, потому что у нас только что был случай конфликта правок ARBPIA, в котором одна из сторон не была расширена, подтверждена. Тем не менее, я буду рад получить второе мнение от администратора без участия пользователя. Не могли бы вы передать это в AN? - Имблантер ( разговор ) 06:37, 17 октября 2020 г. (UTC)

Заблокировать обзор [ изменить ]

У заблокированного вами пользователя (и о котором я сообщил в ANI, что привело к указанной блокировке) истек срок действия блокировки, и он немедленно возобновил борьбу за редактирование на одной из соответствующих страниц, вернувшись к своей предпочтительной версии после отбрасывания личной атаки на страница обсуждения. Не могли бы вы взглянуть и определить, нужно ли восстанавливать и продлевать блокировку? Грандпаллама ( разговор ) 00:39, 20 октября 2020 (UTC)

Я бы предпочел подождать дольше. В то время как их поведение действительно не является образцовым, в Южной Корее они явно получают поддержку других пользователей на странице обсуждения, и блокировка одного различия с пограничными личными атаками в течение месяца, вероятно, не будет воспринята положительно, если кто-то затащит меня в AN для этого. - Имблантер ( разговор ) 05:42, 20 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо, что заглянули. Грандпаллама ( разговор ) 13:18, 20 октября 2020 (UTC)

Что такое LTA? [ редактировать ]

В одном из ваших комментариев «Один пользователь относительно новый, один - ДСС», что такое ДСС? LaceyUF ( разговорное ) 17:05, 20 октября 2020 (UTC)

Прошу прощения, но (i) мне не хватает контекста (ii) я бы предпочел не обсуждать возможное уклонение от блокировки с пользователем, у которого 89 правок. Спасибо за понимание. - Имблантер ( разговор ) 17:24, 20 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо за обзор трансгенеративного . Разделы, хотя и разделены, имеют значительное перекрытие, и я не мог придумать для них заголовок раздела без перекрытия.

Если вы хотите предложить изменения, дайте мне знать.

== Memdmarti ( разговорное ) 23:49, 22 октября 2020 (UTC)

Конечно, без проблем. В любом случае, элементов не так много, поэтому проще всего было бы положить их все рядом друг с другом, чтобы не было разделов - Имблантер ( разговор ) 05:15, 23 октября 2020 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Как удалить учетную запись в Википедии? Университет Джи ин Клод ( разговор ) 09:37, 23 октября 2020 г. (UTC)

Это невозможно. Учетную запись можно переименовать, - Ymblanter ( разговор ) 09:41, 23 октября 2020 г. (UTC)

71.204.53.77 [ править ]

Может ли пользователь: 71.204.53.77, пожалуйста, заблокируйте его как можно скорее. CLCStudent ( разговор ) 14:50, 24 октября 2020 (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 14:53, 24 октября 2020 г. (UTC)

Заглушка [ править ]

Здравствуй

Не могли бы вы поместить эту статью в конце австралийской дорожной статьи

https://en.wikipedia.org/wiki/Giinagay_Way

Спасибо,

Thent1234 ( разговорное ) 21:55, 24 октября 2020 (UTC)

У него уже есть шаблон-заглушка. - Ymblanter ( обсуждение ) 22:04, 24 октября 2020 года (UTC).

Помощь с отчетом [ править ]

Я сейчас отправлю сообщение арбитрам, если это так? Mikola22 ( разговор ) 08:29, 25 октября 2020 (UTC)

Да, но я ожидаю, что они вернутся к вам и либо попросят дополнительную информацию, либо объяснят, почему они не собираются заниматься этим делом, - Имблантер ( разговор ) 08:32, 25 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Когда случится что-то новое, я дам вам знать. Mikola22 ( разговор ) 08:53, 25 октября 2020 (UTC)

Я отзываю рапорт в арбитражный комитет по ложным обвинениям в его адрес, поскольку он допустил ошибку. Спасибо. Mikola22 ( разговор ) 14:56, 25 октября 2020 (UTC)

изменение имени [ править ]

Ну, где же я могу изменить свое имя Университет Джи в Клода ( выступление ) 15:06, 25 октября 2020 года (UTC)

meta: Запросы стюарда / изменение имени пользователя - Ymblanter ( разговор ) 15:08, 25 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо, имя изменилось, Джерри Кёни ( разговор ) 01:09, 26 октября 2020 (UTC)

Конечно, нет проблем - Имблантер ( разговор ) 05:01, 26 октября 2020 года (UTC)

Деятельность Зубрицкого [ править ]

Уважаемый Ymblanter , прошу Вас обратить внимание на деятельность Зубрицкого. Он переименовал ряд статей по истории искусства и культуры Российской Империи. См .: [1 ], [2 ] и т. Д. Он сделал это, несмотря на то, что ряд источников опровергает его вклад. Мне кажется, что его деятельность не имеет целью внести ценный вклад в Википедию. С уважением, Ушкуйник ( разговор ) 18:51, 25 октября 2020 (UTC)

Я заблокировал их на короткий срок 17 октября, и они так и не появились после истечения срока действия блокировки, - Имблантер ( разговор ) 18:54, 25 октября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, Ушкуйник, делай это все время; так что мне не нужно исправлять ваши ошибки ( Харьков - это общепринятое английское название Харькова, по крайней мере, последние 20 лет, кстати, на самом деле Одесса, похоже, единственный город, оставшийся в Украине, где русское название города это общепринятое английское имя). - Юлия Ромеро  •  Поговори со мной! 20:06, 29 октября 2020 г. (UTC)

Нет, через РМ тоже прошли Чернобыль , и Гурзуф . Однако историческое использование может быть другим, - Имблантер ( разговор ) 20:09, 29 октября 2020 г. (UTC).

Хорошо, пока Спрашивающий Бандера не проходит через РМ ..... - Юлия Ромеро  •  Поговори со мной! 20:49, 29 октября 2020 г. (UTC)

Ах да ... - Имблантер ( разговор ) 20:54, 29 октября 2020 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за просмотр страницы Закона о Конституции штата Манипур 1947 года, где есть предложения по дальнейшему улучшению ее в качестве заметной статьи вики. Спасибо( ꯆꯥ ) 08:02, 29 октября 2020 (UTC)

Конечно. Теперь это однострочная вставка, я полагаю, что ее можно расширить, чтобы объяснить, каково было содержание акта, каковы были исторические предыстории и каковы были последствия со ссылкой на надежные источники, - Имблантер ( разговор ) 08:05 , 29 октября 2020 г. (UTC)

Ymblanter Я добавил дополнительную информацию, но пользователь Пользователь: ChunnuBhai неоднократно пытается добавить несвязанную тему и удалить цитату из ссылки, пожалуйста, просмотрите и этот конфликт. ꯂꯨꯋꯥꯡ( ꯆꯥ ) 17:05, 29 октября 2020 (UTC)

Я добавил шаблон RfC на страницу обсуждения, чтобы все обсуждения оставались в одном месте. Я объяснил свои правки. ChunnuBhai ( разговорное ) 17:07, 29 октября 2020 (UTC)

Вопрос [ править ]

Не могли бы вы указать причину возврата на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ymblanter&oldid=986272699 ? Это действительно была ошибка, поэтому я решил избавиться от нее. - 217.113.241.188 ( разговорное ) 21:48, 30 октября 2020 г. (UTC)

Вы не должны редактировать ответы других пользователей - Ymblanter ( разговор ) 22:10, 30 октября 2020 г. (UTC)

Как это редактирование ответа при удалении битого заголовка. Разве это не считается редактированием ответов других пользователей? - 217.113.241.188 ( разговорное ) 22:17, 30 октября 2020 г. (UTC)

Просто не редактируйте то, что подписано и что не то, что вы написали, - Ymblanter ( разговор ) 22:18, 30 октября 2020 г. (UTC)

Замена категории [ править ]

Поскольку вы защищали страницу Соглашение о нормализации отношений между Бахрейном и Израилем , пожалуйста, замените на ней категорию: Договоры Израиля на категорию: Мирные договоры Израиля . Кроме того, недостаточно ли автоподтвержденной защиты? Может, теперь уровень защиты можно снизить? MBH ( разговорное ) 10:52, 31 октября 2020 (UTC)

 Готово . Защита заключается в обеспечении соблюдения арбитража согласно WP: ARBPIA , боюсь, я мало что могу с этим поделать, - Имблантер ( выступление ) 11:20, 31 октября 2020 г. (UTC)

Дело за редактирование воюющих или AE? [ редактировать ]

Привет, Ymblanter, похоже ли, что этот пользователь сначала должен быть заявлен за конфликтную редакцию, или просто пойти прямо к AE Natalia Bargel Lviv ? - Эрменрих ( разговор ) 12:52, 31 октября 2020 г. (UTC)

Посмотрим, делают ли они что-нибудь после предупреждений. Если они возобновятся, я могу заблокировать себя, - Имблантер ( разговор ) 12:57, 31 октября 2020 г. (UTC)

Частые нарушения на вики-страницах [ править ]

Привет, администратор, ожидают ли эти пользователи ChunnuBhai и ChunnuBhai, что я или другой редактор напишу придуманные тексты для статей, ведь некоторые слова из источников нельзя игнорировать, поскольку это источники, которые вдохновили меня или другого редактора на участие в Википедии, он сообщил о каждой странице Я внес свой вклад как нарушение авторских прав. Он разместил нарушение авторских прав на страницах Khagemba , Yaosang , Закон о Конституции штата Манипур 1947 года , Loiyumbaetc Пожалуйста, помогите мне в этом вопросе, мне это кажется личной атакой со стороны указанного пользователя, нарушающего WP: NPA, или исправьте мои ошибки, если я сделал спасибо ꯂꯨꯋꯥꯡ( ꯆꯥ ) 05:01, 1 ноября 2020 (UTC)

Привет, Luwanglinux , многие из ваших правок - это просто скопированные копии из источников, которые я упомянул. Я не добавлял уведомление о copyvio без причины. Пожалуйста, прочтите WP: COPYVIO, чтобы лучше понять.

Я не вносил WP: NPA ни в одно из моих правок. Пожалуйста, укажите, если есть. ChunnuBhai ( разговорное ) 05:19, 1 ноября 2020 (UTC)

@ ChunnuBhai и ChunnuBhai : ваш способ найти недостатки в написанных мною статьях кажется мне личной атакой. Если это не так, то спасибо. ꯂꯨꯋꯥꯡ( ꯆꯥ ) 05:43, 1 ноября 2020 (UTC)

Luwanglinux , прочтите WP: WIAPA ChunnuBhai ( обсуждение ) 05:50, 1 ноября 2020 г. (UTC)

Ошибка обработки CFDS [ править ]

Похоже, что вы случайно удалили apache из Категории: User apache при обработке быстрого переименования , потому что его нет в пакете, который вы добавили в CFDW . Не могли бы вы это исправить? С уважением, Armbrust ^{The Homunculus} 14:37, 5 ноября 2020 г. (UTC)

 Готово , спасибо за внимание - Имблантер ( разговор ) 14:50, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Список войн с участием России [ править ]

Привет, вы защитили Список войн с участием России из-за войны редактирования, в которой только два редактора не смогли увидеть очевидное - один добавил недопустимый файл File: Flag of the Khanate of Khiva.svgg, другой просто удалил недопустимый файл. Решение: просто удалите опечатку с двойным g, чтобы получить File: Flag of the Khanate of Khiva.svg - если вы можете исправить, все будет в порядке и, вероятно, не потребуется защита. Ура, KylieTastic ( разговор ) 16:51, 8 ноября 2020 (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 18:17, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Сможете ли вы разблокировать пространство имен « Президентские выборы в США в 2024 году »? [ редактировать ]

Здравствуйте, Имблантер! На странице обсуждения проекта президентских выборов 2024 года в Соединенных Штатах существует твердый консенсус в отношении того, чтобы переместить страницу 2024 года в основное пространство, теперь, когда мы знаем победителя президентских выборов 2020 года. Однако после обсуждения в ноябре 2018 года вы заблокировали название «Президентские выборы в США 2024 года» до 28 ноября 2020 года. Однако существует консенсус в отношении того, чтобы переместить страницу сейчас . На всех прошлых президентских выборах мы обычно уже открывали страницу следующих выборов. Можно ли будет разблокировать имя, чтобы страницу можно было перемещать? Paintspot Infez ( обсуждение ) 21:50, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Я хотел бы видеть официальное закрытие, в идеале администратором, который затем может переместить статью. К сожалению, сейчас у меня нет времени пересмотреть обсуждение, - Имблантер ( разговор ) 21:59, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Война в Нагорном Карабахе 2020 года [ править ]

Нашел это, когда думал о закрытии WP: AE # Beshogur . Я почти ничего не знаю и не хочу узнавать об этой области, но мне интересно, должна ли эта статья иметь 1RR. Пингуйте меня, пожалуйста, если ответите. Спасибо. Дуг Weller разговор 11:04, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Дуг Веллер : да, я думаю, что у него должен быть 1RR, очевидно, поскольку много армян (по понятным причинам) недовольны условиями перемирия, мы увидим много войн редактирования в ближайшие дни, - Имблантер ( разговор ) 11:16, 11 ноября 2020 (UTC)

У тебя есть время добавить? Мне пришлось бы перерыть множество вещей, чтобы узнать подробности его добавления, и у меня не так много времени. Дуг Weller ток 11:52, 11 ноября 2020 (UTC)

Да, я могу добавить это (возможно, сегодня позже, я должен преподавать через 20 минут), - Имблантер ( выступление ) 11:54, 11 ноября 2020 г. (UTC)

@ Дуг Веллер : Я настроил его - Имблантер ( разговор ) 12:11, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Большой. AE может быть закрыто , но если он продолжает быть проблемой .... Doug Weller говорить 15:42, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Дуг Веллер : Вся эта тема сейчас в большом беспорядке, потому что ситуация была стабильной в течение 30 лет, а теперь внезапно изменилась. Даже в нормальной ситуации большинство армян не считают азербайджанцев (и турок) людьми, а большинство азербайджанцев не считают армян и людей, а теперь это стало еще хуже, - Имблантер ( разговор ) 17:03, 11 ноября 2020 (UTC)

Я не знаю, какие статьи затронуты, но, по крайней мере, все они должны быть перенесены в DS и попытаться выдать предупреждения. Я могу добавить DS, если вы скажете, какие статьи. Дуг Weller ток 17:15, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Дуг Веллер : Совершенно верно, все статьи по географии, относящиеся к Нагорному Карабаху. Шуша и Республика Арцах - срочно, другие я могу сделать до или в выходные, - Ымблантер ( разговор ) 18:15, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Это было в Шуше, я был в Арцахе. Дуг Weller ток 19:31, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Дуг Веллер : Отлично, большое спасибо. Я постараюсь сделать остальные. Я сижу в середине периода интенсивного обучения, но у меня должно остаться немного времени, - Имблантер ( выступление ) 19:33, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Обсуждение: List_of_Nobel_laureates_by_country [ править ]

Здравствуй,

IP выдвигает повторяющиеся запросы на редактирование в случае, который уже был поднят и обсуждался ранее, я попросил остановиться и сформулировать только новые запросы на редактирование, которые игнорируют Гудинаф. Это уже разрушительно ... pp-semi, который вы когда-то установили на главной странице, истекает в 05:32, 17 июля 2021 года, но, похоже, уже страница обсуждения требует аналогичного поведения (11-е (!), Запрос на редактирование я выиграл '' Отвечайте, может, вам стоит вернуть его обратно). Спасибо ( КИЕНГИР ( разговор ) 19:21, 13 ноября 2020 (UTC))

Я защищался неделю - Имблантер ( разговор ) 19:25, 13 ноября 2020 (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за отзыв Артему Новикову . С наилучшими пожеланиями из Лос-Анджелеса,   //  Тимоти  ::  разговор  11:59, 15 ноября 2020 (UTC)

Конечно, нет проблем, - Имблантер ( разговор ), 12:01, 15 ноября 2020 года (UTC).

Другой воин-реверт [ править ]

[2] Ghirla ^-трёп- 18:40, 15 ноября 2020 г. (UTC)

 Готово , вероятно, один из наших запрещенных друзей - Имблантер ( разговор ) 18:43, 15 ноября 2020 г. (UTC).

Страница Катрин де Зегер в Википедии [ править ]

Меня радует, что ваш текст по делу Торпороски на странице Zegher Wikipedia превосходит все стандарты энциклопедических форматов. Кроме того, дело указано с указанием приостановки, а подробные сведения о юридических вопросах находятся на отдельной странице. Обратите внимание, что этот иск еще не завершен. Неэтично «принимать чью-то сторону» на странице Википедии в судебном процессе, дебатах или противоречиях, поскольку Википедия хочет занять строго нейтральную позицию. В вашем тексте отсутствует единство мнения о том, что г-жа де Зегер виновна, хотя по этому делу еще нет выводов. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный кураторским журналом ( обсуждение • вклад )

Что ж, я немного знаком со стандартами Википедии. Я вижу, что вы одним редактированием полностью переставили статью, и все упоминания о приостановке и увольнении де Зеге волшебным образом исчезли, хотя они явно относятся к статье. Более того, исчезли и достоверные источники, говорящие о ее отстранении. Я сильно подозреваю редактирование ИСП, - Имблантер ( разговор ) 19:34, 15 ноября 2020 г. (UTC)

Мне это совершенно неинтересно, я простой редактор и работаю с рекомендациями Википедии и фактами. На самом деле у меня сложилось впечатление, что у вас есть конфликт интересов ИСП. То, как вы сосредоточились на этой странице и теме, превосходит любой интерес к созданию сбалансированной страницы. Я не говорю, что этот случай не следует упоминать (что я, кстати, сделал), но полное описание человека все же должно быть объективным и сбалансированным. Не могли бы вы объяснить мне, почему вы так много внимания уделяете этому аспекту карьеры г-жи де Зеге и взрываете его, поскольку это единственное, что этот человек сделал в своей карьере?

На самом деле нет, вы, наверное, видели, что я оставил нетронутыми все остальные разделы статьи, в которых рассказывается об остальной части ее карьеры. Однако, по понятным причинам, последние несколько лет к ней привлекли внимание в основном из-за уголовного дела и того факта, что ее уволили, и что это было связано с подделкой документов. Мы пишем Википедию на основе надежных источников и придаем достаточный вес событиям, которые были более заметны в этих источниках . Если вы думаете, что у меня есть COI, вы можете открыть тему на WP: COIN , мне действительно любопытно, какие аргументы у вас есть не для доказательства этого (что вы, очевидно, не можете), но, по крайней мере, для мотивации этого абсурдного предложения. Ymblanter ( разговор ) 19:50, 15 ноября 2020 (UTC)

Общее нарушение прав интеллектуальной собственности Правительство национального единства (Венгрия) , фашистская Италия (1922–1943) [ править ]

Здравствуй,

см. тему и соответствующие страницы обсуждения. Теперь IP около седьмого отката каждой страницы, начиная бумерангом политики, которую я ему сказал, повторяя всюду « вы не смогли обосновать свое редактирование », несмотря на то, что все было продемонстрировано в разговоре. К сожалению, с тех пор я получаю действительно несерьезные ответы, в настоящее время уже разрушительные. Я думаю, очень легко понять, что такое государственная статья , а что правительственная ... ( КИЕНГИР ( разговор ) 20:07, 16 ноября 2020 (UTC))

Я настроил ожидающие изменения для обеих статей - Ymblanter ( обсуждение ) 20:14, 16 ноября 2020 г. (UTC)

Запрос на снижение защиты [ править ]

Люди с COI (такие как Пользователь: Kalariwarrior и Пользователь: Kalari Poothara, они практикующие, это один и тот же человек?) Злоупотребляют защитой от ожидающих изменений Kalari Payattu , они настраивают, обеляют и удаляют контент по своему усмотрению без использования источника , а также удаление исходного контента. Это энциклопедия, а не личный блог, но некоторые рассматривают его как таковой. Пожалуйста, снимите защиту. 2409: 4073: 2E90: 725B: 588F: 21B0: BEDB: 7BB4 ( разговор ) 08:55, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Sprry, но ваше сообщение не имеет для меня никакого значения. Если в статье есть сбой, зачем снижать защиту? Чтобы дать вам возможность редактировать войну в реальном времени? - Имблантер ( разговор ), 09:06, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Пока он находится под защитой, они не будут участвовать в обсуждении, а будут злоупотреблять им. Сейчас это пропагандистская статья. Кстати, я не вижу, чтобы там происходили враждебные отношения к редактированию. Посмотрите на эту статью, в основном с плохими источниками, а половина контента - без источников. 2409: 4073: 2087: C2C5: 1DA2: 976B: 21B1: 520B ( обсуждение ) 10:50, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Я не собираюсь участвовать в споре по поводу содержания этой статьи, и я не считаю ваш аргумент убедительным. Вы можете запросить снятие защиты на WP: RFPP . Если вы уверены, что у этих людей есть ИСП, о них необходимо сообщить, возможно, на WP: ANI. - Имблантер ( разговор ) 11:04, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Ваша статья [ править ]

Каким же образом вы могли получить право разместить статью о себе здесь, в английской Википедии? - 93.78.35.45 ( разговорное ) 10:22, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Может быть потому, что я энциклопедически знатный человек? Я не касался статьи, не говоря уже о ее написании, - Имблантер ( разговор ) 10:25, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Какие правила вы для этого соблюдаете? - 93.78.35.45 ( разговорное ) 10:27, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Вы должны спросить людей, которые действительно написали статью. РГ: НАКАДЕМИЧЕСКИЙ Я думаю, - Имблантер ( разговор ) 10:29, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Что касается правок в этом разделе, вы удалили несколько редакций. Зачем тебе это делать? - 93.78.35.45 ( разговорное ) 10:30, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Потому что я не раскрываю публично свое настоящее имя в связи с моей учетной записью в Википедии. Этого нет на моей странице пользователя - Ymblanter ( обсуждение ) 10:33, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо .-- Имблантер ( разговор ) 17:36, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Защита [ править ]

Здравствуй. Сможете ли вы защитить статью Исмаила Кадаре ? IP-адрес, известный своей враждебностью к редактированию в SQwiki , вандализирует его. Спасибо! - Удха ( разговор ) 19:18, 24 ноября 2020 г. (UTC)

На мой взгляд , подрывной деятельности недостаточно, - Имблантер ( разговор ) 19:25, 24 ноября 2020 года (UTC).

Этот IP-адрес только что вернул меня в той статье после того, как я написал этот комментарий. См. Здесь .-- Удха ( разговор ) 19:53, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Мне очень жаль, но мне кажется, что это спор по поводу содержания. Их аргументы небезосновательны. Если они продолжают возвращаться, они должны быть заблокированы в какой-то момент, но защита статьи не совсем уместна в этой ситуации. Попробуйте начать обсуждение на странице обсуждения - Ymblanter ( разговор ), 20:02, 24 ноября 2020 г. (UTC).

Пожалуйста, примите во внимание, что пользователь, который запросил защиту, является заблокированным пользователем sq.wiki вместе с другим IP- адресом, имеющимся в его распоряжении из-за продолжающегося editwarring и wikihounding вместе с WP: OWN, WP: Мне это просто не нравится, WP: Drama и потом некоторые. Пожалуйста, примите это во внимание перед любыми его просьбами. Peace - 217.73.133.82 ( обсуждение ) 20:08, 24 ноября 2020 года (UTC)

Я не собираюсь изучать долгие дискуссии на языке, на котором не говорю. Спасибо за понимание. - Имблантер ( разговор ) 20:09, 24 ноября 2020 г. (UTC).

1 , 2 , 3 , 4 и 5 реверты. Как я уже отмечал ранее, IP вызывал конфликт редактирования в SQwiki в течение двух лет ( здесь ), и, похоже , здесь он ведет себя так же, - Удха ( выступление ) 20:18, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Теперь заблокирован на 31 час - Имблантер ( разговор ) 20:21, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Очень признателен, - Удха ( разговор ) 20:26, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Вавилон [ править ]

ИМО, от носителя английского языка вы можете поднять свой рейтинг {{ Babel }} до en-4. Нарки Блерт ( разговор ) 22:00, 27 ноября 2020 (UTC)

Спасибо, но я предпочитаю вести себя сдержанно. Я бы не хотел, чтобы люди говорили, что я продаю слишком много, и это не имеет большого значения, - Имблантер ( разговор ) 22:25, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Я действительно рекомендую вам повысить свой уровень до 4. Я не терплю фальшивого контента. - 93.78.29.3 ( разговорное ) 20:52, 28 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо, но я не думаю, что это ваше дело. Это не довольство, - Имблантер ( разговор ) 20:55, 28 ноября 2020 г. (UTC).

Ой, понятно, у вас такой же IP. Время для блока .-- Имблантер ( разговор ) 20:55, 28 ноября 2020 года (UTC).

АдГ для смертей из-за COVID-19 и связанных с ним RFC [ править ]

Здравствуй. Спасибо за комментарий в недавнем АдГ по приведенному выше списку. В настоящее время обсуждается лучший способ разбить список, если он есть, если вы хотите прокомментировать дальнейшие действия. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 17:42, 29 ноября 2020 (UTC)

спасибо, я посмотрю, - Ymblanter ( разговор ) 18:06, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Запрос на блокировку [ править ]

Может ли пользователь: 2a02: c7f: 6c2d: f300: 1cf: 4c0b: 94d8: bd93 и пользователь: 99.153.140.102 заблокировать его как можно скорее. CLCStudent ( разговор ) 22:08, 1 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 22:12, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Посмотрите [ править ]

Здравствуй,

Почему мои изменения в статье Kalarippayattu не принимаются автоматически, даже если я являюсь подтвержденным пользователем с расширенным сроком действия ? Outlander ^{07 @ talk} 16:40, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Я не знаю, ваш откат действительно должен был быть принят автоматически. Не могли бы вы спросить у WP: VP / T ? - Имблантер ( разговор ) 16:49, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо спасибо. Outlander ^{07 @ talk} 17:06, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Конечно, без проблем. - Имблантер ( разговор ) 17:18, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Имя собственное [ править ]

Он признан во всем мире как синдром Сэнди-Джорджи . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:40, 2 декабря 2020 (UTC)

Большое спасибо. Есть ли где-нибудь ссылка, которую я могу использовать в следующий раз? - Имблантер ( разговор ) 20:42, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Напишу, как только опубликую статью MEDRS. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:53, 2 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, с нетерпением жду этого, - Имблантер ( разговор ) 20:55, 2 декабря 2020 г. (UTC).

Восстановите нашу страницу в Википедии и удалите текущую страницу [ править ]

Дорогая команда,

Мы хотели бы воссоздать нашу страницу Википедии (Технологический институт Веллора) новаторски и профессионально и просим вас удалить текущую страницу или помочь нам в идентификации администратора https://en.wikipedia.org/wiki / Vellore_Institute_of_Technology page как можно скорее Amuthukumar1988 ( обсуждение ) 12:55, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Нет, пожалуйста, используйте для этого черновик или страницу обсуждения - Ymblanter ( talk ) 12:59, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Удалите приведенный ниже текст на нашей странице в Википедии:

Гендерная дискриминация - обычная проблема, поднимаемая в университетах по всей Индии. [30] VIT якобы используют свои ограничительные правила и регрессивные методы для продвижения консервативных родителей из Южной Индии, особенно в их родном штате Тамил Наду и соседнем Андхра-Прадеше. Эти методы включают гораздо более строгие правила в отношении женщин-хостелеров, моральный контроль, позор со стороны всесторонних сил безопасности и специальных комитетов по изучению морального патернализма. [31] Индус сообщил, что часто женщин проверяли в комнатах общежитий и просили перестать разговаривать по мобильным телефонам и поспать или заняться учебой. Со временем в Интернете появились видеоролики и статьи о том же. Однако официальные лица VIT утверждают, что более строгие правила проживания в женских общежитиях являются необходимой мерой безопасности, учитывая рост преступлений против женщин [32]. Должностные лица VIT заявили, что,хотя они согласны с тем, что с мужчинами и женщинами следует обращаться одинаково, временами они сталкивались с разгневанными родителями, которые настаивали на более строгих кодексах поведения. [31] VIT, хотя и называет себя прогрессивным образовательным учреждением, стремящимся к совершенству, по-прежнему обеспечивает строгую гендерную сегрегацию на официальных мероприятиях и фестивалях. [31]

В октябре 2013 года две студентки были отстранены от занятий после того, как они помогли организовать онлайн-опрос среди студенток VIT, посвященный вопросам безопасности и неравенства [33]. Комментируя этот вопрос, вице-президент VIT Секар Вишванатан сказал: «Студенты начали кампанию, основанную на ошибочном представлении о том, что университет дискриминирует женщин, что не соответствует действительности. Родители забрали их домой» [33].

В 2019 году индийское новостное издание The Print опубликовало статью, в которой утверждалось, что правительство откладывает предоставление статуса Института преосвященства VIT из-за предполагаемой анти-Моди позиции его канцлера и официального отчета разведывательного бюро, в котором говорится о дискриминации студентов по признаку пола. [34]

Отсутствие свободы слова VIT якобы заставляет студентов подписывать письменные показания, запрещающие им выступать против руководства университета [31]. Кодекс поведения университета запрещает любые формы протеста или действий в помещениях или за их пределами, которые могут испортить репутацию института, и запрещает передачу информации любой медиа-группе без предварительного разрешения должностных лиц университета [35]. В 2015 году индийский стендап-комик Папа СиДжей был отстранен от посещения кампуса за то, что во время выступления на GraVITas поднимал вопросы, связанные с гендерной дискриминацией и моральным контролем. Он разместил видео о своем запрете на своей странице в Facebook и написал в Твиттере о том же [36], описав свой запрет, а также видеозапись своего шоу.

Amuthukumar1988 ( обсуждение ) 17:01, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Я не понимаю, зачем мне удалять полученную информацию. Пожалуйста, поднимите этот вопрос на странице обсуждения статьи - Ymblanter ( обсуждение ) 18:17, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Список самых продаваемых книг [ править ]

Привет

Могу я спросить, почему вы заблокировали самую продаваемую книжную статью? это кажется несправедливым, поскольку это дает преимущество одним редакторам перед другими.

Не могли бы вы его разблокировать.

Рад обсудить

Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.13.85.156 ( обсуждение ) 10:37, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Я защитил страницу, потому что редакторы, не прошедшие автоконфигурацию, слишком сильно мешают работе. Я не собираюсь снимать с него защиту. Вы всегда можете зарегистрировать учетную запись, через несколько дней и после определенного количества правок вы сможете редактировать эту статью. - Ymblanter ( обсуждение ) 10:44, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Ответы в собственном разделе [ править ]

Привет, я чувствую , как положить ответы на комментарии других людей в разных разделах здесь сбивает с толку , и было бы трудно понять , для админов рассмотрения отчета. - Любопытный Голден (T · C) 09:31, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Очевидно, вам нужно указать, кому вы отвечаете, но это процедура, которая существует уже много лет, возможно, с самого начала (кстати, такая же, как и для арбитражных дел) .- Ymblanter ( разговор ) 09:35 , 13 декабря 2020 г. (UTC)

Я понимаю. Спасибо. - Любопытный Голден (T · C) 09:37, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Карта Индии [ править ]

@ Zoozaz1 , ChunnuBhai и Ymblanter : Я твердо верю, что этот пользователь Kumarkk1203 на Talk: Bhutan-India Relations # Полностью опускайте спорную территорию, это Агхор, заблокированный Ymblanter [3] . Пожалуйста, взгляните на ветку. - Морж Джи ( разговор ) 13:42, 14 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово , недавно я заблокировал еще один носок на Commons - Ymblanter ( разговор ) 14:05, 14 декабря 2020 г. (UTC)

1к из 75к сохранилось ??? [ редактировать ]

По поводу статьи История евреев в Латвии .

Эта цифра не кажется мне надежной, если сравнить ее с другими данными (переписи населения и т. Д.) О количестве евреев в Латвии. Я не знаю, что вы об этом думаете ... - Спафки ( разговор ) 14:10, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Не знаю, но в статье есть источник, который об этом говорит. Я так понимаю это число (согласуется с другими числами) из 75, которые остались там под немецкой оккупацией, только 1k выжило, что не кажется мне невероятным. В любом случае, мы не можем просто удалить исходный материал, это требует некоторого обсуждения, - Ymblanter ( разговор ) 14:18, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Вы правы, но другой источник в статье говорит, что в 1939 году в Латвии было 95 тысяч евреев, и когда я занимаюсь математикой, это все еще не имеет для меня смысла. - Спафки ( разговор ) 16:20, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Думаю, разница 18 = 95-77 - это люди, которые были насильно переселены или добровольно переселены в 1940 году или эвакуированы в 1941 году. Я лично знал кого-то, кто родился в Риге и пережил войну, уехав из Латвии в 1940/41 году. - Имблантер ( разговор ) 16:27, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Фидес [ править ]

Здравствуй,

постоянный IP-вандализм ( [4] ), ( [5] ), ( [6] ), ( [7] ), ( [8] ), отредактируйте ранее уведомление о вражде здесь ( [9] ), все еще продолжается (обратите внимание, что Обсуждение на странице обсуждения идет, в частности, о другой проблеме, IP попытался в одном из журналов редактирования, чтобы обмануть нас) Спасибо за ваше время! ( КИЕНГИР ( разговорное ) 20:29, 14 декабря 2020 (UTC))

Я защищался 2 недели - Имблантер ( разговор ) 20:35, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Миклош Хорти , Виктор Орбан , русофилия [ править ]

Здравствуй,

пользователь, к сожалению, игнорирует политику или и делает странные (?) вещи.

- во-первых, он не прекращает противостоять редактированию, несмотря на то, что обсуждение продолжается в разговоре, пользователь не смог достичь консенсуса (уже 7 возвратов): ( [10] ), ( [11] ), ( [12] ), ( [13] ), ( [14] ), ( [15] ), ( [16] )

- на другой странице пользователь полностью игнорирует обсуждение и, как раньше не понимает, что категория предназначена для других целей, даже если на ее материнскую страницу ссылаются в другом обсуждении, что он отрицает (5 откатов) ( [17] ), ( [18] ), ( [19] ), ( [20] ), ( [21] )

- Наконец, на третьей странице пользователь выполняет странное добавление, уже в третий раз кампанию, в которой Иоахим фон Риббентроп будет русофилом, и это здорово, и упомянутые источники действительно против (или даже посмотрите мой журнал редактирования о викициативе пользователя пытался использовать в качестве источника) ... ( [22] ) ... отредактируйте предупреждение здесь: ( [23] ). Спасибо за ваше время! ( КИЕНГИР ( разговор ) 10:22, 16 декабря 2020 (UTC))

Заблокирован на 31 час , это постоянный проблемный пользователь, - Ymblanter ( обсуждение ) 10:42, 16 декабря 2020 г. (UTC).

• Большое спасибо. На самом деле, нет, они еще не полностью обновлены - еще предстоит сделать Заставненскому району , а также районам Черниговской области позже нужно будет добавить громады , ну в общем, да, я разумно ожидаю, что первый отрывок будет закончен к концу года - Имблантер ( разговор ) 18:22, 21 декабря 2020 года (UTC)

НАП в Закарпатье [ править ]

При переводе статей об охране природы на украинский я заметил статью в Ужанском национальном природном парке . Интересно, не возражаете, если я переименую его в Ужанский национальный природный парк по названию на странице Минприроды Украины [24] ? Кстати, спасибо за все, что вы сделали в Conservation. Много работы! Николай Сварник ( разговорное ) 20:23, 22 декабря 2020 (UTC)

Спасибо. Я не особо привязан к названию, которое я нашел в каком-то шаблоне или странице, полной красных ссылок, сейчас не помню. Украинские власти действительно делают вид, что они говорят по-английски, хотя на самом деле этого не делают (см., Например, эту публикацию, полную драгоценных камней, таких как «stlmt Dashava» или «город Чигирин»), поэтому я бы просто проигнорировал то, что они пишут по-английски. Однако, если вы считаете, что Ужанский лучше Ужаняна, смело переименовывайте. По словам WP: UKR, в этом случае, вероятно, это должен быть Ужанский. - Ymblanter ( разговор ) 20:30, 22 декабря 2020 г. (UTC)

На информационном табло у главного входа - Ужанский. Так что я пойду с этим. Большое спасибо. Николай Сварник ( разговор ) 02:58, 24 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, спасибо .-- Имблантер ( разговор ) 07:01, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Йо Хо Хо [ править ]

Спасибо, а также приветствую вас и вашу семью. - Имблантер ( разговор ) 21:58, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Vraagje ... [ править ]

Привет, менир Имблантер,

Mag ik eventjes vragen: Hoe kan ik een admin worden? Hockeycatcat ( разговор ) 09:02, 23 декабря 2020 (UTC)

Je moet zich voor WP: RFA vordragen en dan een week wachten. Dat is waarschijnlijk kanselos met minder dan 10 duizend edits te doen .-- Ymblanter ( разговор ) 09:21, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Dank u well! :) Hockeycatcat ( разговор ) 09:30, 23 декабря 2020 (UTC)

Грааг гедаан - Имблантер ( разговор ) 09:45, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Требуется ввод [ править ]

Привет, Имблантер, я надеюсь, у тебя прекрасный день. Мне нужен ваш вклад. Этот пользователь не станет признавать, что Миклош Хорти и Фидес - националисты. Он в основном использует оригинальные исследования, чтобы оправдать свои утверждения. У меня есть. пытался найти источники того, что он называет венгерским национализмом против венгерского национализма, и ничего не нашел. Он пытается разделить эту категорию на крайне правых и фашистов, хотя другие категории под этим зонтиком не придерживаются этого стандарта. Если бы существовала крайне правая группа под названием «Венгерские националисты», я могу это простить, но такой группы так не существует. Национальный консерватизм - это форма национализма, об этом даже говорится на своей странице в википедии. Он включает в себя как консерватизм, так и национализм. Итак, если вы по определению националистический консерватор, значит, вы националист и консерватор.Я придерживаюсь той же категории, что и все остальные националистические категории. Пойдем на юг из Венгрии и перейдем к категории сербских националистов. В эту категорию входят четники, фашисты, политики эпохи Милошевича, Сербская демократическая партия (Босния и Герцеговина), которая является национальной консервативной партией, и Александр Вучич, возглавляющий консервативное и популистское правительство. Это все одно и то же? Нет. Четники. Четники были роялистами, но политики Милошевича были коммунистами. Чтобы быть националистом, необязательно иметь определенную политическую ориентацию. Или возьмем Румынию. Ион Антонеску, фашистский лидер Румынии, и Николае Чаушеску, коммунистический лидер Румынии, оба были националистами, просто у них был другой способ реализовать это.Однако было бы неуместно НЕ называть кого-либо из них националистом. То, что вы не фашист или крайне правый нападающий, не означает, что вы не националист. Есть такие вещи, как национал-коммунизм и левый национализм, мне не нужно их любить или поддерживать, но я должен признать, что они являются формами национализма, потому что именно так они функционируют, как и национальный консерватизм. Если в категории, похожие на эту, есть фигуры, которые находятся как крайний правый, так и крайний левый и промежуточный, но в этой категории они допускают только крайнее правое, это просто несправедливо и предвзято. Вы не согласны? Я также использовал источники, чтобы подтвердить свое утверждение, и вот они. Все они являются хорошими и надежными источниками по стандартам Википедии. Хорти и Орбан даже попали в список националистических деятелей еще до того, как я нашел эту страницу. Хорти:Рейтер:^[1] The Economist: ^[2] BBC: ^[3] Fidesz: The Economist: ^[4] Reuters: ^[5] Об этом даже говорится в статье правых националистов. Здесь не сказано «крайне правые». Но правда ли это? Да. Это националистическое? да. Foreignpolicy.com: ^[6] The Guardian: ^[7] BBC: ^[8] WSJ: ^[9] Удачного вам дня. Спасибо за ваше время, Фенетрехонес ( разговор ) 16:36, 23 декабря 2020 (UTC)

Не думаю, что это мое дело. Если вы не можете согласиться, вам, вероятно, стоит попробовать Википедию: Доска объявлений о разрешении споров. - Имблантер ( разговор ) 16:41, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо, несмотря ни на что, спасибо. Чудесного дня! Фенетрехонес ( разговорное ) 17:48, 23 декабря 2020 (UTC)

Йо Хо Хо [ править ]

Спасибо, и вам тоже привет, - Ymblanter ( разговор ) 11:51, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Проблемный редактор [ править ]

Привет Имблантер,

Во-первых, счастливых праздников! Во-вторых, не могли бы вы взглянуть на этого редактора Нораскулка . Он борется с редактированием очень сомнительной информации, которую он добавляет при династии Рюриковичей и славянстве, и не использует страницы для обсуждения - Эрменрих ( разговор ) 14:12, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо, и желаю вам счастливых праздников. В настоящее время они все еще используют страницы обсуждения, в том числе страницу обсуждения пользователей, так что некоторая надежда еще есть, - Ymblanter ( обсуждение ) 14:20, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Я не знаю, я считаю , редактировать резюме , как это , а также использование страницы разговора , как это и это кое -что о. Это и попытка выдать работу девятого класса за RS. - Эрменрих ( выступление ) 14:40, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Они абсолютно беспокоят, и я дал им предупреждение, но я не думаю, что мы находимся в той точке, когда потребуется блокировка, - Имблантер ( разговор ) 14:46, 24 декабря 2020 г. (UTC)

• Эрменрих , извини, что здесь не так ? Нораскалк ( разговорное ) 14:49, 24 декабря 2020 (UTC)

  Вы можете прочитать WP: RS, чтобы получить ответ, - Имблантер ( выступление ) 14:53, 24 декабря 2020 г. (UTC).

  В самом деле. И подумайте, насколько нелепым выглядит ваше заявление, учитывая, что Agricolae был в Википедии с 2006 года, а вы присоединились к нему ранее в этом году, - Эрменрих ( разговор ) 14:54, 24 декабря 2020 года (UTC)

Война редактирования нескольких статей [ править ]

Похоже, идет война редактирования нескольких статей между пользователем: Вяйская и пользователем: Danloud , и на WP: AN3 был отчет . Вы оставили ARBEE алерт для одной из сторон. Сложилось ли у вас какое-либо представление о том, кто, скорее всего, окажется прав в этом? ЭдДжонстон ( разговор ) 03:06, 26 декабря 2020 (UTC)

Да, в самом деле. Вяйская - новый пользователь, и она утверждает, что двое других зря отменяют свои правки, называя их именами. Я посмотрел на некоторые из ревертов и не нашел в них ничего особенно плохого; с другой стороны, я не просмотрел все статьи, и мне нужно было бы сделать это, чтобы убедиться, что утверждения хотя бы частично верны. Я постараюсь взглянуть сегодня еще раз, - Имблантер ( разговор ) 07:36, 26 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 08:40, 26 декабря 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Список лауреатов Нобелевской премии по странам [ править ]

Привет, IP просто не останавливает нарушающие запросы редактирования, потребуется более строгое ограничение, чем установлено в прошлый раз. Спасибо ( КИЕНГИР ( разговор ) 16:58, 27 декабря 2020 (UTC))

 Готово - Имблантер ( разговор ) 17:07, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Является ли национальный консерватизм вариант национализма? Фенетрехонес ( разговорное ) 18:30, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Понятия не имею, нужно искать в надежных источниках, - Имблантер ( разговор ) 18:34, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Я сделал это, и парень, которого я обсуждаю, все еще отказывается уступить. Фенетрехонес ( разговор ) 19:03, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Затем вам нужно открыть RFC или обратиться за помощью к третьей стороне. Открыть RFC проще, - Имблантер ( разговор ), 19:04, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Как я могу это сделать? Фенетрехонес ( разговор ) 19:15, 27 декабря 2020 (UTC)

РГ: RFC , но обязательно сформулируйте вопрос соответствующим образом, иначе его будет очень сложно закрыть - Ymblanter ( разговор ) 19:17, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Стоит ли об этом сообщать? [ редактировать ]

Я спорю с пользователем. - Его аргумент основан на оригинальном исследовании, в котором нет статьи в Википедии или достоверных источников, подтверждающих его.

-Претензии я пока невежливый, он называет меня проблемным

- отказывается признать, что я цитирую свой аргумент с Sources, и я имею в виду такие источники, как WSJ, NYT, The Economist ETC

-Назвал меня обвинителем, и что он никогда этого не говорил, это можно просто опровергнуть с помощью простой команды f click.

- Утверждает, что мое цитирование текста неуместно, но имеет решающее значение для понимания рассматриваемой темы (ов).

Фенетрехонес ( разговорное ) 23:10, 28 декабря 2020 (UTC)

Я думаю, вам следует прекратить такое поведение, действительно, многие из нас заметили проблемы, о которых я говорил (и да, люди могут читать и проверять утверждения, и после более чем 3-4 испытаний результат является вопросом компетентности). Однако то, что вы сделали недавно, вполне может закончиться бумерангом, per ( [25] ), ( [26] ), где вы неоднократно называли меня лжецом, хотя я просил вас оставаться вежливым ранее ( [27] ) , но мне жаль, что вы его проигнорировали.

Ymblanter, я позволяю пользователю говорить об этом уведомлении ( [28] ). ( КИЕНГИР ( разговор ) 01:59, 29 декабря 2020 г. (UTC))

@ KIENGIR Просто я удалил это, потому что эта информация не была нужна, но вы солгали . Давайте посмотрим на то, что вы сказали: «Традиционный венгерский национализм открыто покрывает ультраправых / экстремистских взглядов и их соответствующие теории в любое историческое время. Быть просто патриотическим или умеренным национализмом - это не одно и то же». Ничего страшного в этом нет, я буквально использовал вашу цитату в качестве аргумента. Вы сказали: «Кроме того, вы также обращаетесь / настаиваете на обвинениях, которые я никогда не говорил». Вы обвиняете меня в придумывании цитат, которые вы никогда не произносили, но простая команда f говорит об обратном, поэтому вы солгали. Просто примите то, что вы СЛИШКОМ напортачили. Фенетрехонес ( разговорное ) 02:25, 29 декабря 2020 (UTC)

Вы солгали, потому что отрицали это, и вы это сделали. Представьте себе этот сценарий: я сказал вам что-то оскорбительное, вы меня об этом сказали, а я отрицаю, что говорю это. Однако у вас есть легкое доказательство того, что я говорю оскорбительный комментарий, чем у вас есть доказательство того, что я лгал. Фенетрехонес ( разговорное ) 02:31, 29 декабря 2020 (UTC)

Извините, как я сказал в беседе со статьей, я не буду играть в ваши игры дальше, не понимая или не делая вид, что не понимаю, - это худшее, что вы можете сделать в нашем сообществе, даже здесь вы обращаетесь к вводящим в заблуждение заявлениям вроде « Вы обвиняете меня в том, что цитаты, которые вы никогда не говорили », хотя я никогда не говорил об этом, и в любом случае любой может легко проверить, сколько раз вы заявляли, например,« вы отказываетесь принять ... »и другие подобные утверждения, в которых вы говорите о вещах, которые я никогда не говорил, и я выиграл Объясняю, в третий раз дело не в буквальной цитате и т. д.

Но поскольку сейчас меня снова дважды назвали лжецом (всего 4), несмотря на второе предупреждение, приготовьтесь к последствиям. (Я также перестану отвечать на ваши сообщения здесь) ( КИЕНГИР ( разговор ) 02:37, 29 декабря 2020 (UTC))

Забавный факт, вы сказали, что я ложно обвинял вас в каких-то словах? Да. Был ли у меня предмет, но я его не придумывал, да. Иногда ошибаться - это нормально. Вы сказали, что никогда не писали ничего подобного, но я нашел иное. Фенетрехонес ( разговор ) 02:42, 29 декабря 2020 (UTC)

Умерший википедист [ править ]

Здравствуйте, не могли бы вы полностью защитить страницу пользователя. Пользователь: Адитья Кабир согласно Википедии: Protection_policy # Deceased_users ? С Уважением. - Титодутта ( разговор ) 02:18, 29 декабря 2020 г. (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 06:23, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Репортаж о КИЕНГИРЕ [ править ]

Этот пользователь пытается скрыть свои действия, когда я поймал его с поличным.

Процитирую его: «Послушайте, вы постоянно вкладываете в мои уста слова, примеры, которых я не говорил, и с самого начала не хватались точно за то, что я сказал, но распространяли свои собственные соображения и представляли, что это будет мое, с ненужные повторы и разрушение страницы обсуждения. Я не буду объяснять это в энный раз, может быть прочитано выше ".

Я позвонил ему, сказав, что умеренный национализм - это национализм, используя его цитату в этом абзаце. Все перечисленные группы разнообразны по политическому спектру: националист-коммунист и фашист могут быть националистами, даже если они не являются союзниками. И не оправдывайтесь: «Традиционный венгерский национализм открыто покрывает крайне правых / экстремистских взглядов и их соответствующие теории в любое историческое время. Быть просто патриотическим или умеренным национализмом - это не одно и то же». Умеренный национализм все еще является формой национализма. Умеренный республиканец и радикальный неонацист-республиканец являются республиканцами. И сталинистский социалист, и демократический социалист ЯВЛЯЮТСЯ социалистами, даже если первые более экстремальны, чем лестница. (Цитата в середине - это его цитата.)

Возможно, я был немного непрофессионален, сказав в первый раз, что хорошо, попробуй солгать, но Он настаивает на том, что не сделал ничего плохого. "Нет, все может быть прочитано выше (включая то, что я сказал, и что я не сказал, в том числе то, что вы ошибочно утверждаете, что говорите, хотя я этого не делал, и т. Д.) - речь идет не о буквальном предложении в кавычках, а о другие, как я только что объяснил), но эта дискуссия окончена из-за постоянного отсутствия понимания и компетентности с вашей стороны, что, по-видимому, периодически повторяется, я не буду играть в такие игры ». Я не стал играть с его словами, он просто объяснил Нигеджу разницу между венгерским национализмом и венгерским национализмом. Его слова не изменились. Однако он солгал, когда сказал, что не говорил этого и что он сказал это. Я нашел его с помощью простой команды F.Он по-прежнему ведет себя так, как будто никогда этого не говорил и что этого никогда не было, что означает, что он лгал по всем определениям.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Miklós_Horthy

Его аргумент «Венгерский национализм против венгерского национализма» является оригинальным исследованием. Я пробовал искать в этой теме, но ничего не нашел. Умеренный национализм остается национализмом.

Я исследовал национальный консерватизм, и, согласно Википедии, национальный консерватизм - это вариант национализма.

Я также использовал множество источников, чтобы сказать, что Хорти и Орбан были националистами, включая WSJ, The Economist, Reuters, The Guardian и многие другие заслуживающие доверия источники. Возможно, я заслуживаю предупреждения, но он тоже.

Он обвинил меня в том, что я обвиняю его, но я поймал его с поличным простой командой F.

Фенетрехонес ( разговорное ) 02:51, 29 декабря 2020 (UTC)

Сделай мне предупреждение, потому что я этого заслуживаю, Но дай ему одно за все, что я перечислил выше. Фенетрехонес ( разговор ) 03:00, 29 декабря 2020 (UTC)

Просто остановись, тебя заблокируют. Однако отсутствие у вас возможности правильно интерпретировать английские предложения, будь то притворство или нет, является отсутствием WP: CIR . Выше вы сказали: «Вы сказали, что никогда не писали ничего подобного, но я нашел иное», хотя я не имел в виду буквальную цитату, которую вы здесь представили (и теперь вы также буквально цитируете, где я подчеркиваю, я не имел в виду вашу прямую цитату предложение), значит, вы сами себе противоречили и т. д., остальное бесполезно, каждый может внимательно прочитать факты. На этом я закончил с вами дальнейшие обсуждения по этому поводу.

Ymblanter, пользователь представил меня лжецом в этом посте и начал троллить мою страницу обсуждения ( [29] ), говоря то же самое, это так (всего в 6-й раз), пожалуйста, закончите это, хватит, хватит! Извините за ваше время. ( КИЕНГИР ( разговор ) 03:05, 29 декабря 2020 (UTC))

Я не троллю вас, я призываю вас обвинить меня. Вам нужно быть уверенным в профессиональном поведении, чем применять его к себе и не обвинять других пользователей в обвинениях. Фенетрехонес ( разговорное ) 03:07, 29 декабря 2020 (UTC)

Давайте посмотрим, что вы сказали: «Послушайте, вы постоянно вкладываете в мои уста слова, примеры, которых я не говорил». Тем не менее, цитата, которую я использовал, принадлежит ему самому. Тем не менее, это ваша цитата. Когда я сказал, что вы лжете, я имел в виду не «Вы лжец» или какой-либо уничижительный комментарий, а то, что ваше утверждение было ложным и как наиболее распространенный способ сказать, что человек сказал ложные утверждения, обычная фраза в том, что человек лгал. По сути, это не означает, что человек лжец, это просто то, что в то время он предоставил ложную информацию. Если вы думали, что я назвал вас лжецом, то мне очень жаль, я писал, что ваше утверждение было ложным. Фенетрехонес ( разговор ) 03:12, 29 декабря 2020 (UTC)

@ User: Ymblanter , в первый раз, когда меня вызвал пользователь, это были мы с вами, и мы проводили то, что, по сути, было оригинальным исследованием. На этот раз я один из двух сторон, использующих источники для нашей аргументации. И это надежные источники. Так что ничего похожего на Алекса Джонса или кого-то еще, это может быть Фенетрехонес ( разговор ) 03:25, 29 декабря 2020 года (UTC)

Он также отказывается признать, когда я упоминаю, что его утверждения кажутся оригинальными исследованиями, он всегда уклоняется от них и никогда не сообщает мне источники. Фенетрейонес ( разговорное ) 03:51, 29 декабря 2020 (UTC)

И он утверждает, что я троллинг. Возможно, он не думал, что он груб, когда обвинял, но он выглядел грубым, когда обвинял меня. Также будет ли тролль иногда признавать, что они были непрофессиональными? Фенетрехонес ( разговор ) 03:52, 29 декабря 2020 (UTC)

раскрытие координации вне WP [ править ]

Уважаемый Имблантер , сегодня вы заявили, что

Я просто знаю, что есть координация вне вики. В 2010 году я был арбитром в русской Википедии, и нам пришлось рассматривать дело об азербайджанской координации вне вики, подобное WP: EEML (и некоторые из нынешних воинов были в списке рассылки). Мы знали о его существовании, потому что кто-то проник в список и отправил нам контент. 

Не могли бы вы раскрыть этот список проазербайджанских «воинов» другим администраторам английской Википедии, чтобы они тоже знали об этой истории скоординированных действий? Большое спасибо Арматура ( разговор ) 13:46, 1 января 2021 (UTC)

Мне не нужно ничего "разглашать", решение публично доступно: w: ru: Арбитраж: Азербайджанский список рассылки - Ymblanter ( обсуждение ) 13:52, 1 января 2021 (UTC)

Большое спасибо за ссылку. Я думаю, что это относится и к английской википедии, так как в ней участвовало множество видных проазербайджанских редакторов, работающих с английским WP. Могу я спросить, как лучше всего сообщить об этом администраторам английской Википедии? Какая-нибудь конкретная доска объявлений, подходящая для этого типа предупреждений? С уважением, Арматура ( разговор ) 14:01, 1 января 2021 (UTC)

Я бы сказал, что WP: ANI или WP: AN , наверное, лучше AN, - Имблантер ( разговор ) 16:03, 1 января 2021 года (UTC).

Шайни [ править ]

Перепись 1881 года, показанная на страницах 292 и 232 книги, приведенной ниже «Циклопедия Индии, Восточной и Южной Азии, коммерческая, промышленная и научная, Эдвард Бальфур, январь 1885 года», устанавливает, что Сайнис и Малис всегда были зарегистрированы как полностью отдельные племена в переписи. То же, что и на странице 232.

https://play.google.com/books/reader?id=yvNWAAAAMAAJ&hl=en&pg=GBS.PA294

Почему его игнорируют, пожалуйста, поймите, что это деликатная тема для сообщества сайни, и нас ошибочно принимают за другую группу, которая живет в другой части Индии. Удалите слово мали со статьями саини, вы можете сказать, что раджпут мали начался только в 1937 году с использованием фамилии сайни как вы можете сказать, что все сайни - это мали, только раджпут мали, используя фамилию сайни, а не все мали в других разных @ Ymblanter :

Прошу прощения, но я подумал, что очень ясно дал понять, что вы должны понять политику Википедии, прежде чем продолжать дальнейшие запросы. Ваши запросы не подлежат действию, поскольку они явно противоречат нашей политике. - Ymblanter ( обсуждение ) 18:14, 1 января 2021 г. (UTC)

Является ли этот источник надежным @ Ymblanter : Akhil bhartia kashtharia mahasabha Saini rajput mahasabha провел пресс-конференцию

https://www.dailypioneer.com/2018/state-editions/2018-07-05-210907.html

Я не знаю. Внешне это выглядит как надежный источник. Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи - Имблантер ( разговор ) 11:10, 2 января 2021 года (UTC).

Они сразу удалили мой пост, не прочитав, сказали, что меня забанили в wikipedia @ Ymblanter :

В самом деле, если вас забанили в Википедии, вы не можете публиковать нигде, - Ymblanter ( разговор ) 11:20, 2 января 2021 г. (UTC)

Итак, Википедия не считает это надежным источником, поскольку меня забанили, почему я забанен, потому что я не знаю Википедию, я пытаюсь исправить статью, которая связана с моей кастой, которую они забанили, поскольку я разозлился, когда увидел. Мне стало жаль всех, кто на википедии до сих пор не слушает и не исправляет статью. вы злоупотребляете своим авторитетом, публикуя неверную информацию для всего мира @ Ymblanter :

С Новым годом, Имблантер! [ редактировать ]

   Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Спасибо, также поздравляю вас с Новым годом, - Имблантер ( разговор ) 18:53, 1 января 2021 года (UTC).

Спасибо и добро пожаловать, сэр. . - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:24, 2 января 2021 (UTC)

С Новым годом [ править ]

Счастливого Нового года тебе! Фенетрейонес ( разговорное ) 23:59, 1 января 2021 (UTC)

Спасибо, также поздравляю вас с Новым годом, - Имблантер ( разговор ) 06:46, 2 января 2021 года (UTC).

Вяйская [ править ]

Похоже, что Вяйская снова вернулась к реверсивной и редакционной войне, как только истекла защита. Он попал в другой спор редактирования, как и раньше. На данный момент кажется, что он здесь не для того, чтобы строить энциклопедию, а здесь, чтобы выдвигать свое собственное мнение и возвращаться к тем, кто с ним не согласен, без обсуждения на странице обсуждения. Данлоуд ( разговор ) 10:59, 6 января 2021 (UTC)

Хотя это правильно, что они враждуют между редакторами, но также верно и то, что они пытались обсудить это на страницах обсуждения статей и, насколько я могу судить , не получили никакого ответа, - Имблантер ( разговор ) 11:34, 6 января 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я здесь не для того, чтобы выдвигать какое-либо мнение, но я несколько раз пытался поговорить на страницах обсуждения. Я не получил ответа. Все мои правки следуют тому, что обсуждалось на страницах обсуждения. Я не пытаюсь редактировать войну с кем-либо, но пара пользователей следила за каждой статьей, которую я пишу, большой или маленькой, отменяя каждое изменение, будь то исправление грамматики или что-то еще, без обсуждения. Я не тот, кто постоянно возвращается. Более того, ни один из моих пунктов не является особо «самоуверенным», большинство изменений касалось сокращения запутанного форматирования статей, плохой грамматики и удаления политически предвзятых фраз на нейтральные. Если есть что-то «неправильное» с обновлениями (которые сделали статьи действительно удобочитаемыми, чего не было раньше), * пожалуйста, * обсудите это. Как это перестать преследовать меня.Спасибо. Вяйская ( разговор ) 17:32, 6 января 2021 (UTC)

Вяйская : Похоже, Ноэлькубит также постоянно откатывается и борется с редактированием, но с другой стороны, он также говорит вам подождать, пока вы не получите консенсус на странице обсуждения и ваша версия не будет одобрена, а до тех пор стабильная версия должна оставаться . Но вы не из тех людей, которые слушают, как я уже сказал, вы настаиваете на своем мнении и не ищете точки соприкосновения. Кажется, что Archives908 также согласен с Noelcubit. Почему я буду следить за тобой? Вы открыто боретесь за редактирование, и это мне сходит с рук. Данлоуд ( разговор ) 18:50, 6 января 2021 (UTC)

Я согласен с тобой, Данлоуд . Лично я не согласен и не не согласен с правками, однако то, как Вяйская делает это, неверно и далеко не конструктивно. До того, как страница была защищена, пользователь DxRxXxZx вносил практически те же правки, что и Vyaiskaya, и редактировал так же агрессивно; что наводит меня на мысль, что здесь может быть задействована определенная степень WP: SOCK . По этой причине последняя стабильная версия статьи должна остаться, как это пытался сделать Noelcubit . Спасибо вам обоим за ваше усердие в этом вопросе. С уважением, Архив908 ( обсуждение ) 19:36, 6 января 2021 (UTC)

Обновление: похоже, что Вяйская игнорирует все наши предупреждения, поскольку похоже, что они снова восстановили свою правку ... Archives908 ( talk ) 19:46, 6 января 2021 (UTC)

Archives908 Вы были правы насчет ситуации с sockpuppet. Оказывается, Вяйская действительно использовала DxRxXxZx как носок. Теперь он заблокирован. Ноэлькубит ( разговор ) 22:06, 6 января 2021 (UTC)

@ Ymblanter : Вяйская в настоящее время восстанавливает свои правки на тех же страницах, теперь он использует IP. См. Википедию: Исследования Sockpuppet / Вяйская / Архив . Ноэлькубит ( разговор ) 18:20, 8 февраля 2021 (UTC)

 Готово , заблокировано на 72 часа - Имблантер ( разговор ) 18:28, 8 февраля 2021 года (UTC)

Цыгане в Венгрии [ править ]

Здравствуй,

проблемный пользователь, постоянно игнорирующий наши правила. Пользователь начал оспаривать последнюю стабильную версию, которая была установлена ​​на ( [30] ) несколько месяцев назад, и с вводящими в заблуждение журналами редактирования противоречили свидетельствам на странице обсуждения. 6 (!) До сих пор возвращается ( [31] ), ( [32] ), ( [33] ), ( [34] ), ( [35] ), ( [36] ),

отредактируйте здесь уведомление о вражде ( [37] ), которое пользователь немедленно удалил ( [38] ) ....

Пользователю с самого начала было сказано на странице обсуждения, что вклады в какой-то части остаются только до их сбалансирования, поскольку они страдали от серьезных проблем NPOV, мое последнее изменение было, несмотря на то, что это был откат к гораздо более ранней версии, объясненной намного ранее в talk ( [39] ), ( [40] ), наряду с разъяснением ошибочной интерпретации наших политик (и не в первый раз), но пользователь явно игнорирует и делает вид, что ситуация была бы иной ... после последнего отката вводящий в заблуждение, бумеранг редактировать журнал У меня не было другого выбора, чтобы попросить вашего вмешательства ... ( КИЕНГИР ( разговор ) 14:19, 8 января 2021 (UTC))

Боюсь, что здесь ничего не могу сделать, это потребует глубокого анализа всех правок. Вы можете попробовать WP: DRN , хотя они должны согласиться, чтобы туда поехать, - Имблантер ( разговор ) 16:33, 8 января 2021 г. (UTC)

Что ж, я предоставил вам доказательства и передовую информацию, по крайней мере, вы легко можете увидеть ( [41] ), что это была последняя стабильная точка, стоявшая в течение нескольких месяцев, с которой пользователь начал бороться с редактированием, поэтому не может быть и речи о в этой ревизии страница может быть сброшена в соответствии с политикой (и я сделаю это в ближайшее время). Проблема в том, что пользователь все еще пытается обмануть меня на странице обсуждения и четко описывает WP: CIR / WP: LISTENпроблема, и, к сожалению, в настоящее время такие пользователи появляются все чаще, чтобы утомить сообщество, и это очень деструктивно и требует много времени (DRN просто подпитывает бесконечное обсуждение чего-то ясного и все же может быть решено в рамках разговора). Я еще более трех раз объяснял пользователю наши правила, на этом мои обязанности заканчиваются. Тогда дайте себе время и, пожалуйста, следите за событиями, по крайней мере, до тех пор, пока вы не сможете более глубоко проанализировать проблему. Спасибо ( КИЕНГИР ( разговор ) 16:55, 8 января 2021 (UTC))

Однако они добавляют материалы из источников. Я не могу просто вернуть этот материал, не изучив его, и в настоящее время у меня нет времени на его изучение, - Имблантер ( выступление ) 17:02, 8 января 2021 г. (UTC)

Я, конечно, знаю, что вам не хватает времени, как и мне, поэтому мне грустно, когда я сталкиваюсь с пользователем, который притворяется (?) / Играет (?) С другим драгоценным временем и нервами. На самом деле, если вы проверите, первые 5 возвращаются, пользователь удалял исходный контент, который был дважды усилен в разговоре большим количеством пользователей (только последний откат, который он / она, казалось, восстановил что-либо, с тех пор я откатился дальше для каждого разговора / политики ). Итак, на самом деле проблема в обратном, пользователь постоянно удаляет исходный контент для каждого WP: мне это просто не нравится на самом деле (поэтому в случае восстановления 21:00 2 декабря, как показано выше, добавятся источники и будут последняя стабильная). ( КИЕНГИР ( разговор ) 17:21, 8 января 2021 (UTC))

Я полностью защищен в течение недели, пожалуйста, попробуйте найти консенсус на странице обсуждения, - Имблантер ( разговор ) 17:27, 8 января 2021 года (UTC).

Спасибо, я буду работать над этим, вы можете увидеть, как я борюсь, и с тех пор, как долго, практически около 90% пользователей добавляли, и мы требовали небольшого c / e или поправки для достижения консенсуса, я даже не понять, почему пользователь хотел начать все сначала ... Я желаю нам обоим год с меньшим количеством проблем, хорошего дня! ( КИЕНГИР ( разговор ) 17:34, 8 января 2021 (UTC))

Привет, Имблантер. Я буду пытаться достичь консенсуса с Киенгиром на обсуждаемой странице обсуждения, хотя я решительно оспариваю некоторые из его утверждений выше. Мне было интересно, могу ли я спросить вашего совета как администратора относительно значения термина «консенсус». Если три стороны обсуждают, а две соглашаются, составляет ли это консенсус? (Карточки на столе, я чувствую, что это уже произошло на этой странице, поэтому я удалил пару исходных предложений). Кроме того, что произойдет, если мы не сможем договориться через неделю? Извините за смех. Бойнамедсу ( разговор ) 17:58, 8 января 2021 (UTC)

Это зависит. Я также не вижу, чтобы Tgr соглашался с кем- либо из вас, хотя я вижу, что вы объявили его таковым, - Имблантер ( выступление ) 18:30, 8 января 2021 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Часть, которую я истолковал как согласие, звучит так: «Все сказанное, принимая ради аргументации, что Лакатош - довольно известный лидер рома, почему его мнение имеет отношение к статье?» Для меня это было заявлением о том, что Лакатош, вероятно, не был знаменитостью, а если и был, то его мнение не имело значения. Возможно, моя интерпретация неверна, с точки зрения его общей точки зрения была некоторая двусмысленность. Бойнамедсу ( разговор ) 18:40, 8 января 2021 (UTC)

Марьям Раджави [ править ]

Привет, коллега-редактор. :) Я заметил, что вы отменили одно из моих правок после консультации и обсуждения на странице обсуждения статьи во втором разделе, озаглавленном «MKO - это террористическая организация». Можем ли мы обсудить? Я просмотрел все статьи, предоставленные неподтвержденным пользователем IP-адреса, и все заголовки и множество авторитетных источников настойчиво называют Марьям Раджави террористкой. Кроме того, «террорист» - это уничижительный термин в неакадемическом смысле. На самом деле у него есть техническое определение, которое может применяться ко всем без каких-либо предубеждений. С нетерпением жду здорового обсуждения. DeweyDecimalLansky ( разговорное ) 19:50, 11 января 2021 (UTC)

Марьям Раджави - это статья. Мои извинения. С нетерпением жду ответа, почему этот термин не следует включать. DeweyDecimalLansky ( разговорное ) 19:51, 11 января 2021 (UTC)

Извините, но я внес свои правки в качестве стороннего администратора. Вам необходимо достичь консенсуса с другими редакторами статьи (которые ранее отклоняли правки, аналогичные вашим), - Имблантер ( выступление ) 19:54, 11 января 2021 г. (UTC)

Карабахский вопрос [ править ]

Здравствуйте, Ymblanter, поскольку вы были приняты обеими сторонами в споре, связанном с проблемой Карабаха , вы могли бы помочь в WP: ANI # User: Armatura . ◅  Себастьян 13:21, 13 января 2021 (UTC)

Здравствуй. Совсем недавно у нас было это приятное обсуждение , поэтому, боюсь, я ничем здесь не смогу помочь, - Имблантер ( разговор ) 13:36, 13 января 2021 г. (UTC)

Хм, конечно, твоя прерогатива - самоотвод, но судя по тому обсуждению, я не вижу в этом необходимости. Это сочетание сильной поляризации с периодическими попытками более опытных редакторов успокоить других, кстати, напоминает мне о том, что мы испытали здесь во время гражданской войны в Шри-Ланке. ◅  Себастьян 14:00, 13 января 2021 г. (UTC)

Там пользователь A сообщил о пользователе B, и я сказал, что ничего делать не нужно. Итак, B сообщил A примерно о таком же поведении, и я думаю, что лучше, если кто-то другой воспользуется этим. Я не слежу за обсуждениями гражданской войны в Шри-Ланке, но в споре армян против Азербайджана много группового мышления, - Имблантер ( разговор ) 14:04, 13 января 2021 года (UTC)

Адриан [ править ]

Привет, мне было интересно, почему вы удалили с этой страницы теги "Гей-роялти" и "Гей-писатели". Адриан примечателен тем, что он был первым открытым геем-императором. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alvint69 ( обсуждение • вклад ) 14:54, 15 января 2021 г. (UTC)

Этой информации нет в статье и не из источников. Я открыл обсуждение на странице обсуждения 22 декабря, ничего не произошло, - Имблантер ( разговор ) 16:11, 15 января 2021 года (UTC).

Спасибо [ редактировать ]

Привет, Ymblanter, просто хотел поблагодарить вас за ваш вклад в страницу Teofil Lapinsky . Пришлось создавать его в спешке, поэтому я ничего не мог поделать. Я также постараюсь добавить больше информации в инфобокс (перевод с турецкого). Подпись, ~ 𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 𝓽𝓱𝓮 𝓕𝓲𝓻𝓼𝓽 ~^{Контакты} 20:25, 16 января 2021 г. (UTC)

Конечно, без проблем. Пожалуйста, не забудьте добавить источники, с которых вы переводите, даже если они на турецком языке. - Ymblanter ( разговор ) 20:28, 16 января 2021 г. (UTC)

«Пушкин - писатель Российской Империи» [ править ]

Ярослав, считаете ли вы такие правки полезными? Что может быть сделано? Ghirla ^-трёп- 19:19, 19 января 2021 (UTC)

Восстановил тело. Что касается категорий, я бы просто отбросил это. Это не особенно полезно, но вокруг так много людей, которые сильно увлечены категоризацией, что им легче позволить делать все, что они хотят, - Имблантер ( выступление ) 19:23, 19 января 2021 г. (UTC)

Ударения в русском [ править ]

Здравствуйте, Mike_Novikoff продолжает убирать ударения в русских именах. Что еще хуже, он ссылается на свое эссе как на установленное правило или что-то в этом роде. Прочтите здесь . Я считаю, что это очень нечестное поведение. Не могли бы вы что-нибудь с этим сделать? Спасибо. Телец Литтроу ( разговорное ) 20:34, 20 января 2021 (UTC)

Я предполагаю, что пользователь понял то, что я написал на его странице обсуждения. - Ymblanter ( talk ) 20:41, 20 января 2021 г. (UTC)

Я надеюсь, что это так. Спасибо большое. Телец Литтроу ( разговорное ) 20:45, 20 января 2021 (UTC)

Нет проблем. - Имблантер ( разговор ) 20:47, 20 января 2021 г. (UTC)

Цыгане в Венгрии (снова) [ править ]

Привет, Имблантер, мы все еще медленно обсуждаем изменения на этой странице, хотя был достигнут некоторый небольшой прогресс. Мне было интересно, не могли бы вы дать здесь отзыв. Произошло крупномасштабное удаление исходного контента на странице, которое так и не было объяснено. Из продолжающихся обсуждений, похоже, что причина удаления заключалась в том, что Киенгир считает, что заголовок раздела «Антицыганские настроения» нарушает WP: NPOV (он не так выразился, но это так близко, как я дошел до его понимания). Если возражением является заголовок раздела, оправдано ли массовое удаление исходного контента? Я бы подумал, что, даже если текст сам по себе предвзят, обязательство будет заключаться в исправлении предвзятости, а не в полном удалении. Boynamedsue ( разговор) 14:48, 21 января 2021 г. (UTC)

Не глядя на статью, я согласен с мнением, но я не очень разбираюсь в теме, и нет причин, по которым я должен вдаваться в содержание статьи », - Имблантер ( разговор ) 16:09, 21 января 2021 (UTC)

Справедливо. Есть предложения по лучшему образу действий? Бойнамедсу ( разговор ) 16:21, 21 января 2021 (UTC)

Обычно лучше продолжить обсуждение на странице обсуждения. Если разногласия очевидны и позиции двух сторон четко сформулированы, можно попробовать WP: DRN - Ymblanter ( разговор ) 16:29, 21 января 2021 г. (UTC)

Ура, это действительно полезно. Я пытаюсь вести дело к четкому объявлению позиций по тем вопросам, по которым мы не можем найти компромисса, поэтому я продолжу в том же духе. Бойнамедсу ( разговор ) 16:50, 21 января 2021 (UTC)

Отлично, спасибо - Имблантер ( разговор ) 16:51, 21 января 2021 (UTC)

@ Boynamedsue : ,

на самом деле бесполезно заявлять такие сразу же опровергнутые утверждения, например, о крупномасштабном удалении исходного контента на странице, которое так и не было объяснено., когда, наоборот, страница обсуждения - тоже - полна объяснениями по поводу этого, периодически, сначала в сентябре прошлого года, затем, когда вы открыли в этом году новый раздел, 8 января, снова я объяснил дважды в тот же день (и я можно было бы насчитать еще больше), это еще одна вещь, которую вы так плохо понимаете / игнорируете некоторые вещи, как это произошло вчера, когда вы снова открыли новый раздел и объединили две разные проблемы, и даже вам объяснили, что вы объединяете, но ваш прямой ответ снова проигнорировал это снова и предположил, что ошибочное предположение вы также представили здесь. С этого момента вы должны четко указывать, если вам что-то непонятно, даже цитировать меня, если нужно. Два пункта мы уже согласовали, но некоторые еще остались. ( КИЕНГИР ( разговор ) 04:02, 22 января 2021 (UTC))

Киенгир, не могли бы вы попытаться объяснить на странице обсуждения, в чем именно ваша проблема с контентом. Когда вы удаляете исходный контент, вы должны явно указать причину. Я повторно разместил удаленный текст (2 абзаца), по которому я не понимаю ваших причин для удаления, если вы посмотрите на него и скажете мне, почему отдельные утверждения из источников не должны быть в статье, тогда я полностью пойму вашу позицию. Бойнамедсу ( разговор ) 08:28, 22 января 2021 (UTC)

@ Boynamedsue : ,

Кажется, вы снова полностью игнорируете то, что я только что сказал, даже посылка / утверждение вашего первого предложения ложно, равно как и второе, поскольку я, как всегда, был откровенен. Основываясь на вашем периодически возникающем проблемном понимании, я снова буду использовать логические маркеры и выделения, и, пожалуйста, не проводите параллельных дискуссий, особенно из-за ранее упомянутой причины, поскольку вам, очевидно, следует улучшить свое внимание и аналитические навыки. ( КИЕНГИР ( выступление ) 11: 43, 22 января 2021 г. (UTC))

Справка по Березово, Чукотский автономный округ [ править ]

Извините за ошибку; когда у вас будет время, не могли бы вы взглянуть на эту статью для меня? Там написано, что это город, но население настолько мало, что я предполагаю, что это должна быть деревня (но я не хочу менять его, не зная наверняка). Другое дело, что в статье на ru.wiki ( Берёзово ) говорится, что он заброшен с нулевым населением. Я не могу проверить так или иначе с помощью российской переписи, потому что я не говорю ни на одном. Не могли бы вы разобраться со мной, когда у вас будет минутка? Без спешки. ♠ PMC ♠ (разговор) 06:51, 22 января 2021 (UTC)

Конечно. Это, конечно, не городской населенный пункт (в частности, не город), и я это поправил. По населению ссылка неверная (идет по переписи 2010 г.), сегодня проверю альтернативные источники. Скорее всего, он действительно заброшен, потому что его нет в Березово , и Эжики всегда очень осторожно составлял списки. Спасибо, что сообщили мне об этом, - Имблантер ( разговор ) 07:50, 22 января 2021 года (UTC).

Спасибо, я ценю, что вы посмотрели. Вам нужно, чтобы я что-то с ним сделал после того, как вы проверили его, или вы позаботитесь о любых изменениях, которые необходимо внести? ♠ PMC ♠ (разговор) 09:26, 22 января 2021 (UTC)

Я позабочусь о любых изменениях, без проблем. - Имблантер ( разговор ) 11:14, 22 января 2021 г. (UTC)

Ура, ты лучший :) ♠ PMC ♠ (разговор) 22:36, 22 января 2021 (UTC)

Конечно, нет проблем, - Имблантер ( разговор ) 22:38, 22 января 2021 года (UTC).

Дело Курдов и Курдистана открыто [ править ]

Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Курды и Курдистан . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Курды и Курдистан / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 5 февраля 2021 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Курды и Курдистан / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу.. От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 16:17, 22 января 2021 г. (UTC)

Пользователь прекратил редактирование (Джерри Кёни) 3 месяца назад [ править ]

Здравствуйте, я хочу разместить устаревший шаблон на странице пользователя. Пользователь прекратил редактирование. Можете поставить шаблон вместо меня. Я не могу установить его, потому что появляется сообщение о том, что мое редактирование было остановлено автоматическим фильтром - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 109.206.178.170 ( обсуждение ) 09:50, 24 января 2021 г. (UTC)

Нет, это может делать только пользователь, - Имблантер ( разговор ) 09:51, 24 января 2021 г. (UTC).

Обсуждение: 24 декабря (Метро Панамы) # Запрошенный ход 24 января 2021 г. [ править ]

Добавленные вами станции линии 1 сбивают с толку. Возможно, этот контент должен быть внутри сворачиваемого раздела? AlgaeGraphix ( обсуждение ) 13:04, 24 января 2021 (UTC)

Мы можем сделать его разборным, без проблем. Я считаю, что в том маловероятном случае, если RfC закроется из-за сохранения или отсутствия консенсуса, эти станции должны быть перемещены обратно. Таким образом, они должны быть указаны как искусство РФК, - Имблантер ( выступление ) 13:06, 24 января 2021 г. (UTC).

Напоминающий [ править ]

Это напоминает мне нашего общего друга . Еще не уверен, но отчет действительно дает некоторые убедительные признаки с самого начала (знает свой путь и чрезвычайно заинтересован в том, чтобы придать Грузии более «европейский» вид). Думал, что дам тебе знать. Pinging Chipmunkdavis, так как он тоже "друг" LTA Satt 2. - LouisAragon ( разговорное ) 18:04, 24 января 2021 г. (UTC)

Нет, я ничего не могу сказать без КС, - Имблантер ( разговор ) 19:17, 24 января 2021 года (UTC).

Больше от Майка Новикоффа [ править ]

Привет, Майк Новикофф сейчас редактирует войну в Википедии: романизация русского языка по ссылке на его эссе . ( [42] , [43] , [44] ). Как отмечают некоторые пользователи, это очень раздражает. Телец Литтроу ( разговор ) 10:22, 26 января 2021 (UTC)

Они не редактировали его в течение трех дней, я полагаю, они ждут результатов обсуждения WT: MOS. - Имблантер ( выступление ) 11:27, 26 января 2021 г. (UTC)

Альтернативный рок [ править ]

Можете ли вы защитить страницу альтернативного рока? Анонимный IP-адрес продолжает вандализировать его и добавлять вещи вроде этого [45] и этого [46] Fruitloop11 ( обсуждение ) 14:24, 26 января 2021 года (UTC)

Я заблокировал IP - Ymblanter ( разговор ) 15:24, 26 января 2021 (UTC)

Пожаловаться на вопрос [ править ]

Привет. В отчете WP: ANI # User: Armatura я хотел бы дать обновленную информацию, в частности, о недавнем одностороннем IBAN Armatura , однако, поскольку комментарии просят только сторонних редакторов, я думаю, что мой комментарий будет воспринят недобросовестно. Я связался с Себастьяном по поводу того, что мне делать, и они ответили, что спасли себя от дела и поэтому не могут помочь. Есть идеи? Ваше здоровье. - Любопытный Голден (T · C) 09:02, 28 января 2021 г. (UTC)

Я тоже дал самоотвод, они упомянули об этом по делу, - Имблантер ( разговор ) 10:32, 28 января 2021 года (UTC).

Хорошо, я не могу найти никого, кто мог бы помочь. Вы знаете кого-нибудь, кто может? Кроме того, имеет ли значение в этом случае спасение, поскольку я прошу не о каких-либо действиях, а о том, как я могу добавить информацию, если я вообще могу? - Любопытный золотой (T · C) 10:49, 28 января 2021 г. (UTC)

Боюсь, что если он не будет обработан и не будет заархивирован, я открою запрос AE и свяжу этот материал со страницы AE. - Ymblanter ( обсуждение ) 10:54, 28 января 2021 г. (UTC)

Понял. Спасибо за помощь. - Любопытный Голден (T · C) 10:55, 28 января 2021 г. (UTC)

Запрос RevDel [ править ]

Здравствуйте, администратор, извините за беспокойство, но не могли бы вы отменить удаление этого редактирования ? Он содержит контактную информацию кого-то, вероятно, не должно быть на общедоступном форуме. Спасибо. - Эшли твоя улыбка! 11:47, 28 января 2021 г. (UTC)

 Done , tnx-- Ymblanter ( talk ) 11:51, 28 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо. - Эшли твоя улыбка! 11:54, 28 января 2021 г. (UTC)

Личные нападки [ править ]

Привет, Имблантер. Просто сообщаю вам, что этот IP [47], который мы оба имели честь получить эти похвальные слова, вероятно, тот же человек, что и [48], который также был заблокирован за такие же личные нападки, связанные с Мохаммадом Резой Пехлеви / шахом. - HistoryofIran ( обсуждение ) 14:07, 28 января 2021 г. (UTC)

Человек явно нуждается в медицинской помощи, и я, вероятно, мало что могу сделать, кроме блокирования на месте, - Имблантер ( разговор ) 14:36, 28 января 2021 г. (UTC)

Jobbik [ править ]

Здравствуй,

( [49] ), ( [50] ), ( [51] ), ( [52] ), ( [53] ), предупреждение здесь ( [54] ). Несмотря на то, что обсуждение на странице обсуждения было открыто год назад (21:09, 30 мая 2020 г.), пользователь проигнорировал мою прямую просьбу пообщаться там ... Спасибо. ( КИЕНГИР ( разговор ) 08:24, 29 января 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ))

Я заблокирован на 31 час - Имблантер ( разговор ) 08:40, 29 января 2021 (UTC)

Игнорированный отчет в ANI [ править ]

Здравствуйте, я недавно сделал этот отчет по ANI, который не проверялся ни одним из администраторов. Не могли бы вы взглянуть на него? - K evo 3 2 7 ( разговор ) 12:48, 29 января 2021 (UTC)

Нет, это не то, что можно разумно лечить в ANI. Вам следует перейти на WP: AE. - Имблантер ( разговор ) 12:53, 29 января 2021 г. (UTC)

Носок Posp68 [ править ]

Привет, Имблантер, на Talk: Изгнание немцев из Чехословакии есть очевидный носок Posp68 , Ола Биркебайнер :

1. Норвежское имя: Posp68 и его IP-адреса всегда привязаны к Норвегии - как и этот IP-адрес, который редактировал один из комментариев к новым учетным записям [55] (это также следует шаблону Posp68, который иногда редактирует при выходе из системы).
2. Продолжение дискуссии Posp68 о том, что высылка не была геноцидом [56]
3. Обида на меня и КИЕНГИРА, которого, несмотря на то, что он создал учетную запись 4 часа назад, он четко знает [57]
4. Тот же IP, указанный выше, только что вернулся в другое Мюнхенское соглашение Posp68, чтобы повторно вставить текст, изначально добавленный Posp68 [58]

Достаточно ли этого для вас, чтобы заблокировать их? - Эрменрих ( разговор ) 14:03, 31 января 2021 г. (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 14:43, 31 января 2021 г. (UTC)

Спасибо! - Эрменрих ( разговор ) 14:49, 31 января 2021 (UTC)

И снова здесь [ править ]

Привет, Ymblanter, мне снова приходится сталкиваться с вредоносным удалением информации пользователями из украинской Википедии. На этот раз из статьи Виталия Маркива убирают важную информацию . Не могли бы вы помочь мне понять, как себя вести? - Морг ( разговор ) 01:52, 3 февраля 2021 г. (UTC)

WP: BLP было бы хорошим началом, также WP: COATRACK . Это очень деликатная ситуация. Солдат был привлечен к уголовной ответственности и освобожден от наказания (= ОПРАВДАН), и вы не можете добросовестно настаивать на его предполагаемой вине ( WP: POV ). Вы также используете слово «украинский» с негативным подтекстом в своих сводках редактирования. Это неприятно, - Аристофил ( разговор ) 02:54, 3 февраля 2021 года (UTC).

Часть, которую вы удалили, заявляет не о его вине, а о вине UAF, членом которой является Маркив. Вы явно пытаетесь показать, что украинская армия не причастна к рассматриваемому убийству. «Украинский» - это не негативный оттенок, но важно указать, что мы снова сталкиваемся с разрушительной атакой на английскую Википедию со стороны Украины. - Морг ( разговор ) 13:14, 3 февраля 2021 (UTC)

Lute88 не является пользователем украинской Википедии, они являются постоянным пользователем здесь, который получил несколько предупреждений за деструктивное поведение в сфере, связанной с Украиной. Проще всего, наверное, попасть в АЕ и запретить топик из Украины. Однако ссылка, которую они восстанавливают, все равно не работает, - Имблантер ( разговор ) 14:21, 3 февраля 2021 года (UTC).

Я имел в виду, что он тоже был пользователем украинской Википедии . Простите меня, я не настолько опытен, что означает "AE"? А какая ссылка не работает? - Морг ( обсуждение ) 15:27, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Википедия: Арбитражное исполнение . Ссылка на Corriere della Sera не работает, по крайней мере, для меня, - Имблантер ( разговор ) 15:54, 3 февраля 2021 г. (UTC).

Спасибо, попробую разобраться, как решить эту проблему. Я также заменил источник на тот, который доступен без регистрации на "pressreader" - Морг ( разговор ) 19:15, 3 февраля 2021 г. (UTC)

О правке Мартироса Сарьяна [ править ]

Дорогой Имблантер , спасибо за внимание к редактированию Мартироса Сарианса . Но я хочу кое-что сказать об удаленной части. Я армянин и сделал это потому, что в истории Арнема у нас не было и не было этого флага. Этот флаг не имеет ничего общего с Арменией, я спросил об этом армянских учителей. Для получения дополнительной информации вы можете прочитать статью « Список армянских флагов» . Можете ли вы снова удалить этот логотип флагов? Еще раз спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен АСТГ НАРИНЯН ( обсуждение • вклад ) 16:31, 4 февраля 2021 (UTC)

Флага нет в статье об Армении или об армянском флаге, его нет в статье о Сарьяне. Я подозреваю, что настоящая проблема в том, что этот флаг похож на флаг ЛГБТ, - Имблантер ( разговор ) 16:36, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Бункер HK IP [ править ]

Привет, Ymblanter, спасибо за блокировку 220.246.55.231 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) . Мне интересно, можете ли вы сказать, что 203.218.129.244 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) - это, возможно, одно и то же лицо. Это последние IP-адреса, которые разрушительно редактировались в статьях, связанных с MTR, и у них такой же стиль написания ( 1 , 2 ), что и у человека, которого вы блокировали ( 3 ). Один из IP-адресов, упомянутых Matthew_hk , 14.0.236.217 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) , внес такиеже странные / неправильные правкив статьи о железных дорогах Гонконга, что и в бункер IP, который я возвращал. Они также вовлечены в те же споры по поводу содержания, что и те, о которых упоминал Matthew_hk (например,изменение латинизации мандаринского языка с пиньинь на другую систему,аналогичное редактирование заблокированным IP-адресом- не то чтобы я думаю, что это обязательно неконструктивное редактирование, но похоже на дальнейшее доказательства того, что это одно и то же лицо). Спасибо. Citobun (разговор) 02:28, 5 февраля 2021 (UTC)

Я уверен, что все эти IP-адреса либо принадлежат одному человеку, либо, по крайней мере, тесно координируют свои действия, но пул слишком велик. Я просто заблокировал всех, кто появился в ANI, после того, как заблокировал первого из-за неконструктивного редактирования и личных атак, но для меня не является надежным решением блокировать каждый HK IP, который появляется в течение 31 часа. Нам нужно структурное решение, и это то, о чем шла речь в ветке ANI, но, к сожалению, это вылилось в серию личных атак со стороны ip hoppers. - Ymblanter ( разговор ) 06:18, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за помощь. Извините, что снова беспокою вас, но тот же IP 203.218.129.244 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) вернулся и вызывает совершенно бессмысленный конфликт в тех же статьях, что и раньше. И угрожая заявить на меня , в чем я не уверен, учитывая, что я не редактировал статью с 5 февраля. Citobun ( разговор ) 14:30, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Да, у меня уже было хорошее обсуждение с ними сегодня на их странице обсуждения. Давайте подождем, пока они не сделают что-нибудь, что можно заблокировать, - Имблантер ( разговор ) 15:13, 16 февраля 2021 г. (UTC).

Спасибо за защиту страницы [ править ]

Спасибо за защиту Голодомора в современной политике . Есть ли основания делать его удлиненным вместо полуавтоматического? Изменения IP на странице сделаны Stix1776. Спасибо за внимание и наилучшие пожелания из Лос-Анджелеса,  //  Тимоти  ::  разговор  11:10, 6 февраля 2021 (UTC)

Нет, мы не можем расширять защиту страниц, которые ранее не были частично защищены. Также проверьте мои комментарии на ANI. - Ymblanter ( обсуждение ) 11:14, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, я ответил там, пожалуйста, просмотрите, что было сделано, это серьезное обвинение в адрес редактора, который исправлял проблему с авторскими правами.  //  Тимофей  ::  разговор  11:17, 6 февраля 2021 (UTC)

Тематический запрет Covid-in-Греции [ править ]

Привет, Имблантер. Я вижу, что вы закрыли это обсуждение ANI запретом темы для MadJack. Спасибо. Но задумывались ли вы об общем бане сайта, к которому призывали трое из четырех комментаторов? Было бы полезно, если бы вы включили в свой заключительный комментарий причину, по которой вы решили запретить тему, а не общую блокировку. - MelanieN ( разговорное ) 21:28, 6 февраля 2021 (UTC)

Причина очевидна - это СПА, который пытается протолкнуть POV в статьях греческих политиков. Что касается запрета сайта, обычно мы даем таким редакторам возможность редактировать другие области, где их редактирование было бы менее проблематичным, но, конечно, можно рассмотреть возможность запрета сообщества. Сейчас я проясню это в ANI, - Имблантер ( выступление ) 21:33, 6 февраля 2021 г. (UTC).

Спасибо [ править ]

Спасибо за бессрочную полузащиту статьи о Дональде Трампе-младшем . Я собирался запросить его, но недельный блок, начавшийся 30 января, остановил его. С уважением, - Cupper 52 ^{Обсудить!} 11:26, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Конечно, нет проблем - Имблантер ( разговор ) 11:34, 7 февраля 2021 года (UTC)

Пользователь игнорирует запрет темы [ править ]

Здравствуй! Пожалуйста, не могли бы вы что-нибудь сделать с пользователем Santamoly ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )          ? Этому пользователю была запрещена тема для всех, связанных с Восточной Европой, но с тех пор большая часть правок Сантамоли относится к статьям из Восточной Европы. Я заметил, что когда увидел последнюю правку пользователя - Сантамоли добавил оригинальное исследование к статье Владимира Путина . Судя по его вкладам, пользователь полностью игнорирует факт широко трактуемого бана темы. Его много раз предупреждали, но он продолжает редактировать статьи EA - Ренат (обсуждение ) 14:16, 8 февраля 2021 (UTC)

 Готово , довольно четкие нарушения запрета тем - Ymblanter ( разговор ) 15:03, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Трансильванская гончая [ править ]

Здравствуй,

обсуждение в докладе (вам не нужно читать полностью, потому что мой запрос в основном технический), не привело к консенсусу после того, как редактор, наоборот, действовал против него ( [59] ), поэтому я восстановил статус-кво ( [60] ) , а через два раза. Два других редактора возвращались ( [61] ), ( [62] ), ( [63] ) три раза ... проблема их аргументации - как вы можете видеть из журналов редактирования, но объяснено в докладе - они полностью игнорируя нашу политику, не понимая, что означает WP: CONSENSUS, с другой стороны, у нас есть больше экспертных источников, которые не единодушны. Я обращаюсь к этому из-за отсутствия опыта решения таких вопросов (я не напрягаю себя, если они будут сотрудничать в этом вопросе), потому что "Во время обсуждения спора, пока не будет достигнут консенсус, вам не следует отказываться от статус-кво », это ясно не только для администраторов, но и для опытных редакторов, и я также достаточно испытан, чтобы понять, что мнение всех участников необходимо принимать во внимание. учетная запись, особенно если несколько источников конфликтуют и противоречат значениям шаблона информационного окна (и я даже не сбрасывал настройки на мою предпочтительную версию , а только примерно на статус-кво). Поэтому я прошу вас отнестись к этому профессионально, я думаю, что никто не должен быть освобожден от нашей политики. ( КИЕНГИР ( разговор ) 10:16, 9 февраля 2021 (UTC))

Я не думаю, что смогу что-то сделать в этой ситуации, - Имблантер ( разговор ) 11:05, 9 февраля 2021 года (UTC).

Однако прав ли я относительно вычета? Я считаю правильным восстанавливать его до тех пор, пока наши процессы разрешения проблем не приведут к иному выводу. ( КИЕНГИР ( разговор ) 11:10, 9 февраля 2021 (UTC))

Я не вижу формального отсутствия консенсуса, а затем вы говорите, что консенсуса нет, а ваши оппоненты (которые все являются добросовестными редакторами, а не носками) говорят, что консенсуса достаточно. Это может быть решено только путем официального закрытия, - Имблантер ( разговор ) 11:19, 9 февраля 2021 года (UTC).

Я вижу суть (насчет добросовестности, даже если я заметил бы со стороны одного редактора отсутствие добросовестности, я должен следовать WP: AAGF ). Однако двое моих «оппонентов» открыто заявили до и после событий, что «Решения в Википедии в основном принимаются консенсусом , у вас нет консенсуса по текущему соглашению», а после «Не может быть консенсуса», поэтому я сделал - и даже усилено - восстановление status quo ante было справедливым ... Если они открыто заявляют о состоянии отсутствия консенсуса (так что это не просто что-то «я предполагаю»), необходимо ли формальное закрытие? ( КИЕНГИР ( разговор ) 12 : 01, 9 февраля 2021 (UTC))

Я предполагаю, что они имеют в виду, что нет консенсуса по вашей версии, а не по их версии, - Имблантер ( разговор ) 12:29, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Интересно, что они утверждают и то, и другое, и это противоречит друг другу, поскольку, когда они сказали, что моя версия не будет иметь консесуса (первая цитата - я согласен), они сказали, что параметр нужно будет изменить (и я сделал это обратно к статус-кво). Вторая цитата имеет тот же дух, однако ранее они предполагали, что консенсус был достигнут по их версии, что не имело места. Таким образом, их утверждения, цитируемая ими политика и их действия противоречат друг другу ... поэтому я поднял свой последний вопрос ( КИЕНГИР ( разговор ) 13:34, 9 февраля 2021 (UTC))

Вероятно, это нужно обсудить на странице обсуждения статьи, - Имблантер ( разговор ) 13:39, 9 февраля 2021 г. (UTC).

Я пытался, много раз, но у меня было невежество и ложные претензии. Итак, несмотря на вышесказанное, формальное закрытие по-прежнему необходимо? (и если да, то откуда его запрашивать?). Спасибо. ( КИЕНГИР ( разговор ) 15:20, 9 февраля 2021 (UTC))

Я бы открыл RFC и посмотрел, что произойдет ... Имблантер ( разговор ) 15:21, 9 февраля 2021 года (UTC)

Кроме того, есть ли другой метод? (иногда я встречал теги «это обсуждение закрыто, не изменяйте» с оценкой, которая была не результатом RFC, а каким-то другим поведением (я просто спрашиваю, потому что проблема лучше технического / семантического характера, которая должна обрабатываться профессионально, и не обязательно RFC, что может привести к противоречию с источниками).

Конечно, вы можете просто попросить кого-нибудь (или опубликовать запрос на одной из доск) взглянуть и формально закрыть, но люди обычно не хотят читать долгие дискуссии и копаться в конфликтах, если они не участвуют - и могут не делать этого. это, если они замешаны. - Имблантер ( разговор ) 15:31, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Должен ли он быть администратором или может быть и сторонним редактором? (Да, действительно, однако нетрудно увидеть отсутствие консенсуса и статус-кво, это обычное повседневное поведение в спорах, которые мы восстанавливаем до статус-кво, это означает, что любой пользователь / администратор будет вовлечен и встанет на чью-либо сторону. .. также я ненавижу ненужные длительные дискуссии, но это не моя вина, что мне пришлось объяснять больше, но другие стороны, которые отказываются слышать ... ну, я понимаю, вы не хотите вовлекать, точно так же, как я уверен, косвенно вы, конечно, знаете, что я прав ... поскольку в этом квантовом пространстве, если мы произведем измерения, две параллельные реальности могут не существовать, и все функции вероятности схлопнутся :-)) ( КИЕНГИР ( доклад ) 16:32, 9 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ))

Нет, не обязательно быть администратором, подойдет любой (опытный) не вовлеченный редактор - Ymblanter ( разговор ) 16:59, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я не знаю, что думать [ править ]

Имблантер, извините, если я потрачу немного вашего времени. Я веду дискуссию [64] с двумя пользователями, которая становится сюрреалистичной. С одним из них, безусловно, существует жесткая форма диалога, но это нормально, другой вместо этого позирует в полностью агрессивной и почти немотивированной манере, избегая всех моих предыдущих ответов и принимая любой противоположный комментарий и повторяя его без причины. Когда я получаю 24-часовой бан, он \ она зашла на мою страницу обсуждений, чтобы оскорбить меня [65] , теперь он \ она приходит, чтобы обвинить меня в Sockpuppetry [66] , и что, на мой взгляд, действительно подозрительно, так это то, что это пользователь начал проявлять активность с 27 января 2021 г. [67], около 13 дней, и он \ она знает все правила Википедии, знает, как сообщать о пользователях, вроде бы все знает. Подскажите, нормально ли это, если я утрирую. Но за 5 лет работы в Википедии я ничего подобного не видел. Спасибо за всех, - Морг ( разговор ) 15:12, 9 февраля 2021 года (UTC).

Я полузащищал страницу в течение трех месяцев, никакие IP-адреса не могут ее редактировать, и будущие обвинения в sockpuppetry в любом случае не будут иметь никаких оснований. Что касается контента, проще всего было бы открыть RfC (читайте WP: RfC, чтобы узнать о лучших практических методах). Нетрудно найти достоверные источники, по крайней мере на русском языке, чем Навальный выступал за изгнание грузин в 2008 году, называя tnem «грызуны» (грызуны, ругательство от грузины), тогда это было повсюду. - Ymblanter ( разговор ) 15:25, 9 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за вашу помощь и предложения. Сейчас я пытаюсь разобраться в процедуре WP: RfC , понимаете, я всего лишь 5 лет пользуюсь :). Что касается источников, то я даже не использовал русский, потому что знаю, что это может вызвать подозрения, и не хочу выдавать себя за «кремлевского тролля». Я просто нашел 5 западных RS, которые говорят о Навальном и грузинской войне (поддержка войны или расовые оскорбления): The Atlantic , South China Morning Post , Politico , RollingStone , Al Jazeera.. Эти пользователи апеллируют к «чрезмерному весу» и другим, на мой взгляд, слабым оправданиям. Тут сложно дать ответ, сейчас мы находимся на уровне личного мнения о том, что важно, а что нет. Я думаю, что эти весьма компрометирующие сведения по любой другой статье политического деятеля были бы вставлены незамедлительно. Здесь я понимаю, что речь идет о политической борьбе. Но ничего страшного, надеюсь, другие пользователи присоединятся к обсуждению, я устал (и немного расстроен) - Морг ( разговор ) 16:59, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Ну наконец то. Как я и подозревал, User: LauraWilliamson была марионеткой [68] . Он \ она сводил меня с ума. Еще раз спасибо за вашу поддержку, - Морг ( разговор ) 18:38, 9 февраля 2021 г. (UTC)

К сожалению, это случается ... Имблантер ( разговор ) 18:51, 9 февраля 2021 года (UTC)

Я сделал свой первый WP: RfC : этот . Как ты думаешь, это нормально? И я должен пинговать вовлеченных пользователей? Или мне просто нужно дождаться их ответа на «доске объявлений о разрешении споров»? Спасибо - Морг ( разговор ) 00:13, 11 февраля 2021 (UTC)

Лучше следить за Робертом МакКленоном, у него гораздо больше опыта работы с DRN, чем у меня, - Имблантер ( разговор ) 06:42, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Вандализм Алексея Навального [ править ]

Привет, в статье Алексея Навального вы только что наполовину защищены (кстати, спасибо за это), эти два новых IP-адреса без реальной предыдущей истории редактирования - 220.253.99.152 и 120.16.121.41 , которые постоянно восстанавливают спорный контент, который в настоящее время обсуждается на странице обсуждения at talk: Алексей Навальный # Поддержал он войну России в Грузии или нет?. Я бы вернул его снова, но я сделал три возврата сейчас, и я не хочу редактировать войну. Я думаю, что эти два IP-адреса также потенциально могут быть sockpuppets - учитывая, что они возникли из ниоткуда без предыдущей истории редактирования, чтобы неоднократно восстанавливать оспариваемый контент пользователя по имени Mhorg. Я посмотрел на геолокацию двух IP-адресов, и они оба похожи. Я ранее сообщал о Mhorg, и впоследствии он был заблокирован за редактирование, противоречащее статье, всего несколько дней назад. Лаура Уильямсон ( разговорное ) 15:31, 9 февраля 2021 (UTC)

Вы имеете в виду, что вы просите меня быть доверенным лицом для вас, чтобы сделать возврат, на который вы не имеете права? Извините, я не считаю это своей ролью администратора этого проекта, - Ymblanter ( разговор ) 15:33, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Нет-нет, я не это имел в виду, я просто искал комментарий по ситуации на этой странице, поскольку я думаю, что это выглядит подозрительно. Лаура Уильямсон ( разговорное ) 15:38, 9 февраля 2021 (UTC)

Лаура Уильямсон пытается убедить людей добраться туда. [ редактировать ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:My_very_best_wishes#Clear_vandalism_on_Alexei_Navalny_related_to_the_talk_discussion_you_contributed_to (Не могли бы вы снова вернуться к статус-кво)

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nicoljaus#Alexei_Navalny_-_users_keep_reinstating_content_that_is_being_discussed_on_talk Я возвращал эти подозрительные новые IP-адреса 3 раза, но не хочу редактировать-war. Не могли бы вы снова вернуться к статус-кво, пока он все еще обсуждается в разговорах? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 102.176.108.200 ( обсуждение ) 16:22, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Уже в ANI - Ymblanter ( разговор ) 17:00, 9 февраля 2021 г. (UTC)

новая марионетка в носке Лоры Уильямсон? [ редактировать ]

разумеется, пользователь Beanom отменяет правки Mhrogs так же, как и другой носок,

(Редактировать предупреждение, когда другие пользователи не согласны, недопустимый контент все еще обсуждается в разговоре)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexei_Navalny&diff=1006200363&oldid=1006193783

Как новый пользователь узнает термины («Редактировать предупреждение» и «Неуместное»), они совсем не похожи на нового пользователя. Я собирался сказать Дрмису, но там страница заблокирована. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1702: 1340: 35F0: 4DA5: B516: 8646: 4A06 ( обсуждение ) 18:21, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, Имблантер. Как бы вы относились к увеличению защиты Алексея Навального до расширенной подтвержденной из-за сокинга со стороны вновь созданных учетных записей? ЭдДжонстон ( разговор ) 01:03, 12 февраля 2021 (UTC)

Да, я думал об этом вчера, но подтвердился только один носок. Если есть еще, думаю, стоит добавить в статью расширенную подтвержденную защиту. (У меня не было возможности взглянуть на него последние 8 часов, потому что я спал; может быть, мы готовы к защите сейчас) - Имблантер ( разговор ) 06:34, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Сейчас посмотрел, новых носков у нас не было. Я буду просто так, пока не выйдет следующий, а затем расширенно подтвердил защиту статьи, - Имблантер ( разговор ) 06:39, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Клевета [ править ]

Не пытайся обвинить меня в том, что я слоняюсь вокруг да около. [69] И «снова оклеветать» буквально означает оклеветать.

Если бы я хотел пойти за вами, я бы просто опубликовал ваши собственные оскорбительные отличия. [70] [71] [72] [73] [74] У меня есть дела поважнее. - Майкл  Z . 03:45, 12 февраля 2021 (UTC)

Не уверен, что ты хочешь сказать. Итак, толстый, вы единственный администратор проекта, подпадающий под дискреционные санкции, а не я. Послушайте, все было хорошо, и это была разумная дискуссия, а потом вы снова пошли, намекая, что я пытаюсь отделить Украину от ее истории. Нет, я не. Меня волнует точность информации. Фактически, в последний год я, вероятно, был редактором с наибольшим количеством правок в украинских темах. Просто прекратите комментировать мою мотивацию, о которой вы в любом случае не знаете, и продолжайте работать над улучшением энциклопедии. - Имблантер ( разговор ) 06:28, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за блокировку [ править ]

Привет,

Спасибо, что заблокировали редактор IP-адресов. Я просмотрел их страницу обсуждения и видел недобрые замечания о нашей политике.

Спасибо.

KirkburnFandom ( разговор ) 08:22, 12 февраля 2021 (UTC)

Да, конечно. Однако недобрые высказывания в адрес наших пользователей более проблематичны, - Имблантер ( выступление ), 08:30, 12 февраля 2021 г. (UTC).

Я согласен с этим. Крайне проблематично. KirkburnFandom ( разговор ) 09:14, 12 февраля 2021 (UTC)

Редактировать войну на странице Алексея Навального [ править ]

Похоже, странице нужна защита администратора. Два пользователя пытались добавить информацию, а другой пользователь все время ее отменял. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexei_Navalny&action=history 46.55.213.35 ( обсуждение ) 21:24, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что сейчас это должен сделать какой-то другой администратор, а не я, - Имблантер ( разговор ) 06:15, 13 февраля 2021 года (UTC).

Сражения под Красным и Вязьмой 1812 г. [ править ]

Привет: Я написал оригинальные версии статей о Красном и Вязьме. Я вижу, что вы немного отредактировали там и попросили меня взять на себя ответственность за редактирование этих статей. Без проблем; что я могу сделать. Однако в последнее время эти статьи редактировали несколько человек, причем не в лучшую сторону (мягко говоря). Когда я пытаюсь отменить эти недавние ошибочные и некачественные правки, меня почему-то блокирует Википедия. Сообщение, которое я получаю, состоит в том, что «было выполнено слишком много промежуточных правок» (или что-то в этом роде). Не могли бы вы рассказать мне, как обойти этот блок Википедии? Я очень хочу восстановить обе статьи в их первоначальном виде. Спасибо, Кенмор ( разговор ) 00:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Очевидно, вы не можете сделать это технически, и это также не рекомендуется, потому что таким образом вы также удалите хорошие правки, включая некоторые технические правки. Что можно сделать, чтобы изменить текст. Вы можете получить текст каждой старой версии, зайдя в историю, посмотрев на эту версию и сделав вид, что хотите ее отредактировать, - Имблантер ( разговор ) 08:34, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Блокировать уклонение [ править ]

Привет. 5.44.170.9 ( обсуждение  · вклад  · WHOIS ) был возвращен после того, как истек срок годового блока, который вы выпустили в конце 2019 года. Гродварссон ( разговорное ) 00:25, 14 февраля 2021 (UTC)

 Готово . Иногда меня действительно поражает настойчивость людей, - Имблантер ( разговор ) 08:38, 14 февраля 2021 г. (UTC).

Вы можете проверить [ редактировать ]

Обсуждение: Иран в разделе «содержание». Кажется странным, и меня назвали мошенником и обвинили в том, что у меня есть несколько моих кураторов и другие сумасшедшие вещи в целом. Nubia86 ( обсуждение ) 18:50, 14 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Timetravel12: адепт еврейско-гомосексуального заговора? - Имблантер ( разговор ) 19:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Сначала я думал проигнорировать, но когда я проверил получше, я почувствовал себя действительно некомфортно. Я могу отправить вам свое местоположение или что-то еще, я не связан ни с чем, в чем меня обвинил этот редактор, и я почувствовал сожаление, что пришел редактировать википедию, когда я лучше проверил то, что он мне написал. Поэтому я решил кого-то встревожить и увидел вас в истории редактирования страницы Википедии: никаких личных атак . Мне очень жаль, что я не тороплюсь и имею возможность писать подобное на своей странице обсуждения. И спасибо. Nubia86 ( разговорное ) 19:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Нет, пожалуйста, не присылайте мне какую-либо личную информацию. Я думаю, что мы находимся на пути к блоку indef для пользователя (который, по-видимому, совпадает с IP-адресом), - Ymblanter ( разговор ) 19:34, 14 февраля 2021 г. (UTC).

Еще раз спасибо за то, что уделили мне часть своего времени, чтобы узнать, что меня беспокоит. Nubia86 ( разговорное ) 21:16, 14 февраля 2021 (UTC)

Конечно, нет проблем - Имблантер ( разговор ) 21:17, 14 февраля 2021 года (UTC)

Расследование Sockpuppet и постоянный вандализм [ править ]

У меня есть еще одно беспокойство, но мне неудобно делиться, но оно настойчивое. Я начал расследование sockpuppet на нескольких учетных записях и хорошо, что учетные записи не участвуют в обсуждениях, и я боюсь, что проблема не только в sockppupeting, похоже, просто вандализм создал учетные записи. Пара статей полностью испорчена, некоторые я пытался исправить. Я не нашел никаких полезных вкладов из всех этих аккаунтов. Я уже побеспокоил вас сегодня, но если вы видите, можно ли что-то сделать, один аккаунт продолжает вандализировать статьи. Вот оно: Википедия: Исследования Sockpuppet / ShkoDevAct . Nubia86 ( разговорное ) 21:36, 14 февраля 2021 (UTC)

Извините, но сейчас у меня нет времени смотреть, да и завтра вряд ли смогу. Я предполагаю, что один из КС примет меры, - Имблантер ( разговор ) 21:49, 14 февраля 2021 года (UTC).

Я знаю, что у них много работы, в любом случае, еще раз спасибо. Nubia86 ( разговорное ) 21:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Тюркские языки [ править ]

Здравствуй,

разрушительный IP, игнорирование страницы обсуждения, 10 возвратов на данный момент ( [75] ), отредактируйте предупреждение здесь ( [76] ), не сработало, многие из нас пытались, пожалуйста, справьтесь. Спасибо!
PS - Здоровья и выздоровления ! ( КИЕНГИР ( разговор ) 19:17, 15 февраля 2021 (UTC))

 Готово - Имблантер ( разговор ) 19:22, 15 февраля 2021 (UTC)

FYI [ править ]

[77] . Это мнение, я не настаиваю. Возможно, это носок, толком не знаю. Я просто не думаю, что это очевидно, после просмотра комментариев на их странице обсуждения. Мои наилучшие пожелания ( выступление ) 18:31, 16 февраля 2021 (UTC)

Они выглядят для меня как носок, но даже если это не так, я не понимаю, как они могут быть добросовестным пользователем со своей историей редактирования. Добросовестные пользователи обычно не занимаются удалением больших фрагментов материала из хорошо заметных статей, включая полное восстановление редактирования заблокированного носка. Я не вижу необходимости в разблокировке, - Ymblanter ( разговор ) 18:45, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Ага, видимо, это был носок, извини. Мои наилучшие пожелания ( выступление ) 01:45, 4 марта 2021 (UTC)

По крайней мере, они решили быть откровенными и искоренить вандализм, а не продолжать борьбу за редактирование в политических статьях. - Имблантер ( разговор ) 06:25, 4 марта 2021 года (UTC).

Запрос администратора [ править ]

Здравствуйте, администратор!

Черновик страницы : Shadab_Siddiqui был создан несколькими людьми в 2018 году, а позже администратор засолил страницу, теперь только администратор может создать страницу. Я исправил страницу и отредактировал ее более двух месяцев назад, но она все еще не одобрена, поэтому я подумал, что только администратор может удалить соль, после чего она будет одобрена. сущность передает известность WP: NMUSIC, так что можете ли вы удалить «защиту» с этой страницы, чтобы она могла быть одобрена?

Спасибо - Static Hash ( обсуждение ) 18:51, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Я не могу просмотреть статью, и я не хочу обойти процесс AfC в этом случае. Лучше всего попросить кого-нибудь, кто знаком с индийской тематикой, просмотреть статью, - Имблантер ( выступление ) 18:54, 16 февраля 2021 г. (UTC).

Политический вопрос [ править ]

Здравствуй,

просто более легкий вопрос:

- существуют такие, что пользователь запрещает другому пользователю публиковать комментарии на его / ее странице обсуждения, даже пингует данного пользователя, если только это не требуется политикой? (Я бы предположить , запрещая бы инструментом администраторов или по крайней мере более высоких уровней bureucrats)

- (достоверность второго вопроса может зависеть от ответа на предыдущий, которого я пока не знаю) в случае, если пользователь спрашивает другой о том же, упомянутом выше, нужно ли его соблюдать? (Я имею в виду не обязательно по викиетикету, а по какой-либо политике?)

Спасибо за разъяснения! ( КИЕНГИР ( разговор ) 10:20, 17 февраля 2021 (UTC))

Если пользователь A не хочет, чтобы пользователь B публиковал сообщения на своих страницах обсуждения, это обычно рассматривается как «A заблокировал B со своей страницы обсуждения» (даже если не задействован инструмент блокировки), и за ним следят все стороны, даже если это создает некоторые неудобства. (например, автоматические уведомления Twinkle, или B сообщает A и не может их уведомить). Я думал, что это написано в Википедии: рекомендации по странице обсуждения, но мне нелегко найти это там; может быть, я ошибаюсь (относительно политики; практики, безусловно, совпадают с тем, что я описал) - Имблантер ( выступление ) 10:51, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Думаю, я нашел это, WP: NOBAN , ... такие запросы следует уважать в разумных пределах ... (но ничего не упоминает о пинге). Однако в руководстве не упоминается ar call, это запрет (только ярлык WP), а как вопрос . Спасибо за помощь в расследовании этого вопроса. Хорошего дня! ( КИЕНГИР ( разговор ) 12:46, 17 февраля 2021 (UTC))

Да, я думаю, что это действительно так, - Имблантер ( разговор ) 12:52, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Предлагаемое решение размещено в открытом деле Курдов и Курдистана [ править ]

В открытом арбитражном деле Курдов и Курдистана предлагаемое решение уже опубликовано . Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые относящиеся к делу материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на странице обсуждения предлагаемого решения . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Вы были уведомлены, когда оставляли комментарии к запросу. От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мой вклад} 16:08, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Жалоба на пользователя NedFausa [ править ]

Привет, Имблантер. Я Cokeah из Индии. Пользователь по имени NedFausa обидел индийские настроения, отредактировав страницу Сушанта Сингха Раджпута в Википедии, несмотря на запреты и блокировки. Против Википедии подана петиция о самоубийстве актера. Если вы настоящий администратор или модератор, измените причину смерти на убийство, поскольку судебно-медицинское агентство CBI собрало множество доказательств. Пожалуйста, ждите этого вопроса. С уважением, Cokeah ( разговор ) 07:49, 21 февраля 2021 (UTC)

Нам не удастся провести внешние кампании, направленные на повреждение Википедии, - Имблантер ( разговор ) 08:29, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос защиты [ править ]

Привет, Имблантер. Спасибо за ECPing Аунг Сан Су Чжи . Можете ли вы сделать то же самое для Win Myint ? Сегодня там были внесены такие же разрушительные правки, и обе страницы были повреждены в одинаковой степени. Он находился под полузащитой, срок действия которой только что истек. -  ^{Обсуждение} Tartan357  09:14, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья явно не готова к расширенному подтверждению. В принципе, он может быть полузащищенным, но сегодня истек срок действия недельной защиты, и нам нужно подождать, если есть нарушения правки IP. Если есть правки как минимум с двух IP-адресов или много правок с одного IP-адреса, пожалуйста, дайте мне знать или попросите защиты на [[WP: RFPP]. - Ymblanter ( обсуждение ) 09:21, 21 февраля 2021 г. (UTC) )

37.41.48.234 [ править ]

пользователь: 37.41.48.234 публикует непристойные фото. CLCStudent ( разговор ) 13:27, 21 февраля 2021 (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 13:33, 21 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Курды и Курдистан закрыты [ править ]

Арбитражное дело в отношении Курдов и Курдистана закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:

• Стандартные дискреционные санкции разрешены в отношении курдов и Курдистана в широком смысле.
• GPinkerton  ( обсуждение  · вклад ) запрещен на неопределенный срок в английской Википедии. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• ГПинкертон  ( обсуждение  · вклад ) запрещен по теме к статьям, связанным с Курдами и Курдистаном в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Thepharoah17  ( обсуждение  · вклад ) - это запрещенная тема для статей, касающихся курдов и Курдистана, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• عمرو بن كلثوم  ( обсуждение  · вклад ) - тема запрещена для статей, касающихся курдов и Курдистана, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Supreme Deliciousness  ( обсуждение  · вклад ) - это тема, запрещенная для статей, связанных с Курдами и Курдистаном, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Paradise Chronicle предупреждают, что следует избегать клеветы и повторения подобного неколлегиального поведения в будущем.

От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 14:32, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Обсудить это: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений § Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Курды и Курдистан закрыты

Непрерывные разрушительные правки [ править ]

Спасибо за поддержку, но я думаю, что он не остановится, просто посмотрите сюда, а также здесь, новый созданный пользователь не перестанет делать то же самое (продвигая турецкую / младотурковую точку зрения). Не могли бы вы защитить страницу indef. Мистер Пользователь 200 ( разговор ) 00:22, 25 февраля 2021 (UTC)

Мы не защищаем страницы от одного пользователя. Если они вернутся, чтобы продолжить те же правки, они просто получат более длинный блок (возможно, неопределенный), - Имблантер ( выступление ) 06:37, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Вы кое-что знаете [ править ]

Привет, Имблантер. Я заметил, что вы внесли некоторые правки на страницу ( Бетси Палак ), которую я начал пару лет назад. Спасибо вам за это! Когда я посмотрел на вас, я прочитал на вашей странице, что вы физик. Несколько лет назад я начал другую страницу для физика Манидже Разеги, которую я всегда считал заслуживающей лучшего, чем объяснение ее работы и ее значения моим непрофессионалом. Вы слышали о ней? Не могли бы вы взглянуть, пробуждает ли ее работа ваше любопытство и не могли бы вы помочь объяснить ее остальному миру? Если да, то отлично! В любом случае никакого давления. Еще раз спасибо за ваши правки Paluck! Бест, SJTatsu ( разговор ) 01:54, 27 февраля 2021 (UTC)

Здравствуй. Она вроде как в моей сфере, но я никогда о ней не слышал. 1000 бумаг означает, что она менеджер. Скорее всего, у нее нет времени их читать, - Имблантер ( разговор ) 07:45, 27 февраля 2021 года (UTC).

Проблемный пользователь [ править ]

Спасибо за этот ответ. Этот пользователь очень агрессивен. - Fylindfotberserk ( разговор ) 10:30, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Без проблем. Думаю, это последнее, что мы видели из этого аккаунта, - Имблантер ( разговор ) 10:57, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Сатиндер Сартаадж [ править ]

Сэр, это касается кастового POV, толкающего носок ( вероятно, User: Punjabier ), который угрожает судебным иском и в целом неприятен. Вы защитили статью 1 января 2021 года , после того, как срок ее действия истек, они снова начали добавлять сюда материал, не имеющий источника, после отката они редактировали warred [78] , делая угрозы судебного иска, смешанные с личными кастовыми атаками на пенджаби. Сегодня получил удар в Рэйвенсфайр (назвал их отца глупым) [79] после того, как его отменили . Я считаю, что статья требует защиты. - Fylindfotberserk ( разговор ) 08:59, 2 марта 2021 (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 09:07, 2 марта 2021 г. (UTC)

Подозреваемый носок [ править ]

Привет Имблантер,

Я видел, что вы заблокировали пользователя Beanom, а затем разблокировали пользователя, чтобы дать ему еще один шанс 17 февраля. Этот пользователь утверждал, что не имеет никакого отношения к заблокированному носку Лауры Уильямсон, которая, как было подтверждено, была носком Гордимало . Теперь другой носок пользователя по имени Смотритель Джон был заблокирован . Теперь Бином не вносил никаких правок с 17 февраля, когда он был разблокирован, но, как ни странно, как только Смотритель Джон был заблокирован, Бином снова начал редактирование сегодня и восстановил некоторые правки Смотрителя Джона. Они продолжают восстанавливать правки заблокированных носков на страницах, которые никогда раньше не редактировали. Это кажется очень подозрительным, тебе не кажется? С Уважением. Меллк ( разговор ) 17:38, 2 марта 2021 (UTC)

Извините, но я не буду повторять это снова, - Имблантер ( разговор ) 17:57, 2 марта 2021 года (UTC).

Пользователь сейчас просто вандализирует статьи и закрывает такие важные статьи, как Бразилия и Венесуэла . Меллк ( разговор ) 19:50, 2 марта 2021 (UTC)

Извините за беспокойство, проблема решена, пользователь заблокирован. Меллк ( разговор ) 19:53, 2 марта 2021 (UTC)

Да, мы блокируем-конфликтуют, - Имблантер ( разговор ) 19:55, 2 марта 2021 года (UTC).

Отозвать TPA [ править ]

Привет. Вы недавно заблокировали Адама Летува . Не могли бы вы удалить их TPA? Спасибо. Доктор Сваг Лорд ( выступление ) 22:44, 2 марта 2021 г. (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговор ) 06:26, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за блокировку Адама Летува [ править ]

Спасибо, что наконец заблокировал Адама Летува. Я видел, что вы скрыли некоторые исправления на его странице обсуждения. От редактора были и другие похожие «сообщения» - Special: Diff / 1007931757 , Special: Diff / 1007932418 , Special: Diff / 1007932967 , Special: Diff / 1007935411 . - Саббатино ( разговорное ) 11:39, 3 марта 2021 г. (UTC)

Надеюсь, теперь я получил все их оскорбительные правки, - Имблантер ( выступление ) 11:43, 3 марта 2021 г. (UTC).

моя вина! [ редактировать ]

Святой дым! Я не осознавал массовое удаление, которое я сделал в обсуждении Template: ACArt. Совершенно непреднамеренно с моей стороны. Я хотел просто проголосовать. Спасибо, что вернули его. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 17:07, 3 марта 2021 г. (UTC)

Нет проблем, я вас ни в чем не виню. Я действительно добавил ваш голос в обсуждение. - Имблантер ( разговор ) 17:11, 3 марта 2021 года (UTC).

Одегай 31 [ править ]

Он редактирует войну [80] , на этот раз даже не сводку редактирования, не говоря уже об участии в обсуждениях. Любая помощь в этом будет принята с благодарностью. Хирург ( разговор ) 20:59, 3 марта 2021 (UTC)

 Готово - Имблантер ( разговорное ) 21:19, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, очень признателен. Это действительно выглядело не очень хорошо. Хирург ( разговор ) 22:00, 3 марта 2021 (UTC)

Март 2021 г. [ править ]

Действительно? @ Starman2377 :, позвольте мне предложить вам внимательно изучить правки, прежде чем оставлять автоматические сообщения на страницах обсуждения. - Ymblanter ( talk ) 17:06, 4 марта 2021 г. (UTC)

Виноват. Там было довольно банально, и я подумал, что вы сделали правку вандлизма. Мне жаль. Starman2377 ( разговор ) 17:20, 4 марта 2021 (UTC)

полузащита и носок [ править ]

Спасибо за полуфабрикат. Сейчас он перешел к другим статьям: [81] . Волонтер Марек 17:17, 4 марта 2021 г. (UTC)

Я заблокирован, но это динамический IP-адрес, они, скорее всего, скоро появятся снова - Имблантер ( разговор ) 17:32, 4 марта 2021 г. (UTC)

Хар Хома [ править ]

Вы заблокировали страницу с дезинформацией. Связанные статьи, которые я удалял, относились к заархивированной версии статьи NYT. Соответствующий раздел был отозван и не отображается в текущей версии статьи, поскольку является ложным. Кроме того, Хульдра обманчиво редактировал прямые цитаты из других статей. У нее может быть аллергия на слово «соседство», но это не мешает Нетаньяху произнести его в 2015 году. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 73.110.42.125 ( обсуждение ) 21:22, 4 марта 2021 года (UTC)

Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения - Ymblanter ( обсуждение ) 21:45, 4 марта 2021 года (UTC)

Автопринятие / автоподтверждение разрешений [ править ]

Привет, Ymblanter, я видел, что вы изменили разрешения на странице GameStop, поэтому изменения, внесенные новыми или незарегистрированными пользователями, должны быть проверены перед публикацией. Насколько я могу судить, новый пользователь - это пользователь с учетной записью менее 4 дней; незарегистрированный пользователь - это банально. Однако некоторые пользователи (например, я) публикуют сообщения, которые находятся на пересмотре, даже если учетная запись не является новой или незарегистрированной. Используется ли другое определение для этого изменения разрешения? Нужно ли менять какие-либо настройки учетной записи? Спасибо! Sideriver84 ( разговорное ) 19:07, 10 марта 2021 (UTC)

Я никогда не защищал Gamestop , но я защищал множество других статей. Предположительно вы имеете в виду Википедию: Защита от ожидающих изменений . Действительно, в этом случае недостаточно быть подтвержденным пользователем, чтобы правки принимались автоматически. Я попытался выяснить, каковы требования, и не смог сделать это быстро, но я думаю, что расширенного подтвержденного (30 дней и 500 правок) в любом случае будет достаточно, - Имблантер ( разговор ) 19:23, 10 марта 2021 года ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

( Страница сталкер ток ) (Соответствующая статья GameStop короткое сжатие и эти правки [82] [83] .) @ Sideriver84 : Хм, потому что ваш счет автоподтверждённый (более 10 редактирует и 4 дней), вы должны быть в состоянии иметь ваши изменения автоматически принимаются. Однако в последнее время кажется, что ряд других пользователей столкнулись с той же проблемой, что и вы, когда ваши правки по ошибке задерживаются для проверки. См. Также обсуждение в Википедии: Village pump (Technical) #Pending Changes again . Я подозреваю, что это может быть ошибка в программном обеспечении, в котором работает Википедия. MZ7 ( разговор) 20:00, 10 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо. Я заметил это раньше, я подумал, что общее распределение разрешений изменилось, - Имблантер ( разговор ) 20:14, 10 марта 2021 года (UTC).

Спасибо @ Ymblanter : и @ Mz7 : Я благодарю вас за то, что вы разобрались с этим. Надеюсь, ошибка скоро будет исправлена. Sideriver84 ( разговорное ) 20:26, 10 марта 2021 (UTC)