Обсуждение пользователей: Заерет

«Не бывает плохих собак ... только плохие хозяева». Капитан Макс фон Штефаниц

Вы имеете в виду, я не предполагал?

Нет, ты не был ... но позволь мне показать тебе правильный путь.

Привет и добро пожаловать! Спасибо, что пришли. Я не всегда нахожусь рядом с компьютером, поэтому могу не сразу отвечать на вопросы, но продолжаю искать.

Примечание. Если вы оставите вопрос или комментарий на моей странице обсуждения, я оставлю здесь свой ответ. Если я оставил вопрос или комментарий на вашей странице обсуждения, пожалуйста, ответьте там. Это просто облегчает чтение.

Сентябрь 2008 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших недавних правок, таких как то, которое вы внесли в Talk: Sarah Palin , не показалось конструктивным и было удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы внести, и прочтите страницу приветствия, чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Эрик Красный 2 ( AVE · CAESAR ) 23:14, 8 сентября 2008 г. (UTC)

Я не знаю, о чем здесь говорит Эрик. Я сделал только один комментарий, который имел прямое отношение к обсуждаемому вопросу, и он все еще там. Заерет ( разговор ) 19:15, 22 сентября 2008 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо за то, что вы высказали свое мнение о дискуссии о «разногласиях по мосту» в Саре Пэйлин. Дэйв Коллект ( разговор ) 02:03, 20 сентября 2008 г. (UTC)

И спасибо за дальнейший вклад! Я очень расстроен игрой, которую обнаружил в WP ... Собрать ( обсуждение ) 21:44, 24 сентября 2008 г. (UTC)

Пэйлин [ править ]

Спасибо, я очень ценю это. Я должен признать, что иногда моя боль истощается, и некоторые редакторы критикуют мои действия и подход. Но я убежден, что если люди просто привержены WP: AGF , WP: NPOV , WP: V и WP: NOR, просто нет причин, по которым наши политические убеждения должны мешать плодотворному сотрудничеству. Я действительно очень стараюсь поддерживать такую ​​среду редактирования. У меня нет проблем с людьми, которые не согласны с моими правками, если они делают это в духе политики, которую я только что упомянул ... мне просто кажется, что некоторые люди там начинают с антагонистической позиции, которая просто не может помочь. Так что я действительно благодарен за ваши ободряющие слова, и, как я думаю, я отметил на странице обсуждения по крайней мере одно из ваших недавних правок, возможно, работая вместе, мы сможем поддерживать среду, в которой даже редакторы, которые глубоко не согласны с этим, могут сотрудничать. Я рад, что ты в этом участвуешь, Срубенштейн | Обсуждение 00:45, 11 октября 2008 г. (UTC)

Ваше мнение о НПОВ Сара Пэйлин ? ВЗЯТЬ ДВА [ править ]

Пожалуйста, напишите в разговоре, спасибо. LamaLoLeshLa ( разговор ) 03:40, 17 октября 2008 (UTC)

В соответствии с этим, Пэйлин грубо обошлась со мной в американских СМИ. В политике у человека никогда не бывает второго шанса произвести первое впечатление. Куэйл мог это подтвердить. GoodDay ( разговор ) 23:37, 7 ноября 2008 (UTC)

Не заходи слишком далеко, Заерет! Определенно ценил ваше честное понимание SP, и вы, вероятно, даже не понимаете, как ваша случайная искренняя и информированная точка зрения останавливает, казалось бы, бесконечные споры. Спасибо! Фкрейд ( разговор ) 19:47, 10 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, ты не представляешь, насколько я это ценю. Я не могу сказать, что никогда не вернусь туда, но в этой статье недавно должно быть мое кровяное давление до 180/150. Думаю, мне нужно сделать перерыв и остыть. Спасибо, Фкрейд, за все, что ты сделал (или, по крайней мере, попытался). Ваша готовность противостоять слепому сопротивлению не осталась незамеченной. И GoodDay, ваше присутствие было не только успокаивающим голосом разума среди драки, но и утешительным напоминанием о том, что не все здесь стремятся продвигать свои собственные планы. Возможно, я не совсем прав относительно порядка убывания надежных источников, но на английском языке списки часто даются в порядке важности. то есть: Мой дом, мои Rolls, мой Cadillac, мой Hummer, мой Chevette и мой Gremlin. (Ничего из этого у меня нет, но вы меня поняли. Я снова думаю, что смысл моего заявления в докладе SP был упущен из виду, чтобы исправить мой взгляд на политику (очень неприятный, но такой распространенный опыт здесь). По-видимому, некоторые считают, что, поскольку газеты на самом деле не находятся в конце списка, их следует использовать без какой-либо осторожности или сдержанности.

Еще раз спасибо. Заерет ( разговор ) 01:13, 11 ноября 2008 (UTC)

Я получил удовольствие, друг мой. Хотя я не могу честно сказать, что я сильно отношусь к Саре Пэйлин как к политику (или вообще к любой политике или политикам в целом), она, безусловно, одна из самых интересныхполитических деятелей, которых я могу вспомнить в своей жизни (а теперь у нее ужасающее внимание средств массовой информации и боевые шрамы, чтобы доказать это!) Мой первый визит в WP в августе не отличался от миллиарда других, которые никогда не слышали о ней в то время. По совпадению на той же неделе пара моих «клиентов» попросила меня оценить, могут ли / как они интегрировать Mediawiki в базовую «вертикальную» среду, которую я поддерживаю для них (и которая оплачивает счета здесь). Учитывая, что тогда о ней было мало что известно, и что мне все равно нужно было понять основную механику вики, я задержался, чтобы посмотреть, как все происходит, используя разговоры и редактирование историй и тому подобное.

По иронии судьбы, несмотря на то, что поначалу я не особо относился к ней, меня взбесило то, что против нее наносят удары по пояс круглосуточно, без выходных, блоггеры, гончие СМИ и даже некоторые средства массовой информации, которые я раньше считал «надежными». За этим последовала моя естественная (и, вполне вероятно, шовинистическая) реакция, чтобы защитить ее от этих нападок. Теперь, когда я знаю ее намного лучше, я на самом деле очень поддерживаю ее политические цели. Некоторые вещи, которые другие рисуют как ее негативы, на самом деле весьма положительны для меня.

К сожалению, республиканская кампания полностью лишила собаку демонстрации ее сильных сторон. Какой идиот из RNC расточил ее гардеробом Сака и прической вместо того, чтобы делать покупки в Sears и управлять семьей через Super Cuts? Вместо того, чтобы позволить ей быть самой собой, они думали, что им нужно научить ее, прежде чем говорить с прессой, чтобы она стала тем, кем она не является. Пэйлин потеряла общественное расположение не из-за того, кем она является, а из-за того, кем она не является, и в этом полностью виновата кампания Маккейна! К счастью, Америка по-прежнему отчаянно нуждается в таком человеке, как она, а не в фальшивых элитарных академиках, юристах и ​​профессиональных политиках. Если она откажется от подобного ошибочного совета в будущем, я совершенно уверен, что ей уготованы гораздо более серьезные дела. Фкрейд ( разговор) 00:21, 14 ноября 2008 г. (UTC)

О, и у меня остались прекрасные воспоминания о двух годах, проведенных на Аляске, когда я жил там (на Адаке на Алеутских островах, но каждые несколько месяцев я уезжал в Анкоридж по соображениям здравомыслия!) Я никогда не считал, но подозреваю, что видел большинство из 50 штатов США и значительная часть мира, а Аляска определенно входит в число самых красивых и чудесных мест! Фкрейд ( разговор ) 00:27, 14 ноября 2008 (UTC)

Добро пожаловать и рекомендации [ править ]

Вы спросили в Talk: dye laser, как цитировать ссылки. Я не уверен, что вы имели в виду, но WP: CITE объясняет все технические детали, а также общие редакционные правила. Важная информация находится вверху, в разделе «Краткое изложение». Когда я сам включаю ссылки, <ref>...</ref>я обычно ленив и не трачу много времени на их форматирование в точном соответствии со стилем других цитат Чикаго / Гарварда и т. Д., При условии, что имя автора, заголовок (и / или журнал название / том / страница) и год. Относительно редко другой редактор может их переформатировать.

Я вижу, что вас никогда не приветствовали должным образом, поэтому см. Стандартное сообщение ниже. Это должно дать вам представление о том, что ожидается от участника.

Добро пожаловать!

Привет, Заерет, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Руководство
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем разместите {{helpme}}перед вопросом. И снова добро пожаловать! Хан-Кван ( t ) 09:41, 15 ноября 2008 г. (UTC)

Спасибо за информацию, Хан-Кван. Это будет большим подспорьем. У меня есть один вопрос, на который я, кажется, не могу найти четкого ответа: Могу ли я использовать каталог в качестве справочного источника? Каталог, о котором идет речь, на который я дал ссылку на странице обсуждения ксеноновой вспышки в разделе «Эксплуатация немного сбивает с толку», предоставляет, вероятно, самый краткий источник информации по этому вопросу, который я когда-либо видел, и подкреплен собственный список литературы. Я думаю, было бы неплохо предоставить людям в качестве источника в Интернете возможность поиска, а не просто книги, которые я мог бы цитировать, но я не хочу, чтобы мне казалось, что я рекламирую их. (Кроме того, это не та компания, которая будет продавать товары широкой публике.) Заерет ( разговор ) 22:34, 17 ноября 2008 г. (UTC)

Каталог, безусловно, можно использовать в качестве справочника, если нет ничего лучше. Просто убедитесь, что информация в каталоге в целом применима (не только к продукции этого производителя) и достаточно нейтральна (не рекламирует решения производителя). Хан-Кван ( t ) 09:21, 18 ноября 2008 г. (UTC)

Да, каталог крайне нейтральный и полностью охватывает все аспекты фонарей. Фактически, она читается как любая техническая статья, без всякой шумихи. (Я не думаю, что они вообще рекламируют. Если вы не Xerox или правительство США, они даже не будут разговаривать с вами.) Информацию о фотовспышках найти трудно. Этот каталог предоставляет все это в одном онлайн-источнике. Заерет ( разговор ) 17:26, 18 ноября 2008 (UTC)

Ксеноновые лампы-вспышки [ править ]

Я только что закончил серьезное редактирование своего первого арта, и я думаю, что он выглядит неплохо. Я скоро добавлю некоторую информацию в статью о лазере на красителях. Спасибо за помощь, Хан Кван! : -b Заерет ( разговор ) 02:23, 22 ноября 2008 (UTC)

Я вижу, что это действительно серьезное редактирование ксеноновой лампы-вспышки с большим количеством новой ценной информации. Я задаюсь вопросом, применимо ли многое из того, что в этой статье, к лампам-вспышкам в целом. В вашем вступлении упоминается «обычно ксенон», что странно в статье о ксеноновых лампах. Вы можете подумать, уместно ли создать новую статью о «импульсной лампе» с общей информацией и отдельными статьями «криптон» и «ксенон» для конкретных деталей или переместить всю статью в «импульсную лампу».

Другой момент заключается в том, что вы распределяете свои усилия по довольно большому количеству правок. Для других правок будет легче просмотреть ваши правки, если вы объедините их немного больше (используйте кнопку предварительного просмотра, а не кнопку сохранения) и объясните в сводке, что вы сделали. Я сам обычно использую краткие резюме, такие как «развернуть раздел» для существенного нового содержания; «опечатка», «грамматика», «sp» (орфография), «fmt» (форматирование / макет) для небольших правок. Когда я изменяю неверные или вводящие в заблуждение факты, я более подробно объясняю в резюме, что я изменил и почему. Может быть, вы сможете подумать об этом в следующий раз, когда будете редактировать. Как только вы начнете смотреть статьи, в которые вы написали, вы, вероятно, поймете, насколько ценными могут быть аннотации редактирования. Хан-Кван ( т ) 09:47,

На самом деле, я думал о том же. Хотя я сконструировал свои собственные лампы-вспышки, используя аргон, и даже однажды попробовал неон, я никогда не видел на рынке ничего, кроме ксенона и криптона. Помимо различных характеристик сопротивления, все фонари сконструированы и работают примерно одинаково. Возможно, статью стоит переименовать в "Flash Lamp", и поиск криптоновой лампы-вспышки перенаправить туда. (Я не знаю, как это сделать. На самом деле я не очень разбираюсь в компьютерах, но пытаюсь учиться.)

Спасибо за информацию. Думаю, я не думал о других редакторах, но в будущем буду иметь это в виду. Я старался не вносить слишком много изменений, чтобы исправить информацию, которая уже была там. По какой-то причине, если я не сохраняю каждые 20 минут или около того, я теряю все, и мне приходится начинать все сначала. Возможно, будет проще вставить текст в файл Word и поработать там над изменениями. Заерет ( разговор ) 22:16, 22 ноября 2008 (UTC)

Для получения информации о переименовании страниц см. WP: MOVE и WP: RPM . В этом случае вам понадобится помощь администратора, потому что лампа Flash уже существует как перенаправление с историей редактирования. Я бы посоветовал запросить это как спорный ход в WP: RPM . Если нет возражений или альтернативных предложений от других редакторов, перенос будет осуществлен администратором. Затем вы можете изменить текст, чтобы он стал менее специфичным для ксенона. Я создал криптоновую лампу-вспышку как редирект; после переименования страницы xfl вы также можете изменить перенаправление. Хан-Кван ( t ), 12:05, 23 ноября 2008 г. (UTC)

Если вы долго ждете, прежде чем сохранять страницу, вы можете получить сообщение об ошибке «потерянные данные сеанса». Однако вы можете сначала нажать предварительный просмотр, а затем сохранить. Если вы используете Internet Explorer, вы не сможете использовать кнопку «Назад» для возврата из сообщения об ошибке на экран редактирования, но с лучшими браузерами, такими как Firefox или Opera, это возможно. Вы также можете подумать о работе над статьей в своем пользовательском пространстве, например, User: Zaereth / Flash lamp , и скопировать ее оттуда, когда вы будете удовлетворены.

Хан-Кван ( t ), 12:05, 23 ноября 2008 г. (UTC)

Что ж, я не уверен, что понимаю проблему, поскольку лампа-вспышка перенаправляется на ксеноновую лампу , но я прочту подробнее политику и рассмотрю ее с WP: RPM . Возможно, лучше было бы описать «Редкую газовую вспышку», но это не очень распространенное использование.

Я не уверен, что использование ксенона в качестве яркого примера неоправданно, хотя техническая информация о криптоновых лампах, безусловно, может быть включена. Поиск в Интернете по криптоновым лампам пока не дал мне какой-либо полезной информации, кроме некоторых данных о спектральном выходе. Судя по моему собственному операционному, криптон почти всегда используется в качестве дуговой лампы непрерывного действия.. Криптон имеет довольно низкое сопротивление, что снижает его эффективность, но делает его более подходящим для работы с дуговой лампой. Конструкция криптоновых дуговых ламп такая же, но их геометрия и давление сильно различаются. За исключением очень маленьких вспышек камеры, давление ксенона высокое, но почти всегда в диапазоне вакуума (обычно от 400 до 760 Торр), тогда как криптоновые лампы, которые я обнаружил, используются в качестве ламп положительного давления (от 760 до 3000 Торр, [или до 60 фунтов на квадратный дюйм, что плохо работает с фонариком. (Я знаю. Дружелюбный производитель однажды дал мне поиграть с тремя из них. Теперь у меня их 2). Это не значит, что их не существует. , но мне придется поискать в библиотеке, чтобы узнать, смогу ли я найти некоторые неопровержимые факты. Фотовспышки - это продукт OEM-типа, который обычно не продается в вашем местном хозяйственном магазине. Кажется, по крайней мере, 99.

Есть интересное исследование под названием: Сравнение ламп-фонарей на редких газах - Дж. Р. Оливер и Ф. С. Барнс Журнал IEEE по квантовой электронике, который я хотел бы прочитать, но пока не смог найти копию. Все еще работаю над этим. (Кстати, я только что заметил, что определение Торра в Википедии противоположно тому, как его используют производители ламп. Торр, который я использовал выше, является «абсолютным», или, другими словами, 0 Торр - это полный вакуум. Я видел, как используются оба определения, поэтому я посмотрю, смогу ли я начать обсуждение там, чтобы помочь прояснить путаницу.) Заерет ( выступление ) 22:03, 24 ноября 2008 г. (UTC)

Было бы интересно отметить, как указано здесь: http://www.rp-photonics.com/lamp_pumped_lasers.html , что криптон также хорошо подходит для других лазеров, легированных неодимом, хотя YAG, по-видимому, имеет более узкий профиль поглощения, что очень точно соответствует спектральному выходу криптона. Заерет ( разговор ) 00:05, 25 ноября 2008 (UTC)

Я нашел интересное исследование ксенонового излучения и фотографического отклика здесь: https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/1811/5654/1/V71N06_343.pdf. Это дает некоторую полезную информацию из исследования, о котором я упоминал выше, цитируя: «Кривые спектрального распределения излучения ксеноновой лампы при более низких плотностях тока обычно показывают значительное количество энергии в ближней инфракрасной области (Оливер и Барнс, 1969). увеличение плотности тока может благоприятствовать видимой и ультрафиолетовой областях за счет ближнего инфракрасного излучения (Goncz and Newell, 1966), а преобладающие спектральные полосы в ближнем инфракрасном диапазоне могут стать менее четкими ». Это может быть полезная информация, но я подожду сбора дополнительных данных, прежде чем вставлять их в арткл. Я все еще пытаюсь найти исследование по сравнению с лампами-вспышками, поскольку предполагается, что оно содержит подробную информацию о криптоне, аргоне, гелии и неоне, а также о ксеноновых лампах. Заерет ( разговор) 20:33, 25 ноября 2008 г. (UTC)

Конструкция лазера на красителях [ править ]

Кстати, вы заинтересовали меня. Теперь мне, возможно, придется почитать про сверхбыстрые импульсы. Я сконструировал свой лазер с использованием широкополосных зеркал, так что его можно было настраивать от 500 до 600 нанометров, не меняя их. Но я использовал угловые окна Брюстера на ячейке с красителем, которые имеют эффект призмы на свет, что позволяет мне настраивать лазер, регулируя угол зеркал, поэтому я сомневаюсь, что смогу получить любой тип сверхбыстрого импульса с Это. Кроме того, я не сомневаюсь, что из моего предыдущего опыта работы с лазерами на красителях (все, что я узнал, я усвоил на собственном горьком опыте), это, вероятно, намного сложнее. Я разберусь с этим. Заерет ( разговор ) 23:05, 17 ноября 2008 (UTC)

Я удивлен, узнав, что вы можете настроить длину волны таким образом с помощью окон Брюстера с параллельными гранями. В титан-сапфировом лазере обычно содержится 2 см кристалла под углом Брюстера, и это не ограничивает диапазон длин волн, в котором он будет лазить. Для сверхкоротких импульсов 100 фс вам в любом случае потребуется полоса пропускания всего 10 нм.

Лазеры на красителях с синхронизацией мод с ультракороткими импульсами можно создать, но это нетривиально. Вам нужен элемент в резонаторе, который обеспечивает большее усиление при высоких интенсивностях, чем при низких, что способствует коротким импульсам и некоторой форме компенсации дисперсии в резонаторе ( призменный компрессор ). Я думаю, что для лазера на красителях вам нужна синхронизация режимов встречных импульсов, которую, насколько я слышал, чрезвычайно сложно согласовать. В настоящее время люди выбирают титан-сапфировые лазеры как для настройки, так и для синхронизации режимов, потому что в них нет грязного, разрушающего красителя. Если у вас уже есть несколько ватт зеленой лампы накачки, единственной дополнительной инвестицией является титан-сапфировое стекло. К сожалению, диапазон длин волн - NIR, 700-900 нм, поэтому смотреть на него не так эффектно. Хан-Кван( t ) 09:21, 18 ноября 2008 г. (UTC)

Что ж, скажем так, производительность пока не оправдала ожиданий. Оказывается, угол Брюстера на границе раздела воздух-стекло отличается от границы раздела жидкость-стекло, и мне, вероятно, следовало выбрать последнее. Использование плоских / плоских зеркал помогает с настройкой, а окна имеют трехградусный клин, но сумма денег, которую я сэкономил на дополнительной внутренней оптике, не стоит этих хлопот. Лазер на красителях был моей первой попыткой, и было много неудач, прежде чем я, в конце концов, добился какой-то операции. Я многому научился, особенно о лампах-вспышках малой длительности, но мой интерес к высокой энергии с тех пор побудил меня переключиться на YAG и рубиновые лазеры. Оглядываясь назад, я бы не рекомендовал сначала сделать лазер на красителе, но я подумал, что могу помочь передать кое-что из того, что я узнал, другим читателям.Заерет ( разговор ) 17:52, 18 ноября 2008 (UTC)

Я бы сказал, что установка угла Брюстера для интерфейса воздух-стекло была правильной. Потенциальные потери на отражение для коэффициента преломления 1: 1,5 (воздух / стекло: 4% при нормальном падении) намного больше, чем для отношения 1,33: 1,5 (вода / стекло: 0,36% при нормальном падении), поэтому лучше оптимизировать для интерфейса стекло-воздух. Хан-Кван ( t ) 11:09, 19 ноября 2008 г. (UTC)

Интересно. Я не думал об этом так. Моя идея заключалась в том, чтобы не допустить попадания на краску посторонних отражений. Мне пришлось бы вернуться к своим заметкам, но, насколько я помню, когда я установил угол Брюстера 1: 1,5, мне пришлось установить окна примерно под углом 39 градусов, чтобы компенсировать преломление, чтобы свет мог проходить прямо сквозь трубка кюветы с красителем, которая находится в пределах 10 градусов от BA при 1,33: 1,5 (метанол), и клин окон немного приближают ее, но я никогда не принимал во внимание различия обычных потерь на границе раздела. Спасибо. Заерет ( разговор ) 17:44, 19 ноября 2008 (UTC)

Строительство тамахагана и катаны [ править ]

Я добавил информацию еще в пару статей. Кнопка предварительного просмотра - отличный инструмент. Спасибо, Хан-Кван, за то, что показал мне это! :-D Zaereth ( разговор ) 19:24, 1 декабря 2008 (UTC)

Re: ксеноновая вспышка [ править ]

Здравствуй. Спасибо за объяснение факторов, вызвавших взрыв ксеноновых ламп-вспышек. На самом деле я проводил «разрушающее испытание» лампы-вспышки, так как у меня было несколько таких же, и я хотел узнать, сколько энергии они могут безопасно взять. Я использовал конденсаторную батарею на 330 вольт ~ 1700 мкФ (я ошибся в расчетах ранее, это было около 92 джоулей, а не 75), с которой я тестировал две импульсные лампы. Один треснул после одной вспышки, второй с громким треском рассекся вдоль одного конца и выстрелил обоими концами в противоположных направлениях по всей комнате (он был соединен зажимами типа «крокодил», которые отвалились при взрыве трубки). Излишне говорить, что я думаю, что смог выяснить, каковы были их операционные пределы. Ilikefood ( разговор ) 22:07, 4 декабря 2008 г. (UTC)

Без проблем. Разве деструктивное тестирование - это не развлечение! Я просто надеюсь, что вы носите защитные очки и наушники и держитесь подальше от зоны взрыва.

Спасибо, я всегда ношу защитное снаряжение, а трубку я держал под пластиковым щитком и срабатывал с безопасного расстояния. Ilikefood ( разговор ) 23:54, 4 декабря 2008 г. (UTC)

Я ошибался. Сильный ток равняется сильному нагреву. Напряжение имеет тенденцию создавать звуковую ударную силу, что объясняет растрескивание стекла и относительно низкую силу взрыва.

Было бы полезно добавить полный абзац в статью о схеме, которую вы там описываете. Схема часто называется схемой «Регулировка ширины импульса», как описано в каталоге Perkin Elmer, на который я ссылался. Есть много способов собрать их вместе, и они даже могут быть разработаны для генерации прямоугольных импульсов. Возможно, если мы начнем с названия, то получится небольшой абзац, описывающий схему, которая лучше подошла бы к стилю остальной части статьи. Что вы думаете? Заерет ( разговор ) 23:22, 4 декабря 2008 г. (UTC)

Думаю, это отличная идея. Будет ли разрешено законом в рамках добросовестного использования иллюстрировать концепцию одной из схем из документа, который я использовал в качестве ссылки в статье, или схемой, основанной на одной из них (возможно, упрощенной для ясности?)? Ilikefood ( разговор ) 23:54, 4 декабря 2008 г. (UTC)

Я новичок в Википедии, поэтому не знаю ответа на этот вопрос. Лично я считаю, что параграфа, дающего общее представление, достаточно, поскольку энциклопедия не должна быть руководством по эксплуатации. У тех, кому интересно, думаю, не должно возникнуть проблем с проверкой ссылки. Заерет ( разговор ) 00:07, 5 декабря 2008 (UTC)

Хорошо. Ilikefood ( разговор ) 00:11, 5 декабря 2008 (UTC)

Спасибо за ваш вклад. Я перенесу приведенное выше обсуждение в Xenon Flash: talk, чтобы другие могли высказать свое мнение. Я сам провел довольно много деструктивных тестов, пытаясь узнать о них. Всегда с одной и той же энергией и почти без индуктивности (единственная реальная переменная - давление и тип газа), я заставил их взорваться, оставив мне небольшую кучку стекла, которую нужно подметать; взорваться, оставив меня выковыривать стекло из стен; и взорваться, оставив меня без стекла (просто небольшое количество песка, взорванного по комнате). В конце концов я понял, что изучение математики - единственный реальный способ правильно запитать лампу. Посетите веб-сайт Дона Xenon Flash и Strobe, на который я ссылался в статье, чтобы найти некоторые уравнения Перкина Элмера ... упрощенные. Заерет ( разговор) 00:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

Приятно снова увидеть тебя! :) Fcreid ( разговор ) 19:26, 5 января 2009 (UTC)

Что ж, и вас с Новым годом! Приятно видеть, что вещи в Talk: Sarah Palin немного замедлились. Потратив некоторое время на редактирование (или полное переписывание) некоторых других статей, я теперь лучше понимаю, как работает Википедия. (Но, боюсь, все еще учусь.) В любом случае, чувствуя себя немного более спокойным и сосредоточенным, я решил вернуться и взвесить свое мнение там, где я считаю, что могу помочь. Спасибо за радушный прием! Заерет ( разговор ) 21:43, 5 января 2009 г. (UTC)

Изображение стекла Хеврона [ править ]

Я получил ту современную картину, которую вы хотели. Мне пришлось попросить автора сменить лицензию, но статья от этого намного лучше! - Аль Амир сын ( разговор ) 06:01, 4 марта 2009 г. (UTC)

Эй, выглядит хорошо! Приятно иметь немного цвета на странице. Заерет ( разговор ) 17:40, 4 марта 2009 г. (UTC)

Вулкан? [ редактировать ]

Хорошо, я укушу ... вулкан? :) Фкрейд ( разговор ) 22:21, 30 марта 2009 (UTC)

Извините, это должно было быть смешно. У меня сейчас много работы, в основном из-за выпадения пепла с горы. Редут забивает оборудование. Занимался этим почти последние 48 часов подряд. Заерет ( разговор ) 22:50, 30 марта 2009 г. (UTC)

Мосты [ править ]

Отойдя от двух мостов, которые преследовали меня всю зиму (почему я, возможно, никогда не узнаю), я хотел бы сказать, что мне было приятно работать с вами или против вас. Я всегда чувствовал, что ваше мнение было учтено и было лучшим в статье. Хотел бы я сказать то же самое о ваших товарищах, но, по крайней мере, вы показали, какой должна быть Википедия. Удачи! - Buster7 ( разговор ) 11:14, 17 апреля 2009 г. (UTC)

Спасибо, Бастер. И я ценю вашу внимательность и хорошее настроение. Много раз ваше веселое остроумие вызывало у меня улыбку. Я завидую этому, потому что это тактика, которая почти всегда дает неприятные результаты, когда я ее пробую. Вы определенно показали, что разногласия не обязательно должны сводиться к мелким обвинениям и обзываниям, и я определенно получил удовольствие от сотрудничества с вами. Мне очень не нравится, когда вы уходите, потому что приятно иметь кого-то, с кем я могу иметь рациональное согласие / несогласие, но, возможно, у нас будет шанс снова сотрудничать, если наши пути пересекутся там, в Викиленде. До следующего раза и тебе удачи. Заерет ( разговор ) 16:23, 17 апреля 2009 г. (UTC)

Есть ли другой выход, кроме арбитража? [ редактировать ]

Теперь, когда это выходит за рамки KAB, и люди, кажется, хотят выбросить «Дорогу в никуда» и все, за что Пэйлин когда-либо критиковали, я не вижу надежды в этом продолжении. Ты? Вы сами сказали, что менее склонны к компромиссам. И все же вы поддержали упоминание KAB с самого начала. Я не понимаю. Мне не нужен отдельный раздел KAB. Это было предложение Фрида. Я счастлив иметь KAB в одном коротком предложении с устранением неоднозначности. Возможно, вы сможете объяснить мне, не глядя на страницу обсуждения, какие моменты, по вашему мнению, я не касался. Я понимаю, что вы ненавидите проверенный источник - мэра Василлы, Associated Press и Anchorage Daily News, в которых говорится, что KAB помогает Василле. Но источник есть источник. И викирулы совершенно ясно показывают, что собственные исследования не могут превзойти проверенные источники. Так что я не Я не понимаю. Почему бы просто не поместить обе стороны POV и покончить с этим? Вы понимаете, что формальный арбитраж здесь единственный ответ?

Ясно, что я разочарован. Я надеюсь, что арбитраж заставит людей меньше сосредотачиваться на личности и больше на правильных вики-аргументах. Я нахожу чрезвычайно ироничным то, что вы не чувствуете, что я обращаюсь к вашим вопросам. К чему я не обратил внимания? Я написал несколько страниц, чтобы попытаться убедить людей обратиться к моим аргументам, но люди просто отвечают глупыми вещами, с которыми, как они знают, я уже согласен (Да, я знаю, что «спасибо, но не спасибо» относится к GIB. Все мои версии четко скажите так. Почему люди повторяют себя, говоря то, с чем мы все согласны?) В любом случае, я знаю, что говорю с кирпичной стеной, когда Fcried и Collect соглашаются со мной, а затем внезапно, без объяснения причин, отклоняют компромисс.

Видите, зачем нам нужен арбитраж? Может быть, с арбитражем наши аргументы будут рассмотрены. Я с нетерпением жду, когда однажды увижу, как кто-нибудь ответит на мой. Все, что я получаю, это «Мы можем упомянуть KAB в биографии Пэйлин, ТОЛЬКО если мы покажем, что он не имеет никакого отношения к Пэйлин», что я считаю Оруэллианским. Пэйлин поддерживает дорогой мост. Почему это запрещено в ее биографии? GreekParadise ( разговор ) 12:57, 21 апреля 2009 (UTC)

ГП, я считаю, что у вас хорошие намерения, и я не хочу видеть, как вы покидаете статью, поскольку вы предоставляете нам альтернативную точку зрения. Мое возражение против KAB всегда заключалось в том, что он изображал не что иное, как дорогу к дому Пэйлин. Я неоднократно показывал источники, которые показывают его истинное предназначение, включая исследование Университета Аляски в Анкоридже (в любом случае, по моему опыту, университетские исследования всегда более точны, чем книги, которые намного точнее периодических изданий. Я не мог правильно написали статьи о лазерах на красителях или лампах-вспышках без них). Утверждение в статье о том, что некоторые критики каким-то психическим образом знают, что она хочет мост только для эгоистичных целей, невозможно проверить, если только она не сказала этого сама, и является пуристской формой предположений. Я вижу здесь сложение двух и двух, чтобы получить три. (Факты: Пэйлин поддерживает мост. Дорога на другой стороне выходит около ее родного города. Вывод: Пэйлин хочет дорогу только потому, что она служит Василле.) Это синтез. Очевидно, никто не может сказать, что думают другие.

Чтобы подчеркнуть суть дела, в вашем абзаце говорится «некоторые критики», что, на мой взгляд, является нецензурной лексикой. (Пример: «Они говорят, что самый большой алмаз в мире был почти 5 футов в поперечнике». Кто они такие и откуда они взяли эту информацию. Я считаю это сомнительным.) То же самое относится и к заявлению », - говорят сторонники. помогите Анкориджу ". (Кто эти сторонники и почему Пэйлин сейчас не входит в их число?) Я думаю, что вам действительно может быть полезно писать материал из реальных источников, вместо того, чтобы пытаться подкрепить его источниками позже.

Затем возникает проблема веса. В широком масштабе карьеры Пэйлин я не думаю, что ее участия в этих мостах достаточно, чтобы заслужить более длинный раздел, чем все остальные. Тогда дело в том, что ее выступление было полным провалом и заслуживает упоминания GIB в некоторых достаточно подробностях. Я склоняюсь к абзацу Пола, потому что он просто записал все моменты о GIB, которые, как мы договорились, действительно важны для предмета в прошлых обсуждениях. Мне не нравится, что KAB смешивают с Мостом в никуда, поскольку ее речь указывает на то, что у нее на уме был только один мост, но в прошлом она смирилась с тем, чтобы позволить краткую ссылку в качестве компромисса, но та же мизерная информация сохраняет появившись с ним, что привело меня и многих других к разочарованию.

Я действительно никогда особо не рассказывал о GIB. И снова мне нравится абзац Пола, потому что он прост и удобочитаем, он просто затрагивает самую суть вопроса. По моему собственному писательскому опыту, люди в целом теряют интерес к предмету, если в нем слишком много громоздких деталей. Вот почему я предпочитаю более короткую версию, чтобы люди действительно ее прочитали, а те, кто заинтересован, я могу вам гарантировать, щелкнут соответствующие ссылки, чтобы узнать больше. Однако если цель состоит в том, чтобы похоронить соответствующие факты во всех деталях, чтобы подавляющее большинство людей просмотрели их, потеряли интерес и двинулись дальше, тогда я должен задать вопрос, кто на самом деле поддерживает Пэйлин.

Я надеюсь, что здесь нет обид, потому что я действительно ценю ваше присутствие в статье, и действительно, слишком много согласия делает скучную беседу. Если отбросить все, что я сказал, моя самая большая проблема - это инсинуация (очевидно, что это инсинуация), что мы каким-то образом причастны к ее мыслям, не является ни нейтральным, ни энциклопедическим, ни поддающимся проверке. Остальное я, наверное, смог бы обойти. (Понимаете, здесь все мои аргументы резюмированы в двух предложениях. Так читать намного легче.)

Что касается конструктивной критики, я вижу одну проблему в том, что вы пытаетесь затронуть каждую точку сразу, что разбивает разговор на тысячу различных касательных и делает почти невозможным решение какой-либо отдельной точки. Возможно, если вы представите свои идеи по одной, вам будет легче сосредоточиться. Однако это всего лишь предложение. Заерет ( разговор ) 17:41, 21 апреля 2009 (UTC)

Вздох. Заерет, в Википедии, я всегда считал, что вы показываете обе стороны каждой проблемы, даже если вы думаете, что одна сторона несправедлива. Я никогда не хотел изобразить KAB исключительно как дорогу к дому Пэйлин. Я всегда хотел показать «альтернативный маршрут до Василлы» как одно из применений моста среди многих. На самом деле это альтернативный маршрут до Василлы - как безоговорочно указал мэр Василлы в различных надежных источниках - но я понимаю, что мост также может помочь другой стороне Knik Arm стать пригородом Анкориджа, даже если там в настоящее время нет городов по другую сторону моста любого размера, пока вы не доберетесь до Василлы, Хьюстона и других точек к северу. (Это удивило меня в моем собственном исследовании. Ни одного названного города на местных картах Google. И да, я понимаю, что мои собственные исследования не подходят для Википедии.) Критики все время критикуют людей за предполагаемые мотивы. Президента Обаму ежедневно называют социалистом (!), Хотя это обвинение абсурдно, гораздо более абсурдно, чем идея о том, что Пэйлин, возможно, пыталась помочь своему родному городу. Хотя я, конечно, считаю справедливым критиковать политику Обамы, я считаю смешным называть его социалистом. Но если бы я редактировал его статью в Википедии, у меня не было бы проблем с тем, чтобы сказать: «Эксперты на FOX News назвали политику Обамы социалистической, в то время как экономисты указали на различия между планами Обамы и истинным социализмом ...» Некоторая критика справедлива. , даже когда мы собираемся немного читать мысли. Поддержал ли Дон Янг Путь Дона Янга, чтобы помочь своей семье? Интересы застройки земли по другую сторону Knik Arm? Кто знает? Но я думаю, что это справедливая критика, и она будет уместна в любой статье о Доне Янге вместе с его заявленным обоснованием поддержки моста. Я показал вам свои источники. И я не против называть имена критиков, чтобы избежать «ласковых словечек». Я никогда не был приверженцем какой-либо конкретной формулировки. Но нет смысла пытаться улучшить статью, если никто вообще не хочет идти на компромисс. Если мы не сможем договориться о содержании, мы никогда не договоримся о языке. Я никогда не был приверженцем какой-либо конкретной формулировки. Но нет смысла пытаться улучшить статью, если никто вообще не хочет идти на компромисс. Если мы не сможем договориться о содержании, мы никогда не договоримся о языке. Я никогда не был приверженцем какой-либо конкретной формулировки. Но нет смысла пытаться улучшить статью, если никто вообще не хочет идти на компромисс. Если мы не сможем договориться о содержании, мы никогда не договоримся о языке.

Абзац Павла не столько неправильный, сколько, к сожалению, неполный. Настолько неполно, что в некотором смысле ложно. Это дает ложное изображение предмета как просто оговорку кампании, а не скоординированную и повторяющуюся ложь, что, конечно, так и было. Выбор фразы Пэйлин, по крайней мере, так же вводит в заблуждение, как использование Биллом Клинтоном слова «есть», и это единственное преднамеренное искажение нанесло Пэйлин почти такой же вред, как показания Клинтона ему. Конечно, выбор Пэйлин был еще более расчетливым. Так что я думаю, что это гораздо важнее, чем вы думаете. И идея о том, что некоторые думают, что ее статус в средней школе более важен, чем ее выбор государственной политики, сбивает меня с толку, если мы предположим, что редакторы стремятся к биографии, а не агиографии.

Не могу сказать, что здесь нет обид. Есть. Но мало кто нацелен на вас. Большинство из них направлены на невозможность всего предприятия. Writegeist написал несколько красивых слов на моей странице обсуждения: слова, которые дают мне покой. Слова, которые позволят мне бросить эту статью и позволить ей погрузиться в глубины пресс-релиза Сары Пэйлин, не чувствуя стыда или неудач. Как он отмечает, наиболее образованные люди понимают, что Сара Пэйлин и ее вики-биография в любом случае - одна большая шутка. В любом случае ясно, что без арбитража мы ни к чему не денемся. Так что в отсутствие арбитража я не буду тратить время на это дальше.

Я нашел вашу «небольшую заметку конструктивной критики», хотя и смехотворно ироничной. Я пробовал большие. И я пробовал мало. Проблема в том, что как только мы достигли консенсуса в день выборов, Collect (и другие) удалили и изменили целую кучу вещей, не переходя на страницу обсуждения. Чтобы избежать войны редактирования, я не просто отменил его изменения. Но это означает, что у меня есть выбор: пытаться разобраться со всеми из них или разбираться с ними по отдельности. Я пробовал оба пути. Оба потерпели неудачу. Забавно, но единственной «проблемой», с которой я попытался разобраться в первую очередь, был мост Knik Arm. И это привело к шести неделям потраченных впустую усилий и бесчисленным часам пустословия, которое, я сомневаюсь, большинство из вас вообще читали. Я сделал другие вопросы только тогда, когда Fcried предложил нам пропустить KAB и двигаться дальше, поскольку мы не могли прийти к согласию по этому поводу. Я полагаю, что единственная нота благодати во всем этом заключается в том, что махинации Collect, наконец, достигают более широкой аудитории. Все мы, пострадавшие от его рук, наконец-то собрались вместе. Надеюсь, его забанили, но я считаю это маловероятным. И это чувство, что вы можете делать в Википедии все, что хотите, без каких-либо реальных последствий, вот почему я, вероятно, уйду из Википедии - или, по крайней мере, из статьи Сары Пэйлин - довольно скоро. Я решил прекратить дальнейшее обсуждение без официального арбитража. И это чувство, что вы можете делать в Википедии все, что хотите, без каких-либо реальных последствий, вот почему я, вероятно, уйду из Википедии - или, по крайней мере, из статьи Сары Пэйлин - довольно скоро. Я решил прекратить дальнейшее обсуждение без официального арбитража. И это чувство, что вы можете делать в Википедии все, что хотите, без каких-либо реальных последствий, вот почему я, вероятно, уйду из Википедии - или, по крайней мере, из статьи Сары Пэйлин - довольно скоро. Я решил прекратить дальнейшее обсуждение без официального арбитража.GreekParadise ( разговор ) 05:31, 22 апреля 2009 г. (UTC)

Мне жаль это слышать, GP, если честно. Я сам был немного взволнован, когда после нескольких недель этого мы, казалось, вернулись к началу, поэтому довольно опрометчивым шагом с моей стороны я повернул в противоположном направлении, поддержав только абзац Пола. Оглядываясь назад, я не думаю, что это действительно помогло. Я не уверен, что понимаю, как размещение информации в правильной статье приносит больше вреда, чем пользы. Я бы назвал это Wik-organization, немного похоже на то, как положить рубашки в ящик для рубашек, а носки в ящик для носков. Я согласен с Writegeist (и, откровенно говоря, тоже скучаю по его / ее присутствию), в том, что статья довольно нелепа, главным образом потому, что основное внимание уделяется довольно мелким вопросам, таким как эти. Как отметила Келли, мы все еще застряли в кампании, которая давно закончилась, и если это '

Вы кое-что знаете, GP, я абсолютно ничего не знаю о политике. Я никогда не голосую, когда чувствую, что меня заставляют выбирать между меньшим из двух зол. Черт возьми, последним президентом, за которого я голосовал, был Росс Перо. Я думаю, что он был бы велик для этой страны, но в конечном итоге заплатил цену за то, что плохо снимался на камеру. Эти последние выборы были другими, поскольку я впервые почувствовал, что оба кандидата исходят из наилучших интересов страны.

Сейчас я не могу говорить за всех, но я прочитал все, что когда-либо публиковалось на странице SP: Talk. Все началось с простого восхищения внезапным интересом мира к моему состоянию. Раньше, когда я говорил людям, что живу на Аляске, они задавали вопросы вроде: «Каково это жить в иглу и есть пингвинов?» (Если вы не знаете, в иглу никто не живет, это временные убежища, такие как палатки, а пингвины с юга.) После нескольких недель наблюдения за этим продолжающимся обсуждением моста я, наконец, решил высказаться, поскольку это было до боли очевидным. что никто никогда не писал это здесь. Это самый большой штат, но на самом деле там всего две дороги, Парки и Гленн. А теперь представьте, что единственное место, где вы действительно можете построить дом, находится вдоль этих дорог, и вы можете получить лучшую картину. Это' Трудно сказать, где заканчивается Василла и начинается Хьюстон, потому что 15-20 миль между ними застроены домами. Такие города, как Василла, выросли таким образом, и в значительной степени так и остается, пока вы не доберетесь до Монтана-Крик, переходя в район Денали. Не говоря уже об огромных расстояниях, которые, я думаю, люди не принимают во внимание.

В попытке повторить попытку, возможно, мы сможем перемотать назад к предложенному вами абзацу, и Collect и Ferrylodge, похоже, неохотно согласились с ним. Этот абзац меня вполне устраивал, за исключением того, что в нем не было никакой ориентации. В нем кратко описано, где находится GIB, но KAB упоминается только по имени. Моя идея тогда заключалась в том, чтобы просто добавить место, например: между Анчем и Мат-Су. Я думаю, это облегчило бы задачу читателю, не вдаваясь во все эти спорные вопросы. Будет ли это нормально, или это означает, что нам нужно вникнуть во все кровавые подробности? Заерет ( разговор ) 17:43, 22 апреля 2009 (UTC)

Между прочим, я только что прочитал комментарий Writegeist и категорически не согласен с одним. Не уходите, без вас статья точно пострадает. Очевидно, что у "сторонников" есть тенденция убегать от "недоброжелателей", и из этого не может быть ничего хорошего, и я не могу сказать, что я полностью беспристрастен, поскольку ее способность удерживать ее Предвыборные обещания действительно произвели на меня впечатление. Однако я стараюсь держаться подальше от каких-либо политических дискуссий, и если бы мы могли решить этот единственный вопрос, я был бы счастлив поддержать ваш вводный абзац и отступить в сторону, пока вы работаете над расширением раздела GIB. (Я отрежу себе одну руку и пришью ее, если понадобится .) Заерет ( разговор ) 18:51, 22 апреля 2009 г. (UTC)

Щедрость. Отличный обмен. Спасибо вам обоим. Кстати .... САРА ПАЛИН была выгравирована на камне в моем списке наблюдения. Возможно, я не буду комментировать, но, как всегда, буду читать! - Buster7 ( разговор ) 03:00, 23 апреля 2009 г. (UTC)

:-) это все, что я могу сказать. Спасибо, Бастер. Заерет ( разговор ) 16:29, 23 апреля 2009 (UTC)

GP, я не знаю, там ли вы и все еще слышите меня, но я хотел раскрыть вам небольшой секрет, прежде чем вы уйдете. Я был совершенно потрясен отношением этой статьи и СМИ в целом во время и после этих выборов. Стремление крайних сторонников не допускать фактов, действительно интересных по этому поводу (я был сбит с толку, потому что некоторые из этих вещей казались мне вполне положительными), было с их стороны огромной ошибкой. Однако, в конце концов, то, что помогло мне и, я думаю, многим другим, по отношению к ней, было великое отчаяние, с которым недоброжелатели пытались превратить каждую мелочь во что-то плохое против нее (не говоря уже о менталитете толпы что обеспечивает относительная анонимность такого рода среды, где становится совершенно нормально преследовать кого-то » семья, чтобы добраться до них), тоже было огромной ошибкой. Зачем вам пытаться скрыть совершенно едкую информацию (факты, такие как абзац Пола) в кучке заявлений, которые сводятся к «некоторым людям она не нравится», которые может видеть каждый?

С другой стороны, есть простое правило, стандартное для большинства писательских сред, как художественной, так и научной (по какой-то причине за исключением математики): показывать, а не рассказывать. Читатели не любят, когда им говорят, что происходит, они хотят это видеть, чувствовать, дышать этим. Уточни. Сделайте это кратким. И перейти к делу. Как однажды сказал мне учитель письма: «Когда вы пишете, наполняйте свою работу всеми деталями, которые вы можете себе представить: небо ... его цвет, форма облаков, обстановка в комнате и перила на стене. по лестнице. Затем отложите это на неделю ... месяц ... год. Когда будете готовы, вернитесь и прочитайте все это, скучные мелочи, и вырежьте, отредактируйте и удалите все, что не является абсолютно необходимым к истории. Затем прочтите ее еще раз, и вы обнаружите, что все это все еще там.Заерет ( разговор ) 01:44, 25 апреля 2009 г. (UTC)

Я согласен со многими из того, что вы говорите, Заерет, и особенно ценю вашу щедрость духа и вашу готовность снова пойти на компромисс. Мне понравились ваши личные размышления, и, хотите верьте, хотите нет, этот 48-статер действительно знает факты о пингвинах и иглу (хотя называть снегоход «снежной машиной» было для меня в новинку). Но все это хорошее, к сожалению, не изменится. Я считаю, что без арбитража мы никуда не денемся. Даже если бы мы с тобой и Фридом могли согласиться, Келли и его друзья быстро отклонили бы все, что мы придумали. И мы ничего не добьемся после нескольких месяцев попыток. Так зачем мне тратить ваше время? Или мой? Я счастлив уйти, зная, что мы с вами оба знаем, что эта статья - искаженная биография. Как я сказал на своей странице обсуждения, Я надеюсь, что Бог дал мне смелость изменить то, что я могу, безмятежность, чтобы принять то, что я не могу, и мудрость, чтобы знать разницу. Writegeist помог мне обрести эту безмятежность. Я согласен с тем фактом, что независимо от того, что я делаю, статья Пэйлин будет плохо написана и предвзята, если и до тех пор, пока она не пойдет снова и, следовательно, «имеет значение» для более сбалансированной публики. Поначалу меня это искренне беспокоило. Но теперь я могу это принять. Потому что все в жизни должно меня беспокоить лишь в той мере, в какой я могу это изменить. И поскольку я не могу это изменить, меня это больше не должно сильно беспокоить. статья Пэйлин будет плохо написана и предвзята, если и до тех пор, пока она не будет опубликована снова и, следовательно, «имеет значение» для более сбалансированной публики. Поначалу меня это искренне беспокоило. Но теперь я могу это принять. Потому что все в жизни должно меня беспокоить лишь в той мере, в какой я могу это изменить. И поскольку я не могу это изменить, меня это больше не должно сильно беспокоить. статья Пэйлин будет плохо написана и предвзята, если и до тех пор, пока она не пойдет снова и, следовательно, «имеет значение» для более сбалансированной публики. Поначалу меня это искренне беспокоило. Но теперь я могу это принять. Потому что все в жизни должно меня беспокоить лишь в той мере, в какой я могу это изменить. И поскольку я не могу это изменить, меня это больше не должно сильно беспокоить.GreekParadise ( разговор ) 20:01, 25 апреля 2009 г. (UTC)

Это очень Дао . Я буду уважать ваше решение, хотя хочу, чтобы вы знали, хотя есть те из нас, кто все еще может не соглашаться с вами по некоторым пунктам, вас будет очень не хватать. Заерет ( разговор ) 21:14, 25 апреля 2009 г. (UTC)

Спасибо за вашу благодарность [ редактировать ]

Zaereth, ранее в тот же день я оставил вам сообщение на моей странице обсуждения. Фрэния В. ( разговор ) 16:48, 19 июня 2009 г. (UTC)

Пожалуйста. Я ответил на твоей странице. Заерет ( разговор ) 17:25, 19 июня 2009 (UTC)

Интересная редакция Пэйлин ... [ править ]

http://www.politicsdaily.com/2009/07/08/sarah-barracuda-palin-and-the-piranhas-of-the-press/

Это было отправлено мне вчера вечером. Я обычно не люблю читать или смотреть политические материалы, но эта редакционная статья отражает мою точку зрения на события прошлого года на странице Пэйлин. Это нельзя отрицать , что СМИ создали наш новый президент и уничтожили Пэйлин в этом процессе, и эта статья иллюстрирует эту точку графический. Те из противников Пэйлин с совестью все еще скрываются вокруг ее страниц сегодня в попытке опорочить обстоятельства ее уход (например , избежать уголовной ответственности, лодырьи тому подобное), но они только надеются успокоить чувство вины за то, что это было не то, что они сделали с распространением слухов и злобными нападками. Позиция Пэйлин по социальным вопросам почти категорически противоположна моей, и я скажу вам со всей искренностью, что она не получила моего голоса на прошлогодних выборах. Тем не менее, я восхищаюсь ею сегодня больше, чем когда-либо в прошлом году, наблюдая за ее историей. Она была (и остается) настоящей сделкойв политике, в отличие от многих других политиков-знаменитостей, надеющихся стать следующей Бритни Спирс. Итак, несмотря на то, что ее популярность на Аляске резко падает - артефакты ее войны - вам, ребята, повезло, что она у вас есть. При всех безосновательных обвинениях, выдвинутых против нее, «нерешительности» среди них не было! Я надеюсь, что она возьмет свои с трудом заработанные 10 миллионов долларов на книгу и проживет прекрасную и счастливую жизнь со своей семьей. Фкрейд ( разговор ) 13:27, 11 июля 2009 (UTC)

Как вы сказали, он попал прямо в голову. (Ого, это рифмуется.) Должен признаться, я тоже не всегда согласен с ее политикой, но мне очень надоела коррупция, как обычно в политике. Здесь, на Аляске, это плохо, и действия законодательного органа здесь за последний год доказали это (например, они потратили столько времени на подачу жалоб по этическим нормам, что они смогли добраться только до 6 из 300 каких-то странных счета, с которыми они столкнулись). Хотя бы по какой-либо другой причине, именно поэтому она получила мой голос ... это, и я почти ничего не знаю об Обаме из-за неспособности СМИ освещать его сколько-нибудь подробно. К сожалению, это все еще кажется так, поскольку я действительно понятия не имею, что он делает в офисе, но могу следить за каждым шагом Пэйлин по сей день.

Я не журналист, но я прошел несколько курсов журналистики (на самом деле, обо всех классах письма, о которых вы можете подумать), и репортажи, которые я видел, - это не то, чему меня учили. Интересно, что политика Википедии основана на тех же клиентах, которых меня учили, до такой степени, что мне редко приходится читать политику, чтобы знать, что в ней говорится. У меня очень мало терпения по поводу происходящего википедирования , которое является всего лишь попыткой запугать, запутать и сбить с толку других, подорвав дух политики искажением ее слов.

Я действительно стараюсь избегать любых политических дискуссий, но, что удивительно, во время этих выборов это никогда не было проблемой. Большое спасибо, мой друг, потому что я думаю, что эта статья, которую вы мне прислали, была прекрасным изображением современных средств массовой информации в контексте истории. Я отправлю его знакомым. Заерет ( разговор ) 21:40, 11 июля 2009 г. (UTC)

Новый шериф в городе на разговоре, а? :) Fcreid ( разговор ) 00:34, 14 июля 2009 (UTC)

«Груши так. («Извините мой акцент. :-)) Совершенно новая толпа, но все те же старые аргументы. Спокойной ночи, Фкрейд. Увидимся здесь завтра. Заерет ( разговор ) 00:53, 14 июля 2009 г. (UTC)

Я полностью согласен с вашей точкой зрения, что разоблачение этих «жалоб» на свет не более чем подкрепляет аргумент Пэйлин о том, что ее постоянно преследовали политические враги, склонные к легкомысленным нападкам. Те, кто настаивает на ее отставке, продемонстрировали, что она была слишком «тонкокожей» для политической сцены, просто игнорируя ее гораздо более убедительный аргумент, что эти непрекращающиеся нападения наносили больше ущерба ее государству, чем ей. Может быть, когда-нибудь люди увидят благотворительность ее решения, но я почему-то сомневаюсь в этом! Фкрейд ( разговор ) 21:43, 16 июля 2009 (UTC)

Я почти дошел до того, что если кто-то войдет, я буду настаивать на том, чтобы все вошли, поскольку, насколько я могу судить, все получили освещение в СМИ. Здесь, на Аляске, я могу вам сказать, многие из нас, налогоплательщиков, приходят в ярость от того, что им приходится платить за эти явно легкомысленные жалобы. Одна женщина, которая на данный момент подала четыре жалобы (три отклонены, одна ожидает рассмотрения), говорит, что намерена подавать больше жалоб в будущем! Я считаю это невероятным, и многие здесь думают, что эти жалобы должны быть сочтены созывающим органом «несерьезными» и что податель жалобы должен оплатить стоимость своей жалобы (если она будет сочтена несерьезной). Мне грустно видеть, что она уходит, потому что она была прекрасным губернатором до президентских выборов и до сих пор остается, на мой взгляд.Заерет ( разговор ) 22:02, 16 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо за добрые слова [ править ]

Знаете ли вы, что Американская ассоциация йоги даже не может договориться о том, как произносится «Oooommm»? Джархед ( разговор ) 05:46, 17 июля 2009 (UTC)

Области реформ [ править ]

Вы подняли много интересных моментов на странице обсуждения - я комментировал, отвечая, где мог. я надеюсь, что вы продолжите участвовать в пространстве проекта. Slrubenstein | Обсуждение 11:03, 26 июля 2009 г. (UTC)

Спасибо Slrubenstein, я буду следить за этими полезными предложениями. Я постараюсь дать полезные советы, в которых я думаю, что могу помочь, но, к сожалению, с приближением лета, работа и подготовка к зиме (и даже игры) имеют приоритет. Большое спасибо за ваш совет. Заерет ( разговор ) 17:01, 27 июля 2009 г. (UTC)

Хорошо спасибо! Slrubenstein | Обсуждение 22:21, 27 июля 2009 г. (UTC)

воздушный бой [ править ]

«До октября было уничтожено 5000 российских самолетов» - это слишком мало. до конца октября было уничтожено 17000 самолетов. - HROThomas ( разговор ) 21:58, 27 июля 2009 г. (UTC)

Я ответил на твоей странице обсуждения. Заерет ( разговор ) 22:19, 27 июля 2009 г. (UTC)

Написание [ править ]

Спасибо за ссылку, Заерет. Я обязательно посмотрю. Обсуждение SlimVirgin ^{| вклад} 17:49, 4 августа 2009 г. (UTC)

техника выживания [ править ]

Состояние покоя может быть признаком выживания. Хорошо информированный садовник посадит на одном и том же участке земли множество семян различных трав, каждое для разных условий. Некоторые семена долгое время лежали в бездействии, ожидая своего часа на солнце. Некоторые процветают везде, независимо от условий. Я думаю, вы неправильно истолковали комментарий редактора Slrs. Но даже если вы все поняли правильно, не позволяйте тому, что происходит с вами в Wikiworld, убить ваш дух. Потеря таких качественных редакторов, как вы, представляет опасность для того, что мы создали.

Упростите --- Возобновите свой энтузиазм --- Проведите время WP, расслабляясь --- Поставьте палатку, скажем, в Случайных статьях, и просто какое-то время будьте потребителем WP. Все будет в порядке! - Buster7 ( разговор ) 21:49, 10 августа 2009 г. (UTC)

Спасибо, Бастер, я всегда могу рассчитывать на тебя за хороший совет. У меня проблемы с Википедией тушатся с первого дня. Я предпочел провести более глубокое исследование WP, подождав год, прежде чем делать какую-либо оценку. Меня крайне беспокоит то, что мнение принимается за факт, и наоборот. Я чувствую, что WP предпочитает количество в ущерб качеству, и, естественно, это приводит к потере качества редакторов. Я не редактор количества, и мне нужна среда, поддерживающая качество.

Мои проблемы со Slrubenstein не являются причиной моих проблем, хотя они, возможно, способствовали их обострению. Как вы знаете, на Talk: SP я видел и похуже. Меня несколько расстроило то, что начались дискуссии об улучшении Википедии до тех пор, пока никто не предложил изменения для устранения основных проблем. У меня нет терпения к комитетам одного человека, и я хотел бы, чтобы другим была предоставлена ​​возможность ответить на мои комментарии, но это все в прошлом.

Философия Дао гласит, что борьба со смертью означает ускорение собственной кончины, поэтому я оставлю страницы политики вики-правоведам, поскольку они, очевидно, делают достаточно хорошую работу по ускорению кончины WP. Я думаю, однако, что это хороший пример главной проблемы Америки, то есть юристов, создающих законы.

Философия Дао гласит, что вместо этого нужно бороться, чтобы жить, потому что в этой борьбе находится жизнь.

Я, вероятно, продолжу быть своего рода сознательным в отношении таких статей, как Сара Пэйлин, но сомневаюсь, что когда-нибудь снова попытаюсь внести свой вклад на странице политики. Я все еще могу решить внести свой вклад в статьи в будущем, так как некоторые люди, занимающиеся сваркой по шаблону , все еще ждут, когда я завершу свое исследование, но имейте в виду, что это будет качественный вклад, который может превышать стандарты Википедии. :-)

Еще раз спасибо, Бастер! Заерет ( разговор ) 23:00, 10 августа 2009 г. (UTC)

Re: вопрос о Тамахагане [ править ]

Спектралон [ править ]

Старая версия восстановлена ​​для редактирования. Следите за превосходной степенью и рекламным тоном, убившим первую версию. - Апельсин Майк | Обсуждение 15:43, 29 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо. Я оставил свой ответ на странице обсуждения User: Srleffler . Заерет ( разговор ) 16:30, 29 сентября 2009 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

... за добрые слова в Talk: Сара Пэйлин . Их ценят. Horologium (разговор) 20:25, 9 октября 2009 (UTC)

Добро пожаловать, и, судя по тому, что я видел, вы их очень достойны. Заерет ( разговор ) 21:55, 9 октября 2009 г. (UTC)

это сезон [ править ]

Всего наилучшего для вас и ваших близких. - Buster7 ( разговор ) 12:03, 18 декабря 2009 г. (UTC)

Спасибо, Бастер! Заерет ( разговор ) 19:35, 18 декабря 2009 (UTC)

С Рождеством [ править ]

Ага, в последнее время тихо в списке наблюдения, Заерет! :) И тебе счастливого Рождества. Мы все еще копаем здесь, в округе Колумбия, почти из двух футов снега, так что это обязательно будет белое Рождество. Желаю всего наилучшего вам и вашим близким в этот праздничный сезон. Фкрейд ( разговор ) 09:54, 23 декабря 2009 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Спасибо - с праздником! Slrubenstein | Обсуждение 09:44, 24 декабря 2009 г. (UTC)

Этика в письменной форме [ править ]

Спасибо! Nightscream ( разговор ) 22:59, 7 января 2010 (UTC)

Хм! [ редактировать ]

Уверен, что он там откупорился не в том направлении и на самом деле не прочитал ваш пост! :) Фкрейд ( разговор ) 23:35, 11 января 2010 (UTC)

Все в порядке. Я получаю это практически везде, где бываю здесь, кроме самого мистера Уэльса . По-видимому, здесь табуировано разъяснение чего-либо об этике. Впрочем, не беспокойтесь, поскольку я не очень заинтересован в специфике этого обсуждения; только технические аспекты. Я не собираюсь больше комментировать это конкретное обсуждение, но внесу свой вклад в дальнейшие обсуждения, если я чувствую, что могу помочь. Заерет ( разговорное ) 23:47, 11 января 2010 (UTC)

От сильного шторма за неделю до Рождества все еще остались двухфутовые холмы снега! Я не могу вспомнить, когда в последний раз был в Мэриленде, когда у нас были такие долгие отрицательные температуры. Сегодня он подобрался к 40, но из-за холода ветер все еще едва достигает отметки нуля. Нам обещают, что до конца недели мы сможем достичь 50. Фу! Пора переехать во Флориду! :) Фкрейд ( разговор ) 20:02, 13 января 2010 (UTC)

Загрузить загрузка обложек песен [ править ]

МНЕ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ, чтобы загрузить каверы на песни и / или синглы. Перейдите на страницу This Is My Time (третий студийный альбом Raven-Symone) и перейдите в раздел Backflip . В той части, где находится одинарная крышка, есть ссылка. Пожалуйста, перейдите по ссылке и превратите ее в кавер на песню сингла. И перейдите на страницу The Party's Just Begun (главный сингл из саундтрека к The Cheetah Girls 2 и сделайте то же самое (используя ссылку в разделе обложки песни, например, Raven's Backflip ). От Dbunkley6- talk

Первое, что я хотел бы сделать, это убедиться, что авторские права позволяют нам его использовать. Загружать фотографии без разрешения владельца запрещено законом. Пользователь: Moonriddengirl - эксперт по авторскому праву и, вероятно, может вам в этом помочь.

Если у вас есть разрешение на его использование, просто перейдите по ссылке и щелкните изображение правой кнопкой мыши. Выберите вариант «Сохранить изображение как» и сохраните фотографию на своем компьютере в виде файла JPEG. Установив его на свой компьютер, загрузите его в Википедию, следуя инструкциям. Обязательно заполните информацию об авторских правах, иначе она будет удалена. Как только об этом позаботятся, вы можете перейти к статье и набрать [[Image: Insert image here | thumb | insert size here | Insert caption here]]. Для получения дополнительной информации о том, как это отформатировать, см. Help: Wiki markup . Заерет ( разговор ) 18:39, 15 января 2010 (UTC)

Снег ... тьфу! [ редактировать ]

Они говорят о завтрашнем дне 8-12 дюймов на двух ногах, которые все еще здесь на земле! :( Фкрейд ( разговор ) 21:35, 8 февраля 2010 (UTC)

С Днем Святого Пэдди [ править ]

Счастливого дня, Зареат,: D Malke 2010 23:49, 17 марта 2010 г. (UTC)

Да, Beannachtam na Femle Padraig agat! (Поздравляю вас с Днем Святого Патрика!) Заерет ( разговор ) 01:07, 18 марта 2010 г. (UTC)

Очень хорошо. Ты один из клана? Малке 2010 01:30, 18 марта 2010 г. (UTC)

Немного со стороны мамы, валлийский со стороны отца. Может быть, какой-нибудь норвежский там где-то, судя по моему взгляду. Думаю, я дворняга. Я родился и вырос на Аляске, так что, может быть, я буду у кланов Ворона или Орла? :-D Zaereth ( разговор ) 19:12, 18 марта 2010 (UTC)

Re: Color [ править ]

«Цвет» кварков и глюонов совершенно не связан с визуальным восприятием цвета. Цветной заряд - 64.52.60.226 ( обсуждение ) 17:18, 22 марта 2010 (UTC)

Спасибо за информацию, но мой вопрос: у вас есть доказательства? Существуют ли вообще так называемые кварки и глюоны? Возможно, это струны, вибрирующие на определенных частотах, как струна гитары. Может быть, это что-то еще, о чем науке еще предстоит теоретизировать. Заерет ( разговор ) 17:24, 22 марта 2010 (UTC)

Что ж, цвет - это просто термин в этой ситуации. Из статьи - Термин «цвет» был выбран потому, что абстрактное свойство, к которому он относится, имеет три аспекта, которые аналогичнык трем основным цветам: красному, зеленому и синему. Они могли бы назвать это начинкой с тремя аспектами пепперони, грибами и халапеньо, но это легче понять с помощью термина цвета. Кварки и глюоны могут быть подобны струнам, колеблющимся на определенных частотах, но опять же это будет означать, что все частицы такие же, и поэтому это не будет связано с цветом, что применимо только к кваркам и глюонам. О, и на случай, если вы этого не заметили, я имел в виду это с вашей пользовательской страницы: «Это могло быть просто конструкцией человеческой психики, но наука часто говорит нам, что цвет - это то, что лежит в основе самой природы Вселенная, вплоть до субатомных частиц, и я склонен верить последнему ". Что касается доказательства, я думаю, вы могли бы прочитать связанные статьи и посмотреть цитаты - они говорят, что КХД проверена с точностью до нескольких частей на миллион. Просто пытаюсь помочь вам прояснить ваши философия :) - 64.52.60.226 ( обсуждение ) 18:16, 22 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Возможно, мне стоит пересмотреть свое заявление. Я понимаю, что такие слова, как «цвет» и «аромат», довольно произвольны в области физики элементарных частиц (области, в которой я вмешиваюсь, но не имею опыта). Я верю, что любая волна, резонирующая на 132 см, будет красной. Я получил эту идею, когда музыкальный инструктор, у которого был идеальный слух, пытался объяснить мне, как он может сказать любую ноту, просто купив звук. Он сказал: «Просто слушайте это естественно, и вы заметите, что« C »- это то же самое, что и красный». Ну, мой слух не так хорош, как зрение, но, конечно, если математика с ним не согласна.

Фотоны, насколько мне известно, также считаются субатомными, но для которых цвет определенно является визуальным атрибутом. С помощью лазера ND: YAG я заметил, что луч мало влияет на большинство пластиков, проходя сквозь них. Однако, если пластик красный, он будет поглощать больше луча, чем любой другой цвет.

Я написал это в основном как пример синтеза. Хотя я мог предоставить десятки источников, подтверждающих мою теорию, ни один из них не пришел к тому же выводу, что и я. Синтез - серьезная проблема в Википедии. Во всяком случае, вы, очевидно, понимаете предмет лучше, чем я. Спасибо за разъяснения, потому что я всегда открыт для изучения любой альтернативы. Ваш совет очень приветствуется. Заерет ( разговор ) 18:49, 22 марта 2010 (UTC)

Сейчас мы говорим! Цвет фотонов связан с частотой, а не с цветовым зарядом, поэтому приходит на ум концепция чего-то фундаментального во Вселенной, которое соответствует определенным частотам. Очень интересно, у меня были смутные мысли о том, что более низкие частоты связаны с более мощными энергиями, но ничего похожего на идеи, основанные на октавах, о которых вы говорите. Я предпочитаю думать об этом как о частотах, а не о цветах - это кажется мне более фундаментальным, - но, как я уже сказал, это просто вопрос предпочтения.

Мир.

- 64.52.60.226 ( разговорное ) 19:20, 22 марта 2010 (UTC)

Хм. Интересно. Полагаю, было бы правильно называть это тоном. Я считаю, что для обозначения одной и той же концепции используются разные термины. В любом случае, спасибо за ваш вклад. Я никогда не знаю, читает ли кто-нибудь это на самом деле. И тебе мира. Заерет ( разговорное ) 00:47, 23 марта 2010 (UTC)

Комментарии к статье Petrolsoft [ править ]

Благодарим вас за комментарии к статье Petrolsoft Corporation . Я учел некоторые из ваших советов в своем последнем редактировании. Если у вас есть возможность, посмотрите, что вы думаете. Спасибо. Mathteacher69 ( обсуждение ) 15:18, 30 марта 2010 г. (UTC)

Конечно, я буду рад помочь. Я довольно занят в реальной жизни, но я постараюсь зайти на страницу обсуждения статьи до конца дня, чтобы сделать несколько комментариев. Увидимся там. Заерет ( разговор ) 16:15, 30 марта 2010 (UTC)

Спасибо за классную личную страницу [ править ]

Привет Zaereth, спасибо за классную личную страничку. Я понятия не имел, что Брюс Ли философ! Теперь о вашей вере в то, что письмо из Википедии никогда не должно использоваться для «обучения». Я считаю, что все письмо - это обучение, и всякий раз, когда я пишу, первый ученик - это я. Скотт П. ( разговор ) 00:59, 21 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста. Да, Брюс Ли верил в то, что нужно использовать то, что было ценно из всех боевых искусств и философских учений, и отбрасывать то, что было бесполезным.

Во всяком случае, вернемся к делу. Не все формы письма преподают. В энциклопедиях используются журналистские материалы, которые за последние несколько сотен лет тщательно разрабатывались с целью непредвзятого представления информации. В обучении нет ничего непредвзятого, включая науку и религию. Энциклопедии просто сообщают, и есть разница.

Мы верим, что наша основная аудитория не идиоты и сможет сделать любой вывод, который им нравится, из представленных нами доказательств. Это свидетельство включает в себя мнения испытуемых, будь то Мать Тереза или Алистер Кроули . Нет необходимости опровергать собственное мнение испытуемого. Читатели могут принимать собственные решения.

Чтобы закончить, позвольте мистеру Ли подвести итог. Заерет ( разговор ) 01:47, 21 апреля 2010 (UTC)

Я учусь понимать, а не сразу судить или быть судимым. Я не могу слепо следовать за толпой и принимать их подход. Я не позволю себе заниматься обычной манипуляционной игрой по созданию ролей. К счастью для меня, мое самопознание превзошло это, и я пришел к пониманию, что жизнь лучше всего прожить, а не концептуализировать. Я счастлив, потому что я расту с каждым днем ​​и, честно говоря, не знаю, где находится предел. Безусловно, каждый день может происходить откровение или новое открытие. Я дорожу памятью о прошлых несчастьях. Это прибавило мне силы духа.

Все фиксированные шаблоны не могут быть адаптированы или податливы. Истина вне всех установленных закономерностей ... Если вы всегда ограничиваете все, что вы делаете, физическое или что-то еще. Это распространится на вашу работу и на вашу жизнь. Нет никаких ограничений. Есть только плато, и вы не должны там оставаться, вы должны выходить за их пределы. --Брюс Ли

Ответить [ редактировать ]

Talkback [ править ]

редактировать [ править ]

Привет, Заерет, это отличный комментарий [1] . Может, тебе стоит поработать посредником. : D Malke 2010 17:18, 25 июня 2010 (UTC)

Привет, Малке, спасибо за комментарий. На самом деле я довольно часто выступал посредником в таких статьях, как жидкость или физика стекла . К сожалению, реальная жизнь не позволяет мне завязать долгие разговоры, которые быстро развиваются. Это может затруднить посредничество, поэтому я обычно просто высказываю свое мнение или совет и занимаюсь своим делом. Еще раз спасибо за комплимент. Заерет ( разговор ) 21:10, 25 июня 2010 г. (UTC)

Вопрос о диэлектрическом лазерном зеркале [ править ]

Привет Заерет,

Я использовал вашу фотографию диэлектрического зеркала (с желтым отражением) для презентации фотонных кристаллов (диэлектрическое зеркало - это, по сути, одномерный фотонный кристалл), поэтому я хотел сказать спасибо за то, что опубликовал его. домен. Я хотел бы указать источник изображения и, возможно, более подробную информацию, поэтому, если вам нужно больше ссылок, чем ссылка на изображение Wikimedia Commons, сообщите мне. Кроме того, мне действительно было бы интересно получить больше информации о зеркале, знаете ли вы, какие материалы использовались (я предполагаю, Si и SiO2) и какой толщины слои?

Еще раз спасибо за картинку :) - МакДжонс ( разговор ) 07:13, 8 июля 2010 (UTC)

Привет, МакДжонс!

Я рада, что вы смогли использовать мою фотографию. Я не фотограф, и многие мои снимки не самого высокого качества. Тем не менее, хорошо иметь визуальные ссылки и, возможно, какой-то цвет на страницах. Я не вижу причин защищать свои изображения авторскими правами. Я просто счастлив знать, что они кому-то полезны. Все, что угодно, чтобы продвигать интересы науки. (Если вы разместили его на веб-сайте или что-то в этом роде, пожалуйста, дайте мне знать, я бы хотел увидеть.)

Я дам вам всю возможную информацию об этом. Это конкретное зеркало было получено от лазера на красителях Coherent Inc., модель 740, который я купил в электронном отсеке, чтобы собирать детали. Я могу в значительной степени гарантировать, что подложка из кварца , но не могу сказать вам, является ли покрытие Si, SiO2, MgF2 или их многослойная комбинация ... или что-то еще. Несколько лет назад я позвонил в Coherent, чтобы попытаться получить некоторую информацию о лазерных зеркалах, но мне сказали, что такая информация является частной собственностью и не может быть разглашена широкой публике. Некоторые другие компании, такие как CVI, Exciton или Advanced Radiation, были гораздо более полезными.

Я могу вам сказать, что зеркало представляет собой широкополосный отражатель для использования в перестраиваемых лазерах, подобных найденным здесь зеркалам . В них обычно используются многослойные покрытия для обеспечения широкополосной отражательной способности, которая обычно имеет полезный диапазон полосы пропускания от 25 до 50 нанометров (хотя в моем самодельном лазере на красителях используются некоторые зеркала CVI TLM2 с очень широкой полосой пропускания 100 нм).

Эта фотография была сделана при нормальном флуоресцентном освещении без вспышки, чтобы продемонстрировать отражение преимущественно желтого света. Но в то же время я не мог показать характеристики трансмиссии. Если поднести к свету, вид через зеркало кажется пурпурным из-за высокого пропускания синего и красного цветов. Я попытался продемонстрировать этот избирательный характер на своем другом снимке, сфотографировав отражения от двух разных цветов плотной бумаги.

Я знаю, что это не совсем ответ на ваш вопрос, но это лучшее, что я могу предоставить. Я очень надеюсь, что это поможет. Спасибо, что сообщили мне, что вам пригодилась одна из моих картинок. Заерет ( разговор ) 17:20, 8 июля 2010 (UTC)

Кстати, я знаю, что толщина покрытий во многом зависит от центральной длины волны света, показателя преломления как покрытия, так и подложки, а также от желаемого угла падения. Кажется, что конструктивное и деструктивное вмешательство играет большую роль, но кроме этого, я мало что знаю о том, как действуют эти покрытия. Еще один хороший источник по отражению и антибликовым покрытиям - это каталог Edmund Industrial Optics. (На самом деле, вы можете получить замечательную информацию из правильного каталога.) Заерет ( разговор ) 00:55, 9 июля 2010 г. (UTC)

Еще раз спасибо за быстрый ответ,

Я связал источник с изображением и привел ваше имя пользователя. Уже очень полезно иметь возможность предоставить информацию о том, откуда взято зеркало и что это многослойный дизайн, так что да, ваша информация уже была полезной :) Документ, в котором находится изображение, к сожалению, не является настоящей публикацией, просто курсовая работа, которую мне нужно было выполнить в процессе учебы. Он не будет опубликован на сайте университета, он будет доступен всем посетителям курса под защитой логина. Я могу отправить его вам, когда он будет готов, но он написан на немецком языке - просто отправьте письмо по адресу jonesey [at] alpha-aurigae.net

Толщина покрытий действительно во многом зависит от центральной длины волны отражения, так же как и диэлектрическая проницаемость используемых материалов, и интерференция является причиной отражения, да. Моя презентация посвящена механизмам, приводящим к отражению, и альтернативному способу описания поведения таких структур, заимствованному из физики твердого тела (дисперсионные соотношения, блоховские волны и т. Д.), Поскольку это делается только с помощью лучевой или волновой оптики. было бы слишком утомительно, особенно для структур, которые имеют двух- или трехмерную периодичность, в отличие от одномерной периодичности диэлектрического зеркала. Фактически, можно спроектировать диэлектрические зеркала с отражательной способностью, которая больше не зависит от угла или поляризации, они были обнаружены с использованием этого нового теоретического подхода (гугл для всенаправленного диэлектрического отражателя). Если вы хотите прочитать хорошую книгу о фотонных кристаллах, мой основной справочник доступен бесплатно в формате PDF.здесь

МакДжонс ( разговор ) 03:35, 14 июля 2010 (UTC)

Добро пожаловать и спасибо за информацию. Я проверю их, когда найду время. Мне нравятся теоретические материалы, хотя я не всегда их понимаю. Мои основные интересы обычно заключаются в том, как я могу что-то сделать или построить, каковы мои или его ограничения, и как я могу выполнить или улучшить это? Это типичное механическое мышление, которое часто сбивает меня с толку немеханическими объяснениями. Хотя я люблю пробовать.

Извините, я не знаю ни слова по-немецки, кроме того, что я могу разобрать по этимонам. (На самом деле германские языки, в частности древний английский, имеют весьма своеобразную этимологию.)

Еще раз спасибо за ваши комментарии. Заерет ( разговор ) 00:54, 15 июля 2010 (UTC)

Об исследованиях и написании [ править ]

Большое спасибо за ваш комментарий на странице обсуждения Джимбо, он точно отражает то, что я думаю о том, что мы здесь делаем. К сожалению, соболезнования всем, кто обеспокоен катастрофой C-17, очень печальной новостью, которую я не заметил в новостях здесь. Пришлось проверить, что это был за самолет, потому что мне повезло, что недавно в день поминовения над Глазго пролетал C-47 . Ужасно, когда что-то не так в связи с авиашоу. Еще раз спасибо, Дэйв Соуза , выступление 20:54, 30 июля 2010 г. (UTC)

Пожалуйста. Я редко выступаю на его странице, но обычно смотрю драму, поскольку она дает мне интересный взгляд на части Википедии, которые я обычно не посещаю. Спасибо и за ваши комментарии, и я ценю вашу заботу о летном экипажах, как, я уверен, их друзья и семьи, вероятно, тоже. Заерет ( разговор ) 22:27, 30 июля 2010 (UTC)

Re: Японское кузнечное дело [ править ]

Pursuit_curves_in_air_combat.jpg [ править ]

Привет.
Я бы хотел использовать эту картинку в своей статье о воздушном бою в еврейской вики. Не могли бы вы загрузить его на Wikimedia Commons?
огромное спасибо. Лирдон ( разговор ) 18:33, 22 октября 2010 (UTC)

Привет Лирдон,

Я постараюсь понять, как именно это сделать. Я мало знаю о компьютерах, и у меня не так много свободного времени, но я постараюсь перенести эту фотографию туда в течение следующих нескольких дней. Заерет ( разговор ) 21:25, 22 октября 2010 г. (UTC)

Картинка была перемещена. Заерет ( разговор ) 16:18, 25 октября 2010 (UTC)

Спасибо Большое. Лирдон ( разговор ) 16:19, 30 октября 2010 (UTC)

время года, чтобы поблагодарить [ править ]

Круто, мой первый барнстар. Я видел их раньше, но никогда особо не знал о них. Большое спасибо Малке, я тронут. Кроме того, спасибо за ваши усилия по улучшению написания здесь, в Википедии. Я надеюсь, что у вас будет счастливый день Благодарения, а также безопасные и прекрасные выходные. Заерет ( разговор ) 21:00, 24 ноября 2010 г. (UTC)

Добро пожаловать. И счастливого Дня Благодарения! Малке 2010 ( разговор ) 00:19, 25 ноября 2010 (UTC)

Привет, Заерет! [ редактировать ]

Да, еще одна вспышка на SP, Громоотводе! Я попытался направить его к чему-то, что стоит обсудить, но, в конце концов, это того не стоило. Я подозреваю, что основным мотивом всегда было только то, что «она тупица, как ящик с камнями». Нравится вам ее политика или нет, меня сбивает с толку то, что люди не принимают во внимание ее карьерные достижения, прежде чем делают абсурдные выводы о ее интеллекте или широте знаний. Люди также, похоже, не понимают, что Ольберманн, Мэддоу, Бек, Лимбо и им подобные не являются (или, по крайней мере, больше не являются) журналистами ... они просто артисты, которые обслуживают отдельные фрагменты реальности, вырванные из контекста. и приправленные своим преувеличенным самооценкой и раздутым эго. Я не знаю, почему их слушают, но вы можете предсказать ненастную погоду в SP по тому, чем кормят их толпы. :(

Здесь все хорошо. Вчера у нас был первый снег ... всего дюйм или два, но в эти выходные может быть больше. Я обычно люблю снег. Дрю лопатой, пока я остаюсь поджаренным внутри, и смотреть, как белеют окружающие леса, становится катарсисом! В этом году будет тихое Рождество. Мой сын совершил свой последний переезд в Ванкувер со своей канадской невестой несколько месяцев назад (после того, как его вид на жительство был одобрен), так что они проведут этот год со своей семьей там. Моя старшая из них проводит каникулы в основном с семьей своего парня в Северной Каролине. Итак, у нас все еще есть елка и украшения, но нет шума и волнения прошлых лет.

Поздравляем с мостом Knik Arm Bridge! Это должно облегчить заторы и позволить немного увеличить пригородные перевозки. Я действительно поймал эпизод из нового шоу Пэйлин, который привлек мое внимание в редкий момент перед телевизором. Это был эпизод о ловле палтуса, и он вызвал воспоминания о том, как наматывать этих 100–150-фунтовых животных, хотя мне потребовался час или около того с удочкой и катушкой, а не с коммерческими лебедками! Я действительно удивлен, что С.П. не видела попыток привнести в свою биографию "жестокость с палтусом"! Думаю, слишком многие из ее недоброжелателей едят рыбу и увидят в этом иронию. :)

В любом случае, надеюсь, у вас и ваших близких на великом белом севере все хорошо! Удачного Рождества!

Фкрейд ( разговор ) 12:56, 17 декабря 2010 (UTC)

назад атча! [ редактировать ]

Спасибо за теплый прием и праздничное настроение. Позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить вас и (джентльмена выше) за то, что вы не просто видите вещи в «черном и белом» партийной политики. Вы оба всегда оставляете место для компромиссов и продуктивного обсуждения возможных решений. Статья потеряет ваше руководство. Пожалуйста, будьте осторожны, когда тянете эту сотню лошадей в санях. Вы могли бы потянуть мышцу! Buster Seven Talk 05:22, 23 декабря 2010 г. (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

Привет, Заерет, Спасибо за новогоднее сообщение, желаю вам удачного и счастливого 2011 года!

Ситуация Logger9 неудачная. Я всегда стараюсь держаться подальше от таких ситуаций, но в данном случае Мари Пуаз говорит правду, и многие другие разделяют те же мысли о вкладе Logger9, поэтому я решил, что лучше высказаться. Лично я ничего не имею против Logger9 и считаю обидным, что до этого дошло. В любом случае, с наилучшими пожеланиями, Полиаморф ( выступление ) 14:01, 1 января 2011 г. (UTC)

Внимательность [ править ]

Недавно друг поделился со мной книгой. Я часто думаю о Брюсе Ли, читая его. Какие "домино" думать о тебе. См. Jon Kabat-Zinn # Teachings . Отвращение от гнева - это подарок, который вы дарите тем, кто вас слушает. Спасибо за это. 216.80.88.177 ( разговор ) Buster Seven Talk 17:49, 17 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, Бастер, я польщен. Как и Брюс Ли, у меня часто бывает очень вспыльчивый характер. Я думаю, что мистер Ли и даже сам Сиддхартха Гаутама сказали бы вам, что отказ от гнева - это не выход. Ключ в том, чтобы принять это, отразить его внутрь себя, изучить и сделать своим собственным. Сам по себе гнев - очень жизненная эмоция. Важная часть - это то, как и куда мы это направляем.

В последнее время я видел несколько довольно интересных исследований медитации. В тот момент, когда сознательный ум становится безмолвным, а ум кажется спокойным, мозг переходит в режим перегрузки. Уловка, которая, как мне кажется, лежит в основе учения г-на Ли, состоит в том, чтобы научиться делать это во время повседневной деятельности. Это особенно полезно в бою, например, во время спарринга, фехтования или кендзюцу. (Или даже дискуссии в Википедии.) Когда я достигаю того медитативного состояния, которое Брюс назвал бы «фокусировкой вашей ци», мое видение внезапно становится менее важным. Я больше не сосредотачиваюсь на узкой точке, но вместо этого все, что я вижу, становится ясным. Мои оппоненты часто говорят мне, что драться с кем-то, кто, кажется, смотрит вдаль, а не прямо на них, довольно обескураживает. Тем не мение,Заерет ( разговор ) 18:49, 17 февраля 2011 (UTC)

Вы напоминаете мне подумать об одном наставнике много лет назад. Он часто говорил, что страх и гнев живут рядом друг с другом. Скольжение от одного к другому различимо и заслуживает наблюдения ... как понимание того, что может происходить ... и разрешение (и принятие) Страха, а не Гнева. Я поделюсь вашими наблюдениями с моей дочерью, в семье BlackBelt. Мне приятно, что у нее 4 старших брата, и все же ОНА - рыцарь. Buster Seven Talk 19:29, 17 февраля 2011 г. (UTC)

Ах, страх. Великий враг. Сознание себя в действии. Интересно, как эти общие темы снова и снова возникают в мифологии, от Иллиады до Звездных войн. Обычно я не считаю страх эмоцией, а скорее инстинктом борьбы или бегства, напрямую связанным с такими эмоциями, как гнев, зависть или отчаяние. На базовом уровне выживания это хорошо, но на гораздо более высоком уровне это заставляет людей терять как сосредоточенность, так и рациональность. Моя любимая фраза мистера Ли: «Самосознание - величайшее препятствие для правильного выполнения всех физических действий».

Всегда приятно слышать от тебя, Бастер. Я надеюсь, что ваш год пока идет хорошо. С четырьмя старшими братьями (если они хоть чем-то похожи на моих братьев) вашей дочери, вероятно, пришлось быть жесткой. Для нее большую часть того, что я сказал выше, можно резюмировать следующим образом:

В душу, абсолютно свободную от мыслей и эмоций, даже тигру нет места, чтобы вставить свои свирепые когти ... Ни размышлений, ни размышлений. Совершенная пустота; тем не менее, в нем что-то движется, следуя своим собственным курсом ... Победа для того, даже до битвы, кто не боится и не думает о себе, пребывая в не-разуме Великого Происхождения. - Даосский священник, примерно? - Цитата из Дао Джит Кун До Брюса Ли.

Заерет ( разговорное ) 20:40, 17 февраля 2011 (UTC)

Хороший Koekjes [ править ]

Спасибо, Бастер! Заерет ( разговор ) 01:53, 9 марта 2011 (UTC)

Дорогая [ править ]

Раздел физических свойств в статье Мед отличный, хорошая работа! Полиаморф ( разговор ) 09:15, 9 марта 2011 (UTC)

Спасибо! Учитывая ваши познания в таких предметах, я считаю это действительно высокой похвалой. Заерет ( разговор ) 20:17, 9 марта 2011 (UTC)

Ваши два цента [ править ]

Как сделать [ править ]

Википедия не для того, как к руководству так перенеси пользователь: Zaereth / Написание советов для не-писателя на другой сайт - смотрите , если Wikibooks примет его. А затем запросите его удаление отсюда, потому что Википедия не является бесплатным хостом. - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 20:44, 17 мая 2011 г. (UTC)

Хорошо, а как насчет таких страниц, как User: Tony1 / Как улучшить свое письмо , которые меня вдохновили. Я думал, что можно дать несколько простых советов по поводу пользовательского пространства. Я ошибаюсь? Я с радостью удалю это и все остальное, что я написал в Википедии, но я бы попросил лучшего объяснения. Заерет ( разговор ) 21:27, 17 мая 2011 (UTC)

Статья Tony1 хороша, потому что в ней используется моя фотография! А если серьезно, между двумя статьями особо нечего выбирать. Оба должны быть перенесены в Викиучебники, иначе Викиверситет может их принять. Разве Википедия не предназначена для практических руководств, достаточных для объяснения? Если вы хотите больше, как насчет отсутствия оригинальных исследований ? - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 00:37, 18 мая 2011 г. (UTC)

Мое замешательство связано с тем, что вы направили меня к политике, которая охватывает основное пространство, а не пространство пользователя. Согласно WP: Userspace , поскольку моя цель - помочь википедистам преуспеть в улучшении энциклопедии, а она написана не как статья, это должно быть вполне приемлемо. Заерет ( разговор ) 01:16, 18 мая 2011 (UTC)

Видманштеттеновские структуры в теллурическом железе [ править ]

Где вы обнаружили, что теллурическое железо представляет структуры Видманштеттена? - Basilicofresco ( msg ) 08:12, 3 июля 2011 г. (UTC)

Здравствуй. Приносим извинения за задержку с моим ответом. Это были длинные выходные.

Существует множество источников, в которых упоминаются структуры Видманштеттена в теллурическом железе. Например, метеоритное железо, теллурическое железо и кованое железо в Гренландии.на странице 20, абзац 1 (первый полный абзац), говорится: «Новый материал из района Диско, однако, немного отличался от нескольких осколков метеоритного железа, о которых сообщалось в инструментах Мелвилла Багта. Это не было замечено в Оказалось, что эти два типа материала имеют общее значительное количество никеля и крупнозернистую структуру Видманштеттена, достаточное сходство, чтобы объявить все находки метеоритными ». Также в параграфе 2 «Он [Стеенструп] определил обнажения в Асуке на северном побережье Диско как железосодержащий базальт, и показал, что образец Видманстстена может встречаться в зернах железа, включенных в базальт из Меллемфьорда».

В "Канадском институте горного дела и металлургии Буллитен, том 80 , стр. 65" ... структура Видманштеттена является нормальным следствием состава и термической истории материала.

В книге «История техники: роль металлов», том 6, показана фотография поперечного сечения теллурического железа. Подпись гласит: «Микроструктура теллурического железа из Овифака, Гренландия. Зерна состоят в основном из перлита (темно-серого цвета), окруженного частичным ободком из карбида железа (белого цвета) с некоторыми выделениями видманштеттена карбида железа (иглами) в перлите. . "

Другие ссылки включают такие научные исследования, как анализ земного и метеоритного когенита с помощью микрозонда , есть также собственные работы Стинструпа о существовании никель-железа с фигурами Видманштеттена в базальте Северной Гренландии.

Надеюсь, это поможет. Дайте мне знать, если я смогу оказать вам дальнейшую помощь. Заерет ( разговор ) 17:28, 5 июля 2011 (UTC)

Изображения конденсаторов [ править ]

Многие фотографы добавляют линейку или какой-нибудь маркер длины (монету, ручку) при съемке таких изображений. Альтернативный вариант (который также работает после съемки изображения и позволяет избежать ненужного беспорядка) - добавить к подписи к изображению что-то вроде «ширина конденсатора 20 см» или «ширина изображения 20 см». Важно знать размер. С уважением и наилучшими пожеланиями. Материаловед ( разговор ) 01:19, 18 ноября 2011 (UTC)

Я думал об этом, но у меня не было линейки под рукой. Я взял их, когда побежал домой на обед, и меня немного поторопило. Я могу сказать вам, что сеть формирования импульсов имеет длину примерно 6 дюймов и ширину 3 дюйма. Майларовый конденсатор почти такого же размера, как лист копировальной бумаги, на котором он лежит, примерно 8 дюймов в ширину, а конденсатор дефибриллятора - около 4 дюймов в ширину. Я измерю их, когда вернусь домой сегодня вечером, а завтра добавлю размеры в подписи к изображениям. Спасибо за совет и спокойной ночи! Заерет ( разговор ) 01:54, 18 ноября 2011 (UTC)

Счастливого дня благодарения! [ редактировать ]

Выполнено. Заерет ( разговор ) 03:11, 19 ноября 2011 (UTC)

Избыточный факельный газ [ править ]

Учитывая, что весь избыточный факельный газ производится и будет производиться на Аляске, я хотел бы услышать, как кто-то такой же умный, как вы, объяснит, почему мы не предпринимаем никаких усилий для преобразования его в аммиак, который является ценным продуктом, имеющим международный рынок. Было бы даже несложно переместить его по трубопроводу к месту экспорта или даже в США. Вы слышали что-нибудь о таком? И спасибо за ваш ответ на мой запрос в Mirror . WFPM ( разговорное ) 21:44, 13 декабря 2011 г. (UTC)

Во многом это связано с политикой и экономикой. К югу от меня, в городе Никиски, есть завод по переработке нитратов, но перерабатывать его там гораздо экономичнее, чем на Северном склоне. Большая часть избыточного газа на склоне закачивается обратно в землю, потому что пока нет реального способа вывести его на рынок. Это одна из причин того, что здесь так стремятся построить газопровод. Политика - главная причина, по которой его не построили 50 лет назад. Тем не менее, по-прежнему необходимо сжечь определенное количество его, чтобы не допустить, чтобы скачки давления и другие проблемы вызывали катастрофы, подобные заливу. Заерет ( разговор ) 23:10, 13 декабря 2011 (UTC)

Имеет смысл закачать весь возможный добытый добываемый газ для поддержания забойного давления. Но в холодном климате, например, на севере Аляски, идея преобразовать часть его в жидкий аммиак и переместить его через небольшую систему трубопроводов кажется мне осуществимой. В Венесуэле у нас была система сбора добываемого газа 50 фунтов на квадратный дюйм, давление в которой было понижено до 500 фунтов на квадратный дюйм и повторно закачано. Но было сожжено много газа из резервуаров низкого давления, потому что мощность тепловой энергии газа никому не нужна. Но я продолжаю думать о возможности превращения метана в аммиак и о простоте обращения с жидким аммиаком при низких температурах и задаюсь вопросом, нет ли такой возможности каким-либо образом. WFPM ( разговор ) 00:44, 14 декабря 2011 (UTC)

О, это, наверное, возможно. Тем не менее, потому что нет трубопровода, который оставляет экспорт только морским транспортом, а Северный Ледовитый океан не является благоприятным местом для судоходства.

Здесь было очевидно, что нефтяные компании не спешат перерабатывать этот ресурс. Некоторые говорят, что это потому, что они пытаются добиться лучших налоговых льгот, в то время как другие заявляют, что просто не хотят насыщать рынок. Удержание предложения на низком уровне способствует росту цен. Я подозреваю, что это комбинация таких факторов, и что наши политики почему-то думают, что мы в долгу перед нефтяными компаниями. Во всяком случае, я не слишком разбираюсь в самом нефтяном бизнесе. Когда я был на склоне, моей специализацией была механика и гидравлика. Заерет ( разговор ) 01:28, 14 декабря 2011 (UTC)

Когда вы говорите «Нитратное растение», я предполагаю, что вы имеете в виду завод аммиачной селитры, и задаетесь вопросом, откуда они берут водород. Вероятно, купите метан на открытом рынке и не беспокойтесь об утилизации отработанного факельного газа. У меня есть книга по химии «Химические принципы» Уильяма Мастерсона и Эмиля Словински, которая хвастается способностью технологии топливных элементов извлекать максимальную химическую энергию из метанового топливного газа ( ISBN  0-7216-6172-6 WB Компания Saunders. Похоже, должен быть способ восстановить и использовать часть энергии отработанного газа. Я был инженером по трубопроводам и участвовал в системе газоснабжения. WFPM ( доклад ) 09:53, 14 декабря 2011 (UTC)

Как мои инициалы, удостоверяющие личность, перепутались в следующем элементе «Тема» (см. Ниже)? Вы, должно быть, пытаетесь извлечь информацию из Wiki (как и я). Было бы интересно узнать ваше мнение о том, имеет ли моя концепция о неспособности тонкой пленки вызывать удвоение частоты ИК-излучения из-за разницы длин волн. Может быть, толще поможет. WFPM WFPM ( обсуждение ) 17:08, 23 декабря 2011 г. (UTC)

Speedy делеция выдвижение Walter Heinrich Geffcken [ редактировать ]

На Вальтера Генриха Геффкена был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления , поскольку статья явно нарушает авторские права. По юридическим причинам мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты как источник информации , но не как источник предложений . Эта часть очень важна: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будутзаблокирован от редактирования .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст, что означает разрешение другим людям изменять его, то вы должны проверить это извне с помощью одного из процессов, описанных в Википедии: пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Википедия: запрос разрешения на авторские права . Возможно, вы захотите ознакомиться с политиками и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорите удаление, нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Вы перейдете на страницу обсуждения, где найдете предварительно отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему вы считаете, что эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. С уважением, Синд. развлечься (Синди) 20:19, 22 декабря 2011 г. (UTC)

Хм. Это странно. Я понятия не имею, как это могло быть нарушением авторских прав. Я прочитал книгу « Тонкие пленки на стекле» пару недель назад, а затем позволил этой информации тушиться в моем подсознании и, когда у меня было время, переписал ее своими словами. Я делаю это по памяти, а также в сочетании с информацией о нем из таких книг, как Тонкопленочные оптические фильтры и Прикладная оптика и оптическая инженерия . К сожалению, реальная жизнь отозвала меня, прежде чем я смог должным образом добавить цитаты в строку и вернуться и перепроверить источники. Я как раз собирался это сделать. Ну что ж. Не буду об этом беспокоиться. Заерет ( разговор ) 22:32, 22 декабря 2011 (UTC)

Счастливого Рождества [ править ]

Дорогой Заерет, счастливого Рождества и тебя и удачного 2012 года! Ура, Полиаморф ( разговор ) 16:52, 24 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, Заерет. С Рождеством и тебя! - Шрлеффлер ( разговор ) 06:12, 25 декабря 2011 г. (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Счастливого Рождества тебе и твоим на севере, Заерет. Похоже, у вас сильный снегопад. Будь осторожен! Здесь очень тихий отдых. Удачного Нового года. Фкрейд ( разговор ) 09:32, 25 декабря 2011 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Tempering , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Annealing and Ferrite ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:12, 16 февраля 2012 (UTC)

Фиксированный. Спасибо за предупреждение. Заерет ( разговор ) 11:33, 16 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Tempering , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности Strength ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:54, 23 февраля 2012 (UTC)

Эта конкретная ссылка была задумана как DAB, потому что контекст говорит о том, насколько расплывчатым является термин «сила». Более конкретные формы силы находятся после ссылки. Иногда ссылки DAB более полезны, например, когда говорится, что лоси едят водоросли , легче перейти на страницу DAB, чем перечислять все различные виды водорослей. Заерет ( разговор ) 17:17, 23 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 апреля [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Alloy , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Осадки» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:33, 4 апреля 2012 г. (UTC)

Электромагнитное излучение DRN [ править ]

Прошу прощения, если я испортил ваш ответ, но я просмотрел и повторно обработал комментарии GarbageMan как цитаты / ответы. Пожалуйста, посмотрите, не пропустил ли я что-нибудь, и еще раз предложите свой ответ. Спасибо, Hasteur ( разговор ) 21:32, 7 апреля 2012 г. (UTC)

Без проблем. Оглядываясь назад, я, наверное, вообще не должен был отвечать. Мне нравится пытаться помочь новым пользователям, но кажется совершенно очевидным, что этот конкретный пользователь заинтересован только в конфликте. Поскольку меня действительно мало интересует этот аспект предмета, я просто оставлю достаточно хорошо в покое. Заерет ( разговор ) 18:23, 9 апреля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 июня [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали " Дифференциальная термообработка" , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений " Феррит" ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 15:43, 28 июня 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июля [ править ]

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Структурная целостность , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Эластичность ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:47, 13 июля 2012 (UTC)

Тупой инструмент Освальда [ править ]

«Достаточно параноидальная теория заговора никогда не может быть опровергнута» исходила от меня; Я начал использовать это как подпись в электронной почте чуть более 15 лет назад. Я наткнулся на вашу страницу, когда сегодня искал в Google эту фразу. Я размышлял о ироническом (или преднамеренном?) Сроке публикации правительством США документов, подтверждающих долгосрочное сокрытие правительством информации о вчерашней резне в Катыни . Это может быть воспринято как кто-то, кто намеренно насмехается над теми, кто верит в теории заговора 11 сентября , незадолго до выборов ... Не то, чтобы я верю, что это действительно так, но спекулировать по-прежнему интересно. scot ( разговор ) 15:09, 11 сентября 2012 (UTC)

Привет, Скот. Спасибо за информацию. Я сниму вопросительный знак и заменю его вашим именем, поскольку теперь я уверен, что это ваша цитата. Я не особо слежу за политикой, поэтому я не слишком знаком с теориями 11 сентября. Тем не менее, я был очарован историями о правительственных экспериментах над населением, такими как проект MKULTRA . Когда я здесь рос, у нас всегда были «экспериментальные фермы», как их называли люди, и я всегда предполагал, что они проверяли действие искусственных гормонов роста крупного рогатого скота в молоке на ничего не подозревающих жителей Аляски. (Это то, на что у меня возникла сильная аллергия, и я редко ем молоко или говядину. Я только недавно обнаружил аллергию на молоко.и понял, что у меня нет проблем с молоком или говядиной, которые не содержат RBGH.)

Причина, по которой мне действительно нравится ваше высказывание, в том, что одна из моих бывших подруг, которая была убеждена, что высадки на Луну никогда не было. Никакие доказательства обратного не могли ее убедить; начиная от объяснений того, как пыль ведет себя в вакууме, до других стран, которые также отслеживали миссию. Даже когда японец недавно пролетел мимо и сфотографировал место посадки, она всегда может пересмотреть свою теорию, не принимая во внимание любые доказательства, как любой хороший теоретик заговора. (Это должно быть самое крупное ... самое массовое сокрытие в истории, в котором участвуют миллионы людей и несколько стран, многие из которых не были дружелюбны друг к другу.) Кстати, « Теория заговора» по-прежнему остается одним из моих любимых фильмов Мела Гибсона. .

Во всяком случае, спасибо за записку. Это весело размышлять, и хорошее воображение часто лучше, чем книжное обучение, по крайней мере, согласно Эйнштейну. Заерет ( разговор ) 19:36, 11 сентября 2012 (UTC)

Я продолжаю обсуждать идею попытаться придумать какие-то средства оценки вероятности теорий заговора, рассматривая их как проблемы Ферми - фальшивая посадка на Луну является прекрасным примером. Количество усилий, компетентности, денег, сотрудничества и т. Д., Необходимых для увековечивания сокрытия обмана, намного превышает возможности нашего правительства; если бы правительство действительно было достаточно компетентным, чтобы увековечить такого рода сокрытие, мы были бы на Луне пару десятилетий назад. Уравнение, применяемое к этой ситуации, будет иметь вид:

вероятность (сокрытие) = (усилия, необходимые для высадки на Луну) / (усилия, необходимые для сохранения сокрытия)

Конечно, поскольку попытки увековечить сокрытие со временем увеличиваются (до определенного предела; оно падает, когда интерес ослабевает, а участники вымирают), в то время как попытки высадиться на Луну постоянны, это означает, что сокрытия становятся меньше и менее вероятно со временем. Я считаю, что при большом количестве теорий заговора компетентность является ключевым соображением; если Они достаточно компетентны для совершения любых действий, необходимых для указанного заговора, не означает ли это также, что Они также были бы достаточно компетентны, чтобы сфальсифицировать вещи, так что в указанном заговоре вообще не было необходимости? scot ( разговор ) 14:26, 12 сентября 2012 (UTC)

Хммм, энтропия заговора? Я никогда не думал об этом так, но полагаю, что это имеет смысл, потому что законы термодинамики применимы не только к двигателям. Мне кажется, что усилия, необходимые для увековечения сокрытия, также должны возрастать с привлечением большего числа людей, что также должно увеличиваться со временем. Я думаю, вы что-то поняли со своим уравнением, хотя, возможно, для этого потребуется еще несколько факторов. (Не знаю, потому что я не математик.)

Все эти разговоры о них напоминают мне историю, которую я написал еще в старшей школе. Речь шла о двух персонажах по имени Агент U и Агент I из WE , тактического подразделения организации правды и справедливости под названием США . МЫ боролись с глобальной организацией, стремящейся к мировому господству, известной только как ИХ. По мере развития сюжета МЫ обнаруживаем, что ИХ возглавляет небольшая группа элитных людей, именуемая ОНИ. ОНИ контролируют ИХ, которые управляют своей собственной тактической группой агентов, называемой ОНИ. Затем МЫ узнаем, что ОНИ идут атаковать НАС, но мы с У показываем ИМ, что МЫ не сдадимся без боя ... (Я думаю, ты понимаешь, к чему все идет. По крайней мере, это было невероятно. упражнение в формулировке, потому что вся история очень похожа на это последнее предложение.) Заерет ( разговор ) 19:42, 12 сентября 2012 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

за обратную связь. Надеюсь, в твоем мире все хорошо. кстати, звучит очень интересно. Пришлось посмотреть, что такое «мол». Я думал, что мой питбуль поступил так же, как и мой соседский кот. (Не совсем). WP: COI + в значительной степени заменяет мое эссе и на целых 20 долларов лучше. Моя была больше в ответ на разногласия и способ «выкипеть» где-нибудь, кроме страницы обсуждения статьи. Всегда приятно здесь от тебя. Ваш друг, `` Buster Seven Talk 07:22, 9 октября 2012 г. (UTC)

Бууууууууууууууу [ редактировать ]

Быть испуганным. Бойтесь очень !!!!!! `` Buster Seven Talk 18:31, 15 октября 2012 (UTC)

Высоко на хвосте его отсюда, мои руки развеваются над моей головой: "WAAAAAAAAAaaaaaaaa _{aaaaaaaaaaaaa ..."} Заэрет ( разговор ) 18:07, 16 октября 2012 (UTC)

Благодарный кивок [ править ]

Всем привет. Несколько минут назад я поблагодарил User: Buster7 за глубину полезной информации на его странице пользователя. В своем последующем приветственном послании ко мне он также направил меня на вашу страницу. Я просто ценю такие вещи, как ваш User: Zaereth / Советы по написанию для тех, кто не пишет . Я могу сказать, что вы приложили много усилий. Спасибо! Ватереск ( разговор ) 16:44, 24 октября 2012 (UTC)

Привет, спасибо за комплимент! Извините за задержку с ответом, но я был в отпуске.

Это еще не сделано. На самом деле, это не было слишком сложно, потому что большая часть работы, которую я проделал много лет назад, теперь просто вопрос записи. Фактически, большая часть того, что я делаю в Википедии, именно так; просто пишу о том, что я уже знаю, а потом ищу ссылки постфактум. (Я думал о том, чтобы бросить кучу рефов на эту страницу советов, но не хотел, чтобы она выглядела как статья. Возможно, я добавлю раздел «Рекомендуемое чтение» позже.) Обычно я трачу всего около 10 минут или меньше дня, работая над Википедией. Мой совет, если вы новичок, не позволяйте этому попадать вам под кожу. Плохие вещи будут происходить, и этого следовало ожидать, так что относитесь ко всему серьезно, «но с недоверием», сохраняйте спокойствие, просто получайте удовольствие, и у вас все будет хорошо.) 02:11, 7 ноября 2012 г. (UTC)

Та же карта, другой год! [ редактировать ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Honey , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Осадки» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:21, 12 декабря 2012 (UTC)

Зимняя страна чудес [ править ]

Мир - это состояние баланса и взаимопонимания в себе и между другими, в котором уважение достигается принятием различий, терпимость сохраняется, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, и их голоса слышны, и каждый находится на высшем уровне. безмятежности без социальной напряженности.

Счастливых праздников. `` Buster Seven Talk 14:48, 12 декабря 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Alloy вы добавили ссылку, указывающую на элементы страницы с разрешением неоднозначности ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:06, 21 декабря 2012 (UTC)

С Новым годом [ править ]

Привет, Заерет, с Новым годом! Извините, меня сейчас не так много, в реальной жизни есть много вещей, которые мешают мне попасть в Википедию. Когда у меня будет свободное время, я с нетерпением жду возможности редактировать больше статей, связанных со стеклом. Cheers Polyamorph ( разговор ) 11:01, 3 января 2013 (UTC)

Что ж, я рад видеть, что ты все еще заглядываешь изредка. Я понимаю, как это бывает, потому что обычно я сам очень занят. Я не могу добраться из машины до тротуара, если кому-то что-то понадобится. Спасибо за записку, и я надеюсь увидеть вас. Заерет ( разговорное ) 00:27, 4 января 2013 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что при редактировании Entropy вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Resistance ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:26, 25 января 2013 (UTC)

Обсуждение запроса на комментарии AFT5 [ править ]

Привет, Заерет - это хочу сообщить вам, что на странице обсуждения RfC с отзывами о статьях начинается обсуждение, которое имеет разветвления для самого RfC. Ваш вклад очень ценится :). Спасибо! и извиняюсь, если я кого-то пропустил Okeyes (WMF) ( обсуждение ) 16:52, 28 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали японское кузнечное дело , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Hamon ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:02, 31 августа 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Optical Flat , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Elasticity ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:10, 18 декабря 2013 (UTC)

С Рождеством [ править ]

С Рождеством и Новым годом вас и ваших близких. `` Buster Seven Talk 14:53, 26 декабря 2013 (UTC)

Январь 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в японской swordsmithing , возможно, нарушили синтаксис , изменив 2 «()» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• слои стали становятся видимыми во время полировки из - за одного или обоих из двух причин: 1. ) Либо слои имеют различия в содержании углерода, или 2. ) они имеют изменение в содержании шлаковых включений. Когда отклонение вызвано шлаком

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:53, 9 января 2014 г. (UTC)

О ваших правках, касающихся японского кузнечного дела [ править ]

Я просто хочу сказать: Хорошая работа! - ZarlanTheGreen ( разговор ) 07:05, 11 января 2014 (UTC)

Спасибо! И спасибо, что указали на мою ошибку. Я никоим образом не имел в виду, что они в чем-то превосходят все другие мечи. Фактически, для настоящего боя я в любой день возьму хорошо сбалансированный палаш. Однако я должен восхищаться ими с металлургической точки зрения, в основном из-за уровня сложности и их способности удерживать преимущество. (У меня есть ниндзято, который последние десять лет я использовал только для обрезки сучьев перед тем, как рубить их на дрова. Это лучше, чем топор, быстрее, чем бензопила, и мне ни разу не приходилось его затачивать. ) Заерет ( разговорное ) 20:14, 11 января 2014 (UTC)

Металлургия японских мечей на самом деле не сильно отличается от старых китайских мечей ... или европейских мечей от довольно раннего железного века до раннего века викингов. В обоих случаях их складывали, ламинировали и все такое, применяли методы закалки и закалки. (ну, европейцы обычно не использовали дифференциальное упрочнение оружия , хотя и применяли его на некоторых инструментах). Японские мечи действительно замечательные мечи, но они не уникальны или особенные (действительно, они почти идентичны некоторым китайским мечам). Их способность удерживать и остричь тоже не является чем-то необычным.

Насчет «палашей» ... Термин неправильный. Палаш подходит только для одного конкретного типа меча: прямых, обоюдоострых мечей эпохи Возрождения с рукоятью корзины (см. Палаш ).

Ниндзято - современное изобретение. Историческое существование такой вещи - это миф (см. « Ниндзято» ) ... как и многие другие представления о ниндзя. Нет ничего лучше деревянного топора для рубки дров (и если он так хорош, то явно не очень хорош против людей), и физически невозможно, чтобы он был быстрее бензопилы. Что касается необходимости его заново затачивать ... Для рубки дров вам точно не понадобится лезвие бритвы. В самом деле, это было бы нецелесообразно. Таким образом, довольно непримечательно, действительно ожидаемо, что вам не пришлось его затачивать, - ZarlanTheGreen ( разговор ) 08:26, 12 января 2014 г. (UTC)

Я понимаю это по поводу разных мечей. Я использовал термин «палаш» в основном потому, что он относился к тому, что вы видели на Конане. (Насколько я понимаю, палаш бесполезен в бою, если у него нет рукояти шириной в три ладони, круглой гарды и игл под углом 45 градусов.) Что касается ниндзято, конечно, это было так. исторический миф, однако они доступны сегодня. Они не лучше для рубки дров; Для этого я использую раскалывающую булаву. Также не лучше дерево спилить или распилить на бревна; Для этого я использую бензопилу. Но для обрезки сучьев лучшего инструмента я не нашел. Менее дюйма я могу легко удалить десять конечностей одним движением (менее секунды, и даже бензопила не приблизилась к такой скорости). Более дюйма, меньше. Обычно я могу очистить 20-футовую ель менее чем за минуту.Заерет ( разговор ) 09:48, 12 января 2014 (UTC)

О Ниндзято: А. Что ж, тогда это имеет смысл. Я думаю, что что-то вроде мачете было бы оптимальным инструментом для обрезки сучьев. Кроме того ... ниндзято, как правило, сделаны из нержавеющей стали (как и большинство SLO ), что на самом деле не обеспечивает высокой прочности, если на самом деле используется (хотя идеально подходит для чего-то чисто декоративного).

По поводу палашей ... Что? Во-первых, то, что вы видите в «Конане», в основном нереалистичная ерунда (довольно приличная по своей роли, по типу художественной литературы, но безнадежная в реальной жизни). Я не могу понять, почему вы предпочли бы, чтобы вступили в настоящий бой ... а исторически никогда не существовало меча с иглами под углом 45 градусов (по крайней мере, насколько мне известно). Что касается круглой гарды ... Если вы имеете в виду защиту диска, ее никогда не было в Европе.

По утверждению, что самураи были в первую очередь палачами ... Нет. Самураи никогда не были палачами. Быть палачом считалось очень нечистым и испорченным делом. Ни один самурай даже не подумал бы осквернить себя таким образом. Да и член какой-либо другой касты. Это считалось намного ниже достоинства крестьянина или купца.

Те , кто делал такие работы были етом . Те, кто вне кастовой системы (и намного ниже нее). Их дискриминировали, избегали и не считали людьми.

Самураи были в большей или меньшей степени такими же, как рыцари: воинами, лидерами и управляющими территориями - ZarlanTheGreen ( разговор ) 13:45, 12 января 2014 г. (UTC)

Что ж, вы делаете много предположений. Вы когда-нибудь сравнивали ниндзято с мачете? Дрова - мой основной источник тепла, поэтому каждый год мне нужно отрезать не менее четырех-пяти шнуров. (Это дает мне хороший шанс попрактиковаться в иайдо.) Ниндзято, который у меня есть, сделан из углеродистой стали 5160 и подвергнут различной закалке. Ни один меч из нержавеющей стали не может удерживать лезвие так долго и не воспринимать лезвие так тонко. Что касается реального боя, я буду использовать меч, который я разработал. Исторически достоверно это или нет, но когда я собираюсь вместе со своими приятелями по фехтованию, чтобы бросить несколько настоящих клинков, это всегда будет моим первым выбором. Заерет ( разговорное ) 21:57, 12 января 2014 (UTC)

«Ну, вы делаете много предположений. Вы когда-нибудь сравнивали ниндзято с мачете?»

...

Я сказал: «Я подумаю», поэтому я дал понять, что это было предположение / предположение. Я не вижу никаких проблем в том, что я сказал.

«Что касается реального боя, то меч, который я разработал, - это тот, который я буду использовать. Исторически достоверно или нет, когда я собираюсь вместе со своими приятелями по фехтованию, чтобы бросить несколько настоящих клинков, этот меч всегда будет моим первым выбором».

... Что ж, это нормально, но ... Исторически точные конструкции эффективны. Вы могли бы создать эффективный неисторический дизайн, но вам нужно быть очень хорошим, чтобы иметь возможность создать достойный (с небольшим отклонением, чисто эстетическим) ... и я У меня есть сомнения по поводу мудрости 45-градусных игл. Кажется, будто просишь мечи пройти под ними и порезать тебе руку. Это также могло бы показаться довольно неудобным и сделало бы некоторые техники фехтования более или менее невозможными для выполнения. К тому же, я не думал об этом раньше, но ... иглы под 45 градусов и круглая гарда !? Какого черта !? Два разных типа охранников одновременно!? - ZarlanTheGreen ( разговор ) 11:22, 14 января 2014 (UTC)

Я бы порекомендовал книги « Энциклопедия меча», « Боевые приемы древнего мира», « Средневековый бой: иллюстрированное руководство пятнадцатого века по борьбе на мечах и ближнему бою», « Самурайское боевое искусство: дух и практика», « Японский бой на мечах: секреты». Самураев, Боевое кондиционирование морской пехоты США и Мастер клинка: секреты смертоносного искусства ножевого боя (и это лишь некоторые из них).

Я не понимаю, почему ты так защищаешься от моего выбора. (Я начинаю думать, что попытки быть дружелюбными были огромной ошибкой.) В реальном бою (как учил Брюс Ли) я предпочитаю комбинировать лучшие из всех форм, отбрасывая то, что бесполезно. Я предпочитаю стиль мужчин с мечом и баклером, а не грубую форму рыцарей. Для моей сборки я предпочитаю более тяжелое лезвие, обеспечивающее очень сильные удары, но хорошо сбалансированное для быстрого поворота, что позволяет мне наносить пулеметный залп. Для меча требуется хорошее движение запястья, обеспечивающее полный диапазон движений как при пронации, так и при супинации (чего нет у прямого перекладины или рукояти-корзины). Для практичности, защита меча должна быть не больше ладони, в то время как иглы могут легко использоваться в качестве оружия в ближнем бою. затем погружаясь в подбородок или ребра. В общем, я предпочитаю то, что работает для меня, и вы можете использовать то, что работает для вас (я не буду жаловаться).Заерет ( разговор ) 19:35, 14 января 2014 (UTC)

Я сбит с толку, что вы думаете, что я защищаюсь в этой дискуссии по поводу чего-либо. Я просто задаю вопросы и предлагаю свое мнение и указания. Почему в этом дружеском чате вы видите оскорбительные настроения, я не понимаю.

«Я предпочитаю стиль бойцов с мечом и баклером, а не грубую форму рыцарей».

... «зверская» форма рыцарей, а? Я предполагаю, что вы ничего не знаете об исторических европейских боевых искусствах . Во-первых, рыцари часто использовали меч и баклер ... и нет никакого средневекового фехтования, которое можно было бы назвать жестоким по сравнению с любым другим ... и ни один из них не был жестоким. Пожалуйста, не делайте таких заявлений о вещах, о которых вы ничего не знаете. Это высокомерно и оскорбительно. (Говоря о том, что я сказал выше: то, что я написал здесь , это то, что я обижен и говорю что-то менее дружелюбное ... но это единственный случай, кроме моего резюме редактирования, о том, что японский язык превзошел китайцы, что оказалось небольшой ошибкой)

«Для практичности, защита меча должна быть не больше ладони»

Если у вас есть защита диска, она должна быть несколько больше ладони. Если у вас есть рукоять корзины, колокольчик или какой-либо подобный сложный щиток, он должен быть немного больше, иначе рука в него не поместится. Для перекрестного щитка он должен быть немного больше руки по тем же причинам, что и щиток для диска, но он также выигрывает от того, что он немного больше, для использования в техниках, где вы захватываете оружие врага или где вы использовать охранник как оружие.

«в то время как иглы можно легко использовать как оружие в ближнем бою»

С нормальной перекладиной: Да

С охранником, подобным тому, который вы предлагаете: Нет

Откровенно говоря, это делает невозможным множество очень полезных приемов (многие из которых используют охрану как оружие). Углы в 45 градусов не дают никаких преимуществ, но имеют много недостатков. Среди прочего, это делает ваши руки легкой мишенью (он даже устраняет большую часть защиты диска).

«В общем, я предпочитаю то, что мне подходит»

Не работает. Я не говорю, что у меня это не работает . Я говорю, что это не работает. Период. Вы человек, и вы живете в мире, где законы физики такие же, как и для меня. Некоторые вещи работают для вас, но не так много для меня (и наоборот), но некоторые простые вещи, тем не менее, не работают, - ZarlanTheGreen ( разговор ) 14:38, 16 января 2014 г. (UTC)

Вот фото одной из моих более ранних моделей. На этом закалке образовалась небольшая трещина. Я уже некоторое время собирался смягчить это, чтобы сфотографировать процесс, но подумал, что могу потратить час, чтобы сделать это сегодня, чтобы вы могли лучше представить себе, о чем я говорю. Заерет ( разговор ) 08:15, 16 января 2014 (UTC)

Хорошо, это объясняет, что вы имели в виду в отношении охранников. Без обид, но это не имеет смысла ни для чего, кроме варварского фильма а-ля Конан. - ZarlanTheGreen ( разговор ) 14:38, 16 января 2014 г. (UTC)

Извините, потому что я не имел в виду обиду. Ваш тон часто довольно гневный и / или наставнический. Я просто предлагал немного себя в этом обсуждении (то есть: быть дружелюбным). Я не заинтересован в обсуждении полезности чего-либо подобного где-либо, кроме спаррингов. Заерет ( разговорное ) 17:04, 16 января 2014 (UTC)

«Ваш тон часто довольно гневный и / или проповеднический».

Если вы находите мой тон злым, это потому, что вы делаете необоснованные предположения. Как вы осмеливаетесь узнать мой тон по простому тексту, без более четких его признаков? Предположите, что вы просто не знаете, пока не получите доказательств обратного. Все остальное неразумно.

Насчет проповеди ... Думаю, это вопрос мнения. Возможно, это не слишком удивительно, поскольку мы говорим о предмете, который мне знаком, но вы ничего не знаете (но все же предполагаете говорить о нем, как будто вы знаете, о чем говорите).

«Я не заинтересован в обсуждении полезности чего-либо подобного где-либо, кроме спарринга».

...

1. Именно это вы активно обсуждали.
2. Вы твердо заявляете именно об этом.
3. Конечно, спарринг - высший арбитр (или насколько это возможно), но ... Вы отвергаете споры, независимо от боевых знаний и опыта человека? В этом нет никакого смысла. - ZarlanTheGreen ( разговор ) 18:29, 16 января 2014 г. (UTC)

Нет, я пытался избежать дебатов. Я объяснил, что вас в некоторой степени интересовало, почему я выбрал именно этот стиль. Если вы отклоните мое объяснение и скажете мне, что я не осведомлен о своих способностях, тогда это нормально. Но у меня нет желания продолжать дискуссию, основанную на том, что должен был, мог бы, хотел бы. Вам это не нравится; отлично. Но у меня есть дела поважнее, чем я мог бы заняться прямо сейчас. Заерет ( разговор ) 19:09, 16 января 2014 (UTC)

Спорить о преимуществах и эффективности того или иного стиля меча - значит не избегать споров об эффективности определенного стиля меча. Вы участвовали в дебатах. Это настолько далеко от того, чтобы избежать этого, насколько это возможно. Вы пытаетесь избежать этого сейчас , но не делали этого раньше. Не лги.

Я считаю, что ваши представления о том, какой меч эффективен, являются необоснованными предположениями, которые идут вразрез со всем, что известно уважаемым фехтовальщикам, кузнецам и книгам или любым другим источникам по этой теме. Я считаю, что ваше внезапное отвращение к дискуссии скорее ставит под сомнение любое представление о том, что вам небезразлична истина, и ваше заявление о том, что раньше вы пытались избежать дебатов, нечестно. Я скорее потерял уважение, которое испытывал к вам ... и поэтому у меня больше нет причин разговаривать с вами здесь, - ZarlanTheGreen ( разговор ) 19:57, 16 января 2014 г. (UTC)

Еще раз не хочу спорить. Это обсуждение не имеет ничего общего с какой-либо статьей, это просто мои личные предпочтения. Я понимаю вашу позицию, у меня нет желания обидеть вас, и я не пытаюсь изменить ваше мнение о чем-либо, я просто пытался объяснить свое собственное мнение и очень хотел бы, чтобы мы могли просто договориться о разногласиях по этому поводу. Я ничего не могу сделать, чтобы убедить вас в достоинствах меча в моих руках, поэтому спорить с ним бессмысленно. Однако мне очень хотелось бы остаться дружным. Благодарю вас за помощь и за доброе замечание в начале обсуждения. Заерет ( разговор ) 20:09, 16 января 2014 (UTC)

Опечатка [ править ]

Вы все время говорите «опечатка» в своих сводках редактирования ... Опечатка - это орфографическая ошибка, особенно если она происходит из-за того, что один палец скользит по клавиатуре. Пропущенные слова или грамматические ошибки, а также неправильно сформулированные или размещенные слова / предложения не являются опечатками. - ZarlanTheGreen ( доклад ) 12:16, 14 января 2014 г. (UTC)

Википедия - это просто то, чем я могу заняться, когда я нахожусь в ожидании или в перерыве. У меня есть примерно 10-15 минут в день, которые я могу проводить за компьютером, поэтому я часто тороплюсь. Если я не внесу серьезных изменений, я обычно даю очень краткое, общее редакционное резюме.

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 февраля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали шаблон Widmanstätten , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Ferrite ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:10, 8 февраля 2014 (UTC)

Радужность [ править ]

Привет, спасибо, что добавили немного дифракции в эту статью. Не могли бы вы добавить цитаты в статью? Большое спасибо, Чизвик Чап ( разговор ) 18:09, 21 февраля 2014 (UTC)

Конечно. Я собирался сделать это вчера вечером, но не хватило времени. Заерет ( разговорное ) 20:46, 21 февраля 2014 (UTC)

Файл: Метеорит и метеоритный железный топор.JPG [ править ]

Здравствуй! На сделанной вами фотографии File: Meteorite and a Metteorite Iron Hatchet.JPG изображен «Железный метеорит, найденный на Фокс-Айленде, недалеко от Сьюард-Аляски». Уверены ли вы? Я имею в виду, что в базе данных метеоритных бюллетеней нет метеоритов, найденных рядом с Сьюардом. Где ты сделал этот снимок? - Basilicofresco ( сообщение ) 12:15, 19 июля 2014 г. (UTC)

Я нашел его на Лисий остров, такой же, как тот, который я использовал, чтобы выковать топор. Как и большинство моих фотографий, я сделал это у себя дома. Заерет ( разговор ) 22:08, 19 июля 2014 (UTC)

Думаю, мне следовало поставить что-нибудь для масштабирования, но метеорит размером с большое яйцо. Должен сказать, я не знал ни о каких базах данных и поэтому никогда не сообщал о них. Я хранил их как диковинки, но никогда не беспокоился о том, имеют ли они какую-либо ценность. Однако я действительно хотел посмотреть, смогу ли я действительно превратить его в оружие. Я видел здесь довольно много метеоритов. Два из них были впечатляющими ... и чертовски страшными. Эти северные широты, такие как Аляска, Россия, Канада и Гренландия, кажутся созревшими для этого, но большая часть суши либо недоступна, либо покрыта еловыми болотами и озерами, либо покрыта глубоким снегом и льдом. Заерет ( разговор ) 23:14, 19 июля 2014 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо за barnstar! Рад встрече.

Мне очень жаль, но на данный момент все, что у меня может быть к вам, - это больше вопросов, чем ответов. Например, подвергнется ли сталь атмосферным воздействиям и, в частности, воде? Оксидный слой обеспечивает защитную границу, но это очень тонкий слой. Эффект на самом деле очень похож на анодирование, но оксид железа не такой жесткий, как оксид алюминия, и не такой толстый. Однако, если его защитить масляным слоем, он может прослужить долго. Например, меч из статьи висит у меня на стене. Как и все мои мечи, я держу его смазанным, чтобы защитить от коррозии. Прозрачный слой краски должен обеспечить более длительную защиту.

Я довольно часто видел, как это используется в произведениях искусства. Вы часто можете посетить здесь сувенирные магазины и найти стальные «Аляски», вырезанные из кусочков трубопровода, а затем закаленные, чтобы они стали фиолетовыми или синими, или, возможно, синими в центре с золотыми краями. Я даже видел один, на котором художник закалял его в синий цвет, затем полировал звезды маленькой ковши и снова закалял, чтобы они стали желтыми, напоминая флаг Аляски. Стальной лосось и все виды искусства, если подумать. Итак, да, я думаю, что это возможно, но может потребоваться дополнительная защита. Не зная подробностей, сложно дать вам полный ответ.

Имейте в виду, что почти любая форма железа дает цвет, поэтому это не обязательно должно быть сталь. Кованое железо может дать такой же эффект, но оно более устойчиво к коррозии. (Чем выше содержание углерода, тем быстрее он ржавеет.) Нержавеющая сталь также может давать цвета, но только при других температурах, чем углеродистая сталь. Его также не нужно предварительно затвердевать, потому что цвета будут формироваться каждый раз при нагревании, все, что вам нужно сделать, это сначала удалить все предыдущие окисления. Надеюсь, это поможет. Заерет ( разговор ) 08:35, 1 августа 2014 (UTC)

Знаете, я забыл упомянуть одну вещь: покрытие стали маслом (или чем-то еще) немного меняет цвет, потому что то, чем вы ее покрываете, будет иметь другой показатель преломления, чем воздух. Настоящего цвета нет. Все дело в показателях преломления и толщине покрытия, составляющих доли длины волны света. (Действительно замечательно, если подумать. Разрушение одного цвета усиливает другие цвета, не вызывая само по себе потерь в отраженной энергии.) Заерет ( доклад ) 21:15, 19 февраля 2015 г. (UTC)

Энгвар в Глассе [ править ]

Я заметил это и подумал, не хотите ли вы присоединиться к обсуждению на странице обсуждения? - Джон ( разговор ) 23:24, 22 февраля 2015 (UTC)

Barrel Roll [ править ]

Спасибо за редактирование Barrel Roll. Я прочитал правку IP задом наперед и подумал, что они добавляли ненужный трубопровод, хотя на самом деле они его удаляли. Спасибо, что исправили мою ошибку. SPACKlick ( разговор ) 19:40, 9 июля 2015 (UTC)

Пожалуйста. Спасибо за объяснение. Меня очень смутило ваше резюме редактирования, но теперь оно имеет смысл. :-) Заерет ( разговор ) 00:14, 10 июля 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Падающий лист» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Плоское вращение» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:50, 7 августа 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 августа [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Mangalloy вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ferrite . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:40, 27 августа 2015 (UTC)

Сварка пищи [ править ]

Спасибо, что отменили изменение "сварочной пищи". Однако, чтобы вас развлечь, здесь вы найдете правдоподобную ссылку. - NearEMPTiness ( обсуждение ) 03:14, 3 сентября 2015 г. (UTC)

Без проблем. Знаете, шоколад был именно тем, что я имел в виду, когда оставлял свое редакционное резюме, но, поскольку сахар является формовщиком стекла, я решил, что должен включить все кондитерские изделия. Но это интересно. Я никогда не думал о создании структурной целостности с помощью шоколада. Я мог бы оставить его, если бы он был продуманно размещен и сформулирован, но это было трудно отличить от добросовестности и вандализма. Заерет ( разговор ) 18:55, 3 сентября 2015 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Мне это было нужно. Сводный брат B7 ... Buster3.5 ( разговор ) 05:36, 18 октября 2015 (UTC)

Сравнивая меня с нацистами [ править ]

Привет,

Если бы я пропагандировал геноцид в Википедии, ваше сравнение было бы уместным. Я лишь предлагаю заменить слово «отрицатели» словом «сомневающиеся» в Категории: отрицатели изменения климата . Очевидно, что вас очень волнует эта тема (и это здорово), и мы честно не согласны с категорией (что нормально), поэтому я предпочитаю просто рассматривать это как пример закона Годвина . Однако в будущем такие сравнения, вероятно, не будут способствовать сотрудничеству с другими редакторами Википедии.

Спасибо, RevelationDirect ( обсуждение ) 17:46, 31 октября 2015 г. (UTC)

Я не сравнивал вас с нацистами больше, чем я сравнивал вас с римлянами или американцами, хотя я вижу, что в этом есть смысл. (Не очень-то весело, когда на меня навешивают ярлыки, даже если это воображалось.) Я подчеркивал, как категоризация людей - даже с самыми лучшими намерениями - веками использовалась для сплочения людей за общее дело, и всегда цена для тех, кого выбрали в качестве козлов отпущения, будь то христиане, евреи, американские индейцы, курды, протестанты, чернокожие или так называемые «сочувствующие коммунистам». (Нет, я тоже не сравниваю вас ни с одним из этих людей.) Я знаю, что мои взгляды на этот вопрос очень сложны, но мне бы не хотелось, чтобы меня называли «отрицателем изменения климата» просто потому, что меня легче заклеймить. с ярлыком, чем это, чтобы учитывать, что у меня может быть другая и даже действительная точка зрения, чем ваша.Заерет ( разговор ) 19:19, 31 октября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:53, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Приветствия Сезонов [ править ]

Эта карта была разработана пользователем: Samtar

Gnu Ear Greetings [ править ]

Buster Seven Talk 15:56, 31 декабря 2015 г. (UTC)

Ewe

ягода

Мафф

Это был мой любимый ответ на мою рождественскую открытку. Его прислал пользователь BoringHistoryGuy. Планета, кажется, что-то говорит. Надеюсь, мы слушаем. На днях я видел кое-что о ледяных потоках. Казалось зловещим. Может быть, если я продолжу смотреть в облака, я не заметлю, что мои ноги намокают. Быть в безопасности. Buster Seven Talk 01:22, 1 января 2016 г. (UTC) |}

Winter Wonderland # 2 с фотографией Заерета [ редактировать ]

Мир - это состояние баланса и взаимопонимания в себе и между другими, в котором уважение достигается принятием различий, терпимость сохраняется, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, и их голоса слышны, и каждый находится на высшем уровне. безмятежности без социальной напряженности.

Счастливых праздников. `` Buster Seven Talk 23:31, 4 января 2016 г. (UTC)

Я только что создал это для рождественской открытки НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД. Я считал правильным, что ты должен получить первую. LOL, Ed. Buster Seven Talk 23:35, 4 января 2016 г. (UTC)

Спасибо. Я польщен. Я сделал это фото просто потому, что почти все фотографии, которые вы видите в Анкоридже (в то время), были сняты с воды, поэтому я подумал, что в Википедии должна быть хотя бы одна с другой стороны. Конечно, день, когда я решил подняться на гору, оказался самым холодным в году. (У меня дома на термометре было -27 F. Наверное, намного холоднее в горах, но теплее внизу у океана.) Я рад, что вам это нравится. У меня где-то была фотография рождественского фонаря из тыквы, но, похоже, я потерял ее. Эти последние несколько зим были слишком теплыми для них, чтобы пережить Хэллоуин, хотя в любом случае они редко доживают до Рождества, потому что они такое лакомство для лосей. Заерет ( разговорное ) 21:46, 7 января 2016 (UTC)

Будь как вода .... [ править ]

Я скопировал цитату Ли, чтобы показать ее в своем выступлении. Спасибо. Buster Seven Talk 17:27, 13 февраля 2016 (UTC)

Пожалуйста. Спасибо мистеру Ли. Большую часть этого и многое другое можно найти в его книге «Дао Джит Кун До». Заерет ( разговорное ) 22:37, 15 февраля 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 апреля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что при редактировании кузнечной сварки вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Smelt . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:35, 13 апреля 2016 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо! Он промелькнул на BLPN на мгновение, поэтому я решил ткнуть носом. Однако я не думаю, что у меня хватит терпения другого редактора. Хороших выходных! Заерет ( разговор ) 01:42, 23 апреля 2016 (UTC)

Редактор недели  : номинации необходимы! [ редактировать ]

Инициатива « Редактор недели» с 2013 года награждает редакторов за их упорный труд и преданность делу. Редактирование Википедии временами может быть утомительным и утомительным; еженедельная награда « Редактор недели » позволяет ее получателям понять, что их позитивное поведение и дух сотрудничества ценятся. Ответ от награжденных был в восторге и благодарен.

Список номинантов сокращается, поэтому для рассмотрения необходимы новые номинации. Сталкивались ли вы с кем-нибудь в своем кругу редактирования, кто заслуживает похлопывания по плечу за то, что регулярно улучшает текст статьи, делая ее более понятной? Или, возможно, кто-то шагнул в качестве посредника спорного спора, и сделали отличную работу. Вы знаете кого-нибудь, кто не получил много похвал и заслуживает большей известности? Есть ли редактор, который хорошо выполняет множество мелких задач, например, очищает цитаты?

Пожалуйста, помогите нам поблагодарить редакторов, которые демонстрируют устойчивые образцы передового опыта, неустанно работая в фоновом режиме, вне поля зрения, представив сегодня свою номинацию на звание редактора недели !

Отправлено от имени Buster Seven Talk для инициативы « Редактор недели» службой доставки сообщений MediaWiki ( разговор ) 06:18, 22 апреля 2016 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 июня [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что при редактировании « Кузнечная сварка» вы добавили ссылку на страницу значений « Пластичность» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:45, 18 июня 2016 (UTC)

Отлов мух Венеры [ править ]

Привет, Заерет. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Привет, Заерет. Если вы еще этого не сделали, возможно, вам будет интересно почитать эпигенетику . Растения также отличаются избыточностью химических путей, но я не думаю, что это хорошо обсуждается здесь. Sminthopsis84 ( разговорное ) 17:09, 30 июня 2016 (UTC)

Я знаком с этой концепцией, но это слово для меня в новинку. Спасибо! Я прочитаю, когда у меня будет время в конце дня. Ботаника не является моей особой специализацией, она выходит за рамки понимания того, что я могу и что не могу есть. (Там так много еды, что трудно поверить, что люди голодают). Поведение животных, психология и эволюция больше меня интересуют. Особенно захватывающим было поведение паука. Это должен был быть местный паук, который нашел новый способ ловли пищи. Он не только мог идеально маскироваться, он должен был наблюдать и разрабатывать очень гениальный метод (то есть для паука). Я всегда приравнивал поведение этих растений к чему-то вроде белого медведя. Большинство медведей избирательны и не преследуют, не охотятся и не едят людей, но белый медведь будет. Когда еды мало,Заерет ( разговорное ) 21:02, 30 июня 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Редактор недели ищет кандидатуры (и нового координатора) [ править ]

Инициатива « Редактор недели» с 2013 года награждает редакторов за их упорный труд и преданность делу. Редактирование Википедии временами может быть утомительным и утомительным; еженедельная награда « Редактор недели » позволяет ее получателям понять, что их позитивное поведение и дух сотрудничества ценятся. Ответ от награжденных был в восторге и благодарен.

Список номинантов сокращается, поэтому для рассмотрения необходимы новые номинации. Сталкивались ли вы с кем-нибудь в своем кругу редактирования, кто заслуживает похлопывания по плечу за то, что регулярно улучшает текст статьи, делая ее более понятной? Или, возможно, кто-то шагнул в качестве посредника спорного спора, и сделали отличную работу. Вы знаете кого-нибудь, кто не получил много похвал и заслуживает большей известности? Есть ли редактор, который хорошо выполняет множество мелких задач, например, очищает цитаты?

Пожалуйста, помогите нам поблагодарить редакторов, которые демонстрируют устойчивые образцы передового опыта, неустанно работая в фоновом режиме, вне поля зрения, представив сегодня свою номинацию на звание редактора недели !

Кроме того, WikiProject ищет нового фасилитатора / координатора для логистики награды. Пожалуйста, свяжитесь с L235, если вы хотите помочь с логистикой проведения награды в любом качестве. Удалите свое имя отсюда, чтобы отказаться от подписки на дальнейшие сообщения, связанные с EotW. Спасибо, Кевин ( он же L235  · t  · c ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:19, 30 декабря 2016 г. (UTC)

Вопрос о вашей странице [ редактировать ]

Привет, Заерет, я не уверен, что понимаю ваше заявление: « Я считаю, что политика Википедии в корне ошибочна, и должен заявить, что Википедия сообщает обо всех истинах, которые являются значительными, поддающимися проверке и достоверно полученными». Чем это отличается от наша текущая политика? - Четворно ^{РАЗГОВОР} 22:36, 7 февраля 2017 г. (UTC)

Это было давным-давно. Я думаю, что за последние годы в этой политике произошли некоторые серьезные улучшения. Я участвовал во всевозможных уроках письма и тому подобном с детства. Интернет напоминает мне о том, как печатный станок использовался в зачаточном состоянии, когда газеты были не более чем блогами, наполненными скорее мнениями, чем фактами. Идеалы журналистской честности сформировались только в прошлом веке. Журналистское письмо действительно построено на тех же принципах, что и научная теория. Для получения дополнительной информации см. Пользователь: Zaereth / Советы по написанию писателей-любителей # Мнение против фактов.. Большая часть моей страницы возникла из моих мыслей о встречах, которые у меня были в то или иное время в Википедии или вне ее. Эта конкретная линия возникла из-за разочарования в работе над политической статьей. Я ненавижу политику, но я действительно многое узнал о Википедии и о том, как с помощью этих статей юристы, эксперты и политтехнологи будут пытаться формировать каждую политику в интересах своего кандидата. С тех пор, как я ушел с этой арены, это не было большой проблемой. Заерет ( разговорное ) 00:57, 8 февраля 2017 (UTC)

Ротенберг [ править ]

Привет, Заерет, я не знаю, случайно ли вы видели мой пинг на Talk: Rothenberg Ventures на прошлой неделе, но SPA вернулся и добавил новый абзац во вступление: упоминание иска, очевидно, поданного в марте, о котором не сообщалось из надежного источника, и для которого даже не была включена внешняя ссылка. Я пытался обратиться за помощью к другому редактору, который недавно внес на страницу конструктивную правку, но, похоже, он не хочет вмешиваться. Не могли бы вы взглянуть на это еще раз и удалить, если согласитесь, что он не работает WP: VERIFY? WWB Too ( Обсуждение · COI ) 15:40, 12 июня 2017 (UTC)

Привет, WWB, тоже. Извините, я не увидел ваш пинг. У меня есть дурная привычка нетерпеливо относиться к компьютерам, и я обычно начинаю прокручивать вниз или нажимать на свой список наблюдения еще до того, как страница даже загрузится. (Похоже, у меня там накопилось 27 пингов.)

Я займусь этим, когда у меня будет возможность. Я почти всегда очень занят в реальной жизни. Имейте в виду, что все мы здесь добровольцы, поэтому люди не всегда могут своевременно реагировать. (Для меня это просто то, чем я занимаюсь, когда я нахожусь в ожидании, иначе я редко трачу свое время на компьютер.)

Также имейте в виду, что, хотя я сохраняю BLP / N в моем списке наблюдения, я редко добавляю в него настоящие BLP. Основная причина в том, что я редко его убираю, поэтому любой беспорядок, который я добавлю, будет сохраняться годами. Я довольно хорошо познакомился с этой политикой в ​​течение первого года пребывания здесь, но в настоящее время в основном работаю над техническими и научными статьями. (Не то чтобы я не помогал, когда могу, но не ожидайте, что рыцарь в сияющих доспехах по вызову в любой момент.) Вы также можете проверить WP: Конфликт интересов / Доска объявлений , потому что там часто бывают люди тех, кто особенно заинтересован в помощи тем, у кого есть ИСП (особенно когда вы открыто говорите об этом и следуете всем правилам). Заерет ( выступление ) 23:00, 13 июня 2017 г. (UTC)

Наконец-то у меня была возможность посмотреть, а то, что у вас было, было вопиющим BLP vio. (Забудьте проверить.) Я объяснил на странице обсуждения. Надеюсь, это поможет. Я предлагаю ознакомиться с политикой BLP, а также с другими основными политиками. Когда вы перейдете к BLP / N, вы получите гораздо лучший ответ, так как сможете показать, что действительно произошло нарушение. В противном случае люди могут проигнорировать вас или просто порекомендовать другую доску объявлений, например RS / N или NPOV / N и т. Д. Удачного дня. Заерет ( разговорное ) 23:03, 14 июня 2017 (UTC)

Спасибо, Заерет. Думаю, я довольно хорошо знаю правила и инструкции, но прошло некоторое время с тех пор, как я был в BLP / N. Я действительно понимаю вашу точку зрения, что правило, относящееся к BLP, будет более убедительным для людей на этой доске. Очень признателен за вашу помощь, и скрестим пальцы, Avno1991 не скоро вернется. Ура, WWB Too ( Обсуждение · COI ) 17:34, 15 июня 2017 (UTC)

Дебора Дворк [ править ]

Привет Заерет -

Спасибо за комментарии относительно страницы Деборы Дворк. Я был редактором, который первым выразил обеспокоенность по поводу достоинств страницы как биографии живого человека, учитывая ее саморекламный тон и плохой исходный контент, и я согласен с тем, что может быть разумным рекомендовать WP: AFD (по сравнению со значительными правками беспристрастной третьей стороной).

Я в некотором роде начинающий редактор, но я заметил, что запись Деборы Дворк на доске объявлений BLP была [ заархивирована ] ботом ( строчная сигмабот III ). Мне кажется, что эта тема не получит большого внимания на странице архива ...

Я не собираюсь превращать это в свой личный крестовый поход (я понимаю, что это связано с риском предвзятости). Я подумал, что спрошу вас - какой здесь протокол? Как мы можем это очистить?

Спасибо за ваше время,

Bruckner5 ( разговорное ) 14:04, 30 июня 2017 (UTC)

BLPN - очень оживленное место, поэтому обсуждения архивируются довольно быстро. Я ужасно занят в реальной жизни, поэтому у меня нет времени на это самому, но, возможно, я смогу вам помочь, если вы захотите попробовать. Первое, что я бы сделал, - это удалил всякую пухлость с такими прилагательными, как «лучший», «лучший», «хорошо принят» (в этой конкретной статье ищите такие слова, как «критически важный», инновационный »,« открыла новые горизонты ». "). Затем посмотрите на слова, которые подразумевают, что субъект написала это сама, например," вообразил ". (Как может кто-либо, кроме нее, знать, что она вообразила?) Кроме того, если вы знаете, что искать, использование пространственных слов а предлоги могут быть бесполезными (см. Пользователь: Zaereth / Советы по написанию писателей-любителей # Пространственная перспектива.) Наконец, вы можете вырезать все, что прямо не найдено в надежных источниках. Цитируйте WP: BLP и WP: RS по вашим причинам. Поскольку последний охватывает почти все, это в значительной степени оставляет статью полностью распотрошенной; сократились до ее имени и профессии. Хорошая идея - оставить сообщение на странице обсуждения, объясняющее, что вы сделали и почему. Вы можете сослаться на это обсуждение или на BLPN, или на то и другое. (Все это поможет в процессе удаления.)

На данный момент есть три варианта: 1) оставить это в покое и позволить кому-то другому заниматься этим, или 2) найти надежные источники и переписать статью в соответствии со стандартами Википедии, или 3) отнести ее в WP: Статьи для удаления и номинируйте его там. Последнее - довольно простой процесс, просто следуйте инструкциям на странице и объясните причины, по которым его следует удалить. Дело будет рассмотрено там людьми, которые затем смогут решить, подлежит ли его спасению или нет. Я надеюсь, что это поможет, и удачи. Заерет ( разговорное ) 21:28, 30 июня 2017 (UTC)

Rothenberg Ventures [ править ]

Еще раз привет, Заерет. Поскольку вы ранее редактировали статью Rothenberg Ventures , я хотел бы отметить, что я предложил более сжатую версию раздела « Противоречия» статьи, которую вы можете увидеть на Talk: Rothenberg Ventures . Надеюсь, вы посмотрите на это; Дайте знать, если у вас появятся вопросы. С уважением , WWB Too ( Обсуждение · COI ) 18:14, 17 июля 2017 (UTC)

Talkback [ править ]

Shearonink ( разговор ) 00:11, 18 августа 2017 (UTC)

Пиктиш? [ редактировать ]

Всем привет! Я заметил сообщение, которое вы недавно сделали на доске объявлений BLP об источниках английского языка. Я был очарован тем, что вы указали пиктский как основной источник английских слов - есть ли шанс, что вы могли бы указать мне на что-нибудь по этому поводу? У меня было некоторое академическое взаимодействие с пиктским языком (во всяком случае, на памятниках!), И я никогда об этом не слышал. Если это беспокоит, не обращайте на меня внимания. Спасибо! Думузид ( разговор ) 17:33, 18 сентября 2017 (UTC)

Не знаю, сможете ли вы найти копию в Интернете, но посмотрите книгу Элли ван Гелдерен « История английского языка ». Список, который я привел, отсортирован по степени распространенности, причем пиктский и гэльский языки идут далеко последними. Латынь только последняя, ​​потому что эти слова в основном относятся к научным. Проще говоря, почти ни один английский язык не происходит от коренных жителей Англии (валлийцев), но большинство наших слов происходит от различных завоевателей или поселенцев. Скандинавский язык составляет большинство слов, которые мы обычно используем каждый день, что указывает на то, что Англию заселяли (скорее всего) викинги много раз на протяжении своей истории. Надеюсь, это поможет. Заерет ( разговор ) 17:52, 18 сентября 2017 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Electric Spark , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Arc и Stun gun ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:08, 6 октября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

"это сезон ...." [ править ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Season's Greetings1 }}, чтобы отправить это сообщение

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 16 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Эффективности преобразования энергии вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lumen ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:18, 16 марта 2018 (UTC)

Гавана [ править ]

Привет, проверь Гавану Камиллы Кабело. Я люблю это👌👌👌 Лучшая песня за тысячу лет Викенджерия ( разговор ) 14:44, 26 марта 2018 (UTC)

BLPN [ править ]

Привет, Заерет, Как вы прокомментировали последний BLPN, просто сообщая вам, что статья вернулась в Википедию: Biographies_of_living_persons / Noticeboard # Kirsty_Gallacher по той же причине, что и раньше, Просто подумал, что я должен сообщить вам, Большое спасибо, - Дэйви 2010 ^Talk 18: 12, 1 мая 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Alloy , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Цементация и Точка насыщения ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:26, 15 мая 2018 г. (UTC)

Спектры [ править ]

Привет, это правда, что я больше не активен на сайте ( https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Deglr6328#Fluorescent_spectral_diagram ), но я захожу очень редко (в основном, чтобы посмотреть, что было удалено, что я сделано здесь - * глаза *), и я думаю, что ваше цветное изображение спектра люминесцентной лампы, наложенное на мой график, великолепно. Мне приятно видеть, что этот спектр используется во многих местах в Интернете, и я думаю, что ваш спектр так близко выстраивается, потому что в большинстве современных ламп используется одна и та же смесь редкоземельных люминофоров, возможно, даже от одного и того же поставщика. Вам не нужно мое разрешение на внесение изменений, если указана ссылка на оригинал, а похоже, что это так. Спасибо, -deglr6328 - Предыдущий комментарий без знака добавлен 2604: 6000: 1014: 8116: DD80: FC9: 4AFB:( разговор ) 01:54, 2 июля 2018 (UTC)

Что ж, что касается авторского права, я плохо разбираюсь в законе и стараюсь не рисковать. К счастью, Srlefflerсмог ответить на мой вопрос. Рада что тебе понравилось. Мне действительно было просто любопытно посмотреть, как они выстроились в линию, но я был удивлен, что у них все получилось так хорошо. Небольшое смещение красного цвета, которое я приписываю сферической аберрации объектива камеры. (Решетка должна была быть очень, очень близко к камере. Это всего лишь маленькая решетка с ярким углом в 1 дюйм от лазера, изображенного справа. На нормальном расстоянии я мог бы получить прекрасные монохроматические изображения лампы, но получал все длины волн в одном кадре требовалось, чтобы угловой размер лампы был очень маленьким.) Но было интересно посмотреть на реальный спектр различных источников света. В любом случае, спасибо за ответ. Ваши графики действительно очень полезны, и я уверен будут здесь долгое время, так что спасибо, что поделились ими. Zaereth ( talk) 21:37, 3 июля 2018 г. (UTC)

Хармон Уилфред [ править ]

Спасибо за своевременный ответ на мои опасения и за информацию о моих недостатках в отношении политики. Я понимаю, что необходимо отредактировать первоисточники, содержащие личную информацию. Я также понимаю необходимость защиты основной информации, такой как дата рождения. FreedomtoAssociate ( разговор ) 01:16, 12 июля 2018 (UTC)

Привет, FreedomtoAssociate . Без проблем. Политика может быть довольно подавляющей. Я бы рекомендовал внимательно ознакомиться с политиками BLP и считать, что они работают в соответствии с другими политиками, но в конечном итоге превосходят их.

Похоже, вы пытаетесь все делать правильно, и это обнадеживает. Я советую найти источники, подтверждающие ваши утверждения, убедившись, что они являются приемлемыми, надежными источниками и что они действительно говорят то, что вы приписываете им. Выполнить беговую работу - это 90% битвы. Если вы не можете найти источники, иногда нам просто нужно пропустить информацию, пока она не появится. (Это не в наших руках, только источники и до некоторой степени субъект могут решить, что будет напечатано в RS.) Как только они у вас появятся, вернитесь на страницу обсуждения и сделайте свой запрос еще раз. (Доска объявлений BLP больше предназначена для сообщения о вопиющих проблемах.) Помните, что балансстатьи означает, что мы стараемся сохранять нейтральный тон и сообщать информацию пропорционально тому, что есть в источниках. (Это не обязательно означает равную долю положительного и отрицательного, но как положительные, так и отрицательные стороны пропорционально тому, что найдено в источниках. Это может не всегда казаться справедливым по отношению к предмету, но вы не ожидаете, что и в статье скажем ... Папа, чтобы быть таким же негативным, как кто-то о серийном убийце или что-то в этом роде, не то чтобы я сравнивал тему с какой-либо из этих крайностей, но я надеюсь, что вы уловили суть). вы за то, что пытаетесь сделать это правильно. Я знаю, что это большая бюрократическая боль для вас, но эти гарантии существуют не зря, плюс это очень освежает нас. Удачи, и я желаю вам всего наилучшего. Заерет ( разговор ) 01:54,

Я добавил еще несколько ссылок, чтобы укрепить цели La Famia Foundation, когда были приобретены активы Floyd's Creative Arts Trust Assets. Надеюсь, упоминание об обрушении здания будет приемлемым, поскольку оно было размещено на доске объявлений Сообщества после разрушительного землетрясения. FreedomtoAssociate ( обсуждение ) 22:10, 12 июля 2018 (UTC)

Ok. Не уверен, что одного этого будет достаточно, но уверен, что те, кто посмотрит статью, смогут помочь. (У меня самого не так много времени, так как я собираюсь в отпуск.) Одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что «негатив» часто является вопросом личного восприятия, обычно из-за глубоких внутренних чувств к себе, скрытых в глубины психики. В неудаче нет ничего постыдного. Единственный позор - не стараться изо всех сил. Многие из самых богатых людей в мире (включая одного президента, который уйдет, останется неназванным из-за страха привлечь стервятников) много раз терпели неудачу, прежде чем наконец добились успеха. (На самом деле, я думаю, что «право на неудачу» является фундаментальной частью любого капиталистического общества, которое мы, кажется, теряем, например, автомобильная или медицинская промышленность, которая может и должна подвергаться той же системе сдержек и противовесов, что и любой другой бизнес.) Читая некоторые из новостных статей, я не вижу, чтобы это использовалось как своего рода уловка для позора; они просто не вникают в те детали, которые вам нужны. Я предполагаю, что они просто предположили (будучи газетой Новой Зеландии), что землетрясения, являющиеся фактором, были просто данностью, но какой бы ни была причина, они, похоже, не чувствовали необходимости углубляться в причины, и я не уверен это плохо.Заерет ( разговорное ) 23:16, 12 июля 2018 (UTC)

Ваше разрешение [ редактировать ]

Привет, Zaereth ... еще в июне вы участвовали в BLP / N и в одном из своих комментариев вы представили идеальное описание текущей проблемы, которая преследовала некоторые из наших спорных BLP. Я думаю, что это должно быть включено в нашу политику BLP, поэтому дайте мне знать, если вы начнете обсуждение этого TP. Между тем, что вы имели в виду под «такими статьями»? Я считаю, что это применимо к любому BLP, который продвигает противоречивые убеждения или идеологию.

"[BLP с противоречивыми убеждениями или идеологиями не должны] сосредотачиваться на поддержке и последующем опровержении взглядов или теорий субъекта, а не на фактическом определении объекта. [Удаленная ссылка на статью выше] Во многих случаях это может фактически быть связано с тем, что субъект пытается продвигать свои собственные идеи, в то время как другие усердно работают над их опровержением, но [многие] из этих случаев происходят между редакторами, которые не имеют никакого отношения к теме, кроме личной веры / неверия в их работу. Биография человека - не лучшее место для обсуждения научной теории [или идеологического убеждения]; эти дебаты должны проводиться в статьях о теориях [или соответствующих убеждениях]. Для биографии достаточно просто указать, каковы их взгляды, и дать ссылки на статьи, которые расширяют эти взгляды…." Заерет (talk ) 22:23, 18 июня 2018 (UTC)

«Если так, то отлично, и я полностью согласен». - Джимбо Уэльс ( разговорное ) 11:49, 19 июня 2018 г. (UTC)

Могу ли я процитировать отредактированную версию вашего комментария на моем TP, если я укажу, что это отредактированная версия? ^{Atsme 📞 📧} 06:58, 15 июля 2018 (UTC)

Вау, я польщен. Конечно, вы можете использовать мою цитату со своими изменениями. Насколько я помню, я просто пытался прояснить то, что я видел как недопонимание между двумя людьми, чье мнение я начал уважать.

Под «этими типами статей» я предполагаю, что в то время я имел в виду статьи противоречивого характера (в частности, биографии противоречивого характера или статьи о которых, возможно, более противоречивы, чем они есть). Я начал здесь, проведя почти первый год, просто наблюдая и наблюдая, как работает Википедия. Я выбрал, вероятно, одну из самых противоречивых статей того времени, главным образом потому, что она касалась моего собственного штата Аляска. Это был огромный познавательный опыт, особенно в отношении политики и BLP. Однако с тех пор я работал в основном над техническими статьями, где почти никогда не возникало разногласий. (Множество мифов и недоразумений, но споров редко.) Эти типы статей довольно прямолинейны, в то время как с «этими типами» проходит граница между тем, что 'Заерет ( разговорное ) 22:18, 15 июля 2018 (UTC)

F vs C [ править ]

Я пишу, чтобы пожаловаться на единицы измерения температуры, которые вы недавно использовали ...: P, шучу. Я хотел поблагодарить вас за ваш ответ и сообщить, что единицы измерения не имеют значения, и у парня, у которого была проблема с ними, похоже, есть топор, который нужно заткнуть. Жалко, что это заставляет людей не отвечать на вопросы. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 185.230.100.66 ( обсуждение ) 17:04, 1 октября 2018 г. (UTC)

Что ж, ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Я действительно думаю, что он / она имел в виду хорошее, хотя меня немного оттолкнул круговой, пренебрежительный способ донести мысль. (Я не идиот, но и не чтец мыслей.) Может быть, это просто я, потому что я очень прямой человек и люблю прямоту в других. Это интересная страница, потому что вы видите много хороших вопросов, если бы в моей жизни было больше времени для придирки ...

Спасибо за ответ. Я могу откопать некоторые источники, если хотите, например [ этот , но большинство из них будут библиотечными книгами, и это действительно трудоемкая часть, но я редко что-то забываю. Благодаря работе и увлечениям я много узнал о многих различных материалах, в том числе о полимерах и эластомерах. Я много узнал о высокотемпературных полимерах при изготовлении импульсных трубок , потому что в некоторых из моих ранних попыток я пробовал использовать уплотнительные кольца для электродных уплотнений. (Фактически, вот одна из моих удачных ламп на этой фотографии.) Очень немногие смогли достичь температуры, необходимой для процесса бомбардировки , и только две не испытали дегазации ЛОС.(причина запаха резины или пластика в магазине шин или в Toys-R-Us, что было даже важнее, потому что они быстро повышали давление газа внутри). Это были тефлон и витон; оба фторполимера. В любом случае, я рад, что вы нашли эту информацию полезной. Заерет ( разговорное ) 20:38, 1 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 7 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали интерференцию на тонкой пленке , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Угол падения ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:30, 7 декабря 2018 г. (UTC)

Рождество Голубя мира [ править ]

Мир - это состояние баланса и взаимопонимания в себе и между другими, в котором уважение достигается принятием различий, терпимость сохраняется, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, и их голоса слышны, и каждый находится на высшем уровне. безмятежности без социальной напряженности.

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Season's Greetings1 }}, чтобы отправить это сообщение

给 您 一个 星 章！[ редактировать ]

谢谢 我 感谢 您 的 帮助 祝 你 今天 愉快! Заерет ( разговорное ) 01:40, 17 января 2019 (UTC)

PS: Я не говорю по-китайски, так что вините Google, если это не помогло. Однако я всегда рад помочь с грамматикой английского языка, и я понимаю, насколько сложно может быть соблюдение всех правил, связанных с этими глупыми артиклями и предлогами. В основном это идиоматика , то есть большинство людей знают, что это звучит забавно, но они просто не знают, почему ...

Бобби Босолей [ править ]

Спасибо за ваш интерес и вклад. Я сейчас уезжаю сам на несколько дней, но, надеюсь, я смогу вернуться к этому и очистить его дальше. А пока я верну светодиод в более нейтральное состояние. Гмиртл ( разговорное ) 08:25, 9 марта 2019 (UTC)

Выдвижение Лизы Литтман на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Лизы Литтман для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Лиза Литтман, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Safrolic ( разговор ) 09:31, 19 марта 2019 (UTC)

Судебные документы [ править ]

Вы правы, судебные документы нельзя использовать в качестве единственного источника, но они и не могут быть включены в Википедию.

WP: PRIMARY заявляет:

Если не ограничено другой политикой, в Википедии можно использовать первоисточники, которые были опубликованы с хорошей репутацией , но только с осторожностью, поскольку ими легко злоупотреблять.

WP: BLPPRIMARY утверждает:

Если материал из первоисточника обсуждался надежным вторичным источником, может быть допустимо полагаться на него для дополнения вторичного источника с учетом ограничений данной политики, отсутствия оригинальных исследований и других политик в отношении источников.

Возникает вопрос, почему вы активно удаляете первоисточники, которые обсуждаются второстепенными? Возможно, у вас есть причина для этого, но вы не сформулировали ее, почему в данном конкретном случае их не должно быть в статье. - Зеленый C 17:33, 4 апреля 2019 г. (UTC)

BLPPRIMARY государство однозначно «Do не использовать пробные листы и другие судебные документы или другие государственные документы, чтобы поддержать утверждения о живом человеке.» (Курсив в оригинале.) Это не подлежит обсуждению. Вы можете использовать первоисточники для дополнения второго источника, такого как, например, личный веб-сайт субъекта, но не судебные документы, свидетельства о рождении, свидетельства о браке, телефонные книги или другие подобные общедоступные записи. Дальнейшее обсуждение должно происходить на BLP / N, поэтому я передаю это туда. Заерет ( разговорное ) 17:40, 4 апреля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Mirror вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Aberration ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:16, 3 мая 2019 г. (UTC)

Почта [ править ]

Привет, Заерет. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Flyer22 Reborn ( разговор ) 18:53, 11 августа 2019 (UTC)

Беседа в BLPCRIME о статье Конрада Mainwaring [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/ Доска объявлений

Спасибо, что нашли время, чтобы задокументировать ваш хорошо продуманный и хорошо написанный комментарий о достоинствах недавних редакций статьи Contrad Mainwaring. Ваш комментарий должен стать частью FAQ! Спасибо за ваш вклад в WP. Mwikieditor ( разговор ) 10:35, 31 августа 2019 (UTC)

Я повторяю то, что написал MWE. Большое спасибо за то, что потратили некоторое время на это. Отличная работа. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 11:58, 31 августа 2019 (UTC)

Ван Чжэн (пилот) [ править ]

Просто примечание, причина, по которой я менее симпатизирую тиранам IP (тема статьи?), Заключается в том, что эта страница изначально была создана и поддерживалась двумя носками, которые явно были либо г-жой Ван, ее мужем, либо кем-то, кто работал в их компании. . Они, как и те, кто продвигает противоположное утверждение, редактируют воинственные, трепанные и публикуют длинные тирады, не слушая, что кто-то пытается помочь. (Причина, по которой я даже знаю имя ее мужа, состоит в том, что он пришел сюда и занялся проблемами NLT. см. Википедия: Administrators'_noticeboard / Archive307 # Possible_NLT_at_BLPN ) защита страницы успокоила проблему. Я, конечно, рад помочь любому удалить неточную и / или клеветническую информацию со своей страницы. Hydromania ( разговор ) 03:43, 31 октября 2019 (UTC)

Понял. Спасибо за ваши старания. Я могу сказать, с какими типами личности я имею дело. Люди приходят сюда и думают, что это фейсбук или что-то в этом роде, тогда сюрприз-сюрприз ... У меня пока недостаточно фактов, чтобы быть ни сочувствующим, ни антипатичным. Если я собираюсь работать над этим, я хочу сделать это правильно, и, возможно, это не то, чего хочет испытуемый, но это то, чего заслуживает читатель. Заерет ( разговорное ) 03:51, 31 октября 2019 (UTC)

Сара Пэйлин [ править ]

Спасибо за редактирование Сары Пэйлин, я, честно говоря, не с нетерпением жду каких-либо «дискуссий» по этому поводу, но приятно знать, что кто-то еще смотрит. К вашему сведению, тот же пользователь пытается повторно вставить глупый контент в шаблон Сары Пэйлин:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Sarah_Palin&diff=prev&oldid=926064016

Спасибо. Bonewah ( разговор ) 14:21, 14 ноября 2019 (UTC)

Пожалуйста. И спасибо вам за то, что вы внимательно следите за происходящим. Это была первая статья, над которой я когда-либо работал, когда она была действительно противоречивой, поэтому она высечена на камне в моем списке для наблюдения. Одна из моих самых больших неприятностей заключалась в том, что люди преследовали ее детей, чтобы добраться до нее, что, как я понимаю, просто переходило черту. (Интересно, что вы обычно видите подобные вещи только от гангстеров, головорезов и так называемых «прогрессивных» левых.) Я никогда особо не редактировал шаблоны, но буду иметь это в виду. Еще раз спасибо за вашу помощь в контроле. Заерет ( разговор ) 19:25, 14 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Голубь мира [ править ]

Мир - это состояние баланса и взаимопонимания в себе и между другими, в котором уважение достигается принятием различий, терпимость сохраняется, конфликты разрешаются посредством диалога, права людей уважаются, и их голоса слышны, и каждый находится на высшем уровне. безмятежности без социальной напряженности.

Я только что провел последние полчаса, наслаждаясь воспоминаниями, которые текут из вашей страницы обсуждения. Это побудило вас заметить, что вы все еще участвуете в дискуссиях по поводу редактирования статьи Сары Пэйлин. Я удалил ее из своего списка наблюдения много лет назад, но теплые воспоминания о тренировке моего «голоса википедии» остались. Мне никогда не удавалось повторить ни интенсивные дискуссии, которые у нас тогда были, ни ощущение, что меня окружают гении. Рад, что вы все еще здесь, предоставляя понимание и мудрость. - Buster7  ☎ 15:10, 14 декабря 2019 г. (UTC)

Готовые вафли на конец года для вас! [ редактировать ]

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Спасибо за рождественские пожелания, надеюсь, что у вас все было хорошо, и хорошего Нового года. Увы, я был исключительно занят офлайн, так как за последние 8 месяцев у меня было две смены работы (и, по сути, карьеры), поэтому у меня было очень мало времени, которое не тратилось ни на работу, ни на игру в Warframe, чтобы расслабиться от работы. К счастью, новая работа (начатая в конце ноября) - это а) работа на дому с некоторыми поездками, б) меньше часов, в) больше заработной платы, г) во всех отношениях лучше. Так что в новом году у меня будет еще немного свободного времени. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 11:09, 30 декабря 2019 (UTC)

Майкл Таррага [ править ]

Эй, было бы здорово, если бы статья могла стоять. У него брали интервью только активисты и альтернативные журналисты, но, поскольку есть много других людей, которые жили в Ширли-Оукс и утверждают, что подверглись там насилию, я думаю, что его история законна. Многие полицейские также заявляли в интервью, что мясная лавка в Лондоне существовала. Я удалил все имена из статьи и надеюсь, что история его жизни останется примером для других жертв жестокого обращения. Пожалуйста, дайте мне знать, будет ли это нормально. Его просматривали не менее 40 раз в день. Я думаю, что людям интересна его история и она может служить примером - Воробей (麻雀) 🐧 14:35, 24 января 2020 г. (UTC)

Стекло [ править ]

Привет, Заерет! Кто-то номинировал Glass на рассмотрение в GA. Рецензент написал здесь несколько комментариев: Обсуждение: Glass / GA2 . По сути, они не хотели просматривать статью, пока не будут устранены некоторые из проблем, оставшихся от более раннего обзора. В последние несколько дней я просмотрел стекло и тщательно отредактировал его, надеюсь, теперь оно в гораздо лучшем состоянии, чем было раньше? Я еще не углублялся в ссылки, чтобы найти номера страниц и т. Д., Которые запрашивал рецензент, так как это потребует определенного времени. Мне интересно, можете ли вы взглянуть? Посмотрите, есть ли что-нибудь, что, по вашему мнению, можно улучшить. После того, как оставшиеся незначительные вещи будут выполнены, я пингую рецензента, чтобы перезапустить проверку GA. Ура, Полиаморф ( разговор ) 10:48, 11 февраля 2020 г. (UTC)

Привет, Полиаморф,

Конечно, я с удовольствием посмотрю, то есть, если вы подождете до следующей недели. На этой неделе я собираюсь немного заняться делами ко Дню святого Валентина, так что у меня не будет много времени на Википедию, но я займусь этим, когда вернусь домой на следующей неделе. Надеюсь, это сработает для вас. Заерет ( разговорное ) 20:41, 11 февраля 2020 (UTC)

Отлично, только беглый взгляд, я думаю, что в основном я сделал достаточно, но вы можете заметить то, что я пропустил! Дайте мне знать, когда вы посмотрите, и я повторно назначу рецензента и пингую его. Наслаждайтесь валентинками! :) Ура, Полиаморф ( разговор ) 09:34, 12 февраля 2020 (UTC)

Без проблем. Я вернусь домой сегодня вечером, так что я могу начать завтра. Обычно я делаю это, пока меня ждут, поэтому дайте мне несколько дней на выполнение. Спасибо и приветствую вас. Заерет ( разговорное ) 20:50, 17 февраля 2020 (UTC)

И снова здравствуйте Полиаморф . Я начал изучать статью и дочитал ее до конца. Я действительно вижу ряд вещей, которые, как мне кажется, можно улучшить. Например, в разделе «История» есть как минимум одно предложение, которое точно такое же, как в леде. Леде должно быть кратким изложением статьи, но не повторением того, что в ней написано, так что это может показаться немного неудобным. Я также хотел бы увидеть лучший переход от древнего стекла, которое должно было формироваться вручную с помощью инструментов и, таким образом, в основном состояло из грубых предметов и украшений, к более современным методам выдувания стекла, разработанным примерно в первом веке.

В разделе «Свойства», возможно, стоит включить ссылку на материалы с градиентным индексом, поскольку линзирование не всегда является эффектом геометрии поверхности. Я заметил несколько предложений, за которыми трудно уследить, и мне пришлось вернуться и перечитать их, чтобы понять предполагаемое значение, например, последние два в этом разделе. Несколько запятых здесь или там могут помочь решить эту проблему. Было бы хорошо в этом разделе, если бы у нас было еще несколько цифр, таких как твердость, плотность, эластичность и т. Д.

В разделе «Типы», просто прочитав текст, может быть сложно определить, относятся ли, скажем, боросиликатное и свинцовое стекло к типам натриево-известкового стекла или к разным типам вместе. Конечно, все они силикатные, но там написано так: «Начни с этих ингредиентов, получишь натронную известь, добавь немного, и она превратится в боросиликат, затем щепотка свинца и вуаля, все превратится в свинец. стекло." Возможно, стоит разделить их на подразделы, чтобы уточнить, что это разные типы.

И я бы начал каждый подраздел со слов «[Тип стекла} - это ...» (например: натриево-известковое стекло - это ... или свинцовое стекло ...). Например, с чтения подраздела «Сетевое стекло» , Я сбит с толку больше, чем когда начинал. Что такое сетевое стекло? Чем не сетевое стекло? Что означает такие жаргоны, как «сеть», «формеры» и «промежуточные звенья»? Все это должно быть объяснено, или, по крайней мере, значение должно быть очевидным из контекста, иначе я буду задаваться вопросом: «Почему это вообще здесь?» То же самое со стеклокерамикой и стекловолокном (также известное как сахарная вата). Что они собой представляют и что их отличает?

Это все, что я получил на сегодня. Завтра углублюсь в оставшуюся часть статьи. Заерет ( разговорное ) 23:13, 18 февраля 2020 (UTC)

Спасибо, что посмотрели, я удалю сетевую стеклянную часть, ее включил другой пользователь, и это важно для понимания структуры очков, но это подробно описано в статье Структура жидкостей и стаканов, на которую мы предоставляем вики-ссылку. Ура, Полиаморф ( разговор ) 07:57, 19 февраля 2020 (UTC)

И снова привет Полиаморф . Прошу прощения за задержку. Проблема с отпуском в том, что никто не выполняет вашу работу, пока вас нет, поэтому я старался наверстать упущенное. Я хотел быть внимательным. Я думаю, что внесенные вами изменения являются определенным улучшением и, похоже, устранили все проблемы с согласованностью, о которых мог споткнуться новичок. Я просмотрел оставшуюся часть статьи и не обнаружил никаких проблем. Все очень хорошо написано и легко понятно. Я пройду через это еще раз и посмотрю, есть ли какие-либо грамматические проблемы или другое редактирование, и если да, я исправлю их сам. Я думаю, он должен быть готов к работе. Заерет ( разговорное ) 20:07, 24 февраля 2020 (UTC)

Привет, Заерет, не беспокойся. Я повторно номинирую. Спасибо за вашу помощь. Ура, Полиаморф ( разговор ) 20:38, 24 февраля 2020 (UTC)

Привет, Заерет! Мы будем благодарны за любую помощь, которую вы можете предоставить в ответ на комментарии на Talk: Glass / GA3 ! Но не беда, если не сможешь. Полиаморф ( разговор ) 13:46, 25 февраля 2020 (UTC)

Я посмотрю, что я могу сделать, если позволит время. Я не очень разбираюсь в искусстве стекла или подобных вещах. Большую часть моего опыта работы со стеклом я получил при создании лазеров и импульсных ламп.

Я кое-что знаю о его окрашивании, например, марганец (Mn2) может помочь сделать его белым, что было известно со времен Древнего Египта, но Mn3 также может сделать его пурпурным. Золото используется для темно-красного цвета, а селен - для ярко-красного. Хром делает его ярко-зеленым. (Как ни странно, хром становится красным в сапфире, длина волны его генерации, поэтому вы не можете использовать хромовое стекло для лазеров.) Неодим делает его фиолетовым и может использоваться для мощных лазеров (лучше, чем YAG), которые можно даже накачивать. с солнечным светом. Уран можно использовать для получения розового, желтого или зеленого цветов. Железо может сделать его темно-зеленым или даже коричневым, а сульфид железа - оранжевым. И, конечно же, кобальт делает его темно-синим, а медь - ярко-синим. Кадмий делает желтый, а эрбий розовый. Я также знаю, что существует много других пятен, но многие из них светочувствительны и могут измениться со временем под воздействием света; некоторые могут потемнеть, а другие потускнеть. Стекло лампы накаливания - хороший пример, оно темнеет во время использования. Другие пятна, такие как золото и кобальт, более устойчивы, о чем было известно еще со времен периода до миграции, и для окрашивания чаще используются более стойкие.

В любом случае, я посмотрю, чем могу помочь. Заерет ( разговорное ) 20:42, 25 февраля 2020 (UTC)

Кстати, меня всегда очаровывала древняя металлургия, и я всегда думал, что технология стекла, вероятно, была ее побочным продуктом. Я нашел теорию о древних шлаках как о возможном начале очень интригующей. Я никогда не думал об этом, но всегда предполагал, что вероятным объяснением будет использование тиглей в качестве возможного начала, особенно в попытке найти материал, который не будет стекловидаться при необходимых температурах. При изучении древних тиглей для определения температуры, достигнутой в древних печах, часто используются состав глины, уровень растительного темперамента, а также уровень и глубина стеклования. Но стекло (кварцевый песок) также было самым старым флюсом для стали, а стекло использовалось в качестве флюсов во многих сталях для тиглей., так что это имеет смысл. (Точно так же использование марганца, чтобы прояснить это, кажется вероятным объяснением того, почему это одно из первых веществ, которое будет легировано сталью для удаления примесей, но, к сожалению, у меня нет источников, чтобы подтвердить или опровергнуть это.) Заерет ( разговорное ) 23:25, 25 февраля 2020 (UTC)

То же самое, я понятия не имею о Glass Art, мне просто нужно просмотреть то, что уже существует в Glass Art и т. Д., И найти несколько книг! : s ура, Полиаморф ( разговор ) 09:50, 26 февраля 2020 (UTC)

Я сделаю то же самое. Может, мы оба чему-нибудь научимся. Я буду копаться в источниках и думать, как сформулировать вещи. Книги Google - это здорово, но в сети так много информации, которую вы не можете найти (и часто то, что вы можете найти, является избыточным, повторяющимся или бесполезным), поэтому я могу просто посетить библиотеку в эти выходные. Заерет ( разговорное ) 00:47, 28 февраля 2020 (UTC)

Я это сделал! Стекло теперь GA! Cheers Polyamorph ( разговор ) 08:11, 9 марта 2020 (UTC)

Потрясающие! Поздравляем Полиаморф ! Извините, я не помог так, как планировал. Иногда жизнь (и машина, которая решает сломаться в самый неподходящий момент) просто мешает тому, чем мы хотим заниматься. Я рад видеть эту статью в статусе. Отличная работа! Заерет ( разговорное ) 00:11, 11 марта 2020 (UTC)

привет [ править ]

Привет, Заерет! Недавно у нас было обсуждение на доске объявлений BLP, которое, на мой взгляд, было конструктивным и вежливым, хотя оно и не продолжилось сегодня. Я просто обращаюсь за помощью в поисках общей поддержки или, возможно, ищу советника или наставника. У меня было много проблем с 19 февраля, начиная с многочисленных правок редактора IP, если вы, возможно, видели в истории правок.

• Обсуждение: Chris_Noth
• User_talk: Khawue
• Инциденты № OWN-y_editor_at_Chris_Noth
• Доска объявлений № Chris_Noth

Я чувствую, что меня преследуют два редактора с более длинной историей редактирования, в первую очередь не желающие заниматься одной проблемой за раз, вместо этого это создает большую путаницу. Они разместили на досках объявлений, а не я. Я не принимаю во внимание мои точки, или я думал, что что-то было решено, например, MOS: SAMESURNAME, так как после того, как я ответил на странице обсуждения с источниками, возражений не было, но сегодня это было то и дело, пока, наконец, я не думаю, что было принято. Я сказал, что открыт для обсуждения, но они не хотели, просто делали в основном враждебные общие комментарии вместо того, чтобы указывать детали. Я чувствую, что против меня было сделано много ложных заявлений. Я действительно просто хочу сотрудничать и разбираться с вещами логично и точно, из-за общей враждебности это создает много путаницы и отвлечения, непонимания того, что я говорю. Я был обеспокоен оскорбительными комментариями, и теперь пользователь, отрицавший, что это были личные атаки, хочет меня забанить, хотя я оставался вежливым. Надеюсь найти наставников, советников или просто общую поддержку, с которой можно поговорить. Я вижу, как пользователь, который только что сказал, что хочет забанить меня, пытался вовлечь других [[2] ] В надежде заключить перемирие, где мы сможем решать проблемы по очереди логично и точно, без оскорблений и переходов на личные темы. - Khawue ( разговор ) 23:27, 21 февраля 2020 г. (UTC)

Привет, Khawue . Я действительно не столько обсуждал, сколько давал советы обеим сторонам. Начнем с того, что я абсолютно ничего не знаю об этом предмете, кроме того, что он мне нравится больше, чем другой парень из « Преступного намерения» . (Вы знаете, тот, который всегда наклоняется боком, когда разговаривает с людьми.) Для меня большинство знаменитостей - это просто люди с работой, как и все остальные; по большинству из них я могу узнать их лица, но не могу назвать их настоящие имена, чтобы спасти свою жизнь.

Я смотрю на BLP, как и на большинство других статей, будь то статья по физике, например, о потенциальной энергии , статья по химии, например, о сплавах , историческая статья, например, воздушный бой, или техническая статья, например, об основных маневрах истребителя . Когда дело доходит до их написания, принципы все те же. По всем этим вопросам существует огромное количество информации, поэтому необходимо свести ее к краткому изложению, которое не будет настолько длинным, что потеряет интерес среднего читателя. Идея состоит в том, чтобы предоставить резюмевсей информации, а не всей информации, и это неизбежно будет означать, что нам нужно найти способ отсеять все тривиальные вещи и перейти к мельчайшим деталям, и оставить в стороне все мелкие детали и тривиальную информацию. Для этого важно отложить в сторону наши личные желания относительно того, какая информация важна для нас по какой-либо причине, и попытаться увидеть ее с точки зрения читателя.

Понимаете, я задавал вам несколько вопросов в BLP, но они были более риторическими. Вопросы, которые я задавал, - это вопросы, которые будет задавать читатель, и вопросы, на которые писатель должен ответить. Я даже не дошел до источников. Для получения дополнительной информации вы можете найти User: Zaereth / Советы по написанию для писателя-любителя полезными, но я ничего не могу сказать лучше совета, данного Робертом Шоу:

«Задача летчика-истребителя - получить как можно больше тактической информации из каждого доступного источника, а затем отфильтровать и проанализировать эту информацию, основываясь на знании ее источника и его лучших оценках ее своевременности, точности и надежности. Некоторая информация полученные могут быть противоречивыми, и требуется пилотное решение, чтобы отделить пшеницу от плевел ...

"Чрезмерное доверие к какому-либо одному источнику тактической информации является распространенной проблемой и часто приводит к катастрофе. Это состояние может быть результатом фактического отсутствия доступных источников информации, потери некоторых источников (например, из-за помех) или простого игнорирования доступных входных данных. . Игнорирование некоторой доступной информации может быть вызвано тактической доктриной, которая в значительной степени полагается на один источник, исключая другие, или это может быть вызвано сенсорной перегрузкой из-за слишком большого количества информации, подаваемой пилоту в критические моменты ».

Что я действительно порекомендовал бы, так это то, что я сделал, когда впервые начал здесь, а именно: выбрать тему, в которой вы в некоторой степени осведомлены, но на самом деле не заботитесь, и поработать над этими статьями некоторое время, пока вы действительно не получите разбираться в том, что собой представляют все политики, почему они существуют и как все они сочетаются друг с другом. Не расстраивайтесь, если консенсус пойдет против вас, но знайте, что это не конец света. Есть время сражаться, время отступать и время искать компромисс, и важно знать, какой из них есть, чтобы вы дожили до битвы в другой день (образно говоря). Надеюсь, это поможет. Заерет ( разговорное ) 20:51, 24 февраля 2020 (UTC)

Ответ [ править ]

Спасибо за вежливый ответ от вас (и других). Это освежает. Я хотел привести подробный аргумент, но только не представляю, что я сейчас делаю это сам. Во-первых, не так много аргументов в пользу людей, которые выступают против информационных ящиков в некоторых биографических статьях. Просматривая заархивированные страницы обсуждений Кубрика и Гранта, люди приводили лучшие аргументы, чем я когда-либо мог бы дать, выражая ценность информационных ящиков на определенных страницах, но даже тогда люди, которые выступают против, не сдвигаются с места, и ничего не делается. . Другая причина в том, что я вымотался за последние 24 часа, когда писал этим людям, а несколько часов назад с длинным отчетом на доске объявлений.

Я на самом деле просто уйду из Википедии после сегодняшнего дня. Причина в том, что я явно разозлил некоторых людей, которые выступают против инфобоксов на знаменитостях, и я просто чувствую, что все мои соревнования были напрасными. Не то чтобы я думал или не должен был думать, что что-то изменю. Другое дело, что есть люди, которые могли бы привести более продуманные аргументы в пользу поддержки инфобоксов. И все это испытание только что лишило меня системы Википедии, как вскрытие. Я не могу поверить, что после года редактирования, создания статей и загрузки изображений в Commons все закончится так.

Думаю, я просто помогу внести свой вклад в Lost Media Wiki. Мне очень нравится то, что они там делают.

Во всяком случае, увидимся.

- Thatstinkyguy ( разговор ) 01:32, 12 марта 2020 г. (UTC) Thatstinkyguy

Я останусь [ править ]

Я тоже изо всех сил стараюсь написать веский аргумент.

- Thatstinkyguy ( разговор ) 14:20, 12 марта 2020 г. (UTC) Thatstinkyguy

Я понимаю это внезапное желание просто уйти и никогда не оглядываться назад. Я был там раз или два. В конце концов, вы должны делать то, что лучше для вас, и если Википедия вас беспокоит, это может повлиять на ваше здоровье и благополучие. Я не думаю, что люди действительно злятся на тебя конкретно, но на самом деле они просто утомлены предыдущими обсуждениями и думают: «О, брат, вот и мы снова». Просто дайте им немного отдохнуть. Мораторий заканчивается в 2021 году, и это кажется хорошим временем для всех, чтобы расслабиться и вернуться свежими. Мой совет: не теряйте из-за этого сон.

Когда дело доходит до написания хороших аргументов, время - ваш лучший друг. Боритесь с желанием немедленно отреагировать. Пойдите, займитесь чем-нибудь другим или поспите над проблемой. Затем запишите свой лучший и самый убедительный аргумент. Затем удалите его и уходите. Поспите еще немного, позвольте своему подсознанию поработать над этим, и попробуйте снова на следующий день. Затем удалите его снова, возьмите несколько недель или несколько месяцев и позвольте ему уйти в бессознательное. Затем попробуйте еще раз. Вы обнаружите, что со временем становится все лучше и лучше.

Вот в чем дело: нет смысла убеждать тех, кто уже принял решение. Люди, которых вы должны убедить, - это такие же люди, как я, у которых нет никакого мнения об информационных ящиках. Я никогда о них не думал. Я редко на них смотрю. Они хороши для некоторых статей, например, если я хочу узнать массу или диаметр Земли или свойства и аллотропы металлических элементов, не просматривая всю статью. Но на самом деле никто мне не объяснил, почему их следует или не следует использовать в определенных биографиях. Теперь такой человек, как вы, мог бы легко склонить чашу весов для меня, объяснив, какой именно цели они будут служить в этих статьях, и как их отсутствие умаляет впечатления зрителя. Тогда я и другие, подобные мне, могут почувствовать необходимость присоединиться к дискуссии и помочь склонить чашу весов. Но прямо сейчас я просто не имею ни малейшего понятия, так что, похоже, много шума из ничего.Заерет ( разговорное ) 20:21, 12 марта 2020 (UTC)

Спасибо за понимание и советы! Я буду помнить об этом!

- Thatstinkyguy ( разговор ) 00:56, 13 марта 2020 г. (UTC) Thatstinkyguy

Переоценка авиалайнера Lockheed Martin F-22 Raptor [ править ]

Lockheed Martin F-22 Raptor , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Steve7c8 ( разговорное ) 01:28, 1 апреля 2020 (UTC)

Привет, Steve7c8 . Я внимательно его прочитаю и посмотрю, найду ли что-нибудь, что можно исправить, чтобы гарантировать, что он пройдет, и, возможно, поможет с некоторыми проблемами, поднятыми в ходе оценки. Мое время сейчас очень ограничено, и я никогда не редактировал эту статью, за исключением того, чтобы однажды добавить фотографию (которой больше нет), но у меня есть некоторые знания об этом и о написании в целом, поэтому я посмотрим, что я могу сделать.

Сразу же я замечаю, что в lede мы перечисляем ситуационную осведомленность как одну из ее возможностей, но ситуационная осведомленность - это умственная (человеческая) вещь, которую нельзя воспроизвести с помощью машины. Короче говоря, это способность быстро анализировать динамику изменяющейся ситуации в любой момент времени, планировать исход будущих событий, если эта ситуация продолжает разворачиваться, и какие действия (действия) вы можете предпринять, чтобы изменить эти будущие события для лучшего результата. . Это требует как понимания, так и воображения, что выходит за рамки возможностей любой машины, поэтому там это выглядит странно. Возможно, мы имеем в виду, что у него есть функции, помогающие повысить осведомленность пилотов, но кажется ошибочным утверждать, что у самолета есть осведомленность. Заерет ( разговорное ) 17:32, 1 апреля 2020 (UTC)

Обратите внимание, я изменю его на «продвинутое авионику» и упомяну, что они улучшают ситуационную осведомленность пилота дальше. Steve7c8 ( разговорное ) 20:54, 1 апреля 2020 (UTC)

Боб Дилан и Алкоголь [ править ]

Привет, Зерет! После того, как я удалил этот материал [ [3] ], здесь идет обсуждение Боба Дилана и Алкоголя: Обсуждение: Bob_Dylan # Алкоголь . Любые комментарии, которые вы хотите сделать, приветствуются. Мик Голд ( разговор ) 18:10, 14 апреля 2020 (UTC)

Привет, Мик, я в курсе обсуждения, но спасибо, что сообщили мне. Я буду следить за ним, и если я чувствую, что мне нужно что-то добавить туда, я это сделаю, хотя я не могу это посмотреть в список. (Я редко когда-либо очищаю свой список наблюдения, поэтому убираю, ограничивая количество.) А пока я просто даю вам необходимые инструменты. И давайте посмотрим правде в глаза, вы увидите гораздо больше внимания на BLPN, чем на странице обсуждения, поэтому я оставлю здесь еще один пример. Заерет ( разговор ) 18:19, 14 апреля 2020 (UTC)

Списки отступов [ править ]

Привет, Заерет. Надеюсь, у тебя все хорошо. Я недавно изменил отступ в вашем комментарии к ветке BLPN [4] , и я подумал, что вам может быть интересно это эссе, Википедия: двоеточия и звездочки , которое я недавно нашел очень интересным. Я понятия не имел о проблеме со всем списком, но версия TL; DR заключается в том, что вы должны скопировать и вставить отступ предыдущего комментария, иначе он может создать кучу дополнительных списков, которые читаются вслух для программ чтения с экрана. Заботиться. - Уоллифромдилберт ( разговор ) 22:53, 23 апреля 2020 г. (UTC)

О, круто. Теперь вы можете перевести это на английский? Есть кое-что, о чем я знаю, а кое-что просто не могу понять, и компьютеры - последнее. Еще несколько лет назад работал мой единственный компьютер. Я не получил ни одного себе, пока не открыл для себя авиасимулятор, и даже тогда мне потребовалось два разочаровывающих года, чтобы настроить его так, как я хотел. И даже тогда мне, наконец, пришлось позвонить другу на крупный авиазавод, чтобы он поставил на карту своего парня-симулятора и провел меня через все тонкости. (Определенно не подключи и работай.) Мне нравится думать, что я хорошо переводю науку и физику на английский, но этот компьютерный жаргон каждый раз сбивает меня с толку. Я научился использовать Википедию методом проб и ошибок, и, заходя редактировать страницы, чтобы посмотреть, как это делают другие ...

Так что я не знаю, что имеется в виду под списком, HTML или чем-то в этом роде. Но я так понимаю, если все остальные используют звездочки, тогда я должен? Заерет ( разговорное ) 23:20, 23 апреля 2020 (UTC)

Хорошо, я попробую. По сути, если отступ нового комментария не совпадает с предыдущим комментарием, тогда он может создавать дополнительные слова, которые читаются вслух для людей, использующих программы чтения с экрана (программы, которые читают текст статей вслух людям, которые в нем нуждаются). Таким образом, вы можете использовать любой отступ в своем новом комментарии, но просто скопируйте и вставьте предыдущий отступ перед добавлением нового двоеточия или звездочки.

• Если предыдущий комментарий был «::: **», вы можете использовать «::: ***» для маркированного нового комментария или «::: **:», чтобы не отмечать его. Все, что имеет значение, это то, что "::: **" остается прежним.
• Для комментария после вашего нового комментария, если вы сделали не маркированный ("::: **:"), человек может использовать "::: **: *", если он хочет, чтобы его комментарий был маркирован.

Имеет ли это хоть какой-то смысл? Их ключ - просто скопировать и вставить все, что было в предыдущем комментарии, а затем добавить свой: или * в зависимости от того, что вам нужно. Это поможет людям с ограниченными возможностями / инвалидам, которые находятся на сайте, потому что программа чтения с экрана зачитает «начальный список» и «конечный список» только один раз, а не повторяет это несколько раз для одного списка. Если я ошибся, может быть, автор эссе, RexxS , поправит меня. - Уоллифромдилберт ( разговор ) 23:47, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Большое спасибо за объяснение. Это действительно помогает. Возможно, вы могли бы добавить его в сочинение, чтобы помочь другим. Между прочим, я только пошутил, когда попросил объяснений, но мне следовало использовать маленький смайлик. (Видите ли, я все еще называю их смайликами :-) Еще раз спасибо Заерет ( разговор ) 00:19, 24 апреля 2020 г. (UTC)

Спасибо, Заерет, за всю работу, которую вы делаете над Википедией. Проблемы с отступами были проблемой для людей, использующих программы чтения с экрана в течение многих лет, но мы добиваемся устойчивого прогресса в попытках улучшить их положение. Пока вы довольны тем, что кто-то время от времени исправляет неправильный отпечаток, который вы можете сделать, это не имеет большого значения. Удачного редактирования, взгляните на это → - RexxS ( обсуждение ) 00:32, 24 апреля 2020 г. (UTC)

И спасибо вам обоим RexxS и wallyfromdilbert . Я понятия не имел. Я действительно думаю, что интерпретация Уолли могла бы помочь эссе немного заглушить его для тех из нас, кто не владеет компьютером. Должен признаться, я немного заблудился. Если тебе когда-нибудь понадобится помощь с ... э-э, полетами, боями на мечах или кузнечным делом, дай мне знать. И зацените это . Это дает мне возможность давать уроки или просто делать то, что мне не разрешают делать в реальном самолете, но для этого нужны три отдельных компьютера. (Иногда это выглядит немного нервно, потому что частота кадров не всегда совпадает с частотой кадров камеры, но если вы внимательно прислушаетесь к Гранд-Каньону, вы можете услышать, как мой пассажир болеет на заднем плане, что по какой-то причине случается часто ). отличный день. Заерет( разговор ) 04:58, 24 апреля 2020 (UTC)

Некоторые вещи приходят мне в голову :(. Есть ли шаблон грустного лица? Это очень впечатляющий симулятор, который у вас есть !! Должно быть, вы уделяете ему много времени во время всего этого пребывания в помещении. У вас отличный день, как хорошо! - Уоллифромдилберт ( разговор ) 20:07, 24 апреля 2020 (UTC)

Если бы. Это больше похоже на зимнее занятие, когда я действительно застрял в помещении. Эта пандемия только увеличила мою рабочую нагрузку. :( Думаю, мне не стоит жаловаться. У вас тоже отличный день, и оставайтесь в безопасности. Заерет ( разговор ) 21:32, 24 апреля 2020 года (UTC)

МОС: LISTGAP - это аналогичная проблема доступности, которую еще проще исправить. Шаблон: Smiley содержит список всех доступных нам смайлов. - RexxS ( разговор ) 22:47, 24 апреля 2020 г. (UTC)

Еще раз спасибо Rexxs. Кто знал, что пунктуация может быть такой болью. Хороших выходных. Заерет ( разговорное ) 01:35, 25 апреля 2020 (UTC)

Да, еще раз спасибо, RexxS! Даже когда я читаю эти руководства, я все равно скучаю по вещам. Удачных вам выходных. - Уоллифромдилберт ( разговор ) 06:22, 25 апреля 2020 (UTC)

Байден [ править ]

Хорошее резюме в ветке Джо Байдена на BLPN. На всякий случай, если вы не знали, вещь BLP произошла, когда вещь RS не сработала . (PS отличная страница пользователя!) SPECIFICO talk 17:23, 5 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо! Вы знаете, я никогда не сталкивался с подобным. Я думаю, это правда, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Приятно, что, хотя мы с тобой не всегда согласны, мы все равно можем быть дружелюбными. (Некоторые из моих лучших друзей в Википедии - это люди, которые были моими злейшими противниками.) Еще раз спасибо за комплимент и удачного вам дня. Заерет ( разговорное ) 19:10, 5 мая 2020 (UTC)

старый комментарий .... [ править ]

Никогда не следует называть Юлия Цезаря «бывшим» императором Рима - потому что он никогда не был - он занимал должность Диктатора (что-то совершенно отличное от принципата Августина или более позднего самодержавия), чем «император» :-) - добавлен предыдущий неподписанный комментарий от 104.169.17.116 ( разговорное ) 00:33, 8 мая 2020 г. (UTC)

Очевидно, я не политический историк, но точка зрения остается неизменной. Идея состоит в том, чтобы писать статьи с точки зрения, основанной не на настоящем, прошлом или будущем, а так, как если бы вне времени заглядывали в то, что известно как «идеальная» или «вневременная» перспектива. Спросите меня об истории железа и стали, и я могу быть более точным. Заерет ( разговорное ) 00:47, 8 мая 2020 г. (UTC)

Передача вопроса о BLPN в ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. - Нат Гертлер ( разговор ) 01:31, 11 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо. Не похоже, что какие-то админы захотят вмешиваться в это дело. Если вам интересно мое мнение, я бы сказал, что Hemiauchenia еще не совсем перешла линию BLP, но на мгновение обогнула ее, поэтому я дал им небольшое уведомление, чтобы они знали. Если в ANI потребуются какие-либо разъяснения, я буду рад их дать, но в остальном я стараюсь избегать ANI, как чумы. Спасибо за уведомление и удачного дня. Заерет ( разговорное ) 21:43, 11 мая 2020 (UTC)

Я не понимаю, как я вообще обходил черту, посмотрите, что JzG (Парень), администратор, сказал о нем на доске объявлений BLP:

честно говоря, он продвигал теории заговора

Диапазон источников, называющих его сторонником теории заговора, довольно примечателен: он включает HuffPo, Daily Mail, The Times, Jewish Chronicle и другие - удивительно широкий спектр. Несогласие с этим можно найти в Daily Stormer и Sputnik. Он написал аннотацию на обложке книги Дэвида Рэя Гриффина 9/11 Truther и защищает ее: «Моя позиция, как и в течение некоторого времени, заключается в том, что [выводы, подробно изложенные в 9/11 Unmasked], вне всяких разумных сомнений демонстрируют, что важные части официального сообщения, скорее всего, будет неверным ".

наиболее вероятное объяснение состоит в том, что он ищет работу или покровителей и обвиняет Википедию в том, что Интернет ... нелестен его заветным убеждениям. Он завсегдатай Sputnik и откровенный пророссийский эксперт в области Асада, так что, возможно, он находится в том же положении, что и Джордж Галлоуэй, которого не считают честным посредником при обсуждении этих вопросов. Многие источники описывают его как проасадовского и пророссийского. Это сейчас не модные позы.

Эти комментарии идут намного дальше, чем мои. Робинсон является известным правителем 11 сентября и сторонником Асада, человеком, который убил тысячи своих людей, а не каким-то невинным клеветническим академиком. Hemiauchenia ( разговорное ) 21:22, 12 мая 2020 (UTC)

Извините, не видел этого до сих пор. Я не буду комментировать заявления Гая. Он очень самоуверенный человек, который также знает, как обойти черты. Я не всегда согласен с его рассуждениями или методологией, но он очень хорошо знает, что делает. Я просто надеялся разрядить нестабильную ситуацию, а не втягиваться в нее. Заерет ( разговор ) 19:21, 13 мая 2020 (UTC)

Ура, я сказал, что больше не буду комментировать. Перенести это на доску объявлений администратора (где администраторы вообще не предпринимали никаких действий) было ядерным вариантом, который был совершенно ненужным. Спасибо за внимание. С уважением, Hemiauchenia ( разговор ) 19:26, 13 мая 2020 (UTC)

Конвергенция (зеркало) [ править ]

Спасибо за ваш комментарий. Я не знал, что делать с Convergence, так что приветствую ваш опыт. Мы когда - нибудь , вероятно, иметь Aticle на нем (или Beam конвергенции ), в этом случае оно может быть оставлено в виде красной линии (с лучшего названия) , если не Свяжите его к дивергенции или более вероятно , расходимость пучка .- Rod ^{разговора} 17 : 36, 21 мая 2020 г. (UTC)

Пожалуйста. Я не вижу отдельной статьи, поскольку расхождение и конвергенция - это одно и то же. Я думаю, что лучшая статья, на которую можно ссылаться, - это расхождение луча, но мне придется расширить ее, включив в нее термин, иначе это запутает читателя. Я посмотрю, что я могу сделать, как только смогу отработать время. Может завтра или в эти выходные. Сегодня для меня немного занято. Удачного дня и спасибо за вашу помощь. Заерет ( разговорное ) 17:56, 21 мая 2020 (UTC)

Нашел. Vergence (оптика), кажется, покрывает все, хотя может потребоваться некоторая работа сама. Надеюсь, это поможет. Заерет ( разговорное ) 00:56, 22 мая 2020 (UTC)

Архивная дискуссия о биографиях живых людей Доска объявлений [ править ]

Привет Заерет,

Вы оставили развернутый комментарий на доске объявлений BLP о Дове Сейдмане . Обсуждение было заархивировано без каких-либо действий. Он здесь: [5] Как вы помните, я откровенно дал всем понять, что у меня личные отношения с Сейдманом. Поэтому я не могу вносить изменения. Интересно, если бы вы либо внесли рекомендованные изменения, либо исключили обсуждение из архива, чтобы в нем могло участвовать больше людей? Спасибо. Wikiqueen32 ( обсуждение ) 01:15, 26 июня 2020 (UTC)

Я нахожусь в дороге, у меня сейчас нет времени, чтобы слишком глубоко вникать в это. Что касается длины моего ответа, прошу прощения, но у меня не было времени написать короткий. Вот что я сделаю. Я думаю, по крайней мере, это полностью WP: UNDUE . Есть только один источник, и когда я сравниваю его с освещением, скажем, ... йогуртового костюма или даже другого костюма, я могу честно сказать, что он не заслуживает большего освещения в Википедии. Охват, который мы даем здесь, должен быть пропорционален тому, что там обнаружено. Так что я собираюсь свести его к минимуму.

Теперь я думаю, что есть очень хороший аргумент, основанный на той же политике, для полного удаления статьи, потому что я не думаю, что освещения достаточно - в сравнении с остальной частью освещения, пропорциональной размеру статьи - чтобы гарантировать даже одна буква, не говоря уже о целом предложении. Вероятно, я бы это сделал, но у меня проблема: я не могу прочитать исходный текст. Вот где на помощь приходит другая политика, WP: RS . Очевидно, что National Law Review является надежным и уважаемым источником в своем сообществе, но делает ли это его надежным источником для Википедии? Возможно, для определенных типов информации, но все это должно решаться в индивидуальном порядке. Ни один источник не является автоматически надежным для всего, что они печатают. Если Обзор представляет собой просто краткое изложение судебных протоколов, то он все равноРГ: Первоисточник . Чтобы быть вторичным источником, он должен обеспечивать интерпретацию и анализ первичных источников. Но я не могу сказать этого по тому немногому, что я могу прочитать на своем экране. Возможно, это мой старый компьютер, я не знаю, но все, что я вижу, - это реклама, занимающая всю правую часть экрана, прямо над текстом.

Я сделал все, что мог в данных обстоятельствах. У меня сейчас нет времени следить за этим, поэтому всегда есть шанс, что он может вернуться, и в этом случае было бы полезно внимательно изучить политику, о которой я говорил. Фактически, изучите все политики, потому что, в отличие от жестких законов, все политики работают вместе и модифицируют друг друга - как одно большое уравнение, - где каждый фактор в этом уравнении должен быть удовлетворен. Затем вы можете передать это в WP: RSN, чтобы получить подтверждение того, является ли этот источник надежным, WP: Дополнительный источник или действительно ли он является основным источником. Если, как я подозреваю, первичный, то в политике сказано, что его нужно удалить. Если второстепенное, то следующее препятствие, которое нужно преодолеть, - это WP: БАЛАНС.и UNDUE, которые являются частью политики нейтральной точки зрения. Если он не прошел эти тесты (что, я думаю, могло бы быть), его следует полностью удалить. Начните обсуждение на странице обсуждения статьи. Если это не дало результата, попросите более широкий вклад в WP: NPOVN . Если это не даст результата, вы можете перейти к WP: RFC и попросить сторонних наблюдателей высказать свое мнение для достижения консенсуса. Но вам нужно, чтобы кто-то посмотрел на это, кто также может прочитать источник, потому что я не могу.

Другой совет - делайте ваши запросы как можно более прямыми, прямолинейными и краткими. (например: это то, что я вижу как проблему. Это то, что я вижу, и есть решение. Разве вы не согласны?) Не поддавайтесь эмоциям и не начинайте утверждать, что есть клеветнические кампании или что-то подобное. так что выходит, чтобы получить предмет. Подобные вещи обычно отталкивают людей. Придерживайтесь аргументов, основанных на политике, и вам будет намного лучше. И не торопитесь, чтобы написать гораздо более сжатый аргумент, чем я сделал здесь. (Этот и тот, что был в BLPN, были дополнительными советами, которые помогли вам понять политику и то, что отсюда делать.) Для каждой политики есть доска объявлений, но, если не считать фактических судебных документов, это на самом деле не так. конкретно подпадают под сферу действия политики BLP, поскольку это не уголовное дело. Удачи,Заерет ( разговорное ) 19:45, 26 июня 2020 (UTC)

История капитализации [ править ]

Что касается обсуждения на доске объявлений BLP заглавных букв в The Weeknd, вы утверждали, что Википедия следует этим правилам грамматики из-за истории языков, которые перешли на английский, подразумевая, что выбор по своей сути лучше из-за его истории. Я просто хотел добавить, что обращение к другим языкам - это плохой выбор, учитывая, что использование заглавных букв было изобретением, которое началось всего около 1500 лет назад - его не существовало в классической латыни - и другие языки не используют те же правила использования заглавных букв. что английский делает. Например, в немецком все существительные пишутся с заглавной буквы. В самом деле, обращение только к истории английского языка бесполезно, поскольку в самом английском языке существительные использовались с заглавной буквы примерно двести или триста лет назад! Эти условности во многом являются изобретением грамматиков XIX века. Gbear605 ( обсуждение ) 19:58, 25 августа 2020 (UTC)

Да, после того, как я нажал кнопку «Отправить», я понял, что это плохо продуманный пример, хотя, прочитав много древнеанглийского, такого как работы короля Эльфреда, или, совсем недавно, для статьи о викинге, работы Адама фон Бремена на латыни, Я знаю, что эти традиции уходят корнями далеко в прошлое. Если вы умеете читать по-английски, то действительно очень легко читать итальянский, французский, испанский, немецкий, шведский, норвежский и латынь, потому что английский - это комбинация всех этих языков. Это отчасти объясняет, почему излишнее использование заглавных букв в статьях еще больше усложняет отслеживание информации для тех, для кого английский не является родным, что я и пытался подчеркнуть. Заерет ( разговорное ) 21:50, 25 августа 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании « Зеркало» вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности « Угол падения» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:58, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Mirror вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Focal point .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:40, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Открыто арбитражное дело Flyer22 и WanderingWanda [ править ]

Арбитражный комитет принял и открыл дела Flyer22 и WanderingWanda в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Flyer22 и WanderingWanda . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Flyer22 и WanderingWanda / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 30 декабря, когда планируется закрыть этап доказательства. Вы также можете внести свой вклад на подстраницу семинара по делу, Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / Flyer22 и WanderingWanda / Workshop , который закрывается 13 января 2020 г. Для получения информации о процессе арбитража см. Wikipedia: Arbitration / Guide to Arbitration.. Чтобы отказаться от будущих рассылок, см. Википедию: Арбитраж / Запросы / Дело / Flyer22 и WanderingWanda / Список уведомлений . Для Арбитражного комитета, KevinL ( он же L235 · t · c ) через доставку сообщений MediaWiki ( разговор ) 09:03, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 24 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Phosphorescence , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Джорджа Стоукса .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

Вы получатель нет. 2546 драгоценных камней , приз QAI . - Герда Арендт ( разговорное ) 22:08, 3 марта 2021 г. (UTC)

Вау. Я горжусь. Спасибо, Герда. Я видел, как вы их раздавали, но на самом деле у вас никогда не было времени пройти через процесс продвижения статьи до статуса GA (кроме помощи другим в процессе над несколькими статьями). По иронии судьбы мой интерес к металлургии проистекает из интереса к человеческой природе. Как им это удалось и почему они решили сделать это именно так? Интересно, что вы можете отслеживать развитие технологий рука об руку с развитием идеологий и основных убеждений, как если бы каждое из них является продуктом другого. Сталь - прекрасный тому пример. В любом случае, спасибо за награду. Заерет ( разговор ) 18:38, 4 марта 2021 (UTC)

Спасибо, и качество не начинается с прикрепления статуса статьи;) - Я отправил вас на страницу Hammersoft, которая считает, что темы Аляски требуют большего количества людей со знаниями, - я надеюсь, вы сможете работать вместе. Интересно, технологии и идеология, пища для размышлений. Изображения мне очень помогают. Рад вас знать, как ни странно, по самой грустной из причин. - Герда Арендт ( разговорное ) 19:01, 4 марта 2021 г. (UTC)

Вы можете позвонить мне ... [ править ]

... что угодно. Скот, редис или что-то еще. В другой ветке на доске объявлений BLP меня называли собакой около тридцати раз, и меня это не беспокоило, так что что-то неумышленное оскорбление определенно меня не побеспокоит. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 17:22, 17 марта 2021 (UTC)

Знаете, это напоминает мне старого Рэймонда Дж. Джонсона-младшего . «Теперь вы можете называть меня Рэй, или вы можете называть меня J, или вы можете называть меня Джонни, или вы можете называть меня Сонни ... но ча не обязательно называть меня Джонсон!» Рад знать, потому что никогда не знаешь, что оттолкнет некоторых людей в наши дни. Возможно, великие умы действительно думают одинаково, потому что вы можете называть меня Заерет, или вы можете называть меня Z, вы можете называть меня он, или вы можете называть меня она ... " Заерет ( разговор ) 17:31, 17 марта 2021 (UTC )

Признаюсь, я не был знаком с этим эпизодом до эпизода «Царя горы», в котором он был показан. Красивые собаки наверху, раньше у меня были немецкие овчарки, когда я был моложе, теперь у меня всего две дворняги. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 17:35, 17 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Это мои дети. В молодости я выращивал ищеек, но пастухи намного умнее. Конечно, умный - это еще и скучный, поэтому я обучаю их поисково-спасательным работам. Трудно поверить, что маленькому щенку на вершине теперь почти 13. Но не поймите меня неправильно, потому что дворняги тоже отличные собаки. Все собаки такие, ИМХО. Заерет ( разговор ) 17:43, 17 марта 2021 (UTC)

Да, плохих собак немного. Одна из моих девочек - гончая и либо немецкий дог, либо черный лабрадор. Я обучил ее ловле на фазанов и перепелов, а также основам выслеживания. Она также помогает по хозяйству, если птица или кролик вылезают из-под контроля, она преследует их и мягко треплет меня обратно. Другой моей девочке сейчас около шести месяцев, и ветеринар называет ее «настоящей дворнягой». Когда они играют, они гоняются друг за другом, как бешеные собаки, что может быть забавно, так как старшая собака весит больше 90 фунтов, а щенок едва опрокидывает 25. Шотландскийфинский Радиш ( разговор ) 17:47, 17 марта 2021 (UTC)

Я согласен с Максом фон Штефаницем . Никаких плохих собак. Только плохие хозяева. Мне грустно из-за питбулей, потому что это не вина собаки, что они привлекают худшие типы, но они получают все внимание. Знаете, я много лет изучаю нейропсихологию собак, и мне интересно видеть, как они во многом похожи на нас, а в других так сильно отличаются. Я всегда соглашался со Стефаницем в таких вещах, как дрессировка и разведение, а также в искусстве хорошего обращения. Его книга никогда не переводилась, но если вы зайдете на Stephanitz.com (или на другой другой сайт), вы сможете прочитать много отличных цитат. См. Мою страницу пользователя, если вам нужны мои мысли. Собаки - просто хорошие люди, и мне остается только пожелать, чтобы я понимал их так же хорошо, как они понимают нас. Трудно воплотить в жизнь их видение нас.разговор ) 21:54, 17 марта 2021 (UTC)