Обсуждение пользователей: Zezen

Apage, IP !

• / Архив 1 моей страницы обсуждения.
• / Архив 2 моей страницы обсуждения.
• / Архив 3 моей страницы обсуждения.

Начальники [ править ]

Вместо этого я думала направить его к моей матери. Вы знаете, моя мать превосходит ... - Ser Амантио ди Nicolao ^{Че dicono в Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 17:43, 9 января 2016 г. (UTC)

Что ж, полагаю, я мог бы направить его к Холму для жалобы, но это плохо кончится. Не то чтобы я вообще знал, о ком он говорит ... мне потребовалось немного покопаться. - Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 17:52, 9 января 2016 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Атар

добавлена ​​ссылка на Aether

Риши

добавлена ​​ссылка на Правильность

Язата

добавлена ​​ссылка на Агиос

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:15, 30 января 2016 (UTC)

Ваше редактирование в Talk: Pyriproxyfen [ править ]

Недавно я увидел, что вы внесли это изменение на страницу Обсуждение: Пирипроксифен . Я отменил его, потому что это не соответствовало нашей политике в отношении правильного использования Википедии . В частности, страницы обсуждения статьи зарезервированы для обсуждения статьи , а не для общего обсуждения вопросов, связанных с предметом статьи.

Однако я вижу, что вы отменили мой откат со сводкой редактирования «Самоцензура для соблюдения правил WP». Основываясь на вашей сводке редактирования, я предполагаю, что вы хотели отменить свое собственное изменение, однако вы сделали, чтобы восстановить несоответствующее содержимое на странице. Я оставляю вам эту записку, чтобы вы знали, что вам следует исправить это. Я дам тебе время сделать это. Если вы этого не сделаете, я или другой редактор вместе с вами удалим его. MjolnirPants Расскажи мне все об этом. 01:45, 25 февраля 2016 (UTC)

Спасибо, что позволили мне исправить это, MjolnirPants . Под моим исправленным редактированием я имел в виду то, что в нем говорится: давайте добавим ссылку на эту статью с похожими примерами добавок к воде. Теперь нормально? Zezen ( разговор ) 05:15, 25 февраля 2016 (UTC)

Позвольте мне извиниться. Я видел уведомление о том, что моя отмена была отменена, и я видел часть того же контента из вашего исходного сообщения, и предположил, что вы просто нажали «Отменить», набрали сводку редактирования и продолжили. Теперь я вижу, что вы удалили неподходящие части, и поэтому мое сообщение здесь было ненужным. Я отвечу на странице обсуждения на ваше предложение по содержанию. MjolnirPants Расскажи мне все об этом. 17:30, 25 февраля 2016 г. (UTC)

Не определено [ править ]

Я понятия не имею, почему вы и другие использовали тестовую страницу в качестве страницы обсуждения, но по очевидным причинам я удалил там ваши изменения. Дуг Weller ток 10:20, 26 февраля 2016 (UTC)

Ошибка WP. Я оставил это на странице вашего обсуждения:

Разговор Дуга Веллера

почему люди используют это как страницу обсуждения?

10:18

-1,113

Версия мобильного веб-интерфейса на телефоне Android. Я нажал на страницу обсуждения пользователя, и мой комментарий был добавлен в пространство статьи. Пожалуйста, исследуйте Oh Wiki Gods!

Это там? Zezen ( разговор ) 13:04, 26 февраля 2016 (UTC)

Убрал, можно спросить в Village Pump (технический). Дуг Weller разговор 17:02, 26 февраля 2016 (UTC)

См. Также [ править ]

Относительно Руководства по стилю в Википедии в отношении макета ( Википедия: Manual_of_Style / Layout # .22See_also.22_section ) «Как правило, в разделе« См. Также »не должны повторяться ссылки, которые появляются в теле статьи или в ее полях навигации».

С уважением - KTo288 ( обсуждение ) 10:58, 8 марта 2016 (UTC)

Спасибо за объяснение, KTo288 . Теперь я понимаю причины вашего удаления. Zezen ( разговорное ) 11:54, 8 марта 2016 (UTC)

Добро пожаловать .-- KTo288 ( talk ) 13:19, 8 марта 2016 г. (UTC)

Предложение о слиянии налогов для бакалавров [ править ]

Приносим извинения за долгую задержку в несколько месяцев, но я увидел ваше предложение о слиянии и хотел вернуться к вам. Фефисто ( разговорное ) 09:14, 16 марта 2016 (UTC)

wikt: mg: przać [ править ]

Привет. Проблема с малагасийской записью в том, что код языка szl не определен. Я создал шаблон szl, но я не очень хорошо знаю малагасийский, и я не уверен, как сказать силезский язык на малагасийском. Помимо отсутствующего шаблона szl, в малагасийском викисловаре есть другие места (шаблоны ?, категории?), Где код языка szl все еще не определен, но я не знаю, где они. Поэтому я изменил некоторые языковые коды в wikt: mg: przać с szl на pl (польский). Если вы можете найти другие места, которые нуждаются в определении силезского языка , я предполагаю, как писать силезский язык на малагасийском, это Силезия или fiteny silesiana. —Стивен ( разговор ) 19:07, 2 апреля 2016 г. (UTC)

Спасибо за расследование, пользователь: Стивен Г. Браун . Я не говорю ни слова на мальгасийском. Я мало знаю о внутренней работе Викисловаря. Я могу только предупредить администраторов (вас) об этом неисправном боте, которого я обнаружил случайно. Zezen ( разговор ) 19:14, 2 апреля 2016 (UTC)

Автоблокировка IP [ править ]

Какого черта? :

Запрос этого пользователя на снятие автоблокировки с его IP-адреса был рассмотрен администратором, который принял запрос.

Zezen ( журнал блок • Активные блоки • глобальные блоки • autoblocks • вклад • Исключен вклад • Журнал фильтра • Журнал регистрации • изменение параметров блока • разблокирование • CheckUser ( журнал ) )

127.0.0.1  ( обсуждение  · вклад  · удаленные сообщения  · журнал фильтров  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · заблокировать пользователя  · журнал блокировки )

---

Заблокировать сообщение :

Автоматически заблокирован, потому что ваш IP-адрес недавно использовался "Марцином Бабричем". Причина блокировки Марцина Бабрича такова: «Править воюет: о Фредерике Шопене».

• Администратор блокировки: Favonian ( обсуждение • блоков )

---

Причина принятия: Я снял автоблокировку IP с учетной записи Бабрыч. Это должно помочь. Фавониан ( разговор ) 07:43, 23 апреля 2016 (UTC)

Этот диапазон используется коммутируемыми пользователями Aero2 . Qv Zezen ( разговор ) 03:30, 23 апреля 2016 (UTC)

Похоже, в вас случайно попал автоблок. @ Favonian : учитывая, что этот пользователь существует уже около 6 лет, я предполагаю, что это побочный ущерб. Считаете ли вы, что блокировку можно было бы сделать только анонимно, или вы думаете, что это лучше разрешить с помощью WP: IPBE ? HighInBC 05:38, 23 апреля 2016 г. (UTC)

Ладно, Зезен, похоже, ты в порядке. Извините, иногда случается случайно. Напишите мне, если возникнут проблемы. HighInBC 16:03, 23 апреля 2016 г. (UTC)

Спасибо за реакцию, HighInBC и Favonian . Кстати, возможно, в моей настройке (надстройка FF) был переключатель JavaScript. Я просмотрел образец статьи WP: PNA , чтобы отредактировать Economy_of_Morocco, и теперь он отлично работает. Zezen ( разговор ) 05:33, 24 апреля 2016 (UTC)

Barnstar [ править ]

Спасибо за ваш barnstar. Я работаю в Википедии почти десять лет по разным аккаунтам, и за это время она, безусловно, стала более враждебно настроенной по отношению к созданию контента, поэтому приятно, когда кто-то ценит новый контент. Пользователь переименован в 329872503 ( обсуждение ) 10:02, 2 мая 2016 г. (UTC)

Повторный комментарий на моей странице обсуждения. Здесь есть хорошая статья о системной предвзятости в Википедии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_bias )

Утверждается, что, поскольку редакторы Википедии не представляют население мира, это отражается в освещении некоторых тем. Хотя я недавно расширился, я написал немало статей, касающихся системы социального обеспечения Великобритании и правительственных реформ в этой области. Например, такие статьи, как « Оплата проживания» , « Штраф за недостаточное размещение» , « Гибкий фонд поддержки» , « Помощь в работе» и « Поддержка процентов по ипотеке». Откровенно говоря, над статьями в этой области больше никто не работает. Отчасти проблема системной предвзятости состоит в том, что статьи, с которыми большинство редакторов Википедии не знакомо, - по моему опыту - с большей вероятностью будут удалены на основании того, что «Если я не слышал об этом. Это не может быть примечательным!». За те годы, что я был в Википедии, я обнаружил, что это проблема, особенно с незападным контентом, таким как африканская политика и тому подобное, вроде мифологии австралийских аборигенов, в которой большинство людей не имеют большого опыта. Пользователь переименован в 329872503 ( обсуждение ) 17:18, 3 мая 2016 г. (UTC)

Большое спасибо, переименованный пользователь 329872503 , как за ваше объяснение, так и за вашу работу по их устранению . Я согласен и поддерживаю вас здесь. Zezen ( разговор ) 03:51, 4 мая 2016 (UTC)

Негр [ править ]

Привет. Я имею в виду, что «негр» не обязательно эквивалентен «черному» в обществах с такой социальной конструкцией. Среди пахари Непала, например, мадхеси , хотя они и известны как «черные непальцы» на их просторечии, не являются «неграми». С уважением, Супфорон ( разговор ) 14:44, 3 мая 2016 (UTC)

Действительно. Но давайте не будем ни мадхеси, ни США. См. Конституцию Либерии или даже недавние случаи в США, когда негр обогнал чернокожих ( Google ngram ). Вы согласны сейчас, Супфороне , или у вас есть другая статистика, показывающая, что на самом деле никто не использует этот термин в англоязычных странах? Zezen ( разговор ) 16:32, 3 мая 2016 (UTC)

нееврейские, но религиозные аналоги кровавого навета [ править ]

   Я отметил ваше обсуждение Кровавого навета , и наш коллега ничего не сказал о том, что я считаю очевидным: должны быть ссылки, чтобы найти (отдельную) тему, о которой вы говорите, из Кровавого навета , как и см. Также. Я только что выделил Кровавый навет (новое использование) (который, как мне кажется, более актуален, чем смысл, который вы отстаивали, по даже более веским причинам, чем то, что они цитировали вам , но я думаю, что, если предположить, что доступные источники,

1. должна быть статья со ссылкой на bl, отмечая поразительные параллели, которые вы цитируете с bl в его тысячелетнем смысле.
2. вероятно, должна быть статья обзора, связанная с bl (скажем, WP: см. также ссылку) на информацию, которую вы отстаиваете.

В худшем случае вы можете разработать статью, скажем, о своей личной песочнице WP и избегать сомневающихся, пока не встретите больше ожидаемых жалоб.
   Но вы должны помнить об одном принципе: мы называем статьи не в соответствии с тем, что их логически описывает, а в соответствии с установленным использованием. Я настаиваю на том, что Bl (nu) может быть упомянуто в Bl только как неправильное употребление выражения, но bcz это неправильное употребление, которое привлекает внимание средств массовой информации (1) это законный (но проигрышный) претендент на то, чтобы быть статьей о кровавой клевете , и он озаглавлен (поскольку для него нет другого практического названия без слов «кровь» и «клевета», поэтому мы используем суффиксированные заголовки. Возможно, существует установленный термин для явления, которое (если я буду следовать за вами) вы спорили, долженбыть передано BL в качестве принятого (а не WP) значения, и, например, в нашей (еврейской) статье bl следует упомянуть, что этот термин действительно применяется к bl. У меня сложилось впечатление, что редакторы обеспокоены тем, что тема, поддающаяся проверке, должна быть освещена, преуспевают, если они не отвлекаются, утверждая, что они знают правду о том, каким должно быть название статьи : получение «контроля» над точным названием, которое вы предпочитаете, потеряно. причина .
- Ежи • t 12:22, 1 августа 2016 г. (UTC)

Спасибо Ежи . Смотрите мой ответ в обсуждении удаления этой новой статьи. Zezen ( разговор ) 07:32, 2 августа 2016 (UTC)

   Я истолковываю это как описание этого edit-diff , но ваш краткий ответ в этом разделе не может намекнуть на то, к чему, о том, что я сказал выше, вы думаете, что ваш del-pg edit you, который упоминается, имеет отношение к. Возможно, через 12 или 36 часов я буду готов перечитать (для нашей потенциальной взаимной выгоды) то, что я написал (IIRC для вашей возможной выгоды, а не bcz, я лично заинтересован в том, чтобы следовать тому, что вы упомянули) выше в этом разделе, искать подсказки о том, почему вы думаете, что меня волнует содержание статьи, о которой вы что-то сказали. Но на данный момент я не уверен, что то, что даже я сказал в этой редакции, имеет для меня смысл и что синтаксис заслуживает упрощения. (В любом случае, если вы не знаете, как создавать ссылки для указания различий редактирования, ИМО, вам следует приложить усилия, чтобы научиться.)
- Ежи • t 09:09, 2 августа 2016 г. (UTC)

   О, черт, ты сказал

... Однако я хочу сохранить или расширить «традиционное употребление» в исходной статье о кровавом навете : все случаи, когда группа обвиняла другую группу в (неправильном) использовании крови по политическим причинам. Смотрите его историю страницы, где мое предложение было отклонено.

и ... "сохранение или расширение" традиционного употребления "в этой редакции меня не привлекает. Но пока у меня нет терпения вычитать даже эту скупую вторую попытку перед сохранением.
- Ежи • t 09:26, 2 августа 2016 г. (UTC)

Дорогой Ежи, я люблю такие фразы, как «складки, толчки и перевернутые кровати - все это обычное явление в зонах орогении», но ваш вклад, сделанный выше, поджаривает мои мозговые клетки, что выходит за рамки моего понимания. Если вы переписываете его, применяя менее запутанный синтаксис, я бы внес свой вклад в него. С уважением, я поздровеня! Zezen ( разговор ) 13:18, 3 августа 2016 (UTC)

1.    Хотя я сделал своим делом понимать орфографию польского языка намного лучше, чем это типично для американцев, попытки общаться со мной на этом языке были бы расточительной тратой ваших усилий.
2.    Я ошибся, пытаясь адресовать ваше сообщение «См. Мой ответ в обсуждении удаления этой новой статьи».

Хорошо...

а. Возможно, вы пытались просить меня о помощи в чем-то, и если да, то укажите это как явную просьбу.

б. Возможно, вы считаете, что в состоянии помочь мне каким-то образом, но вы пока не помогли мне поверить в то, что можете это сделать (по крайней мере, без дополнительных предварительных вложений с моей стороны, чем я, вероятно, сделаю). Я по-прежнему открыт для возможности того, что вы добьетесь успеха, если будете более откровенны в своих следующих постах, здесь, на моей странице обсуждения.

- Ежи • t 00:32, 4 августа 2016 г. (UTC)

Дорогой Ежи ! Жаль, что мне было бы противно переделывать нас, играющих в эту дворнягу на старославянском языке, в которую поляки превратились в течение своих пост-попеловских эонов. Избавьтесь от этого рабдозного зачатия, или я рискну: немедленно! Давайте сделаем ставку на пансофильный эклерсинг эйсегез в постгоиделической чосерианской логхоррее, которую мы до сих пор использовали.

Вот что я имею в виду: проясните, что, черт возьми, вы имели в виду, например, этот фрагмент, который вы написали выше: "ваш краткий ответ в этом разделе не дает намек на то, что из того, что я сказал выше, вы думаете, что ваш del-pg редактирует вас это упоминание имеет отношение к. Возможно, через 12 или 36 часов я буду готов перечитать (для нашей потенциальной взаимной выгоды) то, что я написал ... "

Вы до сих пор «перечитывали через 12 или 36 часов то, что написали» для нашей общей выгоды, bien sûr :)? Zezen ( разговор ) 17:59, 4 августа 2016 (UTC)

   Не совсем и маловероятно, особенно, поскольку я не знаю, в какой вы игре.
- Ежи • t 23:01, 4 августа 2016 г. (UTC)

RfC: Защита пользовательских страниц по умолчанию [ править ]

Доступен запрос на комментарий по защите пользовательских страниц по умолчанию от редактирования анонимными и новыми пользователями. Я уведомляю вас, потому что вы прокомментировали это предложение, когда оно было либо в форме идеи, либо в форме черновика. Funcrunch ( разговор ) 17:54, 31 августа 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

RfC: Защита пользовательского пространства [ править ]

Привет, Зезен. Я обращаюсь к вам, чтобы следить за RfC по защите пользовательского пространства, в которой вы участвовали. После обсуждения на T149445 , похоже, что фильтр - лучший подход к реализации этих изменений. Мы разрабатываем некий язык для сообщения, которое редакторы увидят при срабатывании фильтра. Комментарии и предложения по этому сообщению приветствуются на странице обсуждения . Будьте осторожны, я, JethroBT , напиши мне строку 16:11, 28 ноября 2016 г. (UTC)

Расширенная подтвержденная политика защиты RfC [ править ]

Вы получили это уведомление, потому что участвовали в прошлом RFC, связанном с использованием расширенных подтвержденных уровней защиты. В настоящее время ведется обсуждение двух конкретных случаев использования расширенной подтвержденной защиты. Приглашаем к участию. ~ ^{Обсуждение} Роба 13 (отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:31, 22 декабря 2016 г. (UTC))

re: Обзор мировых ценностей [ править ]

Я думаю, мы можем полностью использовать любую другую карту из Commons. Авторская паранойя. Как бы то ни было, я начал обсуждение в Commons: Commons: Undeletion_requests / Current_requests # File: Inglehart_Values_Map2.svg о том, почему эта карта была удалена. 2 - ха-ха :) 3 - raczej nie, bo nie wiem co to M ani GR :) Grupa robocza czegos? - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 12:11, 17 августа 2017 г. (UTC)

Дроги Петр Конечны, он же Проконсул Петрус :

По поводу 1. Я поддержал вас в этом.

Касательно 3: Хм. Grupa Regionalna organacji na M oczywiście, профиль кардиостимулятора. Patrz prywatna wiadomość. (Nomina Сюнт odiosa тот, ба Nie lubię, гд mnie ж WP doksują.) Zezen ( разговор ) 14:39, 17 августа 2017 (UTC)

Re: [ редактировать ]

Спасибо, я проверил и немного поправил ваши редакции :) Pozdrawiam z Krakowa! - Войслав Брожина ( разговор ) 10:57, 18 августа 2017 г. (UTC)

Веда [ править ]

РЖУ НЕ МОГУ. Pozdro z Lublina noychoH ( обсуждение ) 20:44, 18 августа 2017 (UTC) Я добавил языковые теги, чтобы предотвратить это в будущем, с некоторыми комментариями и ссылками на переводы. Спасибо. noychoH ( разговор ) 21:32, 18 августа 2017 (UTC)

Привет, Дракон! [ редактировать ]

Приятно с Вами познакомиться! Мне нравится «изучать» драконов, потому что мне нравится сравнивать и противопоставлять то, как они изображены в различных художественных произведениях, а также в легендах. Это мое хобби.

Также, #ShortiesUnite TheDracologist ( разговор ) 05:12, 23 августа 2017 г. (UTC)

Ага, Драколог ! Кроме того, что это WikiDrac, на моей шее также есть серебряный кулон с китайским драконом. Хорошего дня. Zezen ( разговор ) 06:22, 23 августа 2017 (UTC)

Редактировать в Talk: Mya Byrne [ править ]

По этому поводу, как трансгендерный человек, я даже не собираюсь переходить по ссылке на известный блог TERF . Вы опытный редактор, поэтому я оставляю вам личное сообщение, а не шаблон с предупреждением: не вводите в заблуждение трансгендерных людей (будь то темы статей или редакторы) и не ссылайтесь на блоги TERF, даже на страницах обсуждений. Funcrunch ( обсуждение ) 14:10, 14 октября 2017 (UTC)

@ Funcrunch Как человек и редактор WP - обязательно щелкните его (и все остальное). И не надо меня предупреждать;). Итак, прочтите эту статью, найдите RS, обновите биографию и наслаждайтесь своим днем! Zezen ( разговор ) 14:19, 14 октября 2017 (UTC)

TERF доксируют и наносят большой вред трансгендерам; Я абсолютно не нажимаю на ссылку на источник, поощряющий насилие в отношении таких людей, как я. Не вставляйте это снова. Funcrunch ( обсуждение ) 14:35, 14 октября 2017 (UTC)

@ Funcrunch : Итак: 1. Не нажимайте. (В противном случае на вас может выскочить страшный монстр Need_for_cognition !). 2. Также держитесь подальше от этой и подобных статей WP, если на вас повлияло их содержание (то есть «спровоцировано»). 3. Отключите доступ в Интернет и прогуляйтесь.

Я отредактирую его самостоятельно, тогда, когда у меня будет время, после того, как я сам займусь Пунктом 3. Zezen ( разговор ) 14:47, 14 октября 2017 (UTC)

@ Zezen : Если вы хотите излишне провокационировать, неправильно определяя BLP и оскорбляя других редакторов, вы можете рассчитывать на то, что вас заблокируют. Брось. Я JethroBT черкните 01:21, 15 октября 2017 (UTC)

Утренняя улыбка тебе, я JethroBT . Выпейте чашечку кофе, внимательно читая вышеизложенное, а также различия из моей недавней истории редактирования. Как администратор вы знаете, что WP: HOUND -> WP: ANI . Вы пишете то, что не пишете, так что избавьтесь от такого поведения. Теперь, помимо такого ошибочного администрирования, станьте хорошим редактором и позаботьтесь о самих страницах WP. Вот для чего мы здесь . Zezen ( разговор ) 07:10, 15 октября 2017 (UTC)

Я просмотрел ваши недавние вклады. Ваши материалы не оправдывают и не оправдывают ваше поведение. Пришло время серьезно отнестись к Funcrunch и относиться к ним с уважением, а не насмехаться над ними. Мы действительно здесь, чтобы создавать и улучшать контент, но это вполне возможно и откровенно легко сделать, не обращаясь друг с другом как с дерьмом. Если вы решите, что эта политика не распространяется на вас, вы делаете это на свой страх и риск. Я, JethroBT, напиши мне строку 19:10, 15 октября 2017 г. (UTC)

Теперь вы говорите более вежливо , я, JethroBT, и вы держитесь подальше от того, чтобы попасть в ура ПК.

Согласно недавнему буклету о микроагрессии Университета Аризоны, самое время сказать «ой», а я - «ой». А может наоборот;).

Теперь позвольте нам всем внести свой вклад в Контент. Жизнь слишком коротка. Zezen ( разговор ) 05:46, 16 октября 2017 (UTC)

Это хорошо, что важная часть участия в этом проекте - это возможность конструктивно общаться с другими, даже когда редактирование становится горячим . Поскольку я изучил вашу прошлую историю, вы четко знаете, как это делать с другими людьми и другими темами, поэтому я считаю, что вы можете продолжать делать это и в этой области. Я JethroBT черкните 01:42, 19 октября 2017 (UTC)

Предупреждение о дискреционных санкциях [ править ]

Funcrunch ( обсуждение ) 14:53, 14 октября 2017 (UTC)

@ Funcrunch . Зевать. WP: НЕТ , особенно WP: BATTLEGROUND . Выйдите из системы, расслабьтесь, прогуляйтесь или приготовьте что-нибудь вкусное для своих друзей.

Я отредактирую его позже, после того, как получу удовольствие от тех же занятий, которые я вам здесь советую. Zezen ( разговор ) 17:00, 14 октября 2017 (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Я создал здесь более удобный для обзора список с множеством важных информационных ссылок:

https://en.wikipedia.org/wiki/User:David_A/Important_Fact_Links

Учитывая ваш ранее проявленный интерес, я был бы признателен за вашу помощь во вставке ссылок на соответствующие страницы Википедии.

Заранее благодарю за любую помощь. Дэвид А. ( разговор ) 04:29, 13 ноября 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Номинация MfD пользователя: Zezen / Draftbox [ править ]

Пользователь: Zezen / Draftbox , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: Zezen / Draftbox и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: Zezen / Draftbox во время обсуждения, но не должны удалять сборник шаблонов для удаления в верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Legacypac ( обсуждение ) 06:45, 28 января 2018 (UTC)

Выдвижение на быстрое удаление пользователя: Zezen / Draftbox6 [ править ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница, Пользователь: Zezen / Draftbox6 , была помечена как тестовая страница в соответствии с разделом G2 критериев быстрого удаления и была удалена или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Legacypac ( обсуждение ) 06:46, 28 января 2018 (UTC)

Конфедерация Родновера [ править ]

Привет, я буду благодарен, если вы не будете размещать ссылки на организации New Age, такие как Native Polish Church, в статьях, не связанных с ними. Pozdrawiam. - Войслав Брожина ( разговор ) 09:46, 19 февраля 2018 г. (UTC)

Ахой , Войслав Брожина Я проверил и действительно неправильно связал общее движение с конкретной организацией в разнице . Я исправлю несколько небольших ошибок в соответствующих статьях, когда я просмотрел. Поздравы, Зезен ( разговорное ) 13:09, 19 февраля 2018 (UTC)

Ссылки [ править ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении материалов о здоровье используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (есть несколько видов источников, которые обсуждают здоровье: вот как сообщество классифицирует и использует их). WP: MEDHOW шаг за шагом проведет вас через редактирование. Список ресурсов, которые помогут редактировать медицинские материалы, можно найти здесь . В поле редактирования есть встроенный инструмент цитирования, позволяющий легко форматировать ссылки на основе PMID или ISBN..

1. При редактировании любой статьи или вики-страницы в верхней части окна редактирования вы увидите панель инструментов с надписью " цитировать ", нажмите на нее.
2. Затем нажмите « шаблоны »,
3. Выберите наиболее подходящий шаблон и заполните детали рядом с увеличительным стеклом, а затем нажмите указанную кнопку,

Мы также даем советы по стилю структуры и содержания статей энциклопедий, связанных с медициной. Страница приветствия - еще одно хорошее место, где можно узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, напишите мне. Джытдог ( разговор ) 14:00, 25 июля 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Предупреждения о дискреционных санкциях [ править ]

Дуг Weller разговор 15:17, 17 декабря 2018 (UTC)

Аудио спецагента при сексторции [ править ]

Привет! Я видел монтаж на Sextortion re: аудио специального агента. Я пошел и сдвинул его вниз согласно сводке редактирования.

Честно говоря, я думаю, что было бы предпочтительнее сдвинуть его вниз, а не удалять и предлагать его сдвинуть вниз; не у всех есть время или усилия для отслеживания всех страниц, которые ему интересны (мой список наблюдения был бы слишком полным), и аудиоклип специального агента явно имеет отношение к теме. WhisperToMe ( разговор ) 18:33, 26 мая 2019 (UTC)

Привет, WhisperToMe  : все это нормально, если это не самое первое, что идет впереди. Та!

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Яндекс , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности FSB ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:55, 5 июня 2019 (UTC)

Солидарность (Польский профсоюз) # Тайная поддержка ЦРУ [ править ]

На 19 декабря 2015 года вы начали (профсоюзную польской) #CIA тайной поддержки солидарности раздел. Я задал вопрос об этом на Talk: Solidarity (Польский профсоюз) #Carter Administration . - Пемиллиган ( разговорное ) 20:57, 10 июня 2019 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

Вы получатель нет. 2238 из Precious, приз QAI . - Герда Арендт ( разговорное ) 20:13, 30 июня 2019 г. (UTC)

Румянец Герда Арендт ! Иногда я этого не заслуживаю: см. Мой журнал блоков 3RR, примеры gratia :).

Никогда ни разу не заглядывал в журнал блоков;) - У меня есть угол покраснеть от разговора, DYK? QAI переводится как клика изгоев;) - Должен сказать, у вас впечатляющая коллекция DS-информации - ничто по сравнению с моей единственной. В наши дни я ищу мораль. Я не друг Фрама, но честно. - Герда Арендт ( разговорное ) 20:59, 30 июня 2019 г. (UTC)

Год назад вы получили номер нет. 2238 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 05:48, 30 июня 2020 г. (UTC)

businesstelegraph.co.uk in Обеспокоенность по поводу участия Китая в беспроводных сетях 5G [ править ]

Привет, Зезен! Я заменил ссылку на businesstelegraph.co.uk, которую вы добавили в « Обеспокоенность по поводу участия Китая в беспроводных сетях 5G» (в Special: Diff / 898542856 ), ссылкой на исходную статью Financial Times . Домен businesstelegraph.co.uk представляет собой скопление статей из других публикаций, и нам следует избегать ссылок на этот домен в WP: ELNEVER . Подробности см. На WP: RSN § businesstelegraph.co.uk . Спасибо. -  Newslinger  talk 01:16, 12 июля 2019 г. (UTC)

Хорошо, спасибо за это Zezen ( разговор ) 03:33, 12 июля 2019 (UTC)

Источники не обязательно должны быть в Интернете, блоги [ править ]

404 не является поводом для удаления источника. Политика ясна, вы просто должны иметь возможность проверить ее, возможно, через библиотеку. Также вы не проверяли, доступен ли он на машине Wayback. Вы ошибаетесь насчет блогов. WP: BLPгласит: «Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники - включая, помимо прочего, книги, журналы, веб-сайты, блоги и твиты - в качестве источников материалов о живом человеке, если только они не написаны или не опубликованы самим объектом статьи». Самостоятельно опубликованные блоги «в этом контексте относится к личным и групповым блогам. Некоторые новостные организации размещают онлайн-колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемыми в качестве источников, если авторы являются профессионалами и блог находится под полным редакционным контролем газеты». Но, посмотрев еще раз, это тривиально, и я не восстанавливаю его, хотя могу добавить краткое изложение того, почему. Дуг Weller разговор 8:23, 31 июля 2019 (UTC)

Спасибо за подробное обсуждение, Дуг Веллер , и за объективность. Поклон и похвалы, как обычно. Зезен ( разговор ) 08:37, 31 июля 2019 г. (UTC), на мобильном телефоне.

Надеюсь, я их заслужил. Я также надеюсь, что вы не приняли мое резюме редактирования лично, оно предназначалось для других редакторов, которые могли его увидеть. Дуг Weller разговор 18:13, 31 июля 2019 (UTC)

Дуг Веллер , ты здесь мой гуру. Вы действительно заслуживаете: я скрывал ваш вклад в AfDs, ArbComs и все другие TLA Wiki, прошу прощения за мою хромую MOS: ABBR здесь. Будет скрываться какой-то морав.

Поклоняйтесь всем безэгоистичным википедистам, особенно администраторам, которые составляют свою игрушку.

Перехожу в офлайн: сейчас прыгаю на роликах. До тех пор. Zezen ( разговор ) 19:10, 31 июля 2019 (UTC)

Феминизм в Польше при коммунизме [ править ]

Беспристрастный и необъективный Вы не знаете предмета. Xx236 ( разговорное ) 11:58, 7 августа 2019 (UTC)

Что значит Xx236 ? Я проверил эту статью - я не трогал ее и ее страницу обсуждения больше года, последняя здесь:

19 февраля 2018 ZezenНезаметный FB - Undid revision 825872134 от KatieElizabeth (обсуждение) 

Вы можете иметь в виду другого пользователя.

Zezen ( разговор ) 13:05, 7 августа 2019 (UTC)

Август 2019 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад . Рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения , такие как Talk: суверенная демократия являются для обсуждения связанных с улучшением статьи в конкретных способах на основе надежных источников и проекты политики и руководящих принципы , а не для общего обсуждения о теме или несвязанную теме или заявлении на основе ваших мыслей или чувств. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, посетите нашу справочную службу и задайте их там, а не на страницах обсуждения статей. Либо начните обсуждение, основанное наконтент из надежных источников или воздержитесь от использования страницы обсуждения статей в качестве личного форума для собственного развлечения. Понимаете ли вы назначение страниц обсуждения и что означает WP: SOAP ? Ирина Гарпия ( разговор ) 05:31, 21 августа 2019 (UTC)

@ Ирина Гарпия .

Да, я верю. Я даже написал там, что рискую таким недоразумением, цитируя WP: OR себя. Мой вклад был уместным, я стремился сделать эту статью вики-страницей, быстро связав ее с аналогичными политическими событиями во всем мире.

-> Восстановить. Zezen ( разговор ) 06:12, 21 августа 2019 (UTC)

В том-то и дело, Зезен. Нет источников, связывающих эти «философски связанные концепции» (из-за отсутствия лучшего описания). Я собираюсь восстановить ваше обсуждение как WP: AGF , хотя я не уверен, что вы хороший редактор материала. Бычий откат и требует от меня «Восстановить его». поговорите с редактором WP: NOTHERE, а не с добросовестным редактором. Сохраняйте оптимистичное поведение, и вскоре вы окажетесь не на той стороне того, кто более упорен, чем вы, и у кого гораздо больше опыта, чем у вас. Излишне говорить, что исход будет не в вашу пользу. Ирина Гарпия ( разговор ) 06:55, 21 августа 2019 (UTC)

@ Ирина Гарпия 1. Спасибо за AGF.

2. Вы удалили мой вклад, а не наоборот.

3. Есть. См., Например, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guided_democracy для начала.

4. В настоящее время я работаю полный рабочий день, поэтому я не могу полностью исследовать и обновлять mainspace, увы: я оставляю в основном такие викификационные заметки в Talks.

5. Таким образом, я вынужден писать такие заметки в текстовом режиме на мобильном телефоне: извините за краткость, TLA и самокоррекции.

6. Та для та!

Снова кланяется

Zezen ( разговор ) 07:26, 21 августа 2019 (UTC)

Ура, Зезен. На это стоит обратить внимание, и я мог бы просто сделать это ... но это будет десятитысячный пункт в моем списке желаний, и у меня, вероятно, на самом деле нет достаточно сил, чтобы провести исследование в данный момент. Думаю, дело обстоит именно так: если у вас есть время и желание, время неподходящее. И наоборот, можно иметь склонность, но просто не хватать времени (или идеального оборудования). Когда у нас обоих все элементы сходятся, давайте вместе создадим несколько статей. Я постараюсь не быть таким вспыльчивым, обещаю. Если да, то вы имеете полное право на WP: TROUT me. Приношу свои извинения за недобросовестное отношение, с которого я начал.

Между прочим, я надеюсь, что по крайней мере еще один редактор проявит интерес, так как это поможет сохранить это в моей памяти и может стать толчком для исследования и дальнейшего развития. Если какое-то время ничего не происходит - и вы случайно проверяете статью - не стесняйтесь пинговать меня со страницы обсуждения в качестве напоминания о том, что она ждет небольшого внимания. Ваше здоровье! Ирина Харпи ( разговор ) 07:39, 23 августа 2019 (UTC)

Опрос общественного мнения на референдуме о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе [ править ]

Привет,
я написал ответ на добавление Noah-x3 к странице обсуждения для опроса общественного мнения по референдуму о членстве в Европейском союзе Соединенного Королевства , в котором я подробно рассказываю, как вы можете улучшить точность статьи, POV и нюансы, как вы предлагаете. .— AlphaMikeOmega ( обсуждение ) 16:38, 24 сентября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Стиль публикации [ править ]

Пожалуйста, прочтите wp: CIR , это может не быть политикой, но все же полезно для понимания. Ваш стиль публикации (и, возможно, английский не является вашим родным языком) делает чрезмерно сложным следовать вашим аргументам. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:26, 7 апреля 2020 (UTC)

Дорогой Слейтерстевен, вы правы по обоим пунктам. Прежде чем прочитать ваше сообщение здесь, я публично согласился на странице обсуждения статьи. Хорошие новости: я планирую позаботиться о других статьях, посмотреть мою разрозненную историю редактирования, если вам интересно, что мне нравится в WP.

Прошу вашего прощения, я еще раз умоляю вас адресовать предложения страницы обсуждения к самому содержанию основного пространства, как это было с моим скромным предложением в нем.

Zezen ( разговор ) 10:58, 7 апреля 2020 (UTC)

Совет относительно: Список случаев ксенофобии и расизма, связанных с пандемией коронавируса 2019–2020 гг. [ Править ]

Привет @Zezen!

Как очень новый редактор Википедии, я надеюсь, что вы дадите мне совет относительно спора, который вы заметили на этой странице обсуждения Списка случаев ксенофобии и расизма, связанных с пандемией коронавируса 2019–2020 годов.

Я думаю, что я сделал все, что в моих силах, с дальнейшим обсуждением, чтобы попытаться достичь консенсуса с пользователем Donkey Hot - Talk, но не вижу, чтобы он пошел дальше из-за препятствий и придирок по поводу слов и источников.

Итак, я создал запрос на разрешение спора здесь:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#List_of_incidents_of_xenophobia_and_racism_related_to_the_2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic

но не уверен, стоило ли мне сначала спрашивать мнение третьих лиц, или деревенский насос, или другой более загадочный механизм WP, о котором я не знаю.

Любые советы приветствуются

Биллибостиксон ( разговорное ) 17:06, 20 апреля 2020 г. (UTC)

Я просмотрел запрос (а не обсуждение или историю правок как таковую), и то, что вы сделали, правильно. Здесь нет необходимости в деревенском насосе.

Мой быстрый совет - «учиться на практике». И принимать близко к сердцу интерес Википедии (а не ваш). Подумайте о своих мотивах, особенно если из-за этого вы хотите что-то исправить: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tendentious_editing#Righting_great_wrongs .

Худшее, что может случиться на этом этапе, - это то, что вас заблокируют на 24 часа за конфликт редактирования и тому подобное. Просто продолжайте и посмотрите, что произойдет с этим первым спором. Желаю вам обоим удачи. Обновление: пингую вас, Биллибостиксон, здесь, на всякий случай.

Zezen ( разговор ) 18:31, 20 апреля 2020 (UTC)

Уведомление, основанное на вашем комментарии [ править ]

По вашему запросу здесь: Мета: Обсуждение: Как бороться с поляками # Бесполезно , обращаю ваше внимание на: Википедия: Сборник для удаления / Википедия: Поляки - зло .

2601: 194: 300: 130: E05E: 2D8B: 7DFF: 4D87 ( обсуждение ) 17:36, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Обновление страницы традиционной китайской медицины [ править ]

Открыть главное меню Wikipedia Search У вас нет уведомлений. Меню пользователя Обсуждение: Традиционная китайская медицина Об этой странице Статья Обсуждение Язык Смотреть История Редактировать Еще Добавить обсуждение Активные обсуждения Полузащищенный запрос на редактирование 9 октября 2019 г. TCM убивает: животных, природу и людей. Добавим такой раздел. Удалить введение в гендер в китайской медицине? Введение читабельность Sciencelogic40 правки постоянно возвращаются Re: Critique Critiques Обновите страницу, пожалуйста. Категории Читается как страница вики. Последний раз редактировалось Shenqijing Wikipedia. Если не указано иное, содержимое доступно по лицензии CC BY-SA 3.0. Политика конфиденциальностиУсловия использованияДесктоп Пожалуйста, закройте обновленную страницу. . Настоящая Наука, стоящая за этой модальностью, а не ее форма, а ее образ мышления, теперь она представлена ​​как новое современное мышление в науке.Мышление - это индуктивная геоцентрическая наука, такая как геология, так же как и о людях и отношениях с природой, экологии, физическом, эмоциональном и духовном здоровье, идеально подходящем для перезагрузки окружающей среды. Вот почему сейчас ее преподают как новую интегративную экологию в высших учебных заведениях. Здесь, в Мельбурне, в Мельбурнском университете преподаются конфуцианские классы и традиционная китайская медицина. Вот почему ВОЗ ввела этот метод. Профилактика (китайская медицина) лучше, чем лечение (западная медицина), как мы убедились в недавних событиях. Даже этого недостаточно. Индуктивная = китайская медицина. Дедуктивный = Западный. Над этой страницей нужно работать. Поскольку китайская медицина очень обширна и повлияла на многие культуры Индии, Греции и Рима в области технологии измерения пульсового кровяного давления.Японская медицина основана на китайской медицине, поскольку их информация поступает из китайских текстов, как и их формирующий письменный язык кандзи. Это просто еще один пример еще одного очень тонкого культурного использования этой модели. Мышление исповедует конфуцианство, даосизм и буддизм, синтоизм и и и. Шэньцзин (разговорное) 12:11, 15 июля 2020 г. (UTC)

Цитируемая публикация рассматривается как менее критический источник на сегодняшний день многими неосновными членами научного сообщества. Статья о здоровье осла больше, чем о ТКМ. Есть много неэтичных практик, которые мы могли бы обсудить как в традиционной китайской медицине, так и в западной медицине. Шэньцзин ( разговорное ) 12:28, 15 июля 2020 г. (UTC)

Какие?

На читаемом английском (или китайском: я могу читать), пожалуйста?

Zezen ( разговор ) 14:42, 15 июля 2020 (UTC)

Предложено исключить из четырех мертвых в Огайо [ править ]

Статью Four Dead in Ohio было предложено исключить из-за следующих соображений:

Во время поиска не было найдено ничего существенного, подтверждающего известность этого документального фильма.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Donaldd23 ( разговор ) 13:14, 2 августа 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 23 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Антигендерное движение» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Христианский голос» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:17, 23 августа 2020 г. (UTC)

Может, сейчас создали новую статью? [ редактировать ]

Используя материалы, которые вы здесь добавили , возможно, создадите новую статью более высокого уровня, например, « Законы о осквернении памятников по странам» ? В нем можно было бы резюмировать польский закон в польском разделе и польский закон, чем можно было бы подробно обсудить в его отдельной статье. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 05:49, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо за идею, Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus . Имеет смысл после переименования этой статьи в «Осквернение X» в Польше.

Увы, у меня нет времени.

Bows Zezen ( разговор ) 06:27, 1 сентября 2020 (UTC)

Извини, Зезен, похоже, Буиде онемел от любых объяснений, которые я объяснил. [1] Меня не впечатлило такое отношение, но теперь, думаю, я дам вам двоим разобраться с этим. Я могу заглянуть туда позже, если появится что-то новое, заслуживающее обсуждения. Удачи. - GizzyCatBella 🍁 11:29, 1 сентября 2020 (UTC)

Та, что предупредила меня, GizzyCatBella . Увы, как указано выше, не считайте меня. Я планирую только небольшие исправления на мобильных устройствах. WP: WRFC или более может быть связано. См. Также мою претензию по HOAX и RGW на странице администратора DYK.

Луки

Zezen ( разговор ) 13:11, 1 сентября 2020 (UTC)

РГ: ФОРУМ [ править ]

Как вы должны знать, Обсуждение: Список памятников и разногласий по мемориалам в Соединенных Штатах предназначен для обсуждения улучшений связанной статьи, а не для общего обсуждения темы статьи или того, что люди в других странах делают с памятниками, не имеющими отношения к тем, которые обсуждались в эта статья. - Sum mer PhD ^v2.0 01:04, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Я знал, Sum мерного доктора ^{v2.0 .}

Как вы знаете, на других страницах Обсуждения осталось гораздо больше неуместных или спорных вещей, поэтому я вмешался.

К вашему сведению, я искал глобальную статью о том же в разделе «См. Также» и не нашел ее. Он существует?

См. Обсуждение или Историю (мини-войну редактирования) соответствующего осквернения памятника или запись выше в моем Обсуждении, чтобы понять, почему они мне интересны. Вам тоже предлагается взвеситься! Зезен ( разговор )

Копирование в Википедии [ править ]

Спасибо, что указали источник материала в вашей редакции .

Этот тип редактирования действительно выбирается Copy Patrol, и хорошее резюме редактирования помогает убедиться, что мы случайно не отменим его. Однако для будущего использования не могли бы вы отметить формулировку передового опыта, изложенную в Википедии: Copying_within_Wikipedia ? В частности, добавление фразы «см. Историю этой страницы для атрибуции» помогает гарантировать сохранение правильной атрибуции.

Я заметил, что это руководство не очень хорошо известно даже среди редакторов с десятками тысяч правок, поэтому неудивительно, что я указываю на это некоторым опытным редакторам, но есть некоторые моменты, которые вам нужно перечеркнуть. . С Филбрик (Обсуждение) 19:56, 8 сентября 2020 (UTC)

Хм. Я сделал это:

При копировании контента из одной статьи в другую предоставьте как минимум обратную ссылку на исходную страницу в сводке редактирования на целевой странице и укажите, что контент был скопирован из этого источника. Если он существенный, рассмотрите возможность размещения заметки на обеих страницах обсуждения.

Это было несущественно, так что только в цель. Что еще нужно делать и почему с точки зрения авторских прав?

Zezen ( разговор ) 20:03, 8 сентября 2020 (UTC)

Ping S Philbrick на всякий случай. Zezen ( разговор ) 21:06, 8 сентября 2020 (UTC)

Zezen , Если это несущественно, и я согласен, что в данном случае это не так, то нет необходимости следовать предложению включить конкретную заметку на каждую страницу обсуждения.

Однако, как указано в связанных рекомендациях, вы должны были включить сводку редактирования с предлагаемой формулировкой:

Скопировано содержимое с [[<имя страницы>]]; см. историю этой страницы для атрибуции

Я понимаю, что слишком поздно добавлять сводку редактирования в связи с редактированием, поскольку сводки редактирования не редактируются, но в руководстве обсуждается, как сделать фиктивное редактирование, чтобы добавить атрибуцию постфактум. Я надеюсь, что ты так и сделаешь. (Спасибо за звонок.) S Philbrick (Обсуждение) 00:48, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Zezen , После публикации я понял, что на самом деле не ответил на ваш вопрос "почему так, с точки зрения авторских прав".

Каждый, кто вносит свой вклад в Википедию, публикует свой вклад с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. это означает, что если кто-то другой решает использовать содержание любой статьи Википедии, он может сделать это для личного или даже коммерческого использования, но он должен предоставить некоторую ссылку. Когда вы вносите правку, предполагается, что вы добавляете свои собственные слова, за исключением тех случаев, когда вы добавляете материал, явно выделенный в кавычках и должным образом упомянутый, или когда вы используете материалы, являющиеся общественным достоянием, как правило, должны быть идентифицированы, или как в этом случае , вы можете копировать чужой текст из другой статьи в Википедии, но для этого требуется указание авторства. Технически это нарушение авторских прав, если вы просто добавите его и не укажете надлежащую атрибуцию. Это'Насколько я понимаю, формулировка руководства была разработана командой юристов, чтобы гарантировать соблюдение закона. Кроме того, просто вежливо было бы убедиться, что кто-то, просматривающий текст и интересующийся его происхождением, может это сделать.С. Филбрик (Обсуждение) 00:53, 9 сентября 2020 (UTC)

Та, С. Филбрик . Я не буду делать больше, чем здесь. Источник должен иметь лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike, следовательно, моя копия имеет то же самое по наследству. Логика и закон. Не нужно повторять очевидное. Также: слишком много хлопот, поскольку мы часто редактируем на мобильных устройствах.

Теперь вы хотите узнать о реальной проблеме авторских прав, которую я видел на викикоммонах? Я связался с автором, но, несмотря на его обещание, он пока не исправил.

Здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Praha,_Na_P%C5%99%C3%ADkop%C4%9B,_Pride_2017,_Homo_Lobby.jpg Zezen ( talk ) 19:07, 9 сентября 2020 г. (UTC )

Вы хорошо замечаете, что все на мобильном телефоне сложнее. Я знаю, что более половины наших читателей читают с мобильных телефонов. Я не знаю разбивки редактирования. Я могу представить себе, как исправляю опечатку на мобильном телефоне, но мне сложно представить, чтобы я делал какое-либо серьезное редактирование на мобильном телефоне. Хорошо для вас, если вы справитесь с этим, но это не меняет наших юридических требований. Вы утверждаете, что ваша копия имеет ту же лицензию по наследству. вы указали исходную статью в своем резюме редактирования, и я полагаю, вы утверждаете, что этого достаточно. Возможно, это так. Я надеюсь, что вы откроете обсуждение на странице и выступите за изменение руководства, чтобы исключить требование о включении текста, который читатели должны видеть в исходной статье для определения авторства. Пока этого не произошло, вы нарушили наши правила. Надеюсь, ты исправишь это.- С Филбрик(Обсуждение) 21:07, 9 сентября 2020 (UTC)

В качестве дополнения, как бы то ни было, я бы поддержал вас. Я думаю, что можно привести хороший аргумент в пользу того, что достаточно указать исходную статью со ссылкой в ​​сводке редактирования. Если вы предлагаете изменить руководство, чтобы отразить это, вы можете рассчитывать на мою поддержку (при условии, что наш юридический отдел предоставит убедительный аргумент в пользу дополнительного текста). Я надеюсь, что вы это сделаете, потому что, честно говоря, довольно утомительно бросать эти уведомления добросовестным участникам, - С. Филбрик (Обсуждение) 21:10, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Еще раз спасибо @

1. Я часто редактирую в мобильном интерфейсе, в том числе переставляю (таким образом, сокращаю) или печатаю до 5 предложений. Например, сейчас я отвечаю в режиме исходного кода, так как мне нужно было исправить тег, указанный выше. К вашему сведению, просто @S Philbrick (Talk) пингует вас, это тоже больно.

2. Согласимся не соглашаться. Я концентрируюсь на основном пространстве, избегая, таким образом, шаблонов, политик и, например, драмы ANI. (OTOH, конечно, время от времени я действительно вмешиваюсь в дела FRAM на самом высоком уровне или скоординированные идеологические массовые кампании мясных марионеток.)

Вы можете вернуть меня, если сочтете нужным.

3. А что насчет этого: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Praha,_Na_P%C5%99%C3%ADkop%C4%9B,_Pride_2017,_Homo_Lobby.jpg

Это кажется гораздо более очевидным: Commons выступает в качестве коммерческого портфеля с несоответствием предоставленных прав.

Прокомментируйте, пожалуйста, по поводу 3.

Zezen ( разговор ) 05:27, 10 сентября 2020 (UTC)

Ага, позволь мне снова попробовать пинговать тебя с добавленными вики-тегами:

@ - S Philbrick (Обсуждение) ...

Это будет работать? Zezen ( разговор ) 05:30, 10 сентября 2020 (UTC)

Интересное чтение [ править ]

Поскольку вы недавно заинтересовались некоторыми аспектами польских тем в английской Википедии, которые оказались спорными, вам может быть интересно прочитать эссе здесь: User: Poeticbent . - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 03:23, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Ta для прямого уведомления, @ Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus .

1. Я заинтересовался в Wiki статьями CEE много лет назад, фактически, таким образом, я взаимодействовал с Icewhiz (то есть был отозван им или около того), может быть, уже 3 года назад, если мне не изменяет память. Я уже тогда изучал схему его правок. Потом у меня был частичный викибрейк.

2. Когда я вернулся и снова «встретил» его (уже «их»), я был озадачен еще больше, поэтому я прочитал об этом Wikipediocracy, включая отрывки из соответствующих обсуждений ANI.

3. Поскольку я фактически пересекался с Поэтикбентом, я также знал о его важном эссе. Та, конечно, за то, что предупредил меня об этом.

4. Я не хочу спровоцировать или взаимодействовать с официальными ANI и другими административными TLA, но да, я осторожно сообщаю заинтересованным сторонам о моделях поведения Water / Fire / Skywhizzy RGW, особенно таких спящих SPA, когда я их замечаю.

Bows Zezen ( разговор ) 04:01, 14 сентября 2020 (UTC)

Позор! Сравнение арианизации с позитивными действиями [ править ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Affirmative_action&diff=978876235&oldid=978507318 - позор! Сравнивать антирасистские поправки с нацистской политикой? Позорно!

[Анон]

Почему? Прочтите арианизацию в Словакии, цифры.

Zezen ( разговор ) 14:39, 17 сентября 2020 (UTC)

О: IP / SPA. См. Уведомление об этом сверху.

Bows Zezen ( разговор ) 14:45, 17 сентября 2020 (UTC)

«баланс» по истории ЛГБТ в Германии ?! [ редактировать ]

Я смотрел сегодня твою другую правку. В [2] вы предлагаете добавить какого-нибудь случайного человека, чтобы приукрасить прискорбную нацистскую политику против геев. Как ты думаешь, тебе это сойдет с рук? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Назис не существует.

[Анон]

См. Выше мою политику в отношении носков. Страница. Zezen ( разговорное ) 15:55, 17 сентября 2020 (UTC)

Проблемы, не связанные с RS [ править ]

Привет, здесь вы сказали, что проблема не связана с RS. Что мне делать дальше? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#RfC:_lostarmour.info 176.88.136.86 ( обсуждение ) 06:44, 22 сентября 2020 г. (UTC)

Как я там писал: это не WP: RS , поэтому просто не используйте его, так как это противоречит политике. Zezen ( разговор ) 06:47, 22 сентября 2020 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Nsk92 ( разговор ) 22:02, 26 сентября 2020 (UTC)

Уважаемый Nsk92 ,

Спасибо за ваши усилия и за то, что вы предупредили наших коллег по вики: я люблю, когда меня анализируют, критикуют и тем самым помогают!

Поскольку, таким образом, мы, вероятно, будем больше взаимодействовать на этом другом форуме, для ясности и точности, пожалуйста, будьте убедительно внимательны к своим вкладам и цитатам, если таковые имеются, включая грамматику: «Я интересуюсь мировой историей» и правописание: «ссылки», «сотрудничество», особенно при цитировании моих статей в будущем.

Луки

Zezen ( разговор ) 22:46, 26 сентября 2020 (UTC)

Сентябрь 2020 г. [ править ]

• См. Эту ветку WP: AN и WP: NONAZIS . Бишонен | tålk 13:19, 27 сентября 2020 г. (UTC).

Socking [ править ]

Просто к вашему сведению, я считаю, что Zezen использует учетную запись User: FranciszekNowak . Есть существенное совпадение интересов и стиля. ( t · c ) buidhe 13:38, 18 октября 2020 г. (UTC)

Не был и я. См. Мой «Для записи» выше некоторый контекст или результаты проверок моей учетной записи 2020 года. Или прочтите эссе ниже (когда оно будет готово). Zezen ( разговор ) 06:45, 28 января 2021 (UTC)