Обсуждение пользователей: Zoupan

Пользователь: Вклад Zoupan • • •

Неактивное обсуждение здесь .

Заблокировано как sockpuppet [ править ]

Этот счет был заблокирован на неопределенный срок , как носок марионетка из Ajdebre ( ток  · вклад  · удален вклад  · страница перемещается  · Блок пользователя  · журналы  · Журнал блок  · отн  · гк  · LTA  · SPI подтвердил подозревала )   , который был созданчтобы нарушить политику Википедии. Обратите вниманиечто использование нескольких учетных записей будет разрешено , но использовать их для незаконнорожденных причин не, и что все изменения, внесенные при уклонении от блокировки или бана, могут быть отменены или удалены . Если эта учетная запись не является марионеткой для носков и вы хотите, чтобы ее разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по привлекательным блокам , а затем добавив текст ниже. Ванджагение (разговорное) 20:42, 22 апреля 2018 (UTC){{unblock|Your reason here ~~~~}}

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Zoupan ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я не собираюсь врать, это старый аккаунт. Но я не думаю, что для этого аккаунта нужен индеф. Я сейчас не носок. Я очень вырос с тех дней редактирования (примечание 2010–11), и вы должны понимать, что «главный» блок был вызван ошибками новичков, а не вандализмом или разрушением (меня не интересует эта учетная запись). Пользователь: Resnjari 's Вся учетная запись Zoupan была создана, чтобы избежать блокировок(представлен как мощный эпилог) - это преувеличение, возможно, для того, чтобы сделать мой вклад здесь незаконным; раскопки старых правок и представление их как актуальной темы, несомненно, указывают на такое намерение. Zoupan в настоящее время является моей единственной учетной записью, моим чистым началом (далеко назад); это могло начаться как уклонение (опять же, примечание 2010-11), но подразумевается, что я использую эту / свою учетную запись для злоупотребления WP. Это неправда, проверьте мой вклад в последние годы, я стремился только к расширению за счет качественного контента. Я надеюсь, что вместо этого вы укажете срок годности моего блока. Спасибо. Z oupan 18:47, 23 апреля 2018 (UTC)

Причина отклонения :

«Я не собираюсь лгать, это старый счет». Вы только что признали, что избегаете блокировки с помощью этой учетной записи. Этот аккаунт был создан через 3 месяца после блокировки на Айдебре. Вы не можете объявить эту учетную запись «чистым стартом», пока вы открыто избегаете предыдущей блокировки. RickinBaltimore ( разговор ) 19:33, 23 апреля 2018 (UTC)

Это позор. Я собираюсь вернуться через год и повторно запросить прекращение неопределенного блока , чтобы показать, что я уважаю WP и серьезно отношусь к участию (с этой или, если необходимо, новой учетной записи). Я не буду заниматься кукольным спектаклем. Между тем, я думаю, что администраторы и редакторы должны знать об ожидаемой кампании по отмене или незаконному закреплению моего вклада здесь (годы назад?), Чтобы передать спорные вопросы в свои руки, как видно из этого примера . До следующего раза .-- Z oupan 00:24, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Зупан, меня беспокоит то, что вы сейчас делаете необоснованные обвинения в отношении поведения других редакторов. Вы должны как минимум извиниться. Политика Википедии в соответствии с WP: SOCKSTRIKE твердо придерживается правил редактирования, вносимых учетной записью sock, и действия, предпринимаемые редакторами, соответствуют политике и не являются незаконными. Любая новая учетная запись, созданная вами, будет продолжением носки. Резняри ( разговорное ) 00:44, 30 апреля 2018 (UTC)

Аждебре, если вы действительно захотели прочитать то, что я написал, я на самом деле утверждал, что ваши опасения должны быть приняты во внимание и был создан раздел «Имя». Однако помимо параноидальных обвинений в «кампании» против вас самих, «вклады» запрещенных sockpuppeteers не могут быть незаконными, потому что согласно политике вики, каждое из них является незаконным. Вы сделали свой выбор. Вы могли в любой момент раскрыть информацию и запросить разблокировку на основе вашего вклада. Вы решили не делать этого и обманывали сообщество в течение многих лет, в то время как, как задокументировано Ресняри, вы продолжали продвигать те же самые причудливые POV, которые вы делали с учетными записями Kovac, SlavSlav и Ajdebre. Иногда вы делаете хорошие замечания ...s почему я поспорил принять во внимание именно этот - однако вы не можете играть жертву, когда вся эта ситуация является результатом вашего добровольного обмана нашего сообщества. Мне также интересно, что вы подразумеваете под своим заявлением «при необходимости новый счет». Если вы попытаетесь обойти свой блок в пятый раз, последствия будут вполне предсказуемыми, особенно потому, что редакторы вроде меня, которые совершенно не знали, что вы скрываете сейчас, прекрасно осведомлены. Не тратьте время зря.Не тратьте время зря.Не тратьте время зря.Калтинус ( разговор ) 01:56, 30 апреля 2018 (UTC)

( редактировать конфликт ) @ Resnjari : Прочтите обсуждение на Talk: Leposavić . Есть три источника (и здравый смысл), прямо говорящие против включения "Албаник" (метафора ультранационалистического албанского антисербского поведения в Косово) в качестве альтернативного названия, но сейчас они странным образом отвергаются, потому что я был тем, кто представлял их? Комментарии в пользу включения ужасно новички. Я бы никогда не стал извиняться за такую ​​глупость, слезть с лошади или, по крайней мере, остаться на ней, быть продуктивным и прокомментировать этот вопрос. Администраторам и редакторам действительно следует быть осторожными, поскольку некоторые редакторы, без сомнения, злоупотребят моим случаем и соответственно отредактируют статьи. Объясните , как РГ: SOCKSTRIKE «ю.ш.удаление некоторых из их правок допустимо. Это делается НЕ для того, чтобы злить или наказать их. Это сделано для облегчения сбоев / обмана, вызванного злоупотреблением несколькими учетными записями, что в моем случае является реальностью. «Мастер» был заблокирован 8 лет назад из-за загрузки изображений новичками и небрежного перефразирования при представлении организаций ( CV ), а не VD , DE , EW.и т. д. Я осведомлен о правилах, прочитал свой комментарий, я считаю, что ясно дал понять - я не собираюсь нарушать работу WP, и если блок Indef будет отозван, что я надеюсь, я хотел бы продолжить редактирование из этой учетной записи, которую я создал, но я бы также согласился с чистым началом. @Admins: Вы не увидите, чтобы я ни в какой форме редактировал WP, пока этот вопрос не будет решен , и точка, я обещаю, - Z oupan 02:02, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Калтин , это было много лет назад, переживи это. Я сказал , что я должен был сказать .-- Z oupan 02:05, 30 апреля 2018 (UTC)

Это было много лет назад, и так продолжалось, потому что вы продолжали лгать. Как я уже сказал, у вас был выбор в любой момент на протяжении всего этого времени. При этом, если вы когда-нибудь вернетесь, по этому поводу или «по другому», я очень надеюсь, что вы не будете продвигать крайние теории, подобные этой [ [1] ] [ [2] ]. Или грубые трюки с видом от первого лица, такие как [ сделать ранее 11К статьи об исламе в Узбекистане, на странице 5К в основном о терроризме ]. - Калтинус ( разговор ) 02:24, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Айдебре, вы не были прозрачны перед сообществом Википедии о своем поведении в прошлом. Вы утверждаете, что знаете правила, но ваши действия демонстрируют полное их пренебрежение. Учитывая, что вы за эти годы подавали отчеты о редакторах за сокинг, сейчас поднимать большой шум, что правила к вам не относятся, потому что вы внесли много правок за эти годы, - лицемерно. Вы внесли эти правки, потому что никто не уловил тот факт, что это учетная запись-носок, и ей было позволено продолжить эру обмана, которая теперь разоблачена и закончилась. В Википедии в своей политике в отношении носков нет специального раздела о Zoupan, в котором говорится, что применяются другие правила, что каким-то образом, если учетная запись с носками уклоняется от санкций в течение многих лет и вносит несколько изменений, они `` погашаются ''.В противном случае были бы другие бывшие редакторы, которые также требовали бы того же от администраторов, которые сделали то же самое, что и вы. Правила есть правила. Уважайте их.Резняри ( разговор ) 22:17, 30 апреля 2018 (UTC)

Айдебре / Зупан / кто бы то ни было - закрытое дело. Двигайтесь всем, дайте ему покойся с миром. Ktrimi991 ( разговор ) 22:33, 30 апреля 2018 (UTC)

Привет. Я редактирую как IP, и этот парень несколько раз пожаловался на меня как на носок какого-то редактора. Он даже обвинил меня в собирании вишен, когда я пытался собрать ВСЕ источники на метре. На мой взгляд, он долго давил на POV. Вы не можете обвинить кого-то в сборе вишен за то, что он собрал все источники по этому вопросу. 141.138.42.196 ( разговорное ) 01:29, 1 мая 2018 (UTC)

Вас заблокировали на неопределенный срок. Все мы знаем, почему вы редактируете как IP. FkpCascais ( обсуждение ) 21:46, 2 мая 2018 (UTC)

Запрос на разблокировку [ редактировать ]

Учитывая тот факт, что у вас есть чистый журнал блокировок с ноября 2011 года и нет запретов на темы в этот период, почти наверняка ваш запрос на разблокировку будет принят при условии, что вы принесете искренние извинения за носку 2010 года. Alexikoua ( разговор ) 17:46, 30 апреля 2018 (UTC)

Правила есть правила. Что мне интересно здесь @ Alexikoua : защищаете ли вы аккаунт в носке (буквально первый) после того, как за эти годы подали много отчетов о (подозреваемых) редакторах. Этот проверенный носк-аккаунт не уважал Википедию и ее политику. Создание и цель этого аккаунта заключались в том, чтобы избежать санкций. Его удивительное , что такое поведение длилось так долго и не был выбран другими редакторами гораздо раньше , кто , кажется, подобрать другое поведение копить или утверждают его от других .. Resnjari ( разговор ) 22:00, 30 апреля 2018 (UTC)

Конечно, правила есть правила, и позвольте мне напомнить вам, что вы запустили бесконечную кампанию, чтобы многократно защищать пользователя sockfarmer: Sulmues . У Zoupan была чистая запись в течение 7 лет, и это нужно упомянуть .. С другой стороны, ваш журнал блоков и журнал Ktrimi не являются чистыми за последние годы. Alexikoua ( разговорное ) 08:18, 1 мая 2018 (UTC)

AlexikouaЯ вижу, у тебя прекрасная форма по мазку. Когда доказано, что редактор - тупица, в соответствии с политикой Википедии все кончено. Я никогда не заходил на страницу редактора, чтобы сказать, что их нужно разблокировать для носков, никогда. Факты, а не выдумки или теории заговора. Как я уже сказал и повторю здесь еще раз, есть множество редакторов, которые из года в год публикуют отчеты о многих редакторах, но при этом кричат ​​о «волке» и говорят о «несправедливости» и искуплении нокаутов. Поговорим о лицемерии. Правила распространяются на всех, а не только на кого-то, кто может быть другом или в дружеских отношениях, и тогда правила выбрасываются в окно. Если аккаунт sock хочет снова присоединиться к сообществу Википедии, он может самостоятельно отменить санкции. Также напоминаю, что в вашем аккаунте есть блоки,такие как распространение тарабарщины греческих националистов из Северного Эпира в албанской Википедии и заблокированы администраторами за это.Резняри ( разговор ) 09:36, 1 мая 2018 (UTC)

Тогда вам следует пожаловаться в sq: wiki, поскольку в этой энциклопедии вы ничего не имеете против меня. Что касается Зупана, его запись о чистом блокировании за последние 7 лет является для него хорошим аргументом в отличие от других редакторов, которых вы заблокировали из-за недавних конфликтов редактирования в en: wiki. Alexikoua ( разговорное ) 11:50, 1 мая 2018 (UTC)

Alexikoua , с тех пор, как вы решили пойти по этому пути, он охватывает все. У Айдребре нет чистого рекорда. Учетная запись была создана для того, чтобы избежать санкций, и просуществовала так долго, потому что ранее никто не узнал о sockpuppetry. Эта учетная запись представляет собой sockpuppet, который обманывает сообщество Википедии в течение многих лет. Администраторы действовали соответственно в соответствии с политикой Википедии. Резняри ( разговорное ) 21:50, 1 мая 2018 (UTC)

В 2016 году на Зупан было наложено ограничение на возврат в течение одной недели из-за неоднократных противоречий при редактировании. Решение было при ARBMAC, список см. На его странице. Ktrimi991 ( разговор ) 22:29, 30 апреля 2018 (UTC)

Ktrimi991 и Resnjari, посмотрите свой блок-лог. Вас обоих блокировали гораздо недавно, чем Зупана, обоих более одного раза, и вы здесь болеете? БУМЕРАНГ по горизонтали. FkpCascais ( обсуждение ) 00:14, 1 мая 2018 (UTC)

Я думаю, что то, что сказал Алексикуа, абсолютно верно. Блокировать редактора за то, что было сделано 7 лет назад, в то время как он был очень активным и продуктивным редактором, очень несправедливо. Кроме того, увидев вечеринку, которую проводят некоторые редакторы с его блокировкой, ясно указывает на важную роль, которую Зупан играл в архивировании баланса статей, которые редакторы редактируют, заставляя их POV. Меня до сих пор удивляет, как можно заблокировать редактор за то, что было сделано так давно. FkpCascais ( обсуждение ) 00:09, 1 мая 2018 (UTC)

@ FkpCascais : , Strawman аргументы о других редакторах не рассчитывать здесь. Я считаю ваши утверждения насчет "аплодисментов" совершенно неуместными. Подача отчета о носке - это серьезно и не до смеха. Аждебре годами обманывал сообщество Википедии, чтобы избежать санкций, используя несколько аккаунтов, последним воплощением которых был «Зупан». Правила Википедии об этом строги. Если Аждебре будет разрешено такое поведение избежать, то все остальные учетные записи в носках потребуют такого же обращения. Интересно то, что некоторые редакторы здесь, которые на протяжении многих лет размещали несколько SPI на других редакторах за (предполагаемую или доказанную) носку, впервые выступают в поддержку проверенной учетной записи sock! Resnjari ( разговор) 01:03, 1 мая 2018 г. (UTC)

Я сам ненавижу носки, но как долго длился этот эпизод с Аждебре? FkpCascais ( обсуждение ) 01:30, 1 мая 2018 (UTC)

Он давил на POV целую вечность. Я бы не назвал кого-то очень продуктивным, когда он толкает POV. Этот пользователь несколько раз обвинял меня в том, что я тупица, и, поскольку я редактирую как IP-адрес, меня часто забаняли, не задумываясь. Однажды он даже обвинил меня в сборе вишен, когда я открыл дискуссию, в которой мы могли собрать все источники по этому вопросу, поскольку они были разбросаны по множеству дискуссий. Так что, пожалуйста, Fkp, перестань его защищать. Вы такой же толкатель от первого лица, как и он. Я читал SPI и не могу поверить, что кто-то способен провести столько исследований. Может быть, вам стоит посмотреть, как должен выглядеть SPI, прежде чем обвинять кого-то в том, что он носок. 141.138.42.196 ( разговорное ) 01:39, 1 мая 2018 (UTC)

И вот мы подошли к обычному региональному запрету на запрещение sockpuppets, которое свободно редактирует en.wikipedia как IP без каких-либо ограничений ... Но это Зупан должен быть устранен, верно? Единственный сербский редактор, выступающий против анти-сербской точки зрения, он должен быть устранен, верно? Такой камень в шу. FkpCascais ( обсуждение ) 02:23, 1 мая 2018 (UTC)

Если вы думаете, что распространение крайних исторических теорий и внесение исламофобских правок вроде [ этой об узбеках ] - это «противопоставление антисербской точки зрения», у меня нет слов для вас. - Калтинус ( выступление ) 03:19, 1 мая 2018 г. (UTC)

Я рад, что вы принесли такую ​​правку, это совершенно энциклопедическая редакция, в которой он помещает в контекст всю тему статьи. Где точная «исламофобская» редакция? FkpCascais ( разговор ) 03:58, 1 мая 2018 (UTC)

Ни одна страница об исламе в Узбекистане не нуждалась в разделе о терроризме, чтобы обсуждать участие этнических узбеков за границей (некоторые из них на самом деле имели русское, а не узбекское гражданство). Cherrypicking и WP: SYNTH - переоценить действия небольшой горстки этнических узбеков за границей из страны с 33-миллионным населением в целую секцию - это смешно (есть ли у нас секция о терроризме православного христианства в Сербии из-за Гаврило Принципа и его приятели? Нет, это было бы возмутительно и фанатично). Кроме того, FkpCascais, мне не нравится ваше недавнее преследование меня, - Калтинус ( разговор ) 04:13, 1 мая 2018 г. (UTC)

FkpCascais Но хватит отрицательной драмы. У нас нет причин продолжать спорить по этому поводу. Если Зупан захочет вернуться, он может подать апелляцию сам - нам не нужно бессмысленно спорить о его достоинствах. Несмотря на разногласия, я признаю, что Зупан / Аждебре был умным человеком. Проблемы, которые у меня возникли с его редакциями, были этическими, и я чувствовал, что он проталкивает свою точку зрения в энциклопедию. Но у него были хорошие исследовательские навыки. Ему лучше использовать свой интеллект в реальной жизни - где, я уверен, он гораздо полезнее для работодателя. С уважением , - Калтинус ( разговор ) 04:32, 1 мая 2018 г. (UTC)

Согласовано. Годы обмана сообщества Википедии с помощью sock-аккаунтов - дело нелегкое. Если Айдебре хочет снова присоединиться к сообществу Википедии, эта учетная запись может обратиться к администраторам. Резняри ( разговор ) 09:36, 1 мая 2018 (UTC)

Зупан может попросить вернуться в наше сообщество. Я не вижу причин, по которым он должен этого избегать. Alexikoua ( разговорное ) 11:40, 1 мая 2018 (UTC)

Alexikoua Ajdebre может запросить, но администраторы уже однажды ему отказали. Резняри ( разговорное ) 21:50, 1 мая 2018 (UTC)

Резняри: Я полагаю, вы игнорируете тот факт, что он может заполнить новый запрос. Alexikoua ( разговор ) 12:43, 2 мая 2018 (UTC)

Alexikoua, как я уже говорил ранее, Ajdebre может подавать столько запросов, сколько они хотят, со своей страницы обсуждения - это их право. Таким же образом администраторы имеют право применять политику Википедии в отношении sockpuppetry. Резняри ( разговорное ) 07:20, 3 мая 2018 (UTC)

Калтинус , мне очень жаль, что вы называете меня антиисламским. Редакции, о которых вы говорите, включают информацию по очень интересной и актуальной теме, а правки включают разделы, ссылки и различные вторичные источники по исламу и исламизму (поощряя расширение статьи). Не думал, что правки заслуживают отдельной статьи. Узбекское государство внесло в список 18 000 религиозных экстремистов, несколько тысяч присоединились к воинствующим джихадистским организациям (!). Понятия не имею, как вы рассуждаете, когда упоминаете Гаврило Принципа и «православный экстремизм» (?); является то , что ваше критическое мышление - Z oupan 12:01, 17 октября 2019 (UTC)

141.138.42.196  ( обсуждение  · вклад  · журналы ) - это Asdisis - Z oupan 12:01, 17 октября 2019 г. (UTC)

Запрос [ редактировать ]

Вы снова воюете. Начните обсуждение на странице обсуждения, если другие не считают ваши недавние изменения улучшением. В настоящее время вы массово отменяете как минимум четыре других редактора. Ktrimi991 ( разговор ) 04:27, 24 апреля 2018 (UTC)

Ktrimi991 Смотрите выше. Он забанен. Древний sockpuppeteer и давний мистик POV-толкач, очевидно, одержим утверждением сербского происхождения части соседних народов и ... ассирийцев, как ни странно. Действительно увлекательный случай. В Wiki собраны все самые интересные люди, - Калтинус ( разговор ) 05:30, 24 апреля 2018 г. (UTC).

Ваша заявка на статьи для создания : Бранко Младенович (28 июня) [ править ]

Запрос на переезд Гьона Кастриоти [ править ]

Ранее вы участвовали в обсуждении названия статьи Гьон Кастриоти . Этот вопрос снова обсуждается здесь, если вы хотите принять участие. - AjaxSmack 17:29, 2 июля 2018 г. (UTC)   

Осиротевшее платное изображение Файл: Демократическая партия Сербии (Босния и Герцеговина) .jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Сербская демократическая партия (Босния и Герцеговина) .jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:47, 24 августа 2018 г. (UTC)

Черногорские зеленые [ править ]

[3] Поскольку вы редактировали эту страницу, я думаю, что вы должны увидеть историю, поскольку я думаю, что имеет место частый вандализм со стороны одного пользователя, поэтому он должен иметь отношение к вашим изменениям. Джеймс Джим Мориарти ( разговор ) 11:16, 4 октября 2018 г. (UTC)

Выдвижение из Списка сербских праведников народов мира для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список сербских праведников народов мира» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список сербских праведников народов мира до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Catrìona (talk) 08:23, 13 December 2018 (UTC)

Your draft article, Draft:Austro–Turkish War (1737–39)[edit]

Hello, Zoupan. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Austro–Turkish War".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. JMHamo (talk) 20:44, 21 January 2019 (UTC)

Renaming of categories[edit]

Please see my proposal to speedily rename (the parent category is Category:Television in Bosnia and Herzegovina). Hugo999 (talk) 09:18, 10 February 2019 (UTC)

• Category:Bosnian television series by decade to Category:Bosnia and Herzegovina television series by decade
• Category:2010s Bosnian television series to Category:2010s Bosnia and Herzegovina television series

Nomination for deletion of Template:Oriental Orthodox Christianity in Europe[edit]

Template:Oriental Orthodox Christianity in Europe has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Zackmann (^{Talk to me}/_{What I been doing}) 20:22, 2 March 2019 (UTC)

Socking again[edit]

Hello Ajdebre. I see you are socking again. It is not a good practice, and needs a report. Ktrimi991 (talk) 19:42, 14 March 2019 (UTC)

I just want to make it clear that JebaczSR (talk · contribs · count) is not my account, as Ktrimi991 claims here. However, that article is indeed a copy of an older draft (User:SlavSlav/Early_Slavs), so I understand the fuzz, but that user obviously simply copied it after reading the comments by Resnjari, I suspect in order to make my return harder. I would not be that dumb. As I'm blocked, I can't defend myself so I'm hoping someone makes it clear that I deny any connection with JebaczSR. I swear that I have not socked since the beginning of this Zoupan account; I had a stint of a couple low-contributions accounts when Ajdebre was blocked, all found by Resnjari. I urge Ktrimi991 to prove that I am socking again if you can't take my word. --Zoupan 10:56, 17 October 2019 (UTC)

@Ajdebre, i have a ping from you, so i'll reply. You got caught once socking and administrators banned you. As your socking was for a prolonged period, other editors seem to be cautious. As for a return, are you serious? Why would your wiki ban get overturned for socking while others would have theirs in place? Time to move on.Resnjari (talk) 02:54, 25 October 2019 (UTC)

Category:Non-Muslims in the Ottoman Empire has been nominated for discussion[edit]

Category:Non-Muslims in the Ottoman Empire, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Marcocapelle (talk) 12:28, 16 March 2019 (UTC)

Orphaned non-free image File:Social Democratic Party of Serbia logo.jpg[edit]

Thanks for uploading File:Social Democratic Party of Serbia logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:44, 21 March 2019 (UTC)

Talk page access revoked[edit]

Your ability to edit this talk page has been revoked as an administrator has identified your talk page edits as inappropriate and/or disruptive.

(block log • active blocks • global blocks • autoblocks • contribs • deleted contribs • abuse filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))

---

If you think there are good reasons why you should be unblocked, you should read the guide to appealing blocks, then contact administrators by submitting a request to the Unblock Ticket Request System. If the block is a CheckUser or Oversight block, was made by the Arbitration Committee or to enforce an arbitration decision (arbitration enforcement), or is unsuitable for public discussion, you should appeal to the Arbitration Committee.
Please note that there could be appeals to the unblock ticket request system that have been declined leading to the post of this notice.

I have disabled your talk page access because you are using it while blocked to pester editors you have had past disagreements with and to comment on article content, not to address the concerns which led to your block. If you would like to request unblocking, see WP:GAB and then make your appeal through the unblock ticket request system. Ivanvector (^Talk/_Edits) 12:27, 17 October 2019 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Persecution of Jews by Muslims[edit]

A tag has been placed on Category:Persecution of Jews by Muslims requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. UnitedStatesian (talk) 03:03, 22 October 2019 (UTC)

Proposed deletion of Ana Bekuta[edit]

The article Ana Bekuta has been proposed for deletion because it appears to have no references. Under Wikipedia policy, this biography of a living person will be deleted after seven days unless it has at least one reference to a reliable source that directly supports material in the article.

If you created the article, please don't be offended. Instead, consider improving the article. For help on inserting references, see Referencing for beginners, or ask at the help desk. Once you have provided at least one reliable source, you may remove the {{prod blp/dated}} tag. Please do not remove the tag unless the article is sourced. If you cannot provide such a source within seven days, the article may be deleted, but you can request that it be undeleted when you are ready to add one. Mdaniels5757 (talk) 17:28, 17 January 2020 (UTC)

Википедија на српском[edit]

Пошто видим да си овде блокиран на трајно због некакве бедастоће, као уредник српске википедије који цени твој рад (повремено налећем на твоје, квалитетно написане чланке када читам о нашем 18. и 19. веку), позивам те да дођеш на ср.њики да уређујеш са нама. Треба нам добрих и квалитетних уредника као што си ти :) Позз --Ivan VA (talk) 18:28, 3 March 2020 (UTC)

@Zoupan: Great idea Ivan, I hope that this will reach Zoupan. cheers, Sadkσ (talk is cheap)

UTRS appeal[edit]

I have enabled TPA again as a result of UTRS ticket 29172. If an appeal is lodged this ticket should be viewed for CU notes. Alternatively, ping TonyBallioni 5 albert square (talk) 00:13, 29 March 2020 (UTC)

Proposed deletion of Roland Bartetzko[edit]

The article Roland Bartetzko has been proposed for deletion because of the following concern:

The notability is dubious. Two reliable sources mention the subject very briefly and another one is an interview with the subject. All the other sources are self-published by the subject and their existence doesn't establish notability. The only notable event here could be covered by the WP:SINGLEEVENT policy, and there is no article about the event, and probably shouldn't be.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Amir E. Aharoni (talk) 10:27, 16 June 2020 (UTC)

Nomination of Roland Bartetzko for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Roland Bartetzko is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Roland Bartetzko until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Amir E. Aharoni (talk) 08:57, 28 June 2020 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Military units and formations of Serbia in the Middle Ages[edit]

A tag has been placed on Category:Military units and formations of Serbia in the Middle Ages requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. UnitedStatesian (talk) 05:22, 25 August 2020 (UTC)

Orphaned non-free image File:Democratic Serb Party (Montenegro).jpg[edit]

Thanks for uploading File:Democratic Serb Party (Montenegro).jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. HapHaxion _{(talk / contribs)} 22:32, 25 August 2020 (UTC)

Orphaned non-free image File:Positive Montenegro.jpg[edit]

Thanks for uploading File:Positive Montenegro.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. HapHaxion _{(talk / contribs)} 00:05, 4 September 2020 (UTC)

Nomination of Ivanovich for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article Ivanovich is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Ivanovich until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. TompaDompa (talk) 21:18, 27 September 2020 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Principality of Serbia (medieval)[edit]

A tag has been placed on Category:Principality of Serbia (medieval) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz ^{Read! Talk!} 16:19, 9 October 2020 (UTC)

Category:Armenian rebellions has been nominated for merging[edit]

Category:Armenian rebellions has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Marcocapelle (talk) 10:15, 13 November 2020 (UTC)

"O. S." listed at Redirects for discussion[edit]

A discussion is taking place to address the redirect O. S.. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 December 15#O. S. until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Soumya-8974 (he) ^talk _contribs ^subpages 17:30, 15 December 2020 (UTC)

Orphaned non-free image File:United Serbia logo.jpg[edit]

Thanks for uploading File:United Serbia logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. HapHaxion _{(talk / contribs)} 01:03, 31 December 2020 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Serb political organizations[edit]

A tag has been placed on Category:Serb political organizations requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Place Clichy (talk) 16:48, 4 January 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Serb politicians[edit]

A tag has been placed on Category:Serb politicians requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Place Clichy (talk) 17:03, 4 January 2021 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Republic of Venice educators[edit]

A tag has been placed on Category:Republic of Venice educators requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz ^{Read! Talk!} 16:11, 6 January 2021 (UTC)

Category:Venetian sculptors has been nominated for renaming[edit]

Category:Venetian sculptors has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Rathfelder (talk) 10:18, 7 January 2021 (UTC)

Nomination for deletion of Template:Skenderaj[edit]

Template:Skenderaj has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Cupper52 (talk) 20:02, 9 February 2021 (UTC)

Your draft article, User:Zoupan/Milošević regime[edit]

Hello, Zoupan. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Milošević regime".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Beland (talk) 18:13, 4 March 2021 (UTC)

Category:Collaborators with Nazi Germany by ethnicity has been nominated for deletion[edit]

Category:Collaborators with Nazi Germany by ethnicity has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. SFB 17:33, 18 April 2021 (UTC)

Category:Recipients of the Order of Karađorđe's Star has been nominated for deletion[edit]

Category:Recipients of the Order of Karađorđe's Star has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. (t · c) buidhe 17:28, 24 April 2021 (UTC)