Von Colson v Land Nordrhein-Westfalen (1984) Дело 14/83 представляет собой дело по праву ЕС , касающееся коллизии права между национальной правовой системой и законодательством Европейского Союза.
Сабина фон Колсон и Элизабет Каманн были немецкими социальными работниками , которые подали заявку на работу в мужских тюрьмах, находящихся в ведении земли Северный Рейн-Вестфалия . Оба были отклонены на том основании, что они были женщинами.
Фон Колсон и Каманн обжаловали это решение в Arbeitsgericht (трудовом трибунале). Согласно законодательству Европейского сообщества , Директива о равном обращении (76/207/EEC) требует от государств-членов соблюдения принципа равного обращения и обязывает их предоставлять средства правовой защиты. Истцы утверждали, что они имели прямое право требовать, чтобы суд распорядился о ее назначении работодателем. Вместо этого или компенсации им были присуждены только «убытки доверия» в качестве средства правовой защиты, эквивалентные дорожным расходам, понесенным при поездке на собеседование (7,20 немецких марок ).
Отсутствие точности в директиве помешало ей иметь прямое действие, но Суд постановил интерпретировать национальное законодательство в свете этой директивы. В конечном итоге заявители не имели права на средство правовой защиты, которое гарантировало бы их назначение на должность, с которой они подверглись дискриминации, но государство-член было бы обязано предоставить средство правовой защиты. Компенсация за понесенную дискриминацию может быть осуществлена несколькими способами, в том числе путем возмещения убытков. Суд также потребовал, чтобы средство правовой защиты было достаточным для обеспечения эффективности права Сообщества (теперь ЕС).
23. Хотя... полное выполнение директивы не требует какой-либо конкретной формы наказания за незаконную дискриминацию, оно предполагает, что эта санкция должна гарантировать реальную и эффективную судебную защиту.
26. ... национальные суды обязаны толковать свое национальное законодательство в свете формулировки и цели Директивы для достижения результата, указанного в третьем абзаце статьи 189.