Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В 2008 году Синди Вонг, владелица салона Gilbert, AZ , была вынуждена закрыть свой бизнес по педикюру с рыбой в спа после того, как Совет по косметологии Аризоны определил, что эта практика антисанитарна. Рыба гарра руфа - это крошечный карп, который грызет и удаляет омертвевшую кожу с человека. Покупатели кладут ноги в аквариум, и рыба гарра руфа удаляет мозолистую кожу. [1] Эта практика была невероятно популярна в Азии, но менее распространена в Соединенных Штатах. Но официальные лица указали на проблемы распространения бактерий как на доказательство их антисанитарного характера. Это маловероятно, поскольку рыба не способна повредить кожу клиента, а ноги каждого покупателя перед обработкой проверялись на наличие язв. Ни один из клиентов Vong никогда не подавал жалоб ни ей, ни в государственное агентство.

Goldwater институт был обеспокоен тем , что Совет Косметология был посягать на право человека зарабатывать на жизнь, заставляя вонгов , чтобы закрыть ее бизнес - вниз. Более того, Институт Голдуотера утверждал, что правительство может использовать свои полицейские полномочия только тогда, когда оно действует в сотрудничестве с конституциями штата и США. [2] Совет по косметологии утверждает, что курортные рыбы технически являются инструментами в соответствии с законом, который требует их регулярной чистки. Поскольку карпа нельзя чистить, практика его использования нарушает государственные стандарты безопасности. Тем не менее, Институт Голдуотера постановил, что решение о том, принимать ли участие в лечении, не зависело от совета директоров.

Иск [ править ]

В январе 2009 года Вонг получила письмо от исполнительного директора Совета по косметологии Сью Сансом, в котором говорилось, что Вонг нарушает государственные стандарты безопасности и что в случае несоблюдения ей будет предъявлено уголовное обвинение. [3] Поскольку законы об отшелушивании кожи были приняты в 2001 и 2003 годах, за много лет до того, как педикюр с рыбой стал практиковаться где-либо в Соединенных Штатах, Вонг утверждала, что не нарушала государственные стандарты безопасности. Месяц спустя Вонг получил официальное письмо от Совета по косметологии, в котором говорилось, что они изучают вопрос о привлечении Вонга к гражданскому или уголовному наказанию за предложение педикюра. В сентябре 2009 года в соответствии с Постановлением Совета по косметологии Вонг закрыл рыбный курорт. В ноябре 2009 года Институт Голдуотера подал в суд на Совет косметологии от имени Синди Вонг.

Совет по косметологии подал ходатайство о прекращении дела, и слушание было назначено на 22 марта 2010 года. Судья Верховного суда округа Марикопа Бетани Хикс решила, что ей нужно больше времени, чтобы рассмотреть этот вопрос. [4] 17 мая 2010 года судья Хикс отклонил иск, заявив, что Вонг слишком долго ждал, чтобы обжаловать решение, принятое Советом по косметологии. [5] Институт Голдуотера заявил, что планировал заставить судью Хикс пересмотреть решение, и если она откажется, они планируют подать иск в Апелляционный суд. [5]

15 марта 2013 года Верховный суд штата Аризона , округ Марикопа, вынес решение в пользу Совета по косметологии Аризоны, отклонив аргументы Вонга. [6] [7]

Вонг обжаловал это решение в Апелляционном суде Аризоны, но 27 мая 2014 года апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции в пользу Совета по косметологии Аризоны. [8]

Хронология обращения [ править ]

  • 30 ноября 2009 г .: Институт Голдуотера подает иск против Совета по косметологии Аризоны в Верховный суд округа Марикопа.
  • 22 марта 2010 г .: слушание перед судьей Хиксом ходатайства ответчика об отклонении.
  • 11 мая 2010 г .: Суд удовлетворил ходатайство Совета косметологии об отклонении.
  • 18 октября 2010 г .: Институт Голдуотера подает апелляцию.
  • 27 апреля 2011 г .: Апелляционный суд Аризоны , первый отдел, заслушал устные аргументы.
  • 29 апреля 2011 г .: Апелляционный суд Аризоны отменяет отклонение конституционных требований истца и направляет его на новое рассмотрение.
  • 13 апреля 2012 г .: Верховный суд штата Аризона , округ Марикопа, заслушал устные аргументы.
  • 15 марта 2013 г .: Верховный суд штата Аризона , округ Марикопа, вынес решение в пользу Совета по косметологии Аризоны.
  • 27 мая 2014 г .: Апелляционный суд Аризоны, первый отдел, вынес решение в пользу Совета по косметологии Аризоны.

Ссылки [ править ]

  1. ^ О'Дауд, Питер. "Владелец салона борется с Аризоной за восстановление рыбных педикюр" , Национальное общественное радио, 16 апреля 2010 г.
  2. ^ "Вонг против Ауне" , Институт Голдуотера.
  3. ^ "Институт Голдуотера предъявляет иск Совету по косметологии за закрытие рыбного бизнеса в спа" , Институт Голдуотера, 30 ноября 2009 г.
  4. ^ Ассошиэйтед Пресс. «Решение ожидается этой весной в костюме для педикюра с рыбой» , Республика Аризона, 23 марта 2010 г.
  5. ^ a b «Судейские правила против педикюра рыбой в салоне Гилберта» , Arizona Daily Star, 17 мая 2010 г.
  6. ^ Клейнпетер, Алиса (18 марта 2013). «Юридическая битва за рыбный педикюр подходит к концу» . azfamily.com . Проверено 30 ноября 2014 года .
  7. ^ "Судебное постановление" (PDF) . 15 марта 2013 г.
  8. ^ «Мнение, подтверждающее вывод суда первой инстанции» (PDF) . 27 мая 2014 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Вонг против Ауне» . Институт Голдуотера.