Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Виконт Галифакс
Министр иностранных дел Галифакс

В мае 1940 года, во время Второй мировой войны , британский военный кабинет раскололся по вопросу о том, заключать ли условия с нацистской Германией или продолжать военные действия. Главными действующими лицами были премьер - министр , Уинстон Черчилль , и министр иностранных дел , виконта Галифакса . Спор перерос в точку кризиса и поставил под угрозу преемственность правительства Черчилля .

Поскольку британский экспедиционный корпус отступает к Дюнкерку, а падение Франции кажется неизбежным, Галифакс считал, что правительство должно изучить возможность мирного урегулирования путем переговоров. Он надеялся, что союзник Гитлера , все еще нейтральный итальянский диктатор Муссолини , заключит соглашение. Когда 27 мая в военном кабинете обсуждался меморандум, предлагающий такой подход, Черчилль выступил против него и призвал своих коллег продолжать борьбу без переговоров. В военном кабинете его поддержали два члена лейбористской партии , Клемент Эттли и Артур Гринвуд , а также государственный секретарь по вопросам авиации., Сэр Арчибальд Синклер , который в качестве лидера Либеральной партии был кооптирован в военный кабинет для заседаний по предлагаемым переговорам. Самая большая проблема Черчилля заключалась в том, что он не был лидером Консервативной партии и ему нужно было заручиться поддержкой бывшего премьер-министра Невилла Чемберлена , без которой он мог бы быть вынужден уйти в отставку подавляющим большинством консерваторов в Палате общин .

28 мая Черчилль перехитрил Галифакс, созвав заседание своего внешнего кабинета из 25 членов, на котором его решимость продолжать борьбу была единодушно поддержана. Затем Галифакс принял отклонение его предложения, хотя, возможно, на него больше повлияла потеря поддержки Чемберлена. Историки сходятся во мнении, что окончательная поддержка Черчилля Чемберленом стала решающим поворотным моментом в войне.

Фон [ править ]

Черчилль становится премьер-министром [ править ]

Основные статьи: Норвегия дебаты и военное министерство Черчилля
Невилл Чемберлен

1935 всеобщие выборы привели к победе для национального правительства (состоящий главным образом из консервативной партии , наряду с Национальной партией Либеральной и Национальной организации труда ) значительным большинством. Стэнли Болдуин стал премьер-министром . В мае 1937 года Болдуин ушел в отставку, и его сменил Невилл Чемберлен, который продолжил внешнюю политику умиротворения Болдуина перед лицом агрессии Германии, Италии и Японии. Подписав Мюнхенское соглашение с Гитлеромв 1938 году Чемберлен был встревожен продолжающейся агрессией диктатора и в августе 1939 года подписал англо-польский военный союз, который гарантировал британской поддержке Польши в случае нападения Германии. Чемберлен объявил войну Германии 3 сентября 1939 года и сформировал военный кабинет, в который вошли Уинстон Черчилль (который отсутствовал у власти с июня 1929 года) в качестве первого лорда Адмиралтейства и виконт Галифакс в качестве министра иностранных дел .

Недовольство руководством Чемберлена стало широко распространяться весной 1940 года, когда Германия успешно вторглась в Норвегию. 7–8 мая в Палате общин обсуждалась кампания в Норвегии , которая плохо сказалась на союзниках. Норвегия Дебаты быстро переросли в жесткую критику поведения Консервативный возглавляемого правительства на всей войны. В конце второго дня оппозиционная Лейбористская партия вызвала раскол, который равнялся вотуму недоверия руководству Чемберлена. [1]Чемберлен на посту премьер-министра подвергся резкой критике с обеих сторон палаты членов, выразивших сильное стремление к национальному единству. Консервативные повстанцы в основном хотели сформировать истинное национальное правительство, которое включало бы оппозиционные лейбористские и либеральные группы; Либеральные националисты фактически стали частью Консервативной партии на этом этапе, договоренность, которая будет официально оформлена после окончания войны, и Национальная лейбористская группа имела минимальное влияние в правительстве после смерти бывшего премьер-министра Рамси Макдональда . [2] Черчилль произнес заключительную речь на норвежских дебатах и решительно выступил в защиту Чемберлена, закончив свою речь следующими словами: [3]

Никогда во время последней войны мы не подвергались большей опасности, чем сейчас, и я настоятельно призываю Палату представителей решать эти вопросы не поспешным голосованием, плохо обсуждаемым и широко дискурсивным полем, а в тяжелое время и в свое время. в соответствии с достоинством парламента.

Условное большинство в правительстве составляло 213 человек, но 41 член, который обычно поддерживал правительство, голосовал вместе с оппозицией, в то время как около 60 других консерваторов сознательно воздержались. Правительство по-прежнему выиграло голос с 281 голосом против 200, но их большинство сократилось до 81. Обычно это было бы устойчивым, но во время национального кризиса, когда Великобритания проиграла войну, это был сокрушительный удар для Чемберлена. [4]

Клемент Эттли

На следующий день, в четверг, 9 мая, Чемберлен попытался сформировать национальное коалиционное правительство. В ходе переговоров на Даунинг-стрит, 10 с Черчиллем и Галифаксом, Чемберлен заявил о своей готовности уйти в отставку, если лейбористам необходимо войти в такое правительство. Затем к встрече присоединились лидер лейбористов Клемент Эттли и его заместитель Артур Гринвуд, и когда их спросили, будут ли они работать в коалиции, они сказали, что сначала должны проконсультироваться с Национальным исполнительным комитетом своей партии , который тогда находился в Борнмуте.готовились к ежегодной партийной конференции, которая должна была начаться в следующий понедельник. Даже в этом случае они указали, что маловероятно, что они смогут служить в правительстве, возглавляемом Чемберленом; они, вероятно, смогли бы служить под началом другого консерватора. Они договорились позвонить в пятницу днем ​​и сообщить результаты консультации. [5] [6] [7]

Ранее в четверг Чемберлен наедине встретился с Галифаксом и пытался убедить его стать его преемником. Галифакс, вероятно, был бы предпочтительным кандидатом Консервативной партии. [8] Галифакс ответил, что как пэр и, следовательно, не член Палаты общин, он окажется в крайне невыгодном положении как премьер-министр и ему придется делегировать руководство военными усилиями Черчиллю в палате общин. Он не изменил свою позицию , когда же возник вопрос , на вечернем заседании , в котором Чемберлен и Галифакс присоединились Черчилль и партии Главный кнут , Дэвид Margesson . [9]Собственный отчет Черчилля об этих событиях, написанный шестью годами позже, не точен. В нем описываются события 9 мая как происходящие на следующий день, а описание Чемберлена, пытающегося убедить его молчаливо согласиться с назначением Галифакса премьер-министром, не соответствует тому, что Галифакс выразил свое нежелание сделать это на утренней встрече с Чемберленом. . [10]

Артур Гринвуд ( ок.  1924 )

Вермахт начал свой блицкриг против Западной Европы утром в пятницу, 10 мая, вторгнувшись в Бельгии, Люксембург и Нидерланды. Учитывая этот новый кризис, Чемберлен сначала заявил, что не уйдет в отставку, но в конце концов решил дождаться решения Лейбористской партии, которое он получил только ближе к вечеру. Эттли позвонил на Даунинг-стрит около 16.45, чтобы подтвердить, что лейбористы присоединятся к коалиционному правительству, но не под руководством Чемберлена. [11] [12] Соответственно, Чемберлен отправился в Букингемский дворец, где у него была аудиенция у Георга VI в 18:00. [13]Он подал в отставку и после того, как король спросил его, кто должен быть его преемником, рекомендовал Черчилля. [5] Король послал за Черчиллем, который согласился сформировать коалиционное правительство, и Чемберлен сделал публичное заявление по радио BBC в 21:00. [14]

В субботу, 11 мая, Лейбористская партия согласилась присоединиться к национальному правительству под руководством Черчилля, и он смог сформировать свой военный кабинет, который с самого начала был ограничен пятью членами, включая его самого в качестве премьер-министра и министра обороны . [15] Эттли отказался от своей официальной роли лидера оппозиции и стал лордом-хранителем печати (до 19 февраля 1942 года, когда он был назначен заместителем премьер-министра ), а Гринвуд был назначен министром без портфеля . [15]Основная проблема для Черчилля, когда он стал премьер-министром, заключалась в том, что он не был лидером Консервативной партии, и поэтому он был вынужден включить Чемберлена в военный кабинет в качестве лорда-председателя Совета и сохранить Галифакс в качестве министра иностранных дел. [16] [15] Военный кабинет пополнился тремя военными министрами, которые присутствовали на большинстве его заседаний, и это были назначенцы Черчилля, на поддержку которых он обычно мог рассчитывать. Энтони Иден стал государственным секретарем по вопросам войны , лейбористы А.В. Александр сменил Черчилль первого лорда Адмиралтейства и лидер Либеральной партии , сэр Арчибальд Синклер, стал государственным секретарем по воздуху . [15]

Военное положение до пятницы, 24 мая [ править ]

Основные статьи: Битва при Булони , Осада Кале (1940) и Битва за Францию
Лорд Горт (жестикулируя в центре) был главнокомандующим БЭФ .

К 21 мая немецкие танки подошли к Булонь-сюр-Мер . Джон Колвилл в своей дневниковой записи в тот день сказал, что подготовка к эвакуации Британских экспедиционных сил (BEF) велась в случае необходимости. [17] Приблизительно 400 000 военнослужащих союзников, в основном из BEF с элементами 1-й французской армии , отступили в прибрежные районы. Их надежды основывались главным образом на успехе Плана Вейгана , предполагавшего контрнаступление в сочетании с ударом с юга основных французских сил. Это не осуществилось, и командующий BEF лорд Горт, решил, что эвакуация - единственный выход. В течение 23 и 24 мая Королевский флот эвакуировал из Булони около 4365 военнослужащих. [18] [19] [20]

На заседании военного кабинета утром в пятницу 24-го Черчилль сообщил, что в Дюнкерке находится большое количество французских войск, но пока нет британских военнослужащих, кроме нескольких специализированных подразделений. Ему сообщили, что порт работает нормально, и припасы выгружаются. Было предложение отправить канадские войска в Дюнкерк, но это было отложено на более широком театре действий. [21]

Интерес военного кабинета к Италии 24 мая ограничивался тем, чтобы не допустить ее участия в войне или, по крайней мере, отложить ее вступление. Галифакс представил телеграмму от французского правительства, в которой предлагалось обратиться к итальянскому диктатору Муссолини со стороны президента США Франклина Д. Рузвельта , предполагая, что он готов сотрудничать, с целью выяснить, в чем заключаются недовольства Муссолини, чтобы их обсудил все заинтересованные стороны, прежде чем прибегать к военным действиям. Галифакс не был уверен, что из французской идеи что-то выйдет, но сказал, что поддержит ее при условии, что этот подход будет представлен Муссолини как личная инициатива Рузвельта. [22]

Утром 24 мая Гитлер, посоветовавшись с генералом фон Рундштедтом , приказал танковым войскам остановить наступление. [23] Это было рассмотрено как одно из ключевых решений войны, поскольку это дало британцам дополнительное время, в котором они отчаянно нуждались для эвакуации своих военнослужащих из Дюнкерка. Некоторые немецкие командиры не согласились с этим, и неделю спустя генерал фон Бок написал в своем дневнике, что «когда мы, наконец, доберемся до Дюнкерка, англичан уже не будет». [23]

События субботы, 25 мая [ править ]

Военный кабинет собрался на Даунинг-стрит в 11:30. [24] Галифакс подтвердил, что он ответил французскому правительству об их идее убедить Рузвельта обратиться к Муссолини. Галифакс также сообщил о дискуссии между сэром Робертом Ванситтартом и неназванным итальянским дипломатом, хотя, по его мнению, такой подход был неофициальным. [25]

Булонь капитулировала во второй половине дня 25 мая, и 10-я танковая дивизия возглавила наступление Германии на Кале при поддержке люфтваффе . [18] [19] [20] Дюнкерк был единственным доступным портом для эвакуации. Когда BEF и его союзники отступили, а лорд Горт предупредил их о надвигающейся катастрофе, военный кабинет должен был рассмотреть последствия поражения Франции. Горт предсказывал потерю всего оборудования и сомневался, что более небольшой процент военнослужащих может быть эвакуирован. [19]

Джузеппе Бастианини , посол Италии в Лондоне

Военный кабинет уже заказал отчет под названием « Британская стратегия в определенных обстоятельствах» , подготовленный начальниками штабов (CoS). В отчете сделан вывод, что сопротивление Вермахту было бы невозможным, если бы они прочно закрепились в Британии: без основной части армии, застрявшей во Франции, местные силы и гражданская оборона были бы недостаточными. [19]CoS считал, что противовоздушная оборона имеет решающее значение и что Соединенное Королевство не сможет выжить, если Германия получит контроль над воздухом, хотя Королевский флот, по крайней мере, предоставит некоторую передышку. Было подсчитано, что превосходство Германии в воздухе было примерно четыре к одному, и было жизненно важно, чтобы британские военные усилия были сосредоточены в первую очередь на производстве истребителей и экипажей, а оборона тех заводов, которые необходимы для производства истребителей, должна иметь приоритет. [26]

В отчете было два основных вывода. Один из них заключался в том, что Соединенное Королевство, вероятно, могло бы противостоять вторжению, если бы Королевские ВВС и Королевский флот остались нетронутыми, и это стало ключевым моментом в аргументе Черчилля против Галифакса, что страна должна сражаться без переговоров. [27] Другой заключался в том, что, в конечном счете, Британия не могла надеяться выиграть войну без американской помощи. [26]

Поздно вечером 25 мая Галифакс встретился с Джузеппе Бастианини , послом Италии в Великобритании. Галифакс отправил отчет о встрече британскому послу в Риме сэру Перси Лорейну . В него вошло заявление Галифакса о том, что «вопросы, вызывающие беспокойство Италии, безусловно, должны обсуждаться в рамках общего европейского урегулирования». На следующий день это было представлено военному кабинету. [28] [29] [30]

На этом этапе Франция и Великобритания хотели уберечь Италию от войны, но Галифакс хотел использовать Муссолини в качестве посредника для обеспечения мира, который, давая Гитлеру почти полный контроль над континентальной Европой, обеспечит автономию и безопасность Великобритании. и его империя. В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс говорит, что это было бы эквивалентом второго Мюнхена через двадцать месяцев после первого. [31] По мнению Дженкинса, Галифакс считал себя реалистом, но в действительности его взгляды перекликались с его глубоким христианским пессимизмом. Ключевым фактором было то, что этот негативный взгляд лишил его неукротимого мужества Черчилля. [31]Дженкинс говорит, что Галифакс, вероятно, был доволен тем, что Англия осталась одна, точно так же, как Испания, Швейцария или Швеция. Он не мог понять, что такая перспектива была противна Черчиллю, и поэтому конфликт между ними был неизбежен. [31]

В 22:00 Черчилль возглавил заседание комитета обороны в Доме Адмиралтейства, на котором распорядился, чтобы заседание военного кабинета состоялось в 9:00 следующего утра. Протокол заседания комитета обороны включал приказ Горту маршировать на север, к побережью (то есть в Дюнкерк) в боевом порядке и нанести удар по всем силам между собой и морем с помощью генерала Жоржа Бланшара , командующего войсками. Первая французская армия и бельгийцы. Черчилль также постановил, что Королевский флот должен разработать план ( операция «Динамо» ), чтобы подготовить все возможные средства для повторной посадки из портов и пляжей. Королевским ВВС было приказано доминировать в воздухе над соответствующей зоной. [32]

Заседания военного кабинета - 26-28 мая [ править ]

За эти три дня на Даунинг-стрит, в здании Адмиралтейства или в кабинете премьер-министра в Палате общин состоялось семь секретных министерских встреч (включая два, которые были отложены и созваны повторно). [33] В заседаниях секретарь кабинета , сэр Эдвард Бриджес всегда присутствовал , когда минуты должны были быть приняты. Иногда ему помогали другие государственные служащие или военные эксперты. [34] [35] Протоколы всех заседаний военного кабинета в мае и июне хранятся в Национальном архиве . [а]

К военному кабинету и министрам обслуживания обычно присоединялись члены Совета командования, которыми были адмирал сэр Дадли Паунд , Первый морской лорд ; Маршал авиации сэр Сирил Ньюолл , начальник штаба авиации ; и начальник имперского генерального штаба (CIGS). [34] [35] Офис CIGS перешел из рук в руки 27 мая, когда, по желанию Черчилля, фельдмаршал сэр Эдмунд Айронсайд был заменен его заместителем фельдмаршалом сэром Джоном Диллом . Айронсайд стал главнокомандующим внутренних войск . [37] Другие , которые часто принимали участие включало внутренние дела , сэр Джон Андерсон; постоянный заместитель государственного секретаря по иностранным делам , сэр Александр Кадоган ; госсекретаря США по делам доминионов , виконт кэлдкот ; и министр информации , Дафф Купер . [34] [35]

На этом этапе войны положение Черчилля как премьер-министра все еще было шатким. [38] Чемберлен оставался лидером Консервативной партии, которая имела огромное большинство общин, и Галифакс, почти наверняка, был предпочтительным выбором истеблишмента, чтобы стать преемником Чемберлена. Поэтому Черчилль не мог позволить, чтобы против него выступали и Чемберлен, и Галифакс. [39] Учитывая, что два других члена военного кабинета были давними политическими оппонентами Лейбористской партии, Черчилль ни в коем случае не был уверен в достаточном большинстве в своем собственном кабинете. [40] Эттли стал более или менее молчаливым сторонником, который скорее слушал, чем говорил, но Гринвуд твердо заявил о себе как о стороннике политической борьбы Черчилля. [40]

Таким образом, Черчилль имел незначительное большинство в военном кабинете, но очень многое зависело от Чемберлена, который всегда находился где-то между Черчиллем и Галифаксом. Черчилль решил пригласить Синклера в военный кабинет после воскресных встреч. [41] Его аргумент состоял в том, что Синклер как лидер Либеральной партии должен иметь право голоса, но на самом деле Синклер был старым другом, на поддержку которого он мог рассчитывать. Даже имея за столом большинство в четыре-два человека, Черчилль не мог рискнуть и Чемберленом, и Галифаксом уйти в отставку, поскольку это включило бы консервативное большинство в уравнение и, почти наверняка, правительство умиротворения, подобное тому, которое вскоре сдастся во Франции. [41] Поэтому ему пришлось действовать очень осторожно, пока он не поверил в окончательную решимость Чемберлена.[42]

Воскресенье, 26 мая [ править ]

Премьер-министр Франции Поль Рейно 26 мая посетил Лондон.

Премьер-министр Франции Поль Рейно провел в Лондоне большую часть воскресенья и между двумя заседаниями военного кабинета министров пообедал с Черчиллем, после чего примерно в 15:15 состоялась встреча с Галифаксом. Военный кабинет заседал в 9:00 и 14:00 (оба на Даунинг-стрит). Вторая встреча была отложена, чтобы сначала Галифакс, а затем и весь военный кабинет могли встретиться с Рейно в Доме Адмиралтейства. Военный кабинет вновь собрался там около 17:00 после отъезда Рейно. [43]

Первая сессия [ править ]

Черчилль открыл встречу, проинформировав своих коллег о заседании комитета обороны в субботу вечером и проинформировав их о визите Рейно позднее в воскресенье. Он пояснил, что из-за трудностей со связью французское командование не знало о решении Горта о том, что BEF должен отступить в Дюнкерк и ждать эвакуации. Черчилль сказал, что генерал Максим Вейгантеперь осознал и принял ситуацию. Вейган проинструктировал Бланшара по своему усмотрению при поддержке отступления и эвакуации, так как больше не было возможности контратаки на юг, тем более, что первая французская армия потеряла все свои тяжелые орудия и бронетехнику. Черчилль ожидал полного краха Франции и опасался, что Рейно приедет в Лондон, чтобы подтвердить это. В результате эвакуация BEF была теперь первоочередной задачей правительства, и, следовательно, выводы, сделанные в субботу вечером и переданные Горту. [44]

Черчилль остался оптимистом и выразил мнение, что есть «хороший шанс выйти из-под контроля значительной части BEF» и что он приложит все усилия, чтобы убедить Рейно продолжать борьбу. В то время он не знал планов Рейно на день и предварительно назначил еще одно заседание военного кабинета в 14:00. [45] [44]

Тем не менее, чтобы быть готовым к любым неожиданностям, Черчилль попросил начальников штабов (CoS) рассмотреть ситуацию, которая возникнет, если французы все-таки сдадутся, на следующем круге ведения: [46]

В случае, если Франция не сможет продолжить войну и станет нейтральной, при этом немцы будут удерживать свои нынешние позиции, а бельгийская армия будет вынуждена капитулировать после оказания помощи британскому экспедиционному корпусу в достижении побережья; в случае предложения Британии условий, которые полностью отдавали бы ее во власть Германии посредством разоружения, уступки военно-морских баз на Оркнейских островах и т. д .; каковы перспективы продолжения нашей войны в одиночку против Германии и, вероятно, Италии. Могут ли военно-морской флот и военно-воздушные силы иметь разумные надежды на предотвращение серьезного вторжения, и могут ли силы, собранные на этом острове, справиться с налетами с воздуха с участием отрядов не более 10 000 человек;при этом отмечается, что продолжение британского сопротивления может быть очень опасным для Германии, занятой сдерживанием большей части Европы.

Сэр Сирил Ньюолл (более позднее фото, на котором он изображен как маршал Королевских ВВС )

Ньюолл напомнил кабинету министров, что CoS написал « Британскую стратегию в определенных обстоятельствах» (документ № CoS (40) 390), завершенную 25 мая и теперь подлежащую рассмотрению в свете нового круга ведения, установленного премьер-министром. Министр. [46] Это было достигнуто в Британской стратегии в ближайшем будущем (документ № CoS (40) 397), завершенной поздно 26 мая и представленной военному кабинету на следующий день. [47] Он был дополнен статьей № WCP (40) 171, написанный Гринвудом 26 мая и обсуждающий экономические аспекты проблемы. [47]

Последовало краткое обсуждение в CoS защиты Кале, а затем Галифакс впервые поднял вопрос об итальянском посредничестве, заявив о своем мнении о том, что «в более широком смысле мы (правительство) должны признать тот факт, что оно теперь речь идет не столько о полном поражении Германии, сколько о защите независимости нашей собственной Империи и, если возможно, Франции ». [48]

Он приступил к докладу о своей беседе с Бастианини, который просил о проведении конференции по вопросам мира и безопасности в Европе. По словам Бастианини, это было главным желанием Муссолини обеспечить мир в Европе. Галифакс ответил на это, сказав, что «мы, естественно, должны быть готовы рассмотреть любые предложения, которые могут привести к этому, при условии, что наша свобода и независимость будут гарантированы». [49] Он подтвердил, что французы были проинформированы об итальянском подходе и что Бастианини запросил в тот же день второе интервью. Черчилль ответил, что: [49]

Мир и безопасность могут быть достигнуты при немецком господстве в Европе. Этого мы никогда не могли принять. Мы должны обеспечить нашу полную свободу и независимость. Мы должны противостоять любым переговорам, которые могут привести к ущемлению наших прав и полномочий.

Чемберлен предсказал, что Италия вскоре поставит ультиматум Франции, а затем перейдет на сторону Германии. Эттли отметил, что Муссолини будет очень нервничать, если Германия станет доминирующей державой в Европе. [49] Галифакс был убежден, что Великобритания недостаточно сильна, чтобы противостоять Гитлеру в одиночку, учитывая, что Франция вот-вот капитулировала, и не было никаких перспектив на помощь со стороны Америки. [27]

Адмирал флота сэр Дадли Паунд

Вскоре после этого ЦС распространил памятную записку (документ № CoS (40) 391). Названный визитом Рейно 26 мая 1940 года и подписанный совместно Айронсайдом, Ньюоллом и Паундом, он предполагал, что в конечном итоге Рейно объявит о намерении Франции заключить сепаратный мир. Сначала были представлены аргументы, чтобы удержать французов от капитуляции, и подчеркивалось, что даже если французы решили капитулировать, «мы продолжим борьбу в одиночку». [50] Далее он обещал решительные меры, включая блокаду и бомбардировки французских городов, которые будут приняты против Франции, если она будет занята немецкими войсками. [51]Самыми непосредственными рекомендациями было потребовать помощи Франции в эвакуации BEF и переброске всех французских военно-морских судов и военной авиации в британские порты и базы. [52] Было только одно упоминание об Италии о том, что она непременно воспользуется ситуацией в своих интересах и удовлетворит свои требования к Франции. [51]

Военный кабинет высказал несколько точек зрения на содержание газеты. Галифакс проявил непонимание, когда сказал, что Великобритания не может воевать в одиночку, не установив, а затем и поддерживая полное превосходство в воздухе над Германией. Ньюолл поправил его, поскольку в отчете этого не было. Вместо этого было необходимо помешать Германии достичь полного превосходства в воздухе, поскольку это позволило бы ей вторгнуться в Англию. Синклер сомневался в способности Германии поддерживать поставки нефти, необходимые для длительной воздушной войны. Ньюалл сказал Галифаксу, что его проблема выходит за рамки, поскольку эта мемуар посвящена французской капитуляции. Стратегические вопросы будут обсуждаться во втором отчете, круг ведения которого Черчилль представил ранее. [53]

Встреча закончилась тем, что военный кабинет одобрил инструкции, данные Горту комитетом по обороне, что он должен отступить в Дюнкерк в полном боевом порядке. Для эвакуации будет собран флот из кораблей и небольших лодок. Войска в Кале должны были продержаться как можно дольше. Совет Безопасности подготовит дополнение к своему отчету на основе технического задания Черчилля. [54]

Вторая сессия [ править ]

Фельдмаршал сэр Эдмунд Айронсайд был CIGS до 27 мая.

Помимо доков, где британский контингент продержался до утра понедельника, город Кале был взят вермахтом в воскресенье днем. Хотя Кале представлял собой безнадежную оборону, он, тем не менее, замедлил прибрежное продвижение 10-й танковой дивизии к Дюнкерку, к которому союзные войска уже отступали. [55]

Военный кабинет возобновил свои обсуждения в 14:00. Черчилль начал с описания своей обеденной встречи с Рейно, который заявил, что военная ситуация во Франции безнадежна, но он не намерен подписывать сепаратный мирный договор с Германией. Проблема заключалась в том, что его могли заставить уйти в отставку, поскольку он считал, что во французском правительстве есть другие, в первую очередь маршал Петен , которые потребуют перемирия. [56] Рейно отверг опасения Черчилля, что Германия попытается как можно скорее вторгнуться в Англию, и сказал, что они нанесут удар по Парижу, что они и сделали, как только захватят Дюнкерк. [56]

Черчилль сказал Рейно, что Соединенное Королевство не готово уступать ни по какому поводу и скорее пойдет в бой, чем попадет в рабство Германии. [57] Он добавил, что уверен в том, что британские вооруженные силы выдержат натиск Германии, но, как он предупреждал, Франция должна оставаться в войне. Рейно подтвердил, что Германия пока не предлагала никаких условий. [57]

Проинформировав военный кабинет о своей беседе с Рейно, Черчилль предложил Галифаксу съездить в здание Адмиралтейства и встретиться с самим Рейно. Остальные вскоре к ним присоединятся. Перед отъездом из Галифакса состоялась еще одна краткая дискуссия об Италии. Рейно сказал Черчиллю, что хочет уберечь Италию от войны, чтобы десять французских дивизий на итальянской границе могли быть выпущены для борьбы с немцами. Рейно беспокоился о том, каких условий потребует Италия, поскольку Франция непременно должна уступить территорию. Галифакс сказал, что, по его мнению, необходимо сделать подход к Италии. Он верил, что Муссолини убедит Гитлера занять более разумную позицию. Черчилль ответил, что он не думает, что из подхода к Муссолини что-то выйдет, хотя он согласился с тем, что этот вопрос должен обсуждать военный кабинет.На данный момент единственной заботой Черчилля было то, что французы должны оказать как можно большую помощь в эвакуации BEF.[58] Хотя это не совсем ясно из протокола, может показаться, что заседание на Даунинг-стрит закончилось сейчас (вероятно, до 15:00), и сначала Галифакс, а затем остальные четыре члена отправились в Дом Адмиралтейства (пятерка минут пешком), чтобы увидеть Рейно. [59]

Черчиллю пришлось осторожно обращаться с Галифаксом, пока он не стал более уверен в взглядах Чемберлена. Он не мог рисковать прямым конфликтом с Галифаксом, пока его собственная позиция в Консервативной партии была ненадежной, потому что Галифакс имел сильную поддержку в партии. К счастью для Черчилля, Чемберлен никогда не доверял Муссолини и не хотел, чтобы он участвовал в каких-либо переговорах. Главной заботой Чемберлена в течение трех дней было то, что французов нужно успокоить и побудить их остаться в войне, поэтому он очень осторожно отказывался от любых запросов Рейно, даже тех, с которыми он не соглашался. [60]Существует мнение, что Чемберлен проникся симпатией к Черчиллю и хотел поддержать его, несмотря на прошлый антагонизм по поводу умиротворения, потому что Черчилль относился к нему с большим уважением и любовью с тех пор, как пригласил его присоединиться к военному кабинету. [61]

Третья сессия [ править ]

После отъезда Рейно военный кабинет провел еще одно заседание в Доме Адмиралтейства. Кабинетные бумаги не охватывают первые пятнадцать минут, так как секретарь кабинета не присутствовал, чтобы вести протокол. В документах кабинета министров указано, что эта сессия на самом деле была продолжением сессии в 14:00, поскольку обе были включены под одним заголовком. Похоже, что оно длилось около часа с 17:00 до 18:00, как, по сути, третье воскресное собрание. В протоколе подтверждается отсутствие служащих. [57]

В протоколе Черчилль начал с сравнения военного статуса Соединенного Королевства и Франции. Он сказал, что у нас все еще есть силы сопротивления и нападения, чего не было у Франции. Он утверждал, что если Франция не может защитить себя, лучше ей выйти из войны, а не втягивать Великобританию в урегулирование, которое требует невыносимых условий. Эттли и Чемберлен предположили, что у Гитлера был график и что он должен выиграть войну до зимы. [59] Эттли подчеркнул важность удержания Франции в войне, чтобы Гитлер не смог повернуться против Великобритании в 1940 году. [62]

Адмирал сэр Бертрам Рамзи инициировал операцию «Динамо».

Черчилль ответил, что он хочет, чтобы Франция держалась, но подчеркнул, что Соединенное Королевство не должно быть втянут в слабую позицию поиска переговоров, прежде чем вступить в какие-либо серьезные боевые действия. Галифакс теперь открыто не согласился с Черчиллем, заявив, что он придает «гораздо большее значение, чем премьер-министр, желательности того, чтобы позволить Франции опробовать возможности европейского равновесия». [62]Далее он сказал, что важно обсудить с Муссолини баланс сил в Европе и что Британия могла бы тогда рассмотреть претензии Италии. Гринвуд указал, что Муссолини не мог занять независимую от Гитлера линию, и Чемберлен добавил, что Муссолини может занять независимую линию только в том случае, если Гитлер позволит ему это сделать. Чемберлен добавил, что проблема сложная, и нужно обсуждать каждую точку зрения. [62]

Выслушав Чемберлена, который все еще находился где-то между ним и Галифаксом, Черчилль предложил не принимать никаких решений о будущем ведении войны, включая какое-либо урегулирование путем переговоров, пока не будет завершена эвакуация BEF из Дюнкерка. [42] Хотя он признал, что операция «Динамо» может потерпеть неудачу, он был оптимистичен, что значительная часть BEF будет сохранена, [42] но многое зависело от превосходства в воздухе. [63] Военный кабинет решил, что Галифакс должен написать для обсуждения в понедельник проект сообщения в Италию (он был распространен как документ № WP (40) 170 ) вместе с отчетом о его последней встрече с Бастианини. [64]Было также решено, по предложению или настоянию Черчилля, что Синклер должен стать де-факто членом военного кабинета перед будущими дискуссиями об Италии. Хотя Черчилль, возможно, уже заручился поддержкой двух лейбористов, ему нужен был Синклер как лидер Либеральной партии, чтобы укрепить свои позиции. [65]

Где-то после 18:00 Черчилль позвонил вице-адмиралу Рамзи в Дувр, чтобы дать добро на начало «Динамо». В 18:57 Рамзи послал сигнал, который запустил «Динамо», хотя, поскольку эвакуация в той или иной форме уже произошла за последние четыре дня, трудно отличить работу «Динамо» от работы, которая ей предшествовала. [66]

Понедельник, 27 мая [ править ]

Доки Кале окончательно обрушились утром в понедельник 27-го. В течение дня из порта Дюнкерка было эвакуировано в общей сложности 7669 военнослужащих, но пока ни одного из пляжей. [67] Военный кабинет провел три заседания в 11:30, 16:30 и 22:00. [68]

11:30 встреча [ править ]

Протокол заседания в 11:30 - самый длинный из всех заседаний военного кабинета министров с 24 по 29 мая (в одном томе 28 страниц, в другом - семь). Тем не менее, о переговорах с Италией не упоминается вообще. Встреча была посвящена в основном военной стратегии, а Галифакс занимался только вопросами о Бельгии, Исландии, США и СССР. [69] [70] Муссолини кратко упоминается один раз в контексте того, когда он может объявить войну Великобритании и Франции. Вопрос был поднят Стэнли Брюсом , верховным комиссаром Австралии., и Чемберлен сказал Брюсу (которого военный кабинет считал пораженцем), что он ожидал, что Муссолини вмешается, как только падет Париж (фактически, заявление Муссолини было сделано 10 июня, за четыре дня до взятия Парижа). [71]

Встреча в 16:30 [ править ]

Италия была ключевой темой обсуждения на заседании в 16:30, когда военный кабинет обсудил меморандум, подготовленный Галифаксом, чтобы предложить подход к Муссолини. [72] [73] Присутствовали пять членов военного кабинета, включая Синклера, Кадогана и Бриджеса. [74]

Меморандум был составлен в ответ на визит Рейно, в котором он попросил британское правительство присоединиться к нему в выработке подхода к Муссолини. Предлагаемые условия в целом заключались в том, что Муссолини должен быть проинформирован о ситуации, с которой он столкнется, если Германия установит господство в Европе, и что союзники включат Италию в урегулирование всех европейских проблем, особенно любых географических вопросов, которые в первую очередь интересовали Муссолини. [75]Далее в меморандуме содержалась рекомендация по инициативе Рузвельта, по совместному запросу Великобритании и Франции, в которой он будет стремиться привлечь Италию к участию в мирной конференции с целью понимания итальянских проблем и поиска их решения. Галифакс был вынужден добавить, что после составления меморандума британский посол в Риме сообщил ему о негодовании Муссолини по поводу более раннего сообщения Рузвельта, высмеивая его как необоснованное вмешательство в дела Италии. [76]

Черчилль начал дискуссию с того, что сказал, что существует огромная разница между прямым подходом к Муссолини и косвенным подходом через Рузвельта, даже если якобы по его собственной инициативе. Чемберлен подробно говорил о плюсах и минусах, но пришел к выводу, что план Франции бесполезен, поскольку он ожидал, что Италия присоединится к войне в любом случае, так что, как он выразился, Муссолини получит свою долю добычи. [77]

Синклер заговорил и сказал, что он полностью против любого прямого подхода к Муссолини, но будет ждать результатов вмешательства Рузвельта. Его беспокоил ущерб национальной морали, который может быть нанесен, если правительство сделает что-либо, что может быть воспринято как слабость. Эттли согласился с ним и добавил, что Муссолини никогда не будет удовлетворен ничем, что ему предложат, и сразу попросит большего. Гринвуд пошел еще дальше, заявив, что он оставил надежду на то, что Франция выйдет из затруднительного положения. Учитывая прогресс, достигнутый Германией, не будет времени завершить какие-либо переговоры до падения Франции. Гринвуд настаивал на том, что приближаться к Муссолини будет катастрофой. [78]

Черчилль снова заговорил и решительно отверг подход к Муссолини как бесполезный, опасный и разрушительный для целостности боевой позиции Британии. По его словам, Рейно лучше всего посоветовать занять твердую позицию. Черчилль утверждал, что Британию нельзя тащить по скользкой дорожке с Францией. Лучшая помощь, которую Британия могла оказать Франции, - это заверить их, что, что бы ни случилось, Британия будет бороться до конца. Он был обеспокоен потерей престижа страны и сказал, что единственный способ восстановить его - это показать миру, что Германия не выиграла войну. Он пришел к выводу, что если худшее дойдет до худшего, для этой страны не будет ничего плохого, если бы эта страна погибла, сражаясь за другие страны, которые были преодолены нацистской тиранией. [79]

Чемберлен не согласился с французским предложением, но предположил, что прямой отказ может быть неразумным, пока предпринимаются попытки убедить Францию ​​продолжать борьбу. В любом случае, добавил он, если Великобритания и Франция «вмешаются сами» после вовлечения Рузвельта, это, вероятно, оттолкнет Рузвельта. [79]

Галифакс согласился с Чемберленом и сказал, что он полностью выступает за то, чтобы Франция сражалась до конца, но его возмущает предположение, что его подход сводится к иску о мире. Он бросил вызов Черчиллю в связи с его очевидным изменением мнения за последние 24 часа. [79] В воскресенье Галифакс понял, что Черчилль сказал, что готов обсудить любое предложение об условиях, но сегодня Черчилль демонстративно заявлял, что не может быть иного пути, кроме борьбы до финиша. Галифакс согласился с тем, что это, вероятно, чисто теоретический вопрос, потому что он не верил, что какое-либо приемлемое предложение поступит от Гитлера, но, хотя было еще возможно добиться приемлемого урегулирования, он не мог согласиться с заявленным намерением Черчилля. [80]

Черчилль сказал, что не будет присоединяться к Франции и запрашивать условия, но рассмотрит любое полученное предложение. [80] Чемберлен сказал, что решить, рассматривать предложение или нет, не составит труда. Гринвуд спросил Галифакса, считает ли он, что подход Франции к Муссолини предотвратит французскую капитуляцию, и Галифакс согласился, что это не так, но он все еще не хотел, чтобы британское правительство направило Рейно категорический отказ. Он рекомендовал линию, предложенную Чемберленом, и после некоторого дальнейшего обсуждения этого пункта было решено, что Черчилль должен сказать Рейно, чтобы он дождался результатов инициативы Рузвельта. [81]

Судя по всему, кроме протокола, встреча была бурная. Энтони Бивор предполагает, что в нем «возможно, заключен самый критический момент войны, когда нацистская Германия могла бы победить». [82] Столкновение между Черчиллем и Галифаксом было открыто, и Галифакс пригрозил уйти в отставку, если его взгляды будут проигнорированы. Черчилль пользовался полной поддержкой Эттли, Гринвуда и Синклера. Он убедил Чемберлена в бессмысленности переговоров, но Чемберлен оставался осторожным в том, как отвечать Рейно, и Черчилль, в отличие от Гринвуда, например, не стал возражать Чемберлену по этому поводу. Позже Черчилль поговорил с Галифаксом в саду на Даунинг-стрит, 10, и ему удалось его успокоить. [82]

Встреча в 22:00 [ править ]

27 мая генерал сэр Джон Дилл стал CIGS.

Военный кабинет снова встретился в 22:00 с начальниками штабов. Среди них был генерал сэр Джон Дилл , который только что сменил Айронсайд в качестве CIGS. Это была короткая встреча, призванная обсудить события на Западном фронте. Главной проблемой была намеренная капитуляция Бельгии с полуночи той ночи. Вейган при поддержке Черчилля попросил французское правительство отмежеваться от бельгийцев и приказать Бланшару и Горту продолжать борьбу. [83] [84]

Также присутствовал Дафф Купер , министр информации, которому требовался совет военного кабинета о том, что рассказать общественности о падении Кале, капитуляции Бельгии и серьезности позиции BEF при их отступлении в Дюнкерк. Черчилль хотел подчеркнуть серьезность, но ради родственников был против публикации подробностей (например, названий полков в Кале). Он запретил любые предположения о результатах операции «Динамо» до тех пор, пока не станет ясно, удастся она или нет. Черчилль также сказал, что ему лично необходимо сделать полное заявление в парламенте, но подумал, что может пройти еще неделя, прежде чем ситуация прояснится в достаточной степени, чтобы он мог это сделать. Военный кабинет согласился, что Купер должен действовать в соответствии с предложением Черчилля.[85]

Дневники [ править ]

В своей дневниковой записи за этот день Колвилл написал, что Кабинет министров «лихорадочно» рассматривал способность страны продолжать вести войну в одиночку, учитывая, что падение Франции казалось неизбежным и была необходима эвакуация Британских экспедиционных сил (BEF). В своем единственном упоминании конфронтации между Черчиллем и Галифаксом он написал: «Есть признаки того, что Галифакс проявляет пораженчество». Галифакс считал, что Великобритания больше не может сокрушать Германию и должна скорее сохранить свою целостность и независимость. [86]

Кадоган, присутствовавший на многих заседаниях военного кабинета министров, также был активным составителем дневников. Он написал, что Галифакс рассматривает возможность отставки после встречи в 4:30, хотя Черчилль впоследствии убедил его подумать еще раз. Кадоган почувствовал разницу во мнениях между Чемберленом и Галифаксом. [87] В более поздней записи Кадоган выразил надежду, что «мы не будем вводить себя в заблуждение, думая, что можем сделать что-то хорошее, сделав больше предложений или подходов». Дэвид Оуэн комментирует, что это очень отличалось от взглядов босса Кадогана, Галифакса, и намного ближе к взглядам Чемберлена, который, как показывают протоколы, не видел практической пользы в подходе к Италии, но беспокоился о том, чтобы расстроить французов. [88]

В дневниковой записи за день Галифакс подтвердил, что серьезно думал об отставке, и сказал об этом на встрече в 4:30. Он утверждал, что Черчилль и Гринвуд «говорили о самой ужасной чуши» о предлагаемом подходе к Италии. [89] [90]

Вторник, 28 мая [ править ]

За день из порта Дюнкерка было эвакуировано 11 874 военнослужащих, а с пляжей - 5 930 человек. [67] Военный кабинет проводил заседания в 11:30 и 16:00. [91] Второе заседание было отложено в 18:15, чтобы Черчилль мог обратиться к внешнему кабинету из 25 членов и объяснить им военное положение и перспективы. [92] [93] Военный кабинет на короткое время снова собрался в 19:00. [92]

Первая встреча (11:30) [ править ]

На нем присутствовали министры обслуживания и начальники штабов, а также Андерсон, Калдекот и Купер. Первым пунктом повестки дня была Бельгия, и там были два гостя, адмирал сэр Роджер Киз и подполковник ГМО Дэви, которые оба только что вернулись из Бельгии. Они представили свои взгляды на политическую и военную ситуацию в Бельгии, а затем покинули встречу. [94]

Затем последовала дискуссия о западном фронте и ходе операции «Динамо». Военный кабинет приказал Куперу сделать заявление по радио BBC в 13:00, сообщив общественности, что BEF пробивается обратно к побережью при полной поддержке RAF и Королевского флота. Было решено, что Черчилль сделает аналогичное заявление в палате общин во второй половине дня. [95]

Следующими двумя пунктами повестки дня были отчет начальника штаба ВВС и обсуждение операций в Норвегии. Затем военный кабинет рассмотрел ситуацию в Италии и телеграмму из Вашингтона, в которой сообщалось, что ответ Муссолини Рузвельту был «полностью отрицательным». [96] По мнению Рузвельта, Муссолини не предпримет никаких военных действий в течение следующих нескольких дней. Военный кабинет решил ответить на предложение Франции с точки зрения ожидания развития событий, как предложил Чемберлен накануне вечером. [96]

Встреча продолжилась вопросами о внутренней безопасности, морских операциях и защите заводов по производству боеприпасов и самолетов. Также были опасения по поводу подрывных газет, и военный кабинет согласился с тем, что необходимо ввести оборонное постановление, запрещающее печать и публикацию подрывных материалов. [97]

"Тяжелые и тяжелые вести" [ править ]

Черчилль отправился в палату общин и сделал краткое заявление о Западном фронте. Он подтвердил капитуляцию бельгийской армии в 4 часа утра, но указал на намерение бельгийского правительства в изгнании продолжать борьбу. Черчилль подчеркнул, что британская и французская армии продолжают сражаться и что они получают мощную помощь от Королевских ВВС и Королевского флота. По соображениям безопасности он не сообщил подробностей о стратегии или операциях, но надеялся сказать больше на следующей неделе. В заключение он сказал: [98]

Тем временем Дом должен подготовиться к тяжелым и тяжелым вестям. Я должен только добавить, что ничто, что может произойти в этой битве, никоим образом не может освободить нас от нашей обязанности защищать мировое дело, которому мы дали клятву; он также не должен разрушать нашу уверенность в своей способности пробиваться, как это было в прошлом, через бедствия и горе, к окончательному поражению наших врагов.

В ответ исполняющий обязанности лидера оппозиции Гастингс Лиз-Смит поблагодарил его за его заявление и отметил, что «мы еще не коснулись края решения этой страны». [98] В кратком комментарии перед закрытием заседания сэр Перси Харрис от либералов подчеркнул, что слова Черчилля отражают «не только чувства всей палаты, но и всей нации». [98]

Вторая встреча (16:00) [ править ]

Присутствовали только пять членов военного кабинета, включая Синклера, Кадогана и Бриджеса. [99] Как указано в первом абзаце протокола, собрание было созвано для рассмотрения сообщения, полученного от французского правительства, в котором вновь предлагается, чтобы Франция и Великобритания напрямую обратились к Италии. [100]

Спор между Черчиллем и Галифаксом возобновился почти сразу же, но на этот раз Черчилль вовсе не был примирительным. Он занял гораздо более решительную позицию, чем раньше, против любых форм переговоров. [101]

Галифакс рассказал своим коллегам об очередном запросе посольства Италии в Лондоне. Просьба заключалась в том, чтобы британское правительство четко указало, что оно поддерживает посредничество Италии. Черчилль возразил, заявив, что целью французов было заставить Муссолини быть посредником между Великобританией и Гитлером, что является неприемлемым сценарием. Галифакс заявил, что это зависит от возможности обеспечить британскую независимость, поскольку в этом случае Великобритания может пойти на определенные уступки Италии. Черчилль снова использовал свою аналогию со скользким спуском в отношении французов и указал, что все будет по-другому после того, как Германия попыталась, но потерпела неудачу, вторгнуться в Англию. [100]

Чемберлен теперь поддержал Черчилля, заявив, что не может быть и речи о уступках Италии, пока идет война. Любые уступки, которые могут когда-либо потребоваться, должны быть частью общего соглашения с Германией, а не с Италией. В любом случае он сомневался, хочет ли Муссолини еще участвовать в войне, и, как утверждал Гринвуд, Гитлер может вообще не захотеть, чтобы он объявил войну. Галифакс остался верен своему оружию и сказал, что Британия может получить более выгодные условия до капитуляции Франции, чем позже, через год после бомбардировки британских авиационных заводов. [102]

Это привело к дискуссии о защите от ночных бомбардировок. Затем Черчилль вернулся к теме французского запроса о посредничестве Муссолини. По его мнению, Рейно хотел, чтобы британцы встретились с Гитлером. Если бы это произошло, условия были бы неприемлемыми, и, по его словам, покидая конференцию, Британия обнаружит, что все решающие силы, которые сейчас в ее распоряжении, исчезли бы. [103]Он пришел к выводу, что было ясно, что Рейно только хотел положить конец войне. Чемберлен согласился с диагнозом Черчилля, но он хотел удержать Францию ​​в войне как можно дольше и призвал к осторожности в британском ответе Рейно. Он предложил, с общим одобрением, сказать Рейно, что сейчас не время приближаться к Муссолини и что Франция и Великобритания будут жить лучше в будущем, если оба продолжат борьбу. [104]

Галифакс напомнил всем, что Рейно также хотел, чтобы союзники обратились с призывом к Рузвельту. Черчилль не возражал против такой апелляции, но Гринвуд обвинил Рейно в том, что он «разносит апелляции», и это была еще одна попытка выйти из войны. Чемберлен думал, что Рейно хотел, чтобы Рузвельт выступил в качестве контрапункта Муссолини на мирной конференции. [104]

Черчилль подхватил аргумент Гринвуда и добавил, что, хотя Рейно хотел выйти из войны, он не хотел нарушать договорные обязательства союзников. Если бы Муссолини стал посредником, он хотел бы, чтобы «его вырвали из нас», и Гитлер вряд ли был бы настолько глуп, чтобы позволить британскому перевооружению продолжаться. Он подтвердил, что условия Гитлера сейчас будут не хуже, чем если бы Великобритания продолжала сражаться и была бы разбита. Он напомнил коллегам, что продолжение конфликта приведет к серьезным потерям и для Германии. [105]Несмотря на это, Галифакс сказал, что он все еще не понимает, что такого плохого в опробовании возможностей посредничества, но затем Чемберлен сказал, что не видит, что можно потерять, решив бороться до конца. Хотя правительство могло беспристрастно быть готовым рассмотреть любые предложенные «достойные условия», Чемберлен утверждал, что альтернатива продолжающейся борьбе, тем не менее, связана со значительной авантюрой. [105]

Протокол подтверждает согласие военного кабинета с комментарием Чемберлена как "истинное изложение дела". [105] Черчилль объявил, что народы, которые ушли в бой, снова поднялись, но те, которые сдались покорно, были уничтожены. Он добавил, что, по его мнению, шансы на получение достойных условий равны тысяче к одному. [105]

Чемберлен призвал к реалистичной оценке ситуации. Хотя в принципе Галифакс был прав, говоря, что Британия должна рассмотреть достойные условия в том маловероятном случае, когда они будут предложены, но он не верил, что подход к Муссолини приведет к такому предложению. Он снова призвал к осторожности, отвечая Рейно на случай, если Франция немедленно капитулирует, и было бы неразумно давать им какой-либо предлог для этого. Ключом к решению нынешней проблемы была формулировка ответа таким образом, чтобы Франция не увидела в нем полный отказ от их предложения, только то, что сейчас не подходящее время для этого. Военный кабинет в целом согласился с его взглядами. [106]

Эттли заговорил и указал на необходимость признания британского общественного мнения. Он сообщил, что, хотя военный кабинет мог наблюдать за постепенным развитием ситуации, общественность испытает серьезный шок, когда осознает опасное положение BEF. Необходимо было поднимать и поддерживать общественный дух, но это было бы невозможно, если бы правительство делало то, что хотела Франция. Гринвуд согласился с ним и указал, что люди в промышленных районах будут рассматривать любые признаки слабости правительства как катастрофу. [106]

Было выражено общее согласие с мнением Чемберлена о том, как отвечать Рейно, хотя Синклер предлагал Черчиллю убедить Рейно и Вейгана продолжать борьбу. Военный кабинет отклонил предложенное обращение к Рузвельту, которое они сочли преждевременным. Галифакс предложил подготовить проект передачи Черчилля, чтобы поговорить с Доминионами, и Черчилль сказал, что был бы рад его рассмотреть, но в настоящее время он не должен вести передачу. [106]

Было уже 18:15, и военный кабинет согласился отложить заседание, чтобы Чемберлен и Галифакс могли подготовить проект ответа Рейно. Черчилль тем временем хотел обратиться к членам своего внешнего кабинета. [92]

Черчилль встречается с внешним кабинетом (18:15) [ править ]

Когда военный кабинет закрылся, стало ясно, что Галифакс составлял меньшинство, учитывая мнение Чемберлена об альтернативе продолжению боевых действий. [107] Тем не менее, Галифакс по-прежнему занимал влиятельное положение в консервативной партии, даже без поддержки Чемберлена, и Черчиллю по-прежнему требовалось одобрение внешнего кабинета министров для его политики борьбы, в одиночку, если необходимо. Он начал с того, что сказал 25 министрам, что Великобритания будет сражаться и не собирается вести переговоры. [108]

Хью Далтон , который был министром экономической войны , напомнил, как Черчилль говорил, как он это делал на заседании военного кабинета, что Британия не должна получить лучших условий от Германии сейчас, чем если бы она боролась с ней. По его словам, условия Германии будут включать в себя требование на флот, и Великобритания станет марионеточным государством «под руководством Мосли или другого человека». [109] Черчилль пришел к драматическому и вызывающему выводу, якобы заявив, что «если эта история нашего длинного острова закончится, наконец, пусть она закончится только тогда, когда каждый из нас будет лежать на земле, захлебываясь собственной кровью». [109]

Дальтон вспомнил, что за столом было единодушное одобрение, и не было ни малейшего проблеска несогласия. Несколько министров похлопали Черчилля по плечу, когда уходили. [109] Лео Амери , недавно назначенный госсекретарем Индии , написал, что встреча «оставила всех нас чрезвычайно воодушевленными решимостью и властью Уинстона». [110] По словам Бивора, Галифакс был решительно перехитрен, и Великобритания будет сражаться до конца. [101] Макс Гастингс указал на то, насколько Черчилль полагался на возможную поддержку Чемберлена как лидера Консервативной партии: это имело решающее значение для отклонения предложений Галифакса. [111]

Гастингс обрисовывает дилемму Черчилля, стоящую перед перспективой Галифакса, человека, который, как считается, пользуется поддержкой большинства в Консервативной партии, уйдя из своего правительства как раз в момент крайнего кризиса, когда операция «Динамо» едва шла полным ходом. Великобритании в то время, возможно, больше, чем когда-либо в истории, нужно было показать миру единое лицо. [112]Можно утверждать, что Черчиллю следовало отпустить Галифакс, но он не мог этого сделать, потому что нуждался в поддержке огромного консервативного большинства в палате общин и, хотя он никогда больше не мог доверять Галифаксу как своему коллеге, он был вынужден потерпите его еще семь месяцев, чтобы быть уверенным в сохранении консервативной поддержки. Лишь в декабре, через месяц после того, как он сменил Чемберлена на посту лидера тори, Черчилль наконец почувствовал себя способным отправить Галифакса в ссылку в Вашингтон. [112]

Существует легенда, как говорит Гастингс, об объединенной Британии в летние месяцы 1940 года, которая стойко выступила против Гитлера и, в конце концов, заключив ключевые союзы с США и СССР, победила его. Это было реальностью, и все было бы иначе, если бы премьер-министром был другой человек. Если бы политическая фракция, стремящаяся к миру путем переговоров, победила, то Британия, что очень важно, вышла бы из войны. Тогда Гитлер мог бы выиграть войну. В мае 1940 года Черчилль понял, что даже простой жест рассмотрения условий мира имел бы катастрофические последствия для страны, и его политика ведения войны была бы безвозвратно скомпрометирована. [112]

Военный кабинет снова собирается (19:00) [ править ]

Это занятие длилось всего двадцать минут. [113] Черчилль начал с описания реакции внешнего кабинета министров на последние новости. Как записано в протоколе: [92]

Премьер-министр сказал, что в антракте он видел министров не в военном кабинете. Он рассказал им последние новости. Они не выразили тревоги по поводу положения во Франции, но выразили величайшее удовлетворение, когда он сказал им, что у нас нет никаких шансов отказаться от борьбы. Он не помнил, чтобы когда-либо слышал, чтобы собрание людей, занимающих высокие места в политической жизни, выражало себя так решительно.

Черчилль зачитал письмо, которое он получил от генерала Эдварда Спирса в Париже. Это подтвердило поддержку Вейгандом отступления Гортом и Бланшаром к побережью Ла-Манша. Чемберлен зачитал черновик ответа, который он и Галифакс подготовили за это время, объяснив, что они не просто излагали британскую точку зрения, поскольку цель сообщения заключалась в том, чтобы убедить Рейно в том, что в интересах Франции продолжать борьбу. Черчилль сказал, что он доволен проектом, и Галифаксу было разрешено отправить его Рейно. [92]

Дженкинс говорит, что Галифакс в этот момент осознал, что он был побежден, в основном потому, что он не мог преодолеть решимость Черчилля, но, возможно, в решающей степени, потому что он видел, что Чемберлен отошел от него и твердо на стороне Черчилля. [113] Когда вариант Муссолини был решительно отклонен, военный кабинет обратился к оставшемуся посредническому вопросу о подходе к Соединенным Штатам, и Галифакс показал им телеграмму, полученную от генерала Яна Смэтса из Южной Африки, которая фактически одобрила сообщение, полученное ранее от сэра Роберт Мензисв Австралии. Суть этого заключалась в том, что Доминионы хотели сказать правительству США, что они будут сражаться, даже если им придется делать это в одиночку. Они ничего не хотели для себя и были озабочены только защитой мировой свободы от нацистского господства. Вопрос для Америки заключался в том, помогут ли они или останутся в стороне и не предпримут никаких действий в защиту прав человека? [92]

Галифакс предложил правительству узнать мнение британского посла в Вашингтоне о том, изменит ли сообщение в духе предложения Смэтса американское общественное мнение. Черчилль был сдержан по этому поводу и сказал, что, по его мнению, любое обращение к Америке в нынешней ситуации было бы преждевременным. Он сказал, что лучший способ вызвать уважение у американского народа - это смело выступить против Гитлера. [114]

Военный кабинет завершил встречу, согласившись с тем, что французское предложение о подходе к Муссолини бессмысленно и бесполезно, хотя было важно, чтобы в их ответе выражалось уважение к французам и ясно, что они рассматривают проблему с обеих сторон. французская и британская точки зрения. Галифаксу было разрешено ответить Рейно по поводу проекта, подготовленного им и Чемберленом. [115] Военный кабинет также пришел к выводу, что любой подход к Америке с просьбой о помощи должен основываться на принципах, предложенных Смэтсом, а не Рейно. Было решено, что Галифакс должен связаться с посольством в Вашингтоне, чтобы узнать их мнение о целесообразности любого такого подхода. [115]

Когда британское коммюнике прибыло в Париж, генерал Спирс был с Рейно, который находился под давлением пораженцев в его собственном кабинете, чтобы тот подошел к Муссолини. Спирс сказал, что решимость Черчилля оказала «магическое воздействие» на Рейно, который немедленно наложил вето на любое дальнейшее общение с Италией и решил продолжать борьбу. [116]

Более поздние события [ править ]

В среду, 29 мая, в 11:30 на Даунинг-стрит состоялось продолжительное заседание военного кабинета министров. В основном это касалось военных вопросов, и на нем присутствовали министры обслуживания, начальники штабов и ряд дополнительных министров. Позиция Черчилля в отношении переговоров была полностью подтверждена, когда Галифаксу пришлось сообщить о сообщении, которое он получил от сэра Перси Лорейна, посла в Риме. На встрече с графом ЧианоМинистру иностранных дел Италии Лорейн сказали, что итальянское вступление в войну теперь определено, остается только определить дату. Чиано также сказал, что Муссолини не будет слушать никаких предложений из Франции, даже если они предложат свои средиземноморские территории Италии. Военный кабинет все это отметил и приступил к реализации планов по задержанию или депортации итальянских граждан, проживающих в Великобритании. Всего их было более 18 000, и не менее 1000 были признаны потенциально опасными. [117]

Британские войска эвакуируют пляжи Дюнкерка.

После обнадеживающего числа более 17000 человек, эвакуированных из Дюнкерка в критический день вторника, 28-го числа, для сравнения, в среду, четверг, пятницу и субботу (с 29 мая по 1 июня) произошло наводнение около 50 000 человек в день. [42] Операция «Динамо» завершилась во вторник, 4 июня, когда французский арьергард сдался. Приблизительно 338 226 военнослужащих были эвакуированы, но практически все их оборудование и материалы были потеряны. [67] Сумма была намного выше ожиданий, и это породило популярное мнение, что Дюнкерк был чудом и даже победой. [118] Сам Черчилль упомянул «чудо избавления» в своей речи « Мы будем сражаться на пляжах » перед палатой общин в тот день. [119]Тем не менее, он вкратце напомнил всем, что: «Мы должны быть очень осторожны, чтобы не приписать этому освобождению атрибуты победы. Войны не выигрываются путем эвакуации». [119]

Немцы переключили свое внимание на юг и начали Fall Rot 5 июня, на следующий день после падения Дюнкерка. [120] Муссолини наконец объявил войну 10-го числа, что побудило Черчилля предсказать, что путешественникам больше не придется ехать в Помпеи, чтобы увидеть итальянские руины. [121] Вермахт занял Париж 14-го числа и завершил завоевание Франции 25 июня. [122]

Чемберлен ушел из военного кабинета 29 сентября 1940 года по состоянию здоровья, так как у него был рак толстой кишки . Он умер 9 ноября. Черчилль был избран его преемником на посту лидера Консервативной партии, и это устранило любые сомнения в его должности премьер-министра в том, что касалось его собственной партии. [123]

12 декабря, британский посол в Соединенных Штатах , лорд Лотиан , внезапно умер. Черчилль уже внес некоторые изменения в военный кабинет, пригласив сэра Джона Андерсона , лорда Бивербрука , Эрнеста Бевина и сэра Кингсли Вуда . Теперь он решил сместить Галифакс и назначил Энтони Идена на место министра иностранных дел. Галифаксу было предложено размещение в Вашингтоне, которое он был вынужден принять в данных обстоятельствах. Он занимал эту роль до 1 мая 1946 года. [124] Дженкинс говорит, что добился успеха после нерешительного начала. [125]Дженкинс завершает свое освещение кризиса кабинета министров ссылкой на мемуары Черчилля, написанные в 1948 году, в которых он «захватывающе» заявил, что вопрос о том, сражаться или нет, «никогда не находил места в повестке дня военного кабинета». [125]

Примечания [ править ]

  1. ^ Протоколы находятся в томах CAB – 65–7 и CAB – 65–13, где они классифицируются как от WM 109 (40) до WM 188 (40) . Досье за ​​26–28 мая - №№ 139–145 (для двух возобновленных встреч - №№ 140 и 145). [34] [35] «WM» означает протоколы военного кабинета (с сентября 1939 по май 1945); он контрастирует с "CM", что означает (мирное время) протокол кабинета министров. [36]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Шекспир 2017 , стр. 284.
  2. ^ Дженкинс 2002 , стр. 577-582.
  3. ^ «Ведение войны - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 360, цв. 1362. 8 мая 1940 . Проверено 21 мая 2019 .
  4. ^ Дженкинс 2002 , стр. 582.
  5. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 586.
  6. Перейти ↑ Colville 1985 , p. 140.
  7. ^ Шекспир 2017 , стр. 374.
  8. ^ Дженкинс 2002 , стр. 583.
  9. Перейти ↑ Hastings 2009 , p. 2.
  10. ^ Дженкинс 2002 , стр. 583-584.
  11. Перейти ↑ Colville 1985 , p. 141.
  12. ^ Шекспир 2017 , стр. 388.
  13. ^ Шекспир 2017 , стр. 392.
  14. ↑ Шекспир, 2017 , стр. 397–398.
  15. ^ а б в г Хермистон 2016 , стр. 26.
  16. ↑ Jenkins, 2002 , стр. 587–588.
  17. Перейти ↑ Colville 1985 , p. 159.
  18. ^ a b Гастингс 2009 , стр. 24–30.
  19. ^ а б в г Хермистон 2016 , стр. 46.
  20. ^ a b Дженкинс 2002 , стр. 595–596.
  21. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 137» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 24 мая 1940 г. с. 308 . Проверено 21 июля 2019 .
  22. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 137» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 24 мая 1940 г. с. 312 . Проверено 21 июля 2019 .
  23. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 598.
  24. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 138» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив (Великобритания) . 25 мая 1940. С. 320–329 . Проверено 21 июля 2019 .
  25. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 138» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив (Великобритания) . 25 мая 1940 г. с. 326 . Проверено 21 июля 2019 .
  26. ^ а б Хермистон 2016 , стр. 47.
  27. ^ а б Бивор 2012 , стр. 108.
  28. Перейти ↑ Lukacs 1999 , p. 69.
  29. ^ Owen 2016 , стр. 151-155.
  30. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив (Великобритания) . 25 мая 1940 г. с. 324 . Проверено 26 июля 2019 .
  31. ^ а б в Дженкинс 2002 , стр. 599–600.
  32. ^ Оуэн 2016 , стр. 130.
  33. ↑ Оуэн, 2016 , стр. 128–129.
  34. ^ a b c d "Протоколы военного кабинета - май и июнь 1940 г." (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 26–28 мая 1940 г. С. 332–377 . Проверено 20 июля 2019 .
  35. ^ a b c d "Заключения военного кабинета - май и июнь 1940 г." (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26–28 мая 1940 г. С. 282–410 . Проверено 20 июля 2019 .
  36. ^ «Военный кабинет и кабинет: протоколы (серии WM и CM)» . Национальный архив . Проверено 20 июля 2019 .
  37. Перейти ↑ Hastings 2009 , p. 25.
  38. ^ Дженкинс 2002 , стр. 599.
  39. ^ Дженкинс 2002 , стр. 602.
  40. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 601.
  41. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 601-2.
  42. ^ а б в г Дженкинс 2002 , стр. 603.
  43. ^ Owen 2016 , стр. 132-152.
  44. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 284 . Проверено 22 июля 2019 .
  45. Перейти ↑ Hastings 2009 , pp. 25–26.
  46. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 286 . Проверено 22 июля 2019 .
  47. ^ а б Оуэн 2016 , стр. 213.
  48. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940. С. 286–288 . Проверено 19 июля 2019 .
  49. ^ a b c «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 288 . Проверено 20 июля 2019 .
  50. ^ Оуэн 2016 , стр. 181.
  51. ^ а б Оуэн 2016 , стр. 183.
  52. ^ Оуэн 2016 , стр. 185.
  53. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 290 . Проверено 23 июля 2019 .
  54. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 139» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 292 . Проверено 23 июля 2019 .
  55. Перейти ↑ Hastings 2009 , pp. 25–30.
  56. ^ a b Гастингс 2009 , стр. 26.
  57. ^ a b c «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 300 . Проверено 25 июля 2019 .
  58. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940. С. 300–302 . Проверено 25 июля 2019 .
  59. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 302 . Проверено 25 июля 2019 .
  60. ^ Бивор 2012 , стр. 108-109.
  61. ^ Бивор 2012 , стр. 109.
  62. ^ a b c «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 304 . Проверено 26 июля 2019 .
  63. ^ Оуэн 2016 , стр. 218.
  64. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 140» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 26 мая 1940 г. с. 310 . Проверено 26 июля 2019 .
  65. ↑ Оуэн, 2016 , стр. 215–216.
  66. ↑ Divine, AD (2018) [1945]. Дюнкерк . Лондон: Faber & Faber. п. 55. ISBN 978-05-71342-57-0.
  67. ^ a b c Томпсон 2011 , стр. 306.
  68. ^ Owen 2016 , стр. 162-188.
  69. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 141» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. С. 342–349 . Проверено 30 июля 2019 .
  70. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 141» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. С. 328–356 . Проверено 30 июля 2019 .
  71. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 141» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 330 . Проверено 29 июля 2019 .
  72. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. С. 352–353 . Проверено 30 июля 2019 .
  73. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. С. 360–374 . Проверено 30 июля 2019 .
  74. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 352 . Проверено 30 июля 2019 .
  75. ↑ Оуэн, 2016 , стр. 169–171.
  76. ↑ Оуэн, 2016 , стр. 171–175.
  77. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 362 . Проверено 30 июля 2019 .
  78. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940. С. 364–366 . Проверено 30 июля 2019 .
  79. ^ a b c «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 368 . Проверено 30 июля 2019 .
  80. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 370 . Проверено 31 июля 2019 года .
  81. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 142» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 372 . Проверено 31 июля 2019 года .
  82. ^ а б Бивор 2012 , стр. 110.
  83. ^ Оуэн 2016 , стр. 182.
  84. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 143» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. С. 356–361 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  85. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 143» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 27 мая 1940 г. с. 359 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  86. Перейти ↑ Colville 1985 , p. 163.
  87. Перейти ↑ Owen 2016 , pp. 222–223.
  88. ^ Оуэн 2016 , стр. 224.
  89. ^ Оуэн 2016 , стр. 223.
  90. ^ Дженкинс 2002 , стр. 604.
  91. Перейти ↑ Owen 2016 , pp. 190–200.
  92. ^ a b c d e f "Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145" (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 388 . Проверено 28 июля 2019 .
  93. ↑ Оуэн, 2016 , стр. 266–267.
  94. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 144» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940. С. 366–367 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  95. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 144» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 368 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  96. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 144» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 370 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  97. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 144» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940. С. 371–373 . Дата обращения 1 августа 2019 .
  98. ^ a b c «Военное положение - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 361, кол. 421–422. 28 мая 1940 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  99. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 376 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  100. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 378 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  101. ^ а б Бивор 2012 , стр. 111.
  102. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 380 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  103. ^ Дженкинс 2002 , стр. 607.
  104. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 382 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  105. ^ a b c d "Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145" (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 384 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  106. ^ a b c «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 386 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  107. ^ Оуэн 2016 , стр. 226.
  108. ^ Оуэн 2016 , стр. 227.
  109. ↑ a b c Оуэн, 2016 , стр. 204.
  110. ^ Оуэн 2016 , стр. 205.
  111. Перейти ↑ Hastings 2009 , p. 33.
  112. ^ a b c Гастингс 2009 , стр. 34.
  113. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 609.
  114. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–13 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 390 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  115. ^ a b «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 145» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 28 мая 1940 г. с. 377 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  116. ^ Хермистон 2016 , стр. 52-53.
  117. ^ «Заключения военного кабинета - конфиденциальное приложение 146» (PDF) . Документы Кабинета министров, CAB – 65–7 . Национальный архив. 29 мая 1940 г. с. 385 . Дата обращения 2 августа 2019 .
  118. ^ Дженкинс 2002 , стр. 597.
  119. ^ a b «Военное положение - Черчилль» . Хансард, Палата общин, 5-я серия, т. 361, цв. 791. 4 июня 1940 . Проверено 10 июля 2019 .
  120. Перейти ↑ Hastings 2009 , p. 44.
  121. Перейти ↑ Hastings 2009 , p. 45.
  122. Перейти ↑ Hastings 2009 , pp. 51–53.
  123. ^ Owen 2016 , стр. 242-243.
  124. ^ Оуэн 2016 , стр. 244.
  125. ^ а б Дженкинс 2002 , стр. 610.

Библиография [ править ]

  • Аланбрук, фельдмаршал лорд (2001). Алексей Данчев; Дэниел Тодман (ред.). Дневники войны, 1939–45 . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-60731-1.
  • Бивор, Энтони (2012). Вторая мировая война . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-84497-6.
  • Колвилл, Джон (1985). Задворках власти, Том One: сентябрь 1939 года по сентябрь 1941 года . Севеноукс: ISBN Hodder & Stoughton Ltd. 978-0-340-40269-6..
  • Гастингс, Макс (2009). Лучшие годы. Черчилль в роли полководца, 1940–45 . Хаммерсмит: Харпер Коллинз. ISBN 978-0-00-726367-7.
  • Хермистон, Роджер (2016). Все позади вас, Уинстон - Большая коалиция Черчилля, 1940–45 . Лондон: Aurum Press. ISBN 978-1-78131-664-1.
  • Дженкинс, Рой (2002). Черчилль . Лондон: Macmillan Press. ISBN 978-0-330-48805-1.
  • Лукач, Джон (1999). Пять дней в Лондоне: май 1940 года . Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-08466-5.
  • Оуэн, Дэвид (2016). Звездный час Кабинета . Лондон: ISBN Haus Publishing Ltd. 978-1-910376-55-3.
  • Шекспир, Николай (2017). Шесть минут мая . Лондон: Винтаж. ISBN 978-1-78470-100-0.
  • Томпсон, Джулиан (2011) [2008]. Дюнкерк: отступление к победе . Нью-Йорк: Аркада. ISBN 978-1-61145-314-0.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Черчилль, Уинстон (1967) [1-й паб. 1948 г.]. От войны к войне: 1919–1939 . Надвигающаяся буря . Вторая мировая война. I (9-е изд.). Лондон: Cassell & Co. Ltd.
  • Черчилль, Уинстон (1967) [1-й паб. 1948 г.]. Twilight War: 3 сентября 1939 - 10 мая 1940 . Надвигающаяся буря . Вторая мировая война. II (9-е изд.). Лондон: Cassell & Co. Ltd.
  • Черчилль, Уинстон (1970) [1-й паб. 1949]. Падение Франции: Май - август 1940 . Их звездный час . Вторая мировая война. III (9-е изд.). Лондон: Cassell & Co. Ltd.
  • Робертс, Эндрю (1991). Святой Лис: Биография лорда Галифакса . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-81133-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Джонсон, Борис (13 октября 2014 г.). «День, когда Черчилль спас Британию от нацистов» . Телеграф . Telegraph Media Group Limited.
  • МакКартен, Энтони (6 октября 2017 г.). «Кризис военного кабинета министров в мае 1940 года: самый мрачный час Черчилля?» . Журнал BBC History . Immediate Media Company Ltd.