Ватты с этим? ( WUWT ) - блог [1], пропагандирующий отрицание изменения климата [7], который был создан Энтони Уоттсом в 2006 году. [2] [3]
Тип сайта | Блог |
---|---|
Создано | Энтони Уоттс |
URL | wattsupwiththat |
Запущен | 17 ноября 2006 г. |
В блоге преимущественно обсуждаются вопросы климата с акцентом на антропогенное изменение климата , как правило, приспосабливаясь к убеждениям, которые противоречат научному консенсусу по изменению климата . Среди авторов - Кристофер Монктон и Фред Сингер в качестве приглашенных авторов. [8] В ноябре 2009 года блог стал одним из первых веб-сайтов, на котором были опубликованы электронные письма и документы, посвященные разногласиям с Отделом климатических исследований , а также движущей силой его освещения. [8]
В первые месяцы 2010 года сообщалось, что этот сайт может быть «самым читаемым блогом о климате в мире» [9], а в 2013 году Майкл Э. Манн назвал его ведущим блогом по отрицанию изменения климата. [3]
Содержание
В Watts Up With That представлены материалы, в которых оспаривается научный консенсус по поводу изменения климата, в том числе утверждается, что роль человека в глобальном потеплении незначительна, а углекислый газ не является движущей силой потепления. [10] Помимо Уоттса, он принимал у себя несколько участников, таких как Кристофер Монктон и Фред Сингер . [11] Это один из самых известных блогов, отрицающих изменение климата , [5] [6] [4] [12]. Климатолог Майкл Э. Манн назвал его самым популярным, превзойдя Climate Audit . [3] Писатель Колумбийской школы журналистики Кертис Брейнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за то, что они вводили читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность данных о температуре поверхности в США». [1]
Температурные записи
В 2007 году читатели WUWT предупредили Стивена Макинтайра о расхождении в данных о температуре, опубликованных Институтом космических исследований Годдарда (GISS) на основе данных из Исторической климатической сети США. [13] В августе 2007 года Макинтайр уведомил GISS о проблемных числах, которые GISS признал и незамедлительно исправил. Это изменение не повлияло на глобальные тенденции изменения температуры, но имело маргинальный эффект, изменив самый жаркий год за всю историю наблюдений для смежных Соединенных Штатов на 1934 год, а не на 1998 год, как было показано ранее. [14] В официальном подтверждении GISS заявила, что небольшая ошибка обработки данных повлияла только на годы после 2000 года, и отметила, что прилегающие Соединенные Штаты составляют лишь 1,6% поверхности Земли. В результате была получена статистическая связь между 1934, 1998 и 2005 годами, которые были самыми теплыми годами на сегодняшний день для этих штатов США, с 1934 годом, самым теплым всего лишь примерно на 0,01 ° C, что находилось в пределах неопределенности. [15]
Участие в спорах по электронной почте, связанных с отделом климатических исследований
В 2009 году , Watts Up With Это был вовлечен в популяризацию электронной полемика Research Unit Климатическое , [11] [16] , в котором электронные письма нескольких климатологов были опубликованы в хакера . История была изначально нарушена на WUWT и два других блог , когда хакер разместил ссылку на российский сервер , содержащий электронные письма и документы с Отделом исследований климата в Университете Восточной Англии , а затем воспроизводится на WUWT блоге. Из-за большого количества посетителей WUWT это стало катализатором, который довел историю до СМИ. [17] Термин «климат» был первоначально придуман комментатором в сообщении на WUWT. [18]
Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя серия независимых расследований очистила ученых от любых правонарушений [19], публичные обвинения, последовавшие за этим событием, продолжались в течение многих лет. [16] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех исследований, [20] [21] однако отчеты, возможно, снизили доверие общественности к климатологам и МГЭИК и окончательно изменили Копенгагенскую переговоры в том году. [22] [23]
В интервью Financial Times в 2010 году Уоттс сказал, что его блог стал «более загруженным, чем когда-либо» после инцидента, и что посещаемость сайта увеличилась втрое. [24]
Прием
Согласно интернет- статистическому анализу Alexa , что с этим делать? занимает 14 882 место в США и 40 090 во всем мире. [25] Сообщается, что с 2010 по 2014 год его посещают от полумиллиона до 2 миллионов в месяц. [9] [26] [27] Климатолог Майкл Э. Манн в своей книге «Хоккейная клюшка и климатические войны» описал это как «ведущий блог по отрицанию изменения климата » [3] [4] [5] [6] , превзойдя по популярности Climate Audit .
Блог Уоттса подвергся критике за неточность. Обозреватель Guardian Джордж Монбиот охарактеризовал WUWT как «крайне пристрастный и ненадежный». [28] Лео Хикман из The Guardian's Environment Blog также раскритиковал блог Уоттса, заявив, что Уоттс «рискует засорять свой законный скептицизм в отношении научных процессов и методологий, лежащих в основе климатологии, сопровождающими его политизированными комментариями». [29]
В период с 2008 по 2013 год WUWT попросил своих читателей проголосовать в нескольких наградах, основанных на интернет-голосовании, и получил награды «Лучший научный блог» и «Лучший блог» от Bloggies [30] и консервативной премии Wizbang Weblog Awards . В 2013 году Лео Хикман написал в The Guardian Environment Blog, что 13 из 17 блогов, номинированных в категории «Наука или технологии» для Bloggies, «либо ведутся скептиками климата, либо пользуются популярностью у скептиков». В 2013 году основатель Bloggies признал, что на голосование повлияли блогеры- скептики климата . Он сказал: «К сожалению, у меня нет хорошего решения для этого, поскольку они следуют надлежащим процедурам голосования, а законные научные блоги не хотят предпринимать никаких усилий для конкуренции». [31] Он отказался от категории «наука» в 2014 году. [32] WUWT не стал победителем в номинации «Лучший тематический блог года» 2014 года, как утверждал Уоттс, но вошел в Зал славы в том же году. [32]
Заметки
- ^ a b Brainard 2015 , стр. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для« климатических скептиков », такие как Watts Up With That?, Блог метеоролога Энтони Уоттса, которого ученые неоднократно критиковали за вводящие в заблуждение читателей по таким вопросам, как надежность рекорд температуры поверхности США ".
- ^ a b Grant 2011 , «* Блог Watts Up With That?» является печально известным рассадником иррационального отрицания AGW * сайт отрицателей Watts Up With That, пользующийся огромным спросом * Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом Watts Up With That ?, началось в 2006 году, и это стало не только мегафоном для него самого, но и площадкой для сплочения других отрицателей AGW ».
- ^ a b c d e Mann 2013 , pp. 27, 72, 222, «С тех пор на сцене появился ряд других блоггеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым известным среди них является Энтони Уоттс, метеоролог ... и основатель сайта Watts Up with That?, который, обогнав климатический аудит, стал ведущим блогом по отрицанию изменения климата ».
- ^ a b c Manne 2012 : «Что еще более важно, становилось ясно, что наиболее эффективным оружием отрицания СМИ были не газеты или телевидение, а Интернет. Ряд влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That ?, Climate Skeptic и Climate Depot , были созданы ".
- ^ a b c Данлэп и МакКрайт 2011 , стр. 153: «В последние годы эти консервативные средства массовой информации были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и теперь многочисленные блоги составляют жизненно важный элемент машины отрицания ... наиболее популярные североамериканские блоги управляются вышедший на пенсию телевизионный метеоролог (wattsupwiththat.com) ... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата дает машине отрицания высокоэффективное средство распространения своего сообщения ».
- ^ a b c Farmer & Cook 2013 , стр. 462: «Один из самых посещаемых климатических блогов - это wattsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».
- ^ См .: [2] [3] [4] [5] [6]
- ^ a b Фитцсиммонс, Джилл (12 ноября 2012 г.). «Встречайте машину отрицания климата» . Вопросы СМИ . Дата обращения 26 мая 2015 .
- ^ а б Пирс, Фред (2010). Климатические файлы: битва за правду о глобальном потеплении . Книги Хранителей. п. 165. ISBN 978-0-85265-229-9.
- ^ Schneider & Nocke 2014 , стр. 171: «Несмотря на хорошо известные обсуждаемые факты, исходный график, основанный на единственном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных к климату СМИ, пытаясь доказать, что солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в блоге Энтони Уоттса, скептически относящемся к климату, «Что подумает?» в статье, опубликованной в 2011 году ».
- ^ а б Грант 2011 , стр. 302: «Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом« Watts Up With That? » , Начатым в 2006 году, который предоставляет не только мегафон для него самого, но и площадку для сплочения других отрицателей AGW, в частности Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль. в фиаско Climategate, благодаря распространению взломанных электронных писем CRU ".
- ^ Кириленко и Степченкова 2014 , с. 9: «Самые авторитетные веб-сайты, посвященные скептицизму изменения климата, включают Watts Up With That? И Climate Depot »
- ^ Кристофер Букер (16 декабря 2009 г.). Настоящая катастрофа глобального потепления: оказалась ли одержимость «изменением климата» самой дорогостоящей научной ошибкой в истории? . A&C Black. С. 198–199. ISBN 978-1-4411-1052-7.
- ^ Грэмлинг, Кэролайн (16 августа 2007 г.). «Ошибка в климатических данных НАСА вызывает споры» . Geotimes . Американский геологический институт . Проверено 10 сентября 2010 года .
- ^ «Глобальные температурные тренды: итоги 2007 г.» . Институт космических исследований Годдарда . НАСА . Архивировано из оригинала 21 января 2008 года . Проверено 15 сентября 2010 года .
- ^ a b Anders & Cox 2015 , стр. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой кэш личных писем между учеными-климатологами ... и опубликовала их в Интернете. Цитаты, собранные из вишни, чтобы создать впечатление, будто ученые обсуждают манипуляции с данными, такие блоггеры, как Уоттс спровоцировал псевдоскандал, разразившийся годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании очистила ученых от каких-либо правонарушений.
- ↑ Фред Пирс , « Поиск хакера может привести полицию к отделу исследования климата Восточной Англии », The Guardian , 9 февраля 2010 г.
- ^ Дэвид Нортон (2010). «Создание« климатической категории »и отслеживание болтовни в эпоху Интернета № 0» (PDF) .
Прошло два дня, прежде чем ссылки на украденные данные были внезапно опубликованы в двух других консервативных блогах: The Air Vent и Watts Up With That. Через несколько часов после выхода последних новостей комментаторы Watts Up With That придумали фразу «климататегория» и даже начали призывать к ее стратегическому развертыванию в качестве фреймворка. Вскоре после этого известный консервативный блоггер в Соединенном Королевстве опубликовал заголовок, назвав инцидент «климатической категорией», и пользователи Twitter начали последовать его примеру.
- ^ Восемь основных исследований, охватываемых вторичными источниками, включают: Комитет по науке и технологиям Палаты общин (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по оценке науки (Великобритания); Первая и вторая панель Университета штата Пенсильвания (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США); Национальный научный фонд (США)
- ^ Бьелло, Дэвид (2010). «Отрицательный климат» . Scientific American . 302 (2): 16. DOI : 10.1038 / Scientificamerican0210-16a . ISSN 0036-8733 .
Фактически, ничто в украденном материале не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что люди виноваты.
- ^ Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (специальный комитет палаты представителей). « Взгляд администрации на состояние науки о климате ». House Hearing, 111 Конгресс. Типография правительства США. "... электронные письма действительно не делают ничего, чтобы подорвать очень прочный научный консенсус и независимый научный анализ тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что это потепление в значительной степени является результатом деятельности человека. " Как указано в отчете, опубликованном Управлением генерального инспектора .
- ^ Anshelm & Hultman 2014 , стр 154-156: «Climategate существенно повреждены уверенность в климатических докладах МГЭИК и решительно изменили условия для переговоровКопенгагене ... Climategate и провал Копенгагена совпал с распространенным снижением общественного признаниячто глобальное потепление происходило, было вызвано людьми и представляло серьезную угрозу ... Climategate также может объяснить подрыв общественного доверия к ученым как к источникам информации о глобальном потеплении после 2010 года ».
- ^ Данлоп & McCright 2011 , стр. 153: «Имея в своем распоряжении этот мощный, всеобъемлющий и многогранный медиа-аппарат, он предоставляет машине отрицания высокоэффективное средство распространения своего сообщения, о чем совсем недавно свидетельствует ее успех в превращении крошечной и весьма нерепрезентативной выборки личного опыта за тринадцать лет. электронные письма, взломанные Отделом исследований климата Университета Восточной Англии, превратились в крупный скандал, который вызвал снижение общественного мнения об изменении климата и доверия к климатологам ... несмотря на то, что несколько расследований пришли к выводу, что электронная почта письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают климатологию ».
- ^ Харви, Фиона (8 марта 2010 г.). «Утечки электронной почты, которые омрачили проблему климата» . Financial Times . Проверено 15 сентября 2010 года .
- ^ "Информация о сайте Alexa: Что с этим делать?" . Алекса Интернет . Проверено 5 сентября 2015 года .
- ^ Фелан 2014 , стр. 123: « Watts Up With That» был создан в 2006 году калифорнийским метеорологом Энтони Уоттсом ... Пирс предполагает, что с самого начала он стал, пожалуй, самым посещаемым климатическим веб-сайтом в мире ... с более чем двумя миллионами уникальных посетителей. месяц"
- ^ Муни и Киршенбаум 2010 , стр. 114: «Энтони Уоттс - чрезвычайно популярный блоггер, собирающий сотни комментариев на каждый пост и более полумиллиона посетителей в месяц. Тем не менее, его блог содержит весьма сомнительную информацию, представленную, конечно, очень« научно », изобилующую диаграммами и графиками, но все они направлены на то, чтобы научный консенсус по поводу глобального потепления, вызванного деятельностью человека, казался ошибочным (на самом деле, он чрезвычайно надежен)
- ^ Джордж Монбиот (15 мая 2009 г.). «Как опровергнуть Кристофера Букера за 26 секунд» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2010 года .
- ^ Лео Хикман (24 февраля 2010 г.). «Академические попытки вывести из дискуссии климатологию горячую тему» . Хранитель . Проверено 3 апреля 2010 года .
- ^ Муни и Киршенбаум 2010 , стр. 109: «Осталось всего несколько дней до закрытия голосования, и на конкурсе веб-журналов 2008 года - ежегодном онлайн-конкурсе популярности, в котором почти 1 миллион избирателей выбирают своих любимых респондентов по сорока восьми тематическим категориям, - состоялась жесткая гонка за лучший научный блог ... В конце концов, Watts Up With That победили Pharyngula 14 150 голосами против 12 238 ».
- ^ Хикман, Лео (1 марта 2013 г.). «Скептики климата« захватывают »научную категорию Bloggies» . Блог The Guardian Environment . Дата обращения 5 февраля 2015 .
- ^ а б «Блоги 2014» . Дата обращения 5 февраля 2015 .
Рекомендации
- Андерс, Хансен; Кокс, Роберт (2015). Справочник Рутледжа по окружающей среде и коммуникации . Рутледж. ISBN 978-1134521319.
- Аншельм, Йонас; Халтман, Мартин (2014). Дискурсы глобального изменения климата: апокалиптические рамки и политические антагонизмы . Рутледж. ISBN 978-1317671060.
- Брейнард, Кертис (2015). Хансен, Андерс; Кокс, Роберт (ред.). Справочник Рутледжа по окружающей среде и коммуникации . Рутледж. ISBN 978-1-134-52131-9.
- Данлэп, Райли; МакКрайт, Аарон (2011). «Организованное отрицание изменения климата». In Dryzek, John S .; Норгаард, Ричард Б .; Шлосберг, Дэвид (ред.). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199566600.
- Фермер, Томас Дж .; Кук, Джон (2013). Наука об изменении климата: современный синтез: Том 1-Физический климат . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578.
- Грант, Джон (2011). Отрицание науки: теории заговора, искажения СМИ и война против реальности . Книги Прометея. ISBN 978-1616144005. Дата обращения 26 мая 2015 .
- Кириленко, Андрей; Степченкова, Светлана (2014). «Публичный микроблог об изменении климата: один год Twitter по всему миру». Глобальное изменение окружающей среды . 26 : 171–182. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2014.02.008 .
- Манн, Майкл (1 октября 2013 г.). Хоккейная клюшка и климатические войны: депеши с передовой . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231152556.
- Манн, Роберт (август 2012). «Темная победа: как корыстные интересы победили науку о климате» . Ежемесячный . С. 22–29.
- Муни, Крис ; Киршенбаум, Шерил (2010). Резюме ненаучной Америки: как научная неграмотность угрожает нашему будущему . Основные книги. ISBN 978-0465019175.
- Фелан, Шон (2014). Неолиберализм, СМИ и политика . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1137308368.
- Шнайдер, Биргит; Ноке, Томас (2014). Image Политика изменения климата: визуализации, воображение, документация . ISBN 9783839426104.
дальнейшее чтение
- Блэк, Брайан К .; Хассенцаль, Дэвид М .; Стивенс, Дженни С.; Вайзель, Гэри; Подарок, Нэнси (2013). Изменение климата: энциклопедия науки и истории . ABC-CLIO. ISBN 978-1598847628.
- Фермер, Томас Г. (2014). Современная наука об изменении климата: Обзор современной науки об изменении климата . Springer. ISBN 978-3319092225.
- Хенсон, Роберт (2011). Краткое руководство по изменению климата . Пингвин. ISBN 978-1405388672.
- МГЭИК (2007). «Четвертый оценочный доклад МГЭИК: изменение климата 2007 г.» . Дата обращения 26 мая 2015 .
- МГЭИК (2007). Сьюзен Соломон (ред.). Изменение климата 2007 - Основа физических наук: Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет МГЭИК . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521705967.
- ISSC ; UNESC (2013). Всемирный отчет по социальным наукам, 2013 г. Изменение глобальной окружающей среды: изменение глобальной среды . Издательство ОЭСР. ISBN 978-9264203419.
- Менне, Мэтью Дж .; Уильямс, Клод Н .; Палецки, Майкл А. (2010). «О достоверности рекордов температуры поверхности США» . J. Geophys. Res . 115 (D11). DOI : 10.1029 / 2009JD013094 .
- Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-14588-6.
- Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2012). Инквизиция климатологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231157193.
- USGCRP (2009). Карл, TR; Мелилло. J .; Петерсон, Т .; Хассол, SJ (ред.). Воздействие глобального изменения климата в США . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-14407-0.
- Вашингтон, Гайдн (2013). Отрицание изменения климата: головы в песке . Рутледж. ISBN 978-1136530050.
- Варт, Спенсер . «Открытие глобального потепления» . Американский институт физики . Дата обращения 26 мая 2015 .
Внешние ссылки
- Ватты с этим? , официальный сайт.
- Что с этим делать? , опровержение сайта.