Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Климатический аудит
Тип сайтаБлог
Доступно ванглийский
ВладелецСтив Макинтайр
СозданоСтив Макинтайр
ДоходПожертвования
URLClimateAudit.org
Запущен31 января 2005 г.
Текущее состояниеЖить

Климатическая аудит является блог основан в 2005 году [1] [2] по Стиву Макинтайр .

В ноябре 2009 года журналист Эндрю Ревкин описал его в The New York Times как « блог популярных скептиков », которым ведает Макинтайр, канадский консультант по горнодобывающей промышленности на пенсии. [3] В 2010 году в статье Nature это место было описано как часть «сообщества скептиков изменения климата», наряду с вентиляционным отверстием и доской. [4]

Основание [ править ]

В 2004 году Стивен Макинтайр написал на своем веб-сайте clim2003.com о своих совместных с Россом МакКитриком усилиях по предоставлению расширенного анализа графика хоккейной клюшки в журнале Nature . [5] [6]

25 октября 2004 года Макинтайр опубликовал на сайте Climate2003.com комментарии к статье Уильяма Коннолли, распространенной в различных блогах, а 26 октября написал: «Может быть, я начну писать в блоге какие-то мелочи, над которыми я работаю. Я собираюсь опубликовать еще несколько замечаний по поводу некоторых критических замечаний в блоге ". [7] 1 декабря Майкл Э. Манн и девять других ученых запустили веб-сайт RealClimate как «ресурс, на котором общественность может увидеть, что настоящие ученые, работающие в этой области, говорят о последних проблемах». [8]На сайте Climate2003.com Макинтайр отметил это развитие в своем сообщении в блоге 10 декабря, где он написал: «Манн и некоторые из его коллег создали блог по указанному выше адресу. Несколько первых сообщений Манна были аргументами против наших статей. Я отправлю два быстрых комментария ниже ". [7] 2 февраля 2005 г. Макинтайр открыл свой блог «Климатический аудит», столкнувшись с трудностями при размещении комментариев на веб-сайте www.climate2003.com. [9]

Джудит Карри из Технологического института Джорджии сказала: «Макинтайр завел блог Climateaudit.org, чтобы он мог защитить себя от претензий, сделанных в блоге Realclimate относительно его критики« хоккейной клюшки », поскольку он не мог опубликовать свою комментарии есть ". Она также назвала этот сайт одним из нескольких сайтов «Климатического аудитора». [10]

Запросы информации от Группы климатических исследований и разногласия по электронной почте [ править ]

Смотрите также: Свобода информации просит Климатическом Research Unit и климатические исследования электронных споров

После того, как в 2005 году вступил в силу Закон Великобритании о свободе информации (FOIA), читателей Climate Audit попросили направить запросы FOI в Отдел климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии (UEA) для получения необработанных данных с используемых метеостанций. в разработке наборов инструментальных данных о температуре , для копий соглашений, в соответствии с которыми необработанные данные были получены от метеорологических учреждений , а также для электронной корреспонденции, относящейся к Четвертому докладу об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата . [11] 12 августа 2009 года Олив Хеффернан написала в Naturenews.что «С 2002 года Стив Макинтайр, редактор Climate Audit, блога, исследующего статистические методы, используемые в науке о климате, неоднократно просил Фила Джонса, директора Отдела климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии, Великобритания: для доступа к ежемесячным данным о глобальной температуре поверхности, хранящимся в институте. Но в последние недели Джонс был захвачен внезапным всплеском спроса на данные ". Она рассказала, как CRU получил 58 запросов FOIA в период с 24 по 29 июля 2009 года от Макинтайра или других лиц, связанных с блогом. Необработанные данные были доступны только ученым, а директор подразделения Фил Джонссказал, что данные были предметом соглашений о конфиденциальности с различными правительствами, но он добивался согласия, чтобы необработанные данные были доступны в Интернете. Он сказал, что «выпуск данных должен осуществляться систематически». [12]

Сайт был одним из первых, кто получил сообщение об утечке электронных писем [13] [14] [15] из Университета Восточной Англии, где Джонатан Лик из The Times написал: «Шторм начался всего с четырех загадочных сообщений. «Произошло чудо», - объявил участник Climate Audit, веб-сайта, посвященного критике науки об изменении климата ». [16] Луиза Грей написала в The Daily Telegraph : «Климатический аудит был одним из первых, кто опубликовал украденные электронные письма из Университета Восточной Англии, которые привели к скандалу с« климатической категорией »». [17]

Bloomberg сказал о разногласиях: «Веб-сайты и блоги, включая Зеркало Климатического Аудита, содержали копии электронных писем, переписку между климатологами и комментарии. В одном электронном письме, которое широко цитируется в блогах, включая Климатический Аудит, Фил Джонс пишет о завершении». Уловка Майка, заключающаяся в добавлении реальных темпов, «чтобы скрыть спад». [18] Согласно сообщению Антонио Регаладо в Science Insider , Джонс написал электронные письма, в которых утверждал, что он убедил менеджеров по свободе информации университета не раскрывать данные «скептикам парниковых газов», потому что Джонс считал, что они планировали нанести вред ОАЭ или помешать науке о климате с помощью рисования. ученых в споры, тратя время на исследования. [19] «Думаю , что мне удалось убедить UEA игнорировать все дальнейшие запросы FOIA , если люди имеют ничего общего с климатом аудита,» Джонс писал в 2007 году [19] Палаты общин по науке и технологиям Комитета " в значительной степени оправдал ученых , участвующих в скандал, но оставил рассмотрение качества науки и проведения исследования комитетам под председательством лорда Оксбурга и сэра Мьюра Рассела . Fox News сообщила, что Макинтайр, «который также работал в МГЭИК и представил замечания в Комитет по науке и технологиям для его расследования, написал пространное опровержение решения в своем блоге», и оспорил вывод комитета о том, что словесная уловка«кажется разговорным языком для« изящного »метода обработки данных». [20] Дальнейшие исследования по охране окружающей среды Соединенных Штатов , то инспектор из США Министерства торговли и Управления Генерального инспектора (КГИ) от Национального научного фонда подтвердили , что обвинения против ученых необоснованны.

Прием [ править ]

Джеймс Хансен , бывший директор Института Годдарда НАСА , назвал Макинтайра «придворным шутом». [21]

«Если одному человеку можно приписать почву для Climategate , то это Стивен Макинтайр, бывший консультант по горнодобывающей промышленности, стоящий за популярным скептическим блогом Climate Audit», - написала Кейт Шеппард в « Mother Jones» в 2011 году. [22] «Электронные письма этого периода показывают. ученые набросились на Макинтайра. Его называют «болваном» и «хулиганом на игровой площадке». Макинтайр явно получает удовольствие от раздражения ученых, которых он часто называет «командой» - еще одна игра в хоккей. Он любит «дразнить этих парней и как бы подшучивать над ними», - говорит он, и их очевидное раздражение по поводу его запросов только подстегнуло его. «Я думаю, что они, по сути, совершили ошибку, приняв фетву против Климатический аудит »,говорит Макинтайр. " [22]

Патрик Дж. Майклс , бывший сотрудник МГЭИК, назвал климатический аудит частью «новой« параллельной вселенной »появляющихся онлайн-публикаций, в состав которой входят серьезные ученые, критикующие подход мировых правительств к изменению климата». «Параллельная вселенная собирается параллельно IPCC. Эта вселенная стала очень технической - очень хорошо разбирающейся в выводах ООН » [23].

Интернет-голосование, проводимое общественностью, принесло веб-сайту награду «Лучший научный блог» 2007 года [24], а в 2008 году он занял второе место в той же категории [25].

См. Также [ править ]

  • Споры о глобальном потеплении
  • Иллюзия хоккейной клюшки
  • Кольцо дерева

Ссылки [ править ]

  1. ^ .net, Whois (31 января 2005 г.). «Whois» . Whois . Проверено 4 мая 2010 года .
  2. ^ «Рейтинг Alexa» . Amazon. п. 1 . Проверено 26 августа 2010 года .
  3. ^ Ревкин, Эндрю К. (27 ноября 2009). «Взломанные данные электронной почты требуют изменений в исследованиях климата» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 27 мая 2010 года .
  4. ^ Lemonick, Michael D. (1 ноября 2010). «Еретик климата: Джудит Карри нападает на своих коллег» . Природа . Проверено 9 апреля 2020 .
  5. ^ Пирс, Фред , Климатические файлы: Битва за правду о глобальном потеплении , (2010) Guardian Books , ISBN 978-0-85265-229-9 , стр. 93–96. 
  6. ^ Макинтайр, Стивен (2004), Добро пожаловать в Climate2003 , заархивировано из оригинала 2 сентября 2004 года , извлечено 10 сентября 2012 года., Макинтайр, Стивен; МакКитрик, Росс (1 июля 2004 г.), страница M & M03 , заархивировано из оригинала 12 сентября 2004 г. , извлечено 10 сентября 2012 г.
  7. ^ a b Макинтайр, Стивен (5 января 2005 г.), Добро пожаловать в Climate2003 , заархивировано из оригинала 24 января 2005 г. , извлечено 10 сентября 2012 г.
  8. ↑ Дэвид Аппелл (21 февраля 2005 г.). «За клюшкой» . Scientific American . Проверено 7 марта 2011 .
  9. ^ Макинтайр, Стивен (2 февраля 2005 г.), Климатический аудит , заархивировано из оригинала 4 февраля 2005 г. , извлечено 10 сентября 2012 г.
  10. ↑ Карри, Джудит (24 февраля 2010 г.). «Могут ли ученые восстановить доверие общества к науке о климате?» . Физика сегодня . Архивировано из оригинального 19 июля 2011 года . Проверено 4 мая 2010 года .
  11. ^ Пирс, Фред (2010), Климатические файлы: Битва за правду о глобальном потеплении , Random House UK, стр. 143–156, ISBN 978-0-85265-229-9
  12. ^ Heffernan, оливковое (2009-08-12). «Климатические данные обостряются, растут требования к доступу к информации ученых» . Природа . Архивировано из оригинала на 2010-08-30 . Проверено 4 мая 2010 . С 2002 года Стив Макинтайр, редактор Climate Audit, блога, который исследует статистические методы, используемые в науке о климате, неоднократно просил Фила Джонса, директора Отдела климатических исследований (CRU) в Университете Восточной Англии, Великобритания, предоставить доступ к ежемесячным данным о глобальной приземной температуре, хранящимся в институте.
  13. ^ «Климатическая комиссия ООН приказала провести фундаментальные реформы» . AFP . 2010-08-30. Архивировано из оригинала на 2010-08-31 . Проверено 31 августа 2010 . МГЭИК потряс скандал, связанный с утечкой электронных писем, которые, по словам критиков, показали искажение данных.
  14. ^ Пяттс, Пит (30.08.2010). «Группе экспертов по изменению климата нужна прозрачность, - считает экспертная группа» . Монитор христианской науки . Архивировано из оригинала на 2010-08-31 . Источник 2010-08-31 - через csmonitor.com . Многие из этих противоречий выявились в течение последних 10 месяцев. Электронная почта, просочившаяся из Университета Восточной Англии, показала, что несколько влиятельных ученых-климатологов проявляют менталитет «кружок в вагоне», когда некоторые аналитики пытались получить доступ к своим данным и методам анализа. Критики утверждали, что электронные письма также содержали доказательства фальсифицированных результатов.
  15. ^ Helderman, Розалинды С. (2010-08-31). «Судья отвергает исследование Кена Куччинелли о мировых рекордах потепления в штате Вирджиния» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала на 2010-08-31 . Проверено 31 августа 2010 г. - через Washingtonpost.com . уже давно подвергается нападкам со стороны тех, кто сомневается в глобальном потеплении, особенно после того, как его работа была упомянута в серии просочившихся электронных писем из отдела климатических исследований Университета Восточной Англии.
  16. ^ Лик, Джонатан (29 ноября 2009). «Великий научный скандал об изменении климата» . Санди Таймс . Проверено 4 мая 2010 года . Именно на этом фоне на прошлой неделе просочилась электронная почта.
  17. ↑ Грей, Луиза (9 апреля 2010 г.). «Изменение климата: ключевые факторы влияния в дискуссии» . Телеграф . Проверено 4 мая 2010 года .
  18. ^ Efstathiou Jr, Джим; Алекс Моралес (2 декабря, 2009). «Великобритания климатолог шаги вниз После электронной почты закрылков (Update4» . Bloomberg.com . Стр. 1 . Проверено +27 May 2 010 .
  19. ^ a b Антонио Регаладо (23 ноября 2009 г.). «Может ли в Climate Hack Story разговор о сокрытии быть столь же серьезным, как и преступление?» . Архивировано из оригинала на 2010-03-10 . Проверено 8 сентября 2010 .
  20. ^ "Ученые очищены - после однодневного исследования" . Fox News . 2010-03-31 . Проверено 8 сентября 2010 .
  21. ^ Самый опасный отступник глобального потепления говорит о состоянии науки об изменении климата. Энн Джолис, The Wall Street Journal , 18 ноября 2009 г.
  22. ^ a b Климатическая категория: что на самом деле произошло? , Мать Джонс , 21 апреля 2011 г.
  23. ^ Копровский, Gene J (28 апреля 2010). «ЭКСКЛЮЗИВНО: Гражданская группа планирует обширную проверку климатического отчета ООН» . Fox News . Проверено 3 мая 2010 года .
  24. ^ Aylward, Кевин (1 ноября 2007). «Лучший научный блог» . Награды веб-блогов. Архивировано из оригинала на 6 декабря 2013 года . Проверено 4 мая 2010 года .
  25. ^ Aylward, Кевин (31 декабря 2008). «Лучший научный блог» . Награды веб-блогов. Архивировано из оригинального 28 мая 2010 года . Проверено 4 мая 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • КлиматАудит