Спор « Широкий гребень » был знаковым австралийским промышленным спором. Австралийские стригали овец , представленные Австралийским профсоюзом рабочих , выступили против изменения Федеральной премии пастбищной промышленности , чтобы разрешить использование оборудования для стрижки , в котором использовались гребни шириной более 2,5 дюймов. [1] Деловые и фермерские группы, такие как Национальная федерация фермеров , поддержали изменение награды, поскольку они считали, что более широкие соты повышают производительность. [2]
Спор завершился 10-недельной общенациональной забастовкой стригальщиков в 1983 году [2] и был разрешен решением Австралийской комиссии по примирению и арбитражу , разрешающим использование широких гребенчатых ножниц. [1]
Поражение AWU в споре о широких гребнях широко упоминается как причина сокращения членства в профсоюзах и воинственности среди австралийских стригальщиков. [3]
Исторический фон подробно описан в книге о производственных отношениях в австралийских стрижках на протяжении двадцатого века. [4] [ самопубликованный источник ] Основная проблема была связана не столько с традиционной «классовой войной» между стригалами и скотоводами, сколько с давним культурным расколом между самими стригалами. Противодействие профсоюзов широким гребням и использованию новозеландских стригальщиков также драматизировано в романе Денниса Макинтоша 2008 года « Побитый ударом: история стригальщика» . [5]
Стригальщики, приносящие доход «ружьям», были только рады использовать широкие гребни, которые были введены новозеландскими стригальцами в Западной Австралии с конца 1960-х годов. С другой стороны, AWU опасался, что это приведет к эрозии условий, которые были встроены в пастырскую награду на протяжении многих десятилетий, и несгибаемые профсоюзные деятели возмущались бесцеремонным отношением зарабатывающих деньги к этим правилам.
По сути, речь шла о контроле AWU над сараями для шерсти во время стрижки. Ограничение на широкие гребни было профсоюзным правилом, принятым в 1910 году, и официально оно было включено в Премию в 1926 году. Это правило существовало так давно, что немногие люди имели четкое представление о том, как оно появилось и почему. профсоюзы считали его столь священным. [6] Вскоре после окончания спора, в 1987 году, один независимый наблюдатель предположил, что это был «спор о ценностях», а не «о фактах». Чиновники AWU назвали широкие гребни «аморальными и отталкивающими». [7]