Википедия:Поправка к политике удаления

Это неудачное предложение. Консенсус по его реализации не был достигнут в разумные сроки. Если вы хотите возобновить обсуждение, воспользуйтесь страницей обсуждения или создайте тему на деревенском насосе .

В этой статье будет изложено предложение о поправке к политике удаления. Короче говоря, не удаляйте статью из-за того, что она есть! Это может показаться немного сумасшедшим, поэтому позвольте мне объяснить.

Объяснение

Удаление должно применяться только к ТЕМЕ статьи, а не к ее содержанию. В AfD часто встречаются такие критерии, как POV или unreferenced, даже когда можно написать энциклопедическую статью по самой теме. Say A — известный веб-сайт, достойный статьи, но в настоящее время это реклама веб-сайта. Согласно этой предложенной поправке, статью нельзя удалить, потому что проблема только в содержании, а не в теме. Поместите тег NPOV или тег очистки, удаление здесь не подходит. Если статья потенциально может быть хорошей, не удаляйте ее только потому, что она СЕЙЧАС нехорошая.

Зачем это нужно?

Это та же причина, что и сохранение заглушки: когда новый редактор видит уже созданную статью и какую-то очень простую структуру при условии, что он с большей вероятностью создаст хорошую статью, чем когда он сталкивается с белой страницей. Мы просто удаляем весь контент POV, но сохраняем страницу как заглушку.

Исключения

Должны быть сделаны исключения, например, для патентных бессмыслиц или полных нарушений авторских прав. Удаление должно быть выходом только в том случае, если нет ни одной строки энциклопедического содержания, которое можно спасти, иначе очистка займет гораздо меньше времени и энергии, чем споры с АдГ, и даст лучшие результаты.

Пожалуйста, обсудите это предлагаемое изменение на странице обсуждения. Не вносите существенных изменений в существующий текст, так как это может сбить с толку людей, которые его обсуждают, вместо этого добавьте новый раздел ниже с изложением собственного предложения.