- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . The SandDoctor Talk 23:46, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Раджив Шарма
- Раджив Шарма ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG . Незаметный игрок в крикет. Стёрм (разговор) 23:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Talk to Spider) 09:00, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Cricket . Spiderone (Talk to Spider) 09:00, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Новой Зеландией . Spiderone (Talk to Spider) 09:00, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Слабый сохраняет 12 выступлений FC, но все они на уровне универа , однако есть это SIGCOV на эту тему. Также есть несколько других отчетов о матче и статья о поездке в Индию, которую он возглавлял. На их веб-сайте также есть небольшая аннотация о том, что он сейчас работает в Cricket Beyond Boundaries. Я предполагаю, что в Wisden будет еще больше репортажей о том, что он также играл в университетские матчи, так что для меня это слабое место. Список игроков Крикетного клуба Оксфордского университета и подходящий WP: ATD, если требуется. Rugbyfan22 ( разговорное ) 09:18, 15 апреля 2021 (UTC)
- Соблюдайте то, что нашел Rugbyfan22. StickyWicket ( разговор ) 22:38, 16 апреля 2021 (UTC)
- Оставить, как указано выше, Tintin 17:46, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохранить - на мой взгляд, статья, которая успешно проходит SNG, должна быть удалена только в том случае, если GNG полностью не работает. Согласно RF22, это вовсе не явный отказ GNG, поэтому его следует сохранить. Spiderone (Talk to Spider) 21:57, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Отзывать. (закрытие без прав администратора) Störm (обсуждение) 00:40, 19 апреля 2021 г. (UTC)
Арфан Акрам
- Арфан Акрам ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ограниченный охват, не работает WP: GNG . Стёрм (разговор) 23:55, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Talk to Spider) 08:59, 15 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Cricket . Spiderone (Talk to Spider) 08:59, 15 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Англией . Spiderone (Talk to Spider) 08:59, 15 апреля 2021 (UTC)
Слабое удаление 8 матчей ФК и 3 матчей Лос-Анджелеса, но все для команд универсала или второстепенных округов.Он много пишет о его работе координатором по крикету, особенно вокруг гонки с цитатами из него в ряде статей, но я не уверен, что любой из них является значительным покрытием. Здесь нет подходящего редиректа, так как играют за несколько разных команд. Rugbyfan22 ( разговорное ) 09:22, 15 апреля 2021 (UTC)- Сохраняйте ту же причину, что и для его брата-близнеца , выигравшего первоклассный век, сообщается в Times https://www.thetimes.co.uk/article/akram-has-class-to-deny-kent-97nrcjnwn38 Piecesofuk ( обсуждение ) 17:40, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Достаточное покрытие, чтобы удовлетворить GNG. StickyWicket ( разговор ) 16:35, 16 апреля 2021 (UTC)
- Слабая крепость . Как администратор крикета, похоже, получил достаточное освещение. Жаль, что WP: DAILYMAIL ( [1] ) засоряет лучший источник значительного освещения . wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 17:35, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Weak keep On review и рассмотрев другие голоса передумал. Думаю, там как раз достаточно для пропуска GNG, поскольку некоторые из этих покрытий администратора крикета - это больше, чем просто стандартное покрытие. Rugbyfan22 ( разговорное ) 19:50, 16 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Eddie891 Talk Work 01:13, 22 апреля 2021 (UTC)
Кристофер К. Хармон
- Кристофер К. Хармон ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Субъект - малоизвестный автор и академик. Нет существенного освещения RS, на котором можно было бы написать статью в Википедии по этому вопросу. В нынешнем виде это просто статья в стиле резюме. Snooganssnoogans ( разговор ) 22:46, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . Shellwood ( разговор ) 23:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Keep - полностью проходит WP: NPROF (критерий пять), потому что он занимает указанную кафедру в крупном университете. Вдобавок - и независимо - он проходит первый критерий WP: NAUTHOR, потому что он «считается важной фигурой» и / или «широко цитируется коллегами». Посмотрите это , это , это , это , это и это , а также множество других ссылок, доступных в Google Книгах, Google Scholar и JSTOR. С уважением, я сомневаюсь в адекватности WP номинанта : ПЕРЕД поиском: статья явно претендует на известность, и даже краткое изучение результатов поисковой системы показывает, что он плодовитый и часто цитируемый автор. Внеочередное письмо ( доклад ) 00:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep - согласно WP: NPROF № 5, а также № 1 с высоко цитируемыми книгами. - hroest 00:32, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- " Хранить в соответствии с WP: NPROF как уже говорили другие. РГ: DINC . - Кей Джей Читэм ( разговорное ) 17:34, 15 апреля 2021 (UTC)
- Keep - согласно WP: NPROF Sonofstar ( разговор ) 16:42, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохраняйте должность председателя с указанием названия, что явно соответствует NPROF. - Кбабедж ( разговор ) 02:57, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 23:47, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Майк Фишетти
- Майк Фишетти ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Нет значительного охвата по WP: ENT . SL93 ( разговор ) 22:26, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Флоридой . Spiderone (Talk to Spider) 08:59, 15 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Spiderone (Talk to Spider) 08:59, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить мой WP: BEFORE не освещал эту тему. Не работает WP: GNG и WP: ENT . Меньше, если только ( разговор ) 12:26, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалите только парня, выполняющего свою работу . Отсутствие достаточного стороннего покрытия для соответствия WP: GNG , также не соответствует WP: ENT . PohranicniStraze ( разговор ) 06:42, 20 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было быстрое удержание . Номинация снята. Соответствует критерию 8 WP: NMUSIC . ( закрытие без прав администратора ) nearevil 665 05:51, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Амерадо (музыкант)
- Амерадо (музыкант) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Лауреат и номинант небезызвестных музыкальных премий. РГ: ЗАВЕРШИТЕСЬ интервью, блогами и другими ненадежными вторичными источниками. Nearlyevil665 ( разговор ) 15:46, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Shellwood ( разговор ) 17:30, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ганой . Shellwood ( разговор ) 17:30, 6 апреля 2021 (UTC)
- Голосовать Keep - широко известный ганский музыкант. В настоящее время входит в пятерку лучших рэперов Ганы. 154.160.2.168 ( разговорное ) 06:34, 7 апреля 2021 (UTC)
- На основании какого источника? Nearlyevil665 ( разговор ) 08:04, 8 апреля 2021 (UTC)
@ Nearlyevil665 , проверка списка для 2021 Vodafone Ганы Music Awards Лучшего рэппера года здесь . - Ричловбёрнер ( разговор ) 14:21, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите Невероятно перенасыщенное покрытием, которое нельзя проверить независимо или считать надежным. Совершенно очевидно, что это только рекламный контент. Megtetg34 ( разговорное ) 23:10, 13 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Riteboke ( разговор ) 08:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Держите статью - Согласно значительному освещению в нескольких надежных источниках, включая Pulse Ghana , ModernGhana , News Ghana , GhanaWeb и другие.
- Освещение в этих источниках довольно сложно, особенно в африканских странах. Это хорошо известные газеты и журналы в Гане, особенно The Ghanaian Times , ModernGhana , Daily Graphic , News Ghana , Yen , GhanaWeb.
- Он является куратором популярного в Гане рэп-сериала под названием Yeete Nsem, см. Здесь .
- Известность сущности ясно видна из результатов Google Новостей здесь .
- Проходит WP: GNG на основе исходников. Хотя я понимаю, что некоторые проблемы с возможными пресс-релизами переходят к новостным статьям.
- Соответствует критериям 8 WP: MUSIC , номинант главной музыкальной церемонии награждения Ганы Vodafone Ghana Music Awards и 3Music Awards . Совместно номинирован на All Africa Music Awards с Саркоди Ричловебёрнером ( разговор ) 14:21, 14 апреля 2021 года (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 21:14, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте критерии соответствия 8 WP: NMUSIC (необходим только один критерий), номинированные на высшие музыкальные награды Ганы, что подтверждено в надежных газетных источниках, поэтому, на мой взгляд, удаление не требуется, Atlantic306 ( обсуждение ) 23:58, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . BD2412 T 01:56, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Вауш
- Вауш ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Несоответствие соответствующим руководящим принципам известности, тщательные попытки найти надежные источники в течение нескольких месяцев дали только 2 авторских отзыва и большой объем собственного контента. Ссылка на Деку ( разговор ) 20:56, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Spiderone (Talk to Spider) 21:11, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Интернетом . Spiderone (Talk to Spider) 21:11, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с политикой . Spiderone (Talk to Spider) 21:11, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Вашингтоном . Spiderone (Talk to Spider) 21:11, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с либертарианством . Spiderone (Talk to Spider) 21:13, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите после попытки поиска, я не смог найти достаточное количество значительного освещения, чтобы написать достойную биографию - или даже заглушку - об этом человеке (я не хотел назначать его для удаления для себя, потому что я не чувствовал вроде бы иметь дело с этим процессом сегодня, но тема на данный момент почти наверняка не примечательна). Элли ( Обсуждение | вклад ) 21:17, 14 апреля 2021 (UTC)
Поиск Keep Simple впервые показывает, что он широко освещается из различных неопубликованных источников, таких как 1 2 3 4 5 6 . Это было после одного обыска. Источников действительно более чем достаточно, чтобы написать нейтральную неопубликованную страницу. Эта страница абсолютно не соответствует стандартам качества Википедии, потому что, несмотря на широкое распространение этих источников, страница их не использует. Вместо этого полагайтесь на твиты в Твиттере и самостоятельно опубликованные источники. Таким образом, потребуется капитальный ремонт, но с учетом этого, очевидно, что охват достаточно, и эта информация была получена благодаря десятиминутному поиску в Google и duckduckgo, вы, безусловно, можете найти больше. Des Vallee ( разговорное ) 22:16, 14 апреля 2021 (UTC)- Удалить Недостаточно источников для включения, если и когда мы получим более надежные сторонние источники, мы сможем создать еще одну статью об этом, но кажется, что этого недостаточно, но некоторые ссылки в конкретных источниках, которые не фокусируются на Vaush, за исключением одной новости, которой недостаточно для подтверждения достоверности, мы используем вторичные и третичные источники, чтобы установить нейтралитет, и без них нейтральное написание этой статьи будет невозможно. Имея это в виду, «статья будет часто подвергаться вандализму» - это не политика Википедии , статья не может быть удалена, потому что она подвержена вандализму. Des Vallee ( разговорное ) 21:22, 16 апреля 2021 (UTC)
- Даже в цитируемых источниках стоит упомянуть, что, за исключением ежедневной точечной статьи, фокус страницы упоминается только в одном или двух предложениях и только в смутном намеке на то, что он - дергающийся стример, который идентифицировал себя как политическая фигура левого толка. . Едва ли достаточно мяса, чтобы написать статью или доказать свою известность вне широкой аудитории. Фактически, последнее, что вы опубликовали, вообще не содержит упоминания о нем, только один твит, который он написал в ответ на событие. Деку ссылка ( разговор ) 23:19, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Источники, которые не являются недействительными из-за простых упоминаний, недостаточны для обеспечения достаточной известности и достаточной информации для нейтрального BLP. Jackattack1597 ( разговор ) 23:36, 14 апреля 2021 (UTC)
- Не удается удалить тему WP: GNG . ‑‑ Volteer1 ( разговор ) 01:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить явно не удается WP: GNG с плохим исходным кодом и очень небольшими шансами на улучшение. Процедура поиска Google показывает ссылки на его профили в социальных медиа и в Reddit нить под названием Кто, черт возьми, Vaush и почему никто его не любит ??? . KidAd • ГОВОРЯТ 4:12, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Как уже упоминалось, трудно найти источники, которые содержат больше, чем просто упоминания. Эйк Корелл ( разговор ) 07:33, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Мало того, что здесь недостаточно источников для написания настоящей статьи, его неоднозначный статус приведет к частым вандализмам на этой странице.
- Удалить Недостаточно независимых источников, большинство источников прямо от него. Кроме того, страница в том виде, в котором она сейчас написана, звучит предвзято и похоже на рекламу / пиар для него. Будет много вандализма. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awarehat ( обсуждение • вклад ) 20:01, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить В этом человеке ноль (0) черт. Для онлайн-фигуры это явное указание на то, что они не соответствуют требованиям Wikipedia: Notability, и эту страницу следует удалить, пока они не будут выполнены. Снежный барс ( разговор ) 00:15, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - недостаточно детального поиска для передачи WP: GNG . Онель 5969 TT мне 01:18, 16 апреля 2021 (UTC)
- Нейтрально Состояние статьи заставляет меня думать "удалить", но хиты Google Новостей заставляют меня думать, что, возможно, нет. Если вы удалите хиты, которые просто люди цитируют его твиты, вы получите ... Ну, не очень много, но и не ничего . Если у нас есть статья о нем, то она должна быть намного лучше, чем эта. Эти источники нужно будет использовать на самом деле. - Даниэль Ригал ( разговор ) 21:46, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохранить или оформить . Я считаю, что Вауш действительно встречается с WP: N по нескольким причинам. Текущее состояние статьи сильно отличается от того, когда я изначально переместил ее в основное пространство. Для GNG: Хотя я полностью согласен с тем, что многие WP: SPS должны быть удалены, стоит провести независимое глубокое погружение в онлайн-политику, которое Nom проигнорировал, и несколько других независимых веб-сайтов, таких как DailyDot или Meowww, все вторичные источники (хотя надежность следует поставить под сомнение). Кроме того, один источник, на который была ссылка выше, представляет собой авторскую статью - не очень хорошо , но это что-то. Полоса для того, что считается WP: SIGCOV, находится над мимолетным упоминанием в статьях, которые, я бы сказал, прошли. Кроме того, это может также пройти под WP: ENT # 2:
Имеет большую базу фанатов или значительный «культ»
. У него самая большая платформа левого толка на YouTube по количеству просмотров, согласно Transparentity.tube (хотя на самом деле это не источник). В конце концов, все зависит от интерпретации. Я все же думаю, что статью можно еще немного улучшить. Кроме того, извините за то, что так поздно добавил свое мнение. Я не хочу показаться скользким, просто у меня было много вещей, которыми нужно было заняться. SWinxy ( разговор ) 07:17, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Malcolmxl5 ( разговорное ) 20:27, 21 апреля 2021 (UTC)
Саамский спорт
- Сами спорт ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
нет доказательств того, что это заметная команда или полностью про TAXIDICAE💰 20:10, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Shellwood ( разговор ) 20:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Турцией . Shellwood ( разговор ) 20:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Использует x ( обсуждение • вклад ) 20:13, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите Borerline-speedy; нет достоверных источников, указывающих на соответствие этого клуба критериям спортивной известности. В статье утверждается, что он находится в премьер-лиге Турции, но не упоминается в статье о Суперлиге . Охно itsJamie Talk 20:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 20:37, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить , не примечательно. Nehme 1499 20:44, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - никаких свидетельств примечательности. Гигантский снеговик `
- Удалить - я согласен с Джейми, когда они говорят, что это на грани скорости. Celestina007 ( разговорное ) 23:04, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить как незначительную или даже мистификацию - ChrisTheDude ( разговор ) 08:29, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить в соответствии с этим клуб существует, но он точно не в Премьер-лиге. Это любительский футбольный клуб, который не соответствует принципам известности. Меньше, если только ( разговор ) 12:35, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить В статье беспорядок. Что, черт возьми, такое «индейская премьер-лига»? Насколько мне удалось выяснить, они не играют в Суперлиге (очевидно), ни в Первой лиге TFF , ни во Второй лиге TFF , ни в Третьей лиге TFF , ни даже в региональном любительском турнире Турции. Лига . Известность по мотивам своей футбольной команды вылетает из окна. В статье не упоминается, что это не просто футбольный клуб, у них также есть велосипедный бренд, который выиграл чемпионат Турции по шоссейным дорогам (что незначительно). Я не нашел ничего, кроме того, что уже есть в статье. Название « Первый официальный иранский клуб в Турции » мне мало что говорит. ~ Стикс Разговор? ^ - ^ 12:55, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Быстрое удаление по номеру - Ортизесп ( разговор ) 22:46, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Sonofstar ( разговор ) 18:05, 19 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 23:49, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Джеймс Мехиа
- Статьи для удаления / Джеймс Мехиа
- Статьи на удаление / Джеймс Мехиа (2-я номинация)
- Джеймс Мехиа ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
РГ: BLP художника, не прошедшего должным образом, как отвечающего нашим критериям известности для художников. Примечательные претензии здесь заключаются в том, что он выиграл награду за лучшее музыкальное видео на небольшом кинофестивале, и что он был дважды номинирован (но не выигрывал) за лучший пакет звукозаписи по программе музыкальных наград - так что это были бы действительные претензии известности, если были какие-то реальные источники о его работе, которые помогли бы ему освоить WP: GNG , но ни один из них не был «по своей сути» достаточно примечательным, чтобы освободить его от фактического освещения в СМИ. Обратите внимание, что первое обсуждение не имеет значения, поскольку оно относилось к другому человеку, у которого просто случайно было то же имя. Также конфликт интересов , так как статья была создана пользователем с именем «HandDrawnDrac». Bearcat ( разговор ) 19:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с исполнителями . Bearcat ( разговор ) 19:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Онтарио . Bearcat ( разговор ) 19:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите источники, не обнаруженные в поиске. Однако есть еще один Джеймс Мейджа из Денвера, штат Колорадо, который был предметом первого AFD и теперь может стать заметным. --- Возможно ( разговор ) 19:42, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удаление и история страницы здесь очень сбивают с толку, так как AFD в прошлом году для другого Джеймса Мейджи привело к удалению ... но страница, которую мы здесь обсуждаем, существует уже много лет .--- Возможно ( обсуждение ) 20: 07, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Эта страница существовала под однозначным названием, а затем была перемещена в обычное название после того, как удаление другого Джеймса Мехиа означало, что устранение неоднозначности больше не было необходимости. Bearcat ( разговор ) 20:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление и история страницы здесь очень сбивают с толку, так как AFD в прошлом году для другого Джеймса Мейджи привело к удалению ... но страница, которую мы здесь обсуждаем, существует уже много лет .--- Возможно ( обсуждение ) 20: 07, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удаляйте отсутствие источников или притязаний на известность - Rusf10 ( обсуждение ) 03:22, 15 апреля 2021 г. (UTC).
- Удалить Я не смог найти никаких независимых источников, которые хотя бы упоминали эту тему. Меньше, если только ( разговор ) 12:41, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить SIGCOV. - время 21:05, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Не встречает ГНГ с РС. - Кбабедж ( разговор ) 03:23, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Отозвано номинатором - при правильном написании явно проходит WP: NPROF . (закрытие без прав администратора) Онель 5969 TT мне 11:45, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Серджио Архангельки
- Sergio Archangeslky ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Недостаточно подробного описания для прохождения WP: GNG и , похоже , не соответствует WP: NSCHOLAR . Онель 5969 TT мне 19:19, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . Shellwood ( разговор ) 19:50, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Аргентиной . Shellwood ( разговор ) 19:50, 14 апреля 2021 (UTC)
- Оставить и перейти к Серджио Архангельскому (исправление орфографической ошибки в названии). Большое количество широко цитируемых публикаций в области цитируемости от средней до низкой для меня похоже на пропуск WP: NPROF C1; Я также считаю, что членство в аргентинской академии наук может пройти WP: NPROF C3 (хотя у меня возникают проблемы с анализом различных уровней членства). Статья требует доработки, но, как обычно, WP: DINC . Расс Вудруф ( разговор ) 20:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Keep Meets WP: NACADEMICS точки два, три и пять. Первый пункт был бы удовлетворен, если бы существовали независимые источники. В то время как статья была бы лучше с независимыми источниками, профессиональные источники подходят для бесспорной информации. Использует x ( обсуждение • вклад ) 20:37, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте приведенные выше аргументы, также явно соответствует WP: NPROF # 1 с индексом Хирша 46 и 7k цитирований. - hroest 00:28, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Он всего лишь член-корреспондент, а не полноправный член Национальной академии наук Аргентины , поэтому аргументы в пользу WP: PROF # C3 представлены, но слабы. Я думаю, что случай # C1 более ясен. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 07:05, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 23:51, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Мофатрадж Мунот
- Мофатрадж Мунот ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статус Миллиардера не является присущим показатель известности - согласно Forbes рэнкинг миллиардеров мира , насчитывается более 2700 из них в мире прямо сейчас. Собственный профиль Мунота в Forbes оценивает его состояние всего в 1 миллиард долларов, что ставит его в самую нижнюю часть этого стека. Мне не удалось найти каких-либо существенных его профилей при поиске (правда, только на английском языке), поэтому он не получает пропуск GNG. ♠ PMC ♠ (разговор) 19:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с финансами . ♠ PMC ♠ (разговор) 19:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . ♠ PMC ♠ (разговор) 19:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Поговорите с пауком) 19:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : если нет независимых надежных источников для создания GNG, то его удаление будет гарантировано, независимо от того, является ли объект миллиардером или нет. Кичу 🐘 Нужна помощь? 23:51, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить Я нашел пару случайных упоминаний. На данный момент он не справляется с WP: GNG , может быть, есть много статей на хинди? Меньше, если только ( разговор ) 13:03, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить То же, что и найти Less Unless и Kashmorwiki. У компании Kalpataru есть некоторые покрытия, но нет владельца. Чирота ( разговор ) 20:49, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Я не знаю ни одной политики, согласно которой статус миллиардера означает известность. Без доп RS не встречает GNG. - Кбабедж ( разговор ) 03:28, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 23:56, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Техника летающего диска
- Техники летающего диска ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Хотя летающие диски (фрисби) в целом - важная тема, WP: NOTHOWTO . Эта статья в основном представляет собой руководство по (множеству) способов бросить фрисби. Natg 19 ( разговор ) 18:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со спортом . Natg 19 ( разговор ) 18:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : Удалить как в значительной степени дублирующий стиль Disc golf # Throwing . Все, что не дублирует, кажется, попадает на территорию HOWTO. DocFreeman24 ( разговор ) 23:37, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить в соответствии с WP: NOTHOWTO и обоснование, предоставленное DocFreeman24. Чирота ( разговорное ) 20:51, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом стало слияние с Knife fight # Основные приемы ножевого боя . Sandstein 09:48, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Захват для ледоруба
- Icepick grip ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Похоже, что это определенно существует, но неясно, является ли это отдельной энциклопедической темой. Есть ли место для слияния этой информации? Natg 19 ( разговор ) 18:19, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с боевыми искусствами . Natg 19 ( разговор ) 18:19, 14 апреля 2021 (UTC)
- Сохранение или слияние : Вас беспокоит, что это слишком нишевое предложение? Это немного нишевая тема, но я полагаю, что более широкий круг людей использует этот термин, чем просто сообщество, занимающееся обучением боевым искусствам. Я сделал быстрый поиск в Google и обнаружил, что эта тема обсуждалась в контексте фильма: https://screenrant.com/winter-soldier-bucky-mcu-knife-flip-weapon-fighting-problem/ . По этой причине я за сохранение или слияние, но не за удаление. Ew3234 ( разговорное ) 19:22, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Есть ли что-то, с чем, по вашему мнению, нам следует объединить для голосования «объединить!»? Я не против слияния, но не уверен, что это энциклопедическая тема сама по себе. Natg 19 ( разговор ) 21:22, 14 апреля 2021 (UTC)
- На Knife fight # Основные приемы ножевого боя уже есть раздел о захвате ледоруба . Папаурса ( разговор ) 15:08, 21 апреля 2021 (UTC)
- Слияние с ножевым боем # Основные приемы ножевого боя : тема уже освещена там, и здесь достаточно ссылочного контента, чтобы поддержать очень короткий текст. Объединять почти нечего, так что это почти перенаправление, но, вероятно, стоит перенести эти три ссылки. - MarkH 21 Обсуждение 17:46, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был снят номинатором . Кажется, это заметный независимый вид спорта. (закрытие без прав администратора) Natg 19 ( обсуждение ) 20:18, 19 апреля 2021 (UTC)
Босиком на лыжах
- Статьи на удаление / Босиком на лыжах
- Статьи на удаление / Босоногие лыжи (2 номинация)
- Босиком на лыжах ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Непонятно, чем это отличается от «обычных» водных лыж. Можно ли это объединить в статью о водных лыжах ? Natg 19 ( разговор ) 18:01, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со спортом . Natg 19 ( разговор ) 18:01, 14 апреля 2021 (UTC)
- Продолжайте поискать «Босоногие лыжи» - это самостоятельный вид спорта, со специальными клубами, чемпионатами и т. Д., Столь же нишевым, каким он кажется. [1] [2] [3] Использует x ( обсуждение • вклад ) 20:53, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите , да, это узнаваемый независимый вид спорта, как определено Uses x. Чирота ( разговорное ) 20:52, 17 апреля 2021 (UTC)
- Соблюдайте указанные выше причины. Мукедитс ( разговор ) 20:06, 19 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . MBisanz talk 17:18, 23 апреля 2021 (UTC)
Алка Капур
- Алка Капур ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
В противном случае WP: ГНГ . Ни одна из длинных списков наград не кажется значимой (даже если они присуждаются известными личностями - что сейчас не так уж редко). Хотелось бы, чтобы было больше освещения ее реальной работы в качестве «педагога», а не только предполагаемых важных должностей, которые она, кажется, занимала или занимает. Мировая книга рекордов не представляет особой ценности. Фактически он был удален после AFD [2] . И создан SPA. Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . • Gene93k ( разговор ), 18:06, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . • Gene93k ( разговор ), 18:06, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить Ни одна из наград не кажется примечательной. Также не обнаружено значительных покрытий, приводящих к сбою WP: GNG . Чирота ( разговорное ) 20:57, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 00:47, 22 апреля 2021 (UTC)
Аннина Рошайзен
- Аннина Рошайзен ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Об этом художнике мало что известно. Однако это должно быть уравновешено очевидным использованием статьи в рекламных целях. Есть также откровенная ложь, такая как утверждение, что она участвовала в самой престижной художественной выставке в мире - Венецианской биеннале. Источники не показывают признания галерей, музеев или художественной прессы; в целом исполнитель не соответствует нашим правилам GNG. --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с исполнителями . --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с изобразительным искусством . --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Германией . --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нью-Йорком . --- Возможно ( разговор ) 17:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите чрезмерно рекламную статью, которая пытается расширить границы темы, чтобы быть обманом. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 18:03, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Поговорите с пауком) 18:57, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удается GNG или NARTIST. Эти претензии являются ПРОМО и вводят в заблуждение: Bembo @ Venice - это тщеславная галерея; законные музеи («МАМО / Ле Корбюзье в Марселе, Музей Делакруа в Париже, Фонд Hermès в Париже и Французский институт альянса в Нью-Йорке») предназначены для работы Ксавье Вейля и Элиан Радигуеш, исполнителем которой был Рошайзен. , и которые не отображаются в ее собственном резюме [3] . Это определенно не розыгрыш, и это может быть СЛИШКОМ, но прямо сейчас, но в настоящее время он не встречается с N. Theredproject ( обсуждение ) 18:33, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить , согласившись с тем, что содержание вводит в заблуждение и носит подстрекательский характер. Художник проваливает WP: GNG и WP: NARTIST . Чирота ( разговор ) 21:00, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 00:49, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Гаятри Качру
- Гаятри Качру ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Fails WP: Actor Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:41, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:41, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:41, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите незаметную актрису. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 19:09, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить : Прежде всего, субъект выходит из строя NACTOR. Таким образом, она должна соответствовать общим критериям GNG. Ничего полезного от WP: раньше не получил. Так что сабж явно не подводит ГНГ. Кичу 🐘 Нужна помощь? 23:54, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удаление не соответствует WP: NACTOR , очень мало цитат. Peter303x ( разговор ) 00:00, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Мы пришли к единому мнению, что есть тема, которая может быть надлежащим образом освещена в отдельной статье в соответствии с нашими правилами и рекомендациями. Пусть у него дядю G . Barkeep49 ( разговор ) 02:15, 23 апреля 2021 (UTC)
Принятие ответственности
- Статьи для удаления / Принятие ответственности
- Статьи на удаление / Принятие ответственности (2-я номинация)
- Принятие ответственности ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья из легких источников за 2003 год. WP: NOTESSAY Natg 19 ( talk ) 17:38, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с поведенческой наукой . Natg 19 ( разговор ) 17:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с социальными науками . Natg 19 ( разговор ) 17:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с религией . Natg 19 ( разговор ) 17:39, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с философией . Natg 19 ( разговор ) 17:39, 14 апреля 2021 (UTC)
- Special: Permalink / 1062334 , самая первая редакция статьи, на самом деле была началом того, что могло быть статьей на настоящую тему экзистенциальной психотерапии . У него даже был довольно солидный источник. Статья начала катиться вниз месяц спустя и теперь представляет собой поистине ужасную мешанину из совершенно разных и не связанных между собой вещей, включая целый раздел карго-культа «В популярной культуре» и вымышленные отсылки . Если это не удаляется, я буду просить , что одной ревизии назад , потому что это было бы удивительно , чтобы создать должным образом , через 18 лет после статьи , написанной Kat ( ток · вклада ). Всего лишь 1 ревизия. Остальное бесполезно. Дядя Джи ( разговор ) 19:17, 14 апреля 2021 (UTC)
Удалить - я по-прежнему не уверен, что это нечто большее, чем эссе WP: OR . Первая редакция также не получена должным образом, и мы не можем подтвердить, что это законная академическая / научная доктрина.- Rusf10 ( разговор ) 03:32, 15 апреля 2021 (UTC)- На самом деле это так; и пока вы не можете, я могу. Он точно говорит, какую книгу читать. Ни шаблонов цитирования, ни системы не существовало в 2003 году. Действительно, это тот же самый источник, который цитируется сегодня, с шаблонами цитирования, хотя Ирвин Д. Ялом был бы потрясен, увидев, какой беспорядок сделала Википедия, объясняя его. Человек-паук , не меньше! Настоящая статья, приглушенная 18-летней горой абсолютной грязи, действительно есть кричащая, чтобы ее услышали. И это можно сделать, поставив современные acoutrements как {{ Reflist }}, {{ запутывать }} личная ответственность , и так далее на самой первой ревизии Kat и опираясь на него. Это было бы поистине потрясающе. Сообщите мне, когда он будет удален. ☺ Дядя Джи ( разговорное ) 04:14, 15 апреля 2021 (UTC)
- Keep Выдвижение делает смутную волну на WP: NOTESSAY . Речь идет о « личных эссе, в которых выражаются ваши особые чувства по теме (а не мнения экспертов)». Это не то, что у нас здесь, поскольку страница постепенно разрабатывалась более 18 лет более чем 100 редакторами, и поэтому она больше похожа на чепуху. -mash, как обсуждалось выше, без какого-либо конкретного человека. Некоторое фактическое редактирование, сделанное одним человеком, кажется необходимым, чтобы сделать текст более связным с более узким объемом и потоком. У дяди Джи, кажется, есть ясное видение, и поэтому ему следует дать возможность продолжить. Наша политика в таких случаях WP: ATD « Если редактирование может улучшить страницу, то это должно быть сделано , а не удалять страницу. » Эндрю 🐉 ( разговор ) 8:43, 15 апреля 2021 (UTC)
- Продолжайте - я провел больше исследований по этому поводу и теперь нашел термин, который используется несколько раз, см. Этот поиск в Google . - Rusf10 ( разговор ) 22:52, 15 апреля 2021 (UTC)
- Будет еще лучше, если вы назовете фамилию М. Ялома. Вы двое испортите мне все удовольствие. Там я с нетерпением ждал истории редактирования, которая длилась с 2003 по 2021 год за один раз. Дядя Джи ( разговорное ) 00:16, 16 апреля 2021 (UTC)
- Придерживайтесь изложенного выше в отношении источников и наличия достаточного освещения, чтобы сделать что-то стоящее, а также в соответствии с WP: DINC в отношении текущего состояния статьи. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 12:54, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по WP: TNT . Тема может быть примечательной, но текущая статья представляет собой плохо написанный беспорядок, помеченный OR в течение многих лет. Без сносок. Нет никаких предубеждений для воссоздания этого, что будет намного проще, если доброволец, который хочет это сделать, не будет обременен необходимостью читать или переписывать этот беспорядок. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 10:22, 17 апр 2021 (UTC)
- Сохраните для дяди G, статью можно сохранить с сокращенной версией, поскольку большая часть ее, несомненно, WP: OR без вторичных ссылок. Чирота ( разговор ) 21:09, 17 апреля 2021 (UTC)
- Chiro725 , какую часть можно оставить без ссылок? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:35, 18 апреля 2021 (UTC)
- Piotrus , Ни одна часть не должна храниться без ссылки. Учитывая тот факт, что концепция предположения об ответственности упоминается в книге May, Rollo, and Irvin D. Yalom (1984). Экзистенциальная психотерапия Я склонялся к KEEP . Но, конечно, сегмент популярной культуры является весьма самоуверенным и оригинальным исследованием, то же самое верно и в отношении сегмента « Вариации постулируемой степени личной ответственности, а также религиозных и философских корней и использования» . Итак, мой аргумент в пользу сохранения статьи был основан на том, что утверждал дядя Джи, что первая редакция статьи может быть сохранена. Надеюсь, это проясняет. Чирота ( разговор ) 12:25, 18 апреля 2021 (UTC)
- Chiro725 , ах. Я понимаю. Если мы вернемся, насколько это , это может быть спасти , . Кто-нибудь готов скопировать это? Пользователь: Дядя Г ? Я согласен изменить свой голос, чтобы принять участие в голосовании, если кто-нибудь будет добровольцем. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:20, 19 апреля 2021 (UTC)
- Я был очень серьезен. Вернитесь к той первоначальной редакции, придерживайтесь современной атрибутики и работайте со всеми этими книгами в руках. Удалите всю остальную историю редактирования. На самом деле я ожидал, основываясь на опыте, что люди в подавляющем большинстве решат удалить здесь. Дядя Джи ( разговор ) 19:53, 22 апреля 2021 (UTC)
- Возможно, я бы предпочел даже с уменьшенным основным разделом и удаленным разделом Духовные / Религиозные корни . Чирота ( разговор ) 22:53, 19 апреля 2021 (UTC)
- Chiro725 , ах. Я понимаю. Если мы вернемся, насколько это , это может быть спасти , . Кто-нибудь готов скопировать это? Пользователь: Дядя Г ? Я согласен изменить свой голос, чтобы принять участие в голосовании, если кто-нибудь будет добровольцем. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:20, 19 апреля 2021 (UTC)
- Piotrus , Ни одна часть не должна храниться без ссылки. Учитывая тот факт, что концепция предположения об ответственности упоминается в книге May, Rollo, and Irvin D. Yalom (1984). Экзистенциальная психотерапия Я склонялся к KEEP . Но, конечно, сегмент популярной культуры является весьма самоуверенным и оригинальным исследованием, то же самое верно и в отношении сегмента « Вариации постулируемой степени личной ответственности, а также религиозных и философских корней и использования» . Итак, мой аргумент в пользу сохранения статьи был основан на том, что утверждал дядя Джи, что первая редакция статьи может быть сохранена. Надеюсь, это проясняет. Чирота ( разговор ) 12:25, 18 апреля 2021 (UTC)
- Chiro725 , какую часть можно оставить без ссылок? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:35, 18 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Сандштейн 09:53, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Алок Тандон
- Алок Тандон ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG . Знатность не передается по наследству. Большая часть освещения (здесь и в других случаях) - это либо интервью, либо аналогичные им. Помимо топ-100 генеральных директоров PWC (который также не вносит значительного вклада в известность), их не так много. Если кто-то сможет найти надежное и подробное независимое освещение, все может измениться. Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : перенаправление было удалено из учетной записи, для которой это изменение было единственным в основном пространстве. Это должно было быть здесь, в AFD, сразу после того, как тег PROD был удален. Потому что до сих пор не было сделано никаких улучшений, кроме удаления некоторых рекламных формулировок. У меня нет источников, дающих ему достаточно подробное освещение. Все это просто упоминание, за исключением одного источника, который сейчас находится в статье. Кичу 🐘 Нужна помощь? 00:02, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . 78,26 ( вращайте меня / обороты ) 13:40, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Саль Калабро
- Статьи для удаления / Сал Калабро
- Статьи для исключения / Сал Калабро (2-я номинация)
- Сал Калабро ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG и WP: Academic Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:13, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Пенсильванией . Spiderone (Talk to Spider) 17:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Он упоминается как выпавший один раз в [4] биографии Говарда Стерна. Насколько я могу судить, он просто мимоходом упоминается в этой книге на стр. 93. Это просто не тот уровень охвата, чтобы показать известность. Возможно, это единственное, что оттолкнет нас от GNG, если бы у нас была куча других источников, но одного этого недостаточно. Источники, которые мы приводим в статье, плюс, что также не добавляет к прохождению GNG. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:17, 16 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 00:49, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Адаршская английская школа-интернат
- Школа-интернат в Адарше ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: ORG . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Непалом . Nomadicghumakkad ( разговор ) 17:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Spiderone (Talk to Spider) 17:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - не проходит GNG . Мои поиски на английском и непальском языках не нашли никакого освещения в надежных источниках. Обычно я бы проголосовал за перенаправление в Список учебных заведений в Покхаре , но эта статья должна быть списком только «известных учебных заведений», а это не так. Внеочередное письмо ( разговор ) 19:39, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - ссылка на которую отсутствует с начала статьи в 2008 году. Не соответствует WP: NSCHOOL . nirmal ( разговор ) 11:02, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалять, избегать мусора, согласен с Нирмалджоши . Хеба Аиша ( разговорное ) 12:49, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить статью без вопросов не удастся Википедия: Проверяемость . Джон Пак Ламберт ( разговор ) 18:46, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был перенаправлен на Международный крикет в 2021 году . Правдоподобный поисковый запрос, WP: ATD . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:20, 21 апреля 2021 (UTC)
Сборная Пакистана по крикету в Ирландии в 2021 году
- Сборная Пакистана по крикету в Ирландии в 2021 году ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( см. AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не работает WP: NEVENT . Стёрм (разговор) 16:42, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Отмененный крикетный тур без переназначения даты. Может быть воссоздан после подтверждения нового тура, но, глядя на календари и статьи об отмене, может быть не скоро. Rugbyfan22 ( разговорное ) 16:56, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Cricket . Shellwood ( разговор ) 17:29, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Пакистаном . Shellwood ( разговор ) 17:29, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ирландией . Shellwood ( разговор ) 17:29, 14 апреля 2021 (UTC)
- Перенаправление на международный крикет в 2021 году . StickyWicket ( обсуждение ) 19:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Тур отменен. Пока ничего не подтверждено о переносе тура. Статью можно будет воссоздать после подтверждения нового тура между двумя сторонами. Итак, теперь его можно удалить. А.А. Принон ( разговор ) 05:57, 16 апреля 2021 (UTC)
- Перенаправление на Международный крикет в 2021 году как WP: ATD . Если это произойдет, то статью можно будет воссоздать. Обратите внимание, что именно это было сделано для некоторых отмененных в прошлом году туров по крикету. Джозеф 2302 ( разговор) 07:59, 16 апреля 2021 (UTC)
- Перенаправление согласно Joseph2302. Lugnuts Fire, иди со мной 17:27, 20 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Существует консенсус в отношении того, что данная тема примечательна в WP: NPROF , особенно с единственным голосованием «Удалить!», Основанным на исходном аргументе номинатора, который с тех пор изменил свою позицию на «оставить». (закрытие без прав администратора) - MarkH 21 Обсуждение 17:50, 21 апреля 2021 (UTC)
Аарон Коэн-Гадол
- Аарон Коэн-Гадол ( редактировать | говорить | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Текущая статья очень рекламная, но это поправимо. РГ: ГНГ не соблюдены: когда вы отбраковать без независимых источников, вы получаете в пару рутинных новостей охвата статей. Все остальное, что я нашел в общем поиске, не относится к инди (в основном AANS и пресс-релизы университетов).
Итак, переходим к WP: NPROF , который, скорее всего, будет выполнен. Я не убежден. Прохождение критериев NPROF:
- «Существенное влияние на дисциплину» - на мой взгляд, лучший шанс на удержание. Google Scholars показывает довольно впечатляющее количество цитирований (для каждой политики этого недостаточно, но это, по крайней мере, показатель). Я не нашел ни одного независимого источника, в котором говорилось бы, что «этот парень - великий исследователь», проблема в том, что они обычно пишутся после смерти (если только вы не получите Нобелевскую премию). Обратите внимание, что в свинце написано «один из 100 самых эффективных нейрохирургов в Соединенных Штатах», но источник мертв, и я не смог найти ничего подобного.
- «В высшей степени престижная награда» - не то, что я вижу.
- «избранный член высокоселективного общества» - нет. Они состоят в AANS, но вы можете им стать, если платите .
- «значительное влияние на высшее образование» - Может быть? Я нашел эту статью через вопрос чайханы о проекте: нейрохирургический атлас ; этот черновик - реклама, а передовая статья JNS - тяжелая маркетинговая уловка , но, возможно, это действительно признанный источник среди практиков (источник?).
- "названный стул" - не то чтобы я мог сказать
- "декан" - не то чтобы я мог сказать
- "влияние за пределами академических кругов" - не то, чтобы я мог сказать
- «главный редактор престижного журнала» - технически явный провал, потому что они являются одним из трех младших редакторов Neurosurgical Focus ( надлежащий источник ), у которого действительно есть EiC. Может быть , некоторые свобода действия может быть даны, но я не склонен делать это , когда это один из пяти AANS журналов , каждый со своим собственным редакционным
персоналомбортом из (относительно) неизвестных. Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 16:32, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 16:32, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 16:32, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Tigraan для WP: NPROF политика WP: GHITS не применяется, поскольку Google Scholar является авторитетным сайтом для агрегирования цитат (аналогично Scopus / Web of Science или Microsoft Academic), а NPROF № 1 четко заявляет: «Наиболее типичный способ удовлетворения критериям 1 состоит в том, чтобы показать, что ученый был автором высоко цитируемых научных работ - либо нескольких чрезвычайно цитируемых научных публикаций, либо значительного числа научных публикаций со значительными показателями цитируемости. здесь рассматриваются вместе с обычными цитированиями. Следует учитывать различия в типичных показателях цитирования и публикаций, а также в правилах публикации между различными академическими дисциплинами ". В соответствии с прошлым приоритетом, этот человек очень четко проходит NPROF # 1 без вопросов. Кроме того, для известности необходимо выполнить только один критерий. - hroest 00:24, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Ха ... Ну вот и все (у Scopus индекс Хирша 42 ). Если только нейрохирургия не является областью с очень высоким уровнем цитируемости (но в журналах AANS IF около 3, я сомневаюсь в этом). Изменение на сохранение и проверка связи с Джонпакламбертом (я не думаю, что голосование за удаление! Составляет намного больше, чем «за номер», но не позволяет мне отказаться от участия.) Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 08:12, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Tigraan для WP: NPROF политика WP: GHITS не применяется, поскольку Google Scholar является авторитетным сайтом для агрегирования цитат (аналогично Scopus / Web of Science или Microsoft Academic), а NPROF № 1 четко заявляет: «Наиболее типичный способ удовлетворения критериям 1 состоит в том, чтобы показать, что ученый был автором высоко цитируемых научных работ - либо нескольких чрезвычайно цитируемых научных публикаций, либо значительного числа научных публикаций со значительными показателями цитируемости. здесь рассматриваются вместе с обычными цитированиями. Следует учитывать различия в типичных показателях цитирования и публикаций, а также в правилах публикации между различными академическими дисциплинами ". В соответствии с прошлым приоритетом, этот человек очень четко проходит NPROF # 1 без вопросов. Кроме того, для известности необходимо выполнить только один критерий. - hroest 00:24, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- При условии: он может считаться известным, если проект: нейрохирургический атлас станет статьей, поскольку он является основателем этой ассоциации. Дэвид notMD ( разговор ) 17:32, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление анализа предполагает, что Коэн-Гадол не соответствует руководящим принципам известности. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:58, 14 апреля 2021 (UTC)
- Джонпакламберт, пожалуйста, пересмотрите свою заметку, поскольку пользователь-кандидат, выполнивший анализ, на котором вы основываете свой голос, пересмотрел. Я несколько удивлен вашим суждением здесь, поскольку я думал, что вы лучше понимаете ученых и WP: NPROF, учитывая частоту, с которой вы комментируете AfD ученых. - время 04:15, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Speedy Keep явно проходит WP: NPROF # 1 с индексом Хирша 54 и 11 тыс. Цитирований и 17 работ с более чем 100 цитированием . - hroest 00:24, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Уважаемые коллеги! Пожалуйста, дайте мне возможность предоставить все необходимые ссылки по любым вопросам, касающимся любых высказываний, которые могут у вас быть. Уверяю вас, что могу предоставить убедительные доказательства любого из упомянутых выше утверждений. Эта страница была активной в течение долгого времени, была проверена многими другими рецензентами и осталась активной. 1) По результатам моих исследований наилучшим показателем является индекс H, а мой - 54. Вы можете найти этот номер в Scopus, но требуется регистрация в Scopus. Пожалуйста, обратитесь к этой странице, на которой я занял 12-е место в истории авторов по количеству публикаций в области нейрохирургии ( https://thejns.org/search) ( см. Левый столбец с пустыми условиями поиска). Журнал нейрохирургии - самый авторитетный журнал в области нейрохирургии. 100 лучших нейрохирургов для исследований и клинической помощи вводятся в Академию неврологической хирургии только по приглашению ( https://www.americanacademyns.org/Default.aspx ). Я могу получить стандарты требований для этой организации и при необходимости отправить их вам. . Эта Академия очень похожа на организацию Нобелевской премии по нейрохирургии. Несколько лет назад мне было предъявлено обвинение. Эта редакционная статья ( https://thejns.org/view/journals/j-neurosurg/126/4/article-p1029.xml ) была написана редактором и руководителем нашего самого престижного журнала (Journal of Neurosurgery) после его хирургической операции. многие из читателей журнала. Эта редакционная статья не является рекламой, и этот журнал чрезвычайно внимателен и считается самым авторитетным журналом в области нейрохирургии во всем мире. Я не оказал никакого влияния на написание этого журнала, и он был написан независимо. Я рад предоставить дополнительную информацию по мере необходимости любому из вышеупомянутых уважаемых рецензентов.
Заявление о главном редакторе Neurosugical Focus правильно упоминается как заместитель главного редактора. Их веб-сайт не обновлял эту роль, и я счастлив отправить вам статью из журнала, чтобы проверить это название. Я также могу попросить их немедленно исправить это на своем веб-сайте, если вы дадите мне несколько дней. Пожалуйста, порекомендуйте. У всех журналов AANS один и тот же офис и один и тот же персонал. В разных офисах нет разных сотрудников. Рад предоставить дополнительную информацию.
ПОЖАЛУЙСТА, позвольте мне прояснить все возникающие у вас вопросы, прежде чем открывать эту страницу, которая существует уже много лет. Я искренне верю, что руководящие принципы Википедии позволяют представлять и включать правильную информацию (о которой упоминается на этой странице), а не удалять мою страницу, что будет очень неудачно.
Также обратите внимание, что по поводу вашего утверждения: «избранный член очень избирательного общества» - нет. Они являются членами AANS, но вы можете им стать, если платите. "Вы правы, что AANS (Американская ассоциация неврологических хирургов сделает вас членом, заплатив), но это сильно отличается от Американской академии неврологических хирургов. это делается только по приглашению и является аналогичным и единственным в своем роде среди нейрохирургов, таких как Организация Нобелевских премий. Обратите внимание, что, поскольку все утверждения поддаются проверке, это не означает, что они являются рекламными. Я надеюсь, что рекомендации Википедии позволяют включать тяжелую работу, которая являются правдивыми, но не означают, что они являются «рекламными». Я надеюсь, что мы можем отдать должное усердной работе, проделанной для достижения всех вышеперечисленных заявлений на добровольной основе, без каких-либо ожиданий личной выгоды.
- @ Acohenmd : Здесь есть несколько моментов. Скорее всего, статья будет сохранена с учетом показателей цитируемости, но могут быть внесены некоторые изменения.
- Что касается академии / ассоциации, я совершенно упустил различие между двумя организациями. Однако мы не собираемся запрашивать личные электронные письма / письма с изложением критериев индукции - статья должна соответствовать тому, что существует в опубликованных источниках . У вас есть пресс-релиз или что-то еще, говорящее о том, что вы были избраны членом? (Это не доказывает, что он очень избирательный, но заслуживает упоминания на странице.)
- Что касается журнала, то на веб-сайте вас действительно называют помощником EiC NF, так что мне это нравится .
- Что касается редакционной статьи Neurosurgical Atlas , в самой статье объясняется, что автор (Джеймс Рутка, EiC JNS) не является независимым от проекта. Поэтому его нельзя рассматривать как независимый источник; его все еще можно использовать, но не для спорных заявлений или для подтверждения достоверности Атласа. В каждой схеме финансирования исследований, которую я когда-либо видел, вам приходилось отказываться от оценки заявок на гранты от ваших соредакторов; ну, дух правил похож в Википедии. Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 08:32, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите четко прописанным WP: NPROF . С более чем 11 тысячами цитирований и индексом Хирша 54, он явно примечателен. SunDawn ( разговор ) 02:10, 15 апреля 2021 (UTC)
- Keep Передает WP: NPROF # 1. Публикации продемонстрировали и возрастающее влияние. ~ Kvng ( обсуждение ) 12:30, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- комментарий статья явно написана WP: SPA [5] и нуждается в полной переработке. @ Acohenmd : Я надеюсь, вы понимаете, что утверждения вроде «Коэн неустанно работает, чтобы исцелить, возможно, самую хрупкую часть человеческого тела: мозг», могут выглядеть рекламными и, хотя и подходят для журналистской статьи, не подходят для энциклопедической статьи, которая стремится быть объективным и поддающимся проверке. Хотя вполне может быть правдой, что вы (Коэн) работаете без устали, это не то, что нужно писать в Википедии. - время 13:53, 15 апреля 2021 г. (UTC)
@hroest Пожалуйста, не меняйте ничего в этой статье, так как все детали годами проверялись другими рецензентами. Все подробности мы можем подтвердить ссылками.
- @ Acohenmd : это обычное дело для изменения / улучшения статьи, находясь в AfD, см. Также WP: OWN, и эта статья требует большой работы, чтобы соответствовать стандартам Википедии. Кто те многочисленные редакторы, которые рецензировали статью, назовите их, пожалуйста? Я также предлагаю прочитать WP: COISELF, в котором говорится, что вам на самом деле не следует редактировать свою собственную статью, а вместо этого делать предложения на странице обсуждения, как указано в WP: COIREQ . Думаю, это эссе также может оказаться полезным. Википедия: статью о себе не обязательно читать. С уважением - hroest 15:24, 15 апреля 2021 (UTC)
- Я должен добавить, что Acohenmd ( talk · contribs ) не вносит значительного вклада в его собственную статью, только 1,7% правок текста добавлены им. Судя по правкам, он редактирует только около 4%, таким образом, хотя он действительно редактировал свою собственную статью, это малая часть правок. SunDawn ( разговорное ) 16:05, 15 апреля 2021 (UTC)
- SunDawn , да, я согласен, но есть два WP: SPA, которые подозрительно только способствуют созданию этой статьи: Ellebeezy и Muaddib666, о которых я говорил, и вместе они написали 66% статьи. По крайней мере, один из них (Muaddib666) признал, что субъект был его / ее бывшим работодателем, поэтому имеется явная ИСП. Я не говорю, что доктор Коэн-Гадол делает это сам, но здесь есть несколько вещей, которые нужно убрать. - hroest 18:56, 15 апреля 2021 (UTC)
- Согласовано. Если эта статья пережила эту серьезную очистку AfD (и четкое заявление WP: SPA об их WP: COI ), необходимо сделать. SunDawn ( разговорное ) 23:28, 15 апреля 2021 (UTC)
- Я попробовал NPOV-изируя статью. Результат не идеален, но я думаю, что этого достаточно, чтобы убрать теги POV; пожалуйста, удалите их, если вы согласны.
- Я общался с Acohenmd на их странице обсуждения, но я не думаю, что они хорошо понимают политику NPOV. Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 11:22, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласен, есть проблема. Вместо того, чтобы следовать руководящим принципам и сокращать редактирование COI, появляется еще один SPA . - время 18:07, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- За исключением Acohenmd (тема) и Muaddib666 (которые открыто заявили, что им заплатили), SPA для этой статьи - это Trishjewel1 , Dmarott , Tsprincess , Hannahspencer131 , Ellebeezy . Я выполнил онлайн-поиск для каждого, но для каждого WP: OUTING Я не могу сообщить точные ключевые слова или результаты, поэтому следующее намеренно расплывчато. В двух из них я ничего не нашел, в другом я нашел хиты, но я сильно подозреваю, что это псевдоним, взятый от другого онлайн-персонажа, у одного из них я не уверен в своем идентификаторе, но если я нашел нужного человека, он, вероятно, является платным редактором ( работает в PR / коммуникациях), и я почти уверен в одном из них, и они почти наверняка не являются платным редактором (подумайте, коллега, друг или родственник ACG, работает в чем-то, что не является PR / коммуникацией). Так что, хотя у нас есть проблема с ИСП, я не думаю, что у нас есть проблема с ПЛАТНЫМИ (или, по крайней мере, небольшая). Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 17:00, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласен, есть проблема. Вместо того, чтобы следовать руководящим принципам и сокращать редактирование COI, появляется еще один SPA . - время 18:07, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласовано. Если эта статья пережила эту серьезную очистку AfD (и четкое заявление WP: SPA об их WP: COI ), необходимо сделать. SunDawn ( разговорное ) 23:28, 15 апреля 2021 (UTC)
- SunDawn , да, я согласен, но есть два WP: SPA, которые подозрительно только способствуют созданию этой статьи: Ellebeezy и Muaddib666, о которых я говорил, и вместе они написали 66% статьи. По крайней мере, один из них (Muaddib666) признал, что субъект был его / ее бывшим работодателем, поэтому имеется явная ИСП. Я не говорю, что доктор Коэн-Гадол делает это сам, но здесь есть несколько вещей, которые нужно убрать. - hroest 18:56, 15 апреля 2021 (UTC)
@tigraan: Я НИКОГДА никому не ПЛАТИЛ за работу над моей страницей. Единственный человек, которого вы думаете о выплате, - Muaddib666 - работал на меня раньше, и ему вообще не платили за эту страницу. Я не знаю других людей, работающих на этой странице. Другие упоминали на этом форуме, что я работаю только над 1,7% своей статьи, что незначительно.
Обратите внимание, почти все содержание этой статьи написано не Аароном Коэном-Гадолом. Пожалуйста, посетите эту страницу для подтверждения членства в Американской академии нейрохирургии. https://www.societyns.org/about/officers-detail/aaron-cohen-gadol-md-msc-mba Эта страница проверена Старшим обществом нейрохирургов, которое связано с Американской академией неврологических хирургов. Также обратите внимание, Джеймс Рутка, EIC JNS не связан с Атласом и не получает каких-либо преимуществ. Вы можете поискать на сайте Атласа любую важную связь с ним. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Acohenmd ( обсуждение • вклад ) 15:32, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Престижность тем, кто редактировал эту страницу из соображений TNT ... Scopus дает ему h -индекс 42 и 7514 общих цитирований, что выше среднего показателя его 15 наиболее частых соавторов (сильно перекосится в сторону авторитетных исследователей) и достаточно хорошо для меня. Хотя утверждения о развитии эндоскопической эндоназальной хирургии точно не нуждаются в цитировании! Джоэл Джей ( разговор ) 06:32, 19 апреля 2021 (UTC)
- Держитесь , четко проходит NACADEMIC # 1 на основании цитат, - Эострикс ( ура гудок ) 06:58, 19 апреля 2021 г. (всемирное координированное время ).
Эта страница была значительно переработана, и все согласны с тем, чтобы сохранить эту страницу. Могу я попросить удалить баннеры, поскольку эти баннеры привели к неожиданным последствиям, не связанным с их целью?
- Баннер, рассматриваемый для удаления, исчезает, когда администратор устанавливает правила. Также не забывайте «подписывать» комментарии, набирая в конце из ~. Дэвид notMD ( разговор ) 17:01, 21 апреля 2021 (UTC)
- Держите : редакторы, не связанные с ним, сократили много не-NPOV и чрезмерного цитирования его журнальных статей. Остается, на мой взгляд, действительная статья. Дэвид notMD ( разговор ) 17:17, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:19, 21 апреля 2021 (UTC)
Фенербахче 0–7 Галатасарай СК
- Fenerbahçe SK 0–7 Galatasaray SK ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
АдГ за обсуждение в Project Football, касающееся непреходящей значимости игры, которая является всего лишь наивысшим результатом в данной серии. Если бы другая игра должна была набирать больше очков, она просто заменила бы эту, что функционально означает, что ее непреходящая известность находится под вопросом для WP: EVENT и WP: SPORTSEVENT .
Согласно комментарию: сам фактический результат оспаривается из-за низкого качества поиска в то время и после (что вызвало недавнюю попытку переместить страницу на 1-7). Если мы не можем проверить результат на 100%, то это уже очень шаткая почва.
Освещение является рутинным и в значительной степени несущественным с точки зрения обсуждения высоко результативной игры, а не всестороннего освещения - обычно в отношении более широкой темы соперничества, а не отдельно для WP: ROUTINE . В лучшем случае этот контент стоит каким-то образом объединить с главной темой соперничества - Intercontinental Derby .
Пинг любезно для тех, кто на странице обсуждения футбола, и редакторов, которые недавно участвовали в этой странице: @ Govvy , Nehme1499 , GiantSnowman , ChrisTheDude , Ortizesp , No Great Shaker , C.Fred , Akocsg , Adigabrek , Robingunes и Isvind : Koncorde ( разговор ) 16:03, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со спортом . Конкорд ( разговор ) 16:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Конкорд ( разговор ) 16:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Турцией . Конкорд ( разговор ) 16:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Дополнительный комментарий : в настоящее время на главной странице Дерби идет война правок из-за счета. Koncorde ( разговор ) 16:14, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Это не только подводит WP: GNG , но мы даже не можем проверить основное заявление о значимости в названии статьи: оценку. - К.Фред ( разговор ) 16:08, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слабое удаление Я вижу, что GNG, возможно, встретился, у нас есть статьи об играх с высокими оценками, но между статьями о сезонах каждого клуба и Intercontinental Derby должно быть уже три статьи, посвященные игре, которых, на мой взгляд, должно быть достаточно. Говви ( разговор ) 16:09, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с событиями . Spiderone (Talk to Spider) 16:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 16:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите, как указано выше, и предыдущие обсуждения или, самое большее, рассмотрите возможность перенаправления на Intercontinental Derby . Гигантский снеговик 16:27, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите согласно обсуждению на WT: FOOTY и многих предыдущих AFD, матчи не становятся достаточно заметными только из-за большого количества голов. Не соответствует WP: GNG , тем более что счет матча не может быть надежным и постоянным. Джозеф 2302 ( разговор) 19:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление по номеру и обсуждение на FOOTY. Как самая результативная игра в серии, это потенциально движущаяся цель, и это не является надежным основанием для включения сюда. Для отдельных матчей нужны веские причины для включения в отдельные статьи - например, финал кубка. Спасибо за звонок , Конкорд . No Great Shaker ( разговор ) 19:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - даже сам счет, являющийся основным моментом статьи, не поддается проверке. «Из-за отсутствия нейтральных сторонних источников составы команд и детали матча являются спорными и не поддаются полной проверке». Не говоря уже о том, что об этом матче никогда не вспоминают и не говорят о нем, в отличие от « Фенербахче» 6–0 «Галатасарай» , который до сих пор остается одним из самых обсуждаемых событий в Турции. ~ 𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 𝓽𝓱𝓮 𝓕𝓲𝓻𝓼𝓽 ~Контакты 09:08, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить за WP: N «Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанных темы в одну статью». Таким образом, я считаю, что это должно быть отмечено в статьях более высокого уровня, например, в Стамбульской футбольной лиге 1910–11 , особенно потому, что такой уровень детализации не требуется. Нигедж ( разговор ) 06:34, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить, потому что статья вообще не соответствует требуемой значимости ( WP: GNG ). Пол Вори ( разговорное ) 01:56, 20 апреля 2021 (UTC)
- « Удалите отсутствие длительной известности. NapHit ( разговор ) 10:35, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:19, 21 апреля 2021 (UTC)
Фенербахче 6–0 Галатасарай
- Фенербахче 6–0 Галатасарай ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
АдГ за обсуждение в Project Football, касающееся непреходящей значимости игры, которая является всего лишь наивысшим результатом в данной серии. Если бы другая игра должна была набирать больше очков, она просто заменила бы эту, что функционально означает, что ее непреходящая известность находится под вопросом для WP: EVENT и WP: SPORTSEVENT .
Несмотря на большое количество источников результатов, освещение является рутинным и в значительной степени несущественным с точки зрения обсуждения высоко результативной игры, а не всестороннего освещения - обычно в отношении более широкой темы соперничества, а не отдельно для WP: ROUTINE . В лучшем случае этот контент стоит каким-то образом объединить с главной темой соперничества - Intercontinental Derby .
Пинг любезности для тех, кто на странице обсуждения футбола, и редакторов, которые недавно участвовали в этой странице: @ Govvy , Nehme1499 , GiantSnowman , ChrisTheDude , Ortizesp , No Great Shaker , C.Fred , Akocsg и Adigabrek : Koncorde ( разговор ) 15:59, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со спортом . Koncorde ( разговор ) 15:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Koncorde ( разговор ) 15:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Турцией . Koncorde ( разговор ) 15:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Слабое удаление Я вижу, что GNG, возможно, встретится, у нас есть статьи об играх с высокими показателями, но между статьями о каждом сезоне клубов и Intercontinental Derby должно быть уже три статьи, посвященные игре, которых, на мой взгляд, должно быть достаточно. Говви ( разговор ) 16:09, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 16:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с событиями . Spiderone (Talk to Spider) 16:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите, как указано выше, и предыдущие обсуждения или, самое большее, рассмотрите возможность перенаправления на Intercontinental Derby . Гигантский снеговик 16:27, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите согласно обсуждению на WT: FOOTY и многих предыдущих AFD, матчи не становятся достаточно заметными только из-за большого количества голов. Не соответствует WP: GNG и даже не является самым результативным матчем в этом дерби (есть матч 7-0 или 7-1, который также подходит для AfD), поэтому этот кажется даже менее примечательным, чем другой. Джозеф 2302 ( разговор) 19:04, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление по номеру и обсуждение на FOOTY. Как самая результативная игра в серии, это потенциально движущаяся цель, и это не является надежным основанием для включения сюда. Для отдельных матчей нужны веские причины для включения в отдельные статьи - например, финал кубка. Спасибо за звонок , Конкорд . No Great Shaker ( разговор ) 19:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить или перенаправить на Intercontinental Derby - Ортизесп ( разговор ) 20:30, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите - я вижу, что GNG встречается, в отличие от Fenerbahçe SK 0–7 Galatasaray SK, о котором по сути забыли, это событие по-прежнему является одним из самых обсуждаемых событий в Турции. В худшем случае слияние в Intercontinental Derby . ~ 𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 𝓽𝓱𝓮 𝓕𝓲𝓻𝓼𝓽 ~Контакты 09:07, 16 апреля 2021 (UTC)
- Если вы можете подтвердить заявление о том, что он сохраняет больше, чем просто проходящее покрытие каждый раз, когда прибор появляется для встречи с GNG или SPORTSEVENT, пожалуйста, продемонстрируйте это с помощью подтверждающих ссылок. Источники, в настоящее время в статье, утверждают, что игра состоялась, и счет был высоким, но мало чего примечательного. Подходящим освещением для создания заметности были бы статьи из надежных источников, написанные постфактум в WP: SIGCOV, в идеале постоянно ссылающиеся на непреходящее значение этой единственной игры. Конкорд ( разговор ) 09:37, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удалить за WP: N «Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанных темы в одну статью». Таким образом, я считаю, что это следует отмечать в статьях более высокого уровня, например, в 2002–03 Süper Lig , особенно потому, что такой уровень детализации не требуется. Нигедж ( разговор ) 06:34, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Пол Вори ( разговор ) 01:50, 20 апреля 2021 (UTC)
- Удалите отсутствие длительной известности. NapHit ( разговор ) 10:34, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом стало слияние с читательской версией Fast Food Nation # Young . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:22, 21 апреля 2021 (UTC)
Пережевывать это
- Chew on This ( редактировать | говорить | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная молодежная адаптация " Нации быстрого питания " Kieran207 ( обсуждение - Вклад ) 14:47, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Shellwood ( разговор ) 14:56, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий : Навскидку я склоняюсь к слиянию и перенаправлению на Fast_Food_Nation # Young_reader_version . Молодежные адаптации произведений, как правило, не будут достаточно заметными и различимыми сами по себе, чтобы действительно оправдать отдельную статью, поскольку основные моменты книги уже освещены в версии для взрослых. Я все равно буду смотреть, возможно, есть какое-то покрытие, которое бы это выделило. ReaderofthePack (ранее Tokyogirl79) (。◕‿◕。) 20:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слияние и перенаправление . С технической точки зрения, освещения достаточно, чтобы сделать его заметным, но я не знаю, достаточно ли новой информации, чтобы на данный момент действительно потребовалась отдельная статья. Если кто-то может доказать обратное, я определенно готов изменить свою аргументацию, и я не особо увлечен своим выбором, просто я думаю, что любую конкретную информацию для этой книги можно резюмировать в 1-2 абзацах в данном разделе в основная статья. ReaderofthePack (ранее Tokyogirl79) (。◕‿◕。) 20:16, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слияние для ReaderofthePack. Если бы эта статья была намного больше, я бы, вероятно, подумал иначе, но я бы ожидал, что читатель получит больше информации в основной статье. Между тем, упоминание об этом в первичной статье довольно неубедительное, и его можно было бы улучшить с помощью более глубокого обсуждения и обзоров. Ватицидальный пророк 12:51, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
EJBCA
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было быстрое удержание . Номинация снята. ( закрытие без прав администратора ) Anton.bersh ( обсуждение ) 18:55, 17 апреля 2021 (UTC)
- EJBCA ( редактировать | обсуждение | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Эта статья читается как спецификация технического продукта, предназначенного для рекламы для профессионалов. Эта программа ничем не примечательна, насколько я понимаю. В статье всего 2 ссылки, обе с сайта проекта; в «дополнительном чтении» только первый источник действительно подробно описывает EJBCA, большинство других даже не упоминают об этом. Anton.bersh ( разговор ) 14:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Пожалуйста, обрати внимание:
- 1. Статья была создана Special: Contributions / ZeiZai6Y с явным намерением продвигать это программное обеспечение. Он написал «Только что объявил сообществу, что он существует» на Talk: EJBCA .
- 2. Статья была значительно расширена за счет нескольких разных аккаунтов, которые не вносили значимых вкладов в другие статьи. К ним относятся Special: Contributions / David_CARELLA , Special: Contributions / 83.226.9.171 .
- 3. У статьи не было никаких надежных сторонних источников с момента ее создания (что наводит меня на мысль, что EJBCA никогда не был заметным, а не просто жертвой гниения ссылок).
- Я мог подбирать шаблоны, которых нет, но просто хотел поделиться ими с другими пользователями. Anton.bersh ( разговор ) 14:46, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления программного обеспечения . Shellwood ( разговор ) 14:58, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Привет! Я являюсь владельцем указанного продукта, и я был предупрежден о номинации этой статьи на удаление от члена нашего сообщества пользователей. Как правило, мы сами предпочитали не редактировать эту статью именно во избежание обвинений в рекламе, в которой говорилось, что я считаю, что продукт является заметным в сфере PKI и заслуживает сохранения. А именно:
- 1 EJBCA упоминался в новостях несколько раз, особенно в 2019 году ( https://arstechnica.com/information-technology/2019/03/godaddy-apple-and-google-goof-results-in-1-million -misissued-Certific / и https://www.theregister.com/2019/03/13/tls_cert_revoke_ejbca_config/, но также в 2018 году ( https://www.theregister.com/2018/08/07/cisco_vpn_certificate_expiry/ ).
- 2 Пользователи EJBCA, упомянутые в статье выше, должны обозначить его как заметный программный проект.
- 3 В других проектах PKI с открытым исходным кодом, занимающих гораздо меньше места, все еще есть статьи, например https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCA и https://en.wikipedia.org/wiki/DogTag.
Если это будет сочтено приемлемым, мы будем рады улучшить качество статьи в соответствии с изложенными пунктами и с целью сделать ее информативной для общественности.
- Я предложил исключить эту статью, потому что с 2016 года ей, казалось, не уделяли должного внимания. Поскольку это уже не так, я отозвал предложение об исключении.
- 1 и 2. Замечательно, что вы нашли больше идей, мы можем попытаться включить их в статью.
- 3. Насколько мне известно, каждая статья оценивается отдельно по достоинству. Если вы считаете, что OpenCA и DogTag не заслуживают внимания , вы можете предложить их удаление.
- 4. Пожалуйста, не редактируйте EJBCA напрямую, вместо этого предложите изменения в Talk: EJBCA . Таким образом, другие участники Википедии без WP: COI могут редактировать EJBCA и поддерживать искусственную объективность. Anton.bersh ( разговор ) 12:17, 17 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Я редактировал эту страницу несколько раз и внес свой вклад в несколько других страниц в Википедии. Раскрытие информации, я работаю в компании, которая является основным (но не единственным) участником проекта с открытым исходным кодом.
«в« дальнейшем чтении »только первый источник действительно подробно описывает EJBCA, большинство других даже не упоминают об этом». Как был сделан такой вывод?
- 1 В четвертой ссылке «Совместное использование секретов ...» есть глава, посвященная «Реализации расширений сертификатов в программном обеспечении PKI», в которой приведены технические подробности того, как это сделать в EJBCA.
- 2 В пятом справочнике «Построение и управление ...» института SANS есть целая глава о EJBCA «3.3 Центр сертификации с открытым исходным кодом».
- 3 Ссылки на книги упоминают EJBCA, но вы должны заставить книги прочитать его.
- 4 Действительно есть одна неработающая ссылка от KTH - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Primetomas ( обсуждение • вклад ) 10:29, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с технологиями . EpicPupper 18:43, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Я отозваю предложение об удалении, потому что есть определенная заинтересованность в улучшении этой статьи, и я хочу дать ему шанс. Я с удовольствием поработаю с User: Shellwood и User: EpicPupper, если они готовы потратить время и предложить улучшения Talk: EJBCA . Обратите внимание: Обсуждение: EJBCA упоминает, что в этой статье были эти проблемы с 2016 года, надеюсь, мы наконец исправим их. Anton.bersh ( разговор ) 11:56, 17 апреля 2021 (UTC)
- @ Anton.bersh : если вы хотите отозвать это предложение, следуйте инструкциям, указанным на странице https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion#Procedure_for_non-administrator_close_(nominator_withdrawal) . Обратите внимание, что я, скорее всего, повторно номинирую эту статью для удаления, основываясь на беглом просмотре статьи. Статья выглядит ничем не примечательной и с не нейтральной точки зрения. Ура, EpicPupper 18:31, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом стало слияние с Университетом Северной Каролины в Гринсборо . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:23, 21 апреля 2021 (UTC)
Отделение английского языка UNCG
- Отделение английского языка UNCG ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Недостаточно подробного освещения из независимых источников, чтобы показать, что он проходит GNG. Онель 5969 TT мне 14:21, 14 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте, в настоящее время мы работаем над добавлением более подробного освещения из независимых источников для передачи GNG. Пожалуйста, не удаляйте страницу, пока у нас не будет времени внести обновления. Sncox3 ( обсуждение ) 13:58, 19 апреля 2021 (UTC) sncox3
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Северной Каролиной . Spiderone (Talk to Spider) 14:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Spiderone (Talk to Spider) 14:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Откройте статью об Университете Северной Каролины в Гринсборо. Нам не нужны статьи по каждому факультету университета. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:32, 15 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Necrothesp ( разговор ) 13:08, 21 апреля 2021 (UTC)
- Слияние с Университетом Северной Каролины в Гринсборо . Нет никаких причин иметь отдельные статьи по каждому факультету университета; эту информацию можно найти в исходной статье. - Кбабедж ( разговорное ) 17:47, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было удаление и перенаправление на Transporter (франшиза) #Frank Martin . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:24, 21 апреля 2021 (UTC)
Фрэнк Мартин (Транспортер)
- Фрэнк Мартин (Transporter) ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не работает GNG, поиск ДО не дает ничего, что могло бы помочь ему пройти. Слияние с Transporter. Ной 💬 13:48, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления вымышленных элементов . Spiderone (Talk to Spider) 13:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Кажется, это довольно много домыслов и подробностей сюжета, ничего стоящего не стоит объединять с Transporter (франшиза) #Frank Martin , хотя перенаправление - это нормально. Clarityfiend ( разговор ) 01:42, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалите из-за отсутствия полезного контента из вторичных источников и замените красную ссылку на перенаправление, как указано выше. В настоящее время я не вижу достаточного освещения, чтобы гарантировать отдельную статью. Тем не менее, похоже, что биография Джейсона Стэтхэма: Подводя итоги обсуждает персонажа в фильмах. Это может относиться к разделу о персонаже во франшизной статье. Для отдельной статьи потребовалось бы намного больше времени. Эрик ( Обсуждение | вклад ) ( напишите мне ) 11:35, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Нишевая фантазия, нет доказательств того, что персонаж передает WP: GNG / WP: NFICTION . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:04, 18 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:25, 21 апреля 2021 (UTC)
Джанви Бью
- Янви Бью ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не соответствует критериям WP: GNG или WP: MUSICBIO . ... дискотечный разговор старых дев 13:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . ... дискотечный разговор старых дев 13:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . ... дискотечный разговор старых дев 13:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . ... дискотечный разговор старых дев 13:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 13:53, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Кералой . Кичу 🐘 Нужна помощь? 15:48, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить : источники почти не упоминают о ней. Не работает WP: MUSICBIO, а также WP: GNG . Кичу 🐘 Нужна помощь? 15:50, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Тема почти не упоминается, и даже фильм A для Apple, в котором она должна была появиться, даже не получил ее упоминание на imdb. ExRat ( обсуждение ) 19:32, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий и исправление : Судя по некоторым другим сайтам фильмов, она появилась в фильме A для Apple . Но до сих пор не нашли ничего примечательного. ExRat ( обсуждение ) 03:33, 16 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Похоже, она сыграла главную женскую роль в фильме « А» для Apple , но мне неясно, является ли сам этот фильм особенно примечательным. Furius ( разговор ) 12:40, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удаление не соответствует WP: NACTOR , очень мало цитат. Peter303x ( разговор ) 00:00, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Barkeep49 ( разговор ) 02:12, 28 апреля 2021 (UTC)
Инженерный колледж Аджая Кумара Гарга
- Инженерный колледж Аджая Кумара Гарга ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Нет WP: RS с WP: BEFORE . Некоторая платная реклама, первоисточники и т. Д. Не удовлетворяет WP: NSCHOOLS . Создатель - WP: SPA . Викрам Винсент 14:24, 30 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Викрам Винсент 14:24, 30 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с разработкой . Викрам Винсент 14:24, 30 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Викрам Винсент 14:24, 30 марта 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Shellwood ( разговор ) 14:26, 30 марта 2021 (UTC)
- Примечание к закрытию для мягкого удаления : в этой номинации было ограниченное участие и она соответствует стандартам, установленным из-за отсутствия кворума . Нет предыдущих обсуждений AfD, отмены удаления или текущих перенаправлений, и предыдущие PROD не были обнаружены. Эта номинация может иметь право на мягкое исключение по окончании 7-дневного листинга. - Cewbot ( разговор ) 00:02, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Связанные обсуждения :
2021-03 ITS Engineering College ✗ delete
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Сандштейн 07:56, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Eddie891 Talk Work 12:55, 14 апреля 2021 г. (UTC)
ДержитеDelete Hey V, не хочу немного отличаться здесь. Я согласен с тем, что этого недостаточно, чтобы претендовать на участие в WP: ORG . Но я заметил две вещи, которые могут заставить нас задуматься, хорошая ли это основная школа. Два студента этого института заняли первое место, и он также был обозначен как исследовательский центр. В печатном томе India Today [6] он упоминается как «престижный» колледж и лучший в UPTU. Также нашел академическую книгу выпускника [7] . Я уверен, что существует больше. Я считаю, что это хороший институт, актуальный с точки зрения исследований. Я все еще согласен, что WP: ORG недостаточно охвата. Дайте мне знать, что вы думаете. Nomadicghumakkad ( разговор ) 04:27, 16 апреля 2021 (UTC)- Привет, Nomadicghumakkad, разве это не будет точкой для будущей известности человека, а не учреждения, поскольку известность - это WP: NOTINHERITED ? Я бы сказал, что WP: ORGDEPTH необходим, чтобы статья об учреждении стояла в силе . WP: NSCHOOLS и WP: GNG являются руководящими принципами здесь :-) VV 04:48, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Nomadicghumakkad Я еще раз посмотрел статью в India Today. Создается только исследовательский центр. Это не означает, что результатом является высококачественное исследование. Для этого нам потребуются надежные данные из поиска ученых Google с высоким индексом Х. Нет данных, подтверждающих, что награда примечательна сама по себе, и это было однажды в 2007-08 гг. Выделенные формулировки статьи делают ее скорее рекламной, чем удовлетворяющей WP: CORPDEPTH . VV 06:04, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . WP: NOTYELLOWPAGES , WP: CORPSPAM , не работает WP: NORG . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:54, 26 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Это граница, но Google не обнаруживает нетривиальных упоминаний в надежных независимых источниках. Я думаю, что эта тема может легко стать заметной в будущем, но тогда статью следует воссоздать, а не позволять существовать сейчас в ожидании будущей известности. Ganesha811 ( разговорное ) 14:21, 26 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Невозможно определить соответствующие надежные источники. - Алалч Эмис ( разговор ) 18:17, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . ✗ plicit 01:38, 22 апреля 2021 (UTC)
Худратц
- Худратц ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Полностью не получен - не проходит GNG Pipsally ( обсуждение ) 12:43, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Spiderone (Поговорите с Spider) 13:39, 7 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нью-Йорком . Spiderone (Поговорите с Spider) 13:39, 7 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Eddie891 Talk Work 12:52, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:25, 21 апреля 2021 (UTC)
Крикетный клуб Суонбриджа
- Swanbridge Cricket Club ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Неудачи WP: ORG и WP: NCRIC , Недавно открывшийся крикетный клуб, еще не достигший заметной известности. Чанака Л. ( разговор ) 12:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со Шри-Ланкой . Spiderone (Talk to Spider) 13:36, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Cricket . Spiderone (Talk to Spider) 13:36, 14 апреля 2021 (UTC)
- Delete Just выглядит как клубная команда по крикету, ни один из источников в статье на самом деле не относится к команде и, похоже, был добавлен только для того, чтобы пройти процесс AfC. Поиск тоже ничего не дает. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Одно из упоминаний даже не относится к команде, и, насколько я могу судить, они никогда не играли на уровне FC / LA / T20. StickyWicket ( разговор ) 19:14, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить клуб практически не дает достоверных ссылок WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 08:20, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ♠ PMC ♠ (разговор) 22:25, 21 апреля 2021 (UTC)
Ричард Барбэри
- Ричард Барбэри ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный , я не могу найти источники Sonofstar ( обсуждение ) 12:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Sonofstar ( разговор ) 12:30, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с исполнителями . Sonofstar ( разговор ) 12:30, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Sonofstar ( разговор ) 12:30, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Несущественно, и статья не претендует на обратное. Атель cb ( разговор ) 12:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Держите мое понимание , что если кто - то подписал контракт с крупным лейблом и выпустили альбом с & M и все закончилось Billboard 1968 , то они были значительными в 1968 году ... запиской от Billboard « , как Крид Тэйлор месяц, с трех альбомов , установленных для национальной эксплуатации. Промоушн ... Предстоящие выпуски пластинок Тейлора будут включать в себя произведения покойного Уэса Монтгомери и певцов Тамико Джонса и Ричарда Барбэри » . -------- Мы удаляем просто потому, что это был 1968 год? Если читателям будет полезно стереть запись этого певца и его альбома, перенаправьте их на Creed Taylor. In ictu oculi ( обсуждение ) 12:54, 14 апреля 2021 (UTC)
- Подписание на крупном лейбле важно, но если подписание окажется провальным, это не особо примечательно. Были ли какие-нибудь его работы диаграммой? То, что вы процитировали выше, - это просто отраслевые торговые объявления. Они были такими же стандартными, обычными в 1968 году, как и в 2021 году. Я думаю, нам нужно больше доказательств значительного охвата или признания. Может быть, но пока ничего не представлено. ShelbyMarion ( разговор ) 20:02, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удалось WP: GNG Best Alexandermcnabb ( обсуждение ) 13:09, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить тему едва ли охватывается ссылками, не удается WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 08:19, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Только с одним альбомом на мейджор-лейбле и без успеха в чартах, не соответствует WP: MUSICBIO , очень мало ссылок. Peter303x ( разговор ) 00:05, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Eddie891 Talk Work 12:46, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Шарад Патель
- Шарад Патель ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
BLP молодого кинопродюсера, который (пока?) Не примечателен. Несколько попыток перенаправления были отменены, поэтому я привожу это здесь для достижения консенсуса. Маккапра ( разговор ) 11:55, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Маккапра ( разговор ) 11:55, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Маккапра ( разговор ) 11:55, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удается WP: GNG, согласен, в лучшем случае WP: TOOSOON. Лучший Александр Макнабб ( разговор )
- Удалить не удалось WP: GNG . --- Администратор FitIndia Talk в сообществе 17:26, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить тему едва ли покрывается надежными ссылками, не удается WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 08:20, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удаление не соответствует WP: NACTOR , очень мало цитат. Peter303x ( разговор ) 00:01, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Eddie891 Talk Work 12:47, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Эллинг Путни
- Эллинг Путни ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не особо примечательный паб. Я взглянул на Историческую Англию, чтобы увидеть, есть ли там какие-либо связанные здания, относящиеся к классу II (что характерно для многих лондонских пабов), но не смог найти ничего для этого. Поиск по запросу "Brewhouse Lane, Putney" также дал пробел. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 11:37, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Англией . Spiderone (Talk to Spider) 11:39, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Источники в статье и источники из моих поисков в Google не проходят WP: GNG . Я обнаружил различные проблемы с потенциальными источниками, включая первичные, самостоятельно опубликованные, а также отсутствие значительного освещения. - Novem Linguae ( разговор ) 11:42, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить В этом нет ничего примечательного. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 13:23, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с бизнесом . Coolabahapple ( разговор ) 13:12, 16 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с едой и напитками . Coolabahapple ( разговор ) 13:12, 16 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с архитектурой . Coolabahapple ( разговор ) 13:12, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Честно говоря, учитывая, насколько распространены здания, занесенные в список II степени, отсутствие такового почти кажется противопоказанием для известности паба. Похоже, претензия на известность soi-disant здесь открывается олимпийским спортсменом, и это WP: NOTINHERITED даже при самом либеральном прочтении. Ватицидальный пророк 12:55, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Это просто паб. 81.131.132.199 ( разговорное ) 00:17, 19 апреля 2021 (UTC)
- Удалите незаметные, согласны с указанными выше избирателями. Лесличин1 ( разговор ) 08:44, 20 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Меньшинство «сохранить» не рассматривает аргументы, выдвинутые в номинации и мнениями «удалить», то есть, что эта статья дублирует другие (и лучшие) статьи, которых, согласно нашей политике, следует избегать ( WP: CFORK ). Они не пытаются аргументировать, что эту конкретную тему можно с пользой отличить от других упомянутых статей или что она рассматривается как отдельная тема в надежных источниках. Сандштейн 09:28, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Политика на Британских островах
- Статьи для удаления / Политика на Британских островах
- Статьи для удаления / Политика на Британских островах / Расширенное закрытие
- Статьи для удаления / Политика на Британских островах (2-я номинация)
- Статьи для удаления / Политика на Британских островах (3-я номинация)
- Политика на Британских островах ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Этот безнадежный POV-форк, практически заброшенный с 2012 года, охватывает три области контента: Политика Соединенного Королевства , Политика Республики Ирландия и Политика Ирландии . Все три статьи превосходят эту статью. Предыдущие АдГ в 2012 и 2015 годах не достигли консенсуса по поводу удаления, но статья остается в основном неулучшенной и, на мой взгляд, неулучшаемой из-за неразрешимости продолжающихся споров по поводу содержания Северной Ирландии. Моя попытка устранить неоднозначность была отменена. Пожалуйста, решит ли сообщество, что с этим делать? - S Marshall T / C 09:57, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с политикой . - S Marshall T / C 09:57, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Оставьте, но удалите ненужное содержимое и переименуйте, возможно, в Межправительственные отношения на Британских островах - которые сложны и нуждаются в общей статье, такой как (но лучше чем) эта. Гмиртл ( разговорное ) 10:22, 14 апреля 2021 (UTC)
- Сохранять Плохое качество статьи - это не причина для уничтожения статьи, а для ее улучшения. Просто тупая замена статьи страницей значений - не то, как это работает. The Banner talk 10:32, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Spiderone (Talk to Spider) 11:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ирландией . Spiderone (Talk to Spider) 11:38, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - безнадежно плохая статья, уберите ее сейчас. Поддержал бы превращение в страницу значений. Сплеодрах ( разговор ) 14:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить там может быть место для хорошей статьи на эту тему , но это не так. Best Alexandermcnabb ( разговор ) 14:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите материал, все покрыто в других статьях, как указано номинатором. Это просто искусственно создает несуществующее политическое образование, а затем пытается объяснить политику в нем (обратите внимание, что нет политики «Британских островов»). Это похоже на статью о «политике в странах Рифт-Валли», а затем повторное объяснение того, что уже упоминалось в статьях об этих странах об Эфиопии, Кении и Джибути. Или «политика в бассейне Дуная (Румыния, Венгрия, Сербия ...). Проблема заключается в основной парадигме «политики в географическом (а не политическом) объекте». Маккапра ( разговор ) 14:26, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить эти основные статьи, а также отношения между Ирландией и Соединенным Королевством намного лучше, и я не вижу здесь цели обобщения. Обсуждение Reywas92 17:49, 14 апреля 2021 (UTC)
- Британские острова существовали до того, как появилась такая концепция, как отношения Ирландии и Соединенного Королевства, и до того, как появилось Соединенное Королевство. Питер Джеймс ( разговор ) 16:37, 18 апреля 2021 (UTC)
- Удалить это просто дублирование без цели. Как заявляет Рейвас92 , у нас уже есть эта тема, освещенная в основных статьях и отношениях Ирландии и Соединенного Королевства . Бессмысленно пытаться привязать политическую тему к географической единице. Лаплорфилл ( разговор ) 01:07, 15 апреля 2021 (UTC)
- Это географическая единица, которая когда-то была почти идентична стране ( Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии ), а до этого то, что сейчас является Соединенным Королевством, не было единой страной. Питер Джеймс ( разговор ) 16:55, 18 апреля 2021 (UTC)
- Удалить и, возможно, преобразовать в неоднозначное. Здесь просто нет ничего связного, чтобы писать здесь, в основном по причинам, указанным Маккапрой. Ватицидальный пророк 12:58, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Это не двусмысленно. Соединенное Королевство не называется Британскими островами. Республика Ирландия не называется Британскими островами. Питер Джеймс ( разговор ) 16:37, 18 апреля 2021 (UTC)
- Сохраняйте - удаление не является улучшением. Я бы сказал поработать над содержанием. XavierItzm ( обсуждение ) 20:22, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Маккапра сказал это хорошо. Нейтралитет разговор 3:10, 18 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по причинам, указанным Маккапрой. Атель cb ( разговор ) 07:18, 18 апреля 2021 (UTC)
- Сохранить или перенаправить на Британские острова , где есть раздел политики; не весь контент плохой, и его не следует отклонять только из-за того, к какой статье он был добавлен. Питер Джеймс ( разговор ) 16:37, 18 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Sandstein 09:52, 22 апреля 2021 г. (UTC)
FORTRAS
- FORTRAS ( править | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Кажется ничем не примечательным. Я не смог найти в Интернете никаких источников о известности, и страница остается без каких-либо ссылок. Ахметлий ( разговор ) 09:46, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с технологиями . Ахметлий ( разговор ) 09:46, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . Ахметлий ( разговор ) 09:46, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление Fortras ЕСТЬ вещь [ [8] ] в EDI, но довольно эзотерическая. Эта страница может быть совершенно бесполезной, так как у нее нет источника, поэтому я бы удалил ее, а не позволил ей создавать ложные срабатывания в Интернете, пока кто-то не сможет создать достойную статью. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:54, 14 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Eddie891 Talk Work 12:48, 21 апреля 2021 (UTC)
Сальва Валеро
- Сальва Валеро ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Тренерские позиции молодежи не дают ему права на участие в WP: NFOOTBALL . Что касается освещения в независимом WP: RS , то в AS я нашел лишь мимолетное упоминание . В своих поисках я нашел запись в блоге, написанную самим Валеро, и эту запись в блоге Thai Footie . Мы должны игнорировать источник, написанный им, и я не думаю, что другого сообщения в блоге достаточно для WP: GNG как такового . Spiderone (Talk to Spider) 09:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Talk to Spider) 09:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Spiderone (Talk to Spider) 09:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Испанией . Spiderone (Talk to Spider) 09:31, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 09:33, 14 апреля 2021 (UTC)
- Не удается удалить WP: GNG. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:55, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - не работает GNG и NFOOTBALL. Гигантский снеговик 10:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : по номеру, я просто хотел подождать, чтобы представить больше референсов, но действительно терпит неудачу WP: GNG и NFOOTBALL CommanderWaterford ( обсуждение ) 11:09, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Нехме 1499 13:14, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - недостаточно детального поиска для передачи WP: GNG . Онель 5969 TT мне 02:17, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру. - Ортизесп ( разговор ) 16:21, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Не удается удалить WP: GNG. Sonofstar ( разговор ) 19:55, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . (закрытие без прав администратора) Scorpions13256 ( обсуждение ) 01:41, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Талолам (фильм)
- Талолам (фильм) ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NFILM и WP: GNG . Ничего примечательного на WP: BEFORE . Колма8 ( разговор ) 08:47, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Колма8 ( разговор ) 08:47, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Колма8 ( разговор ) 08:47, 22 марта 2021 (UTC)
- Delete Fails WP: NFILM Donaldd23 ( обсуждение ) 11:41, 22 марта 2021 г. (UTC)
- Keep : Так как это старый фильм, трудно найти источники. Итак, WP: NFO необходимо учитывать здесь. Я нашел источник в Indian Express [9], который доказывает, что фильм был выпущен в кинотеатрах, следовательно, проходя специальные критерии включения WP: NFO , в которых одним из критериев является то, что фильм имеет существенное участие (т. Е. Одну из самых важных ролей в создание фильма) известным человеком и является важной частью его карьеры . В данном случае важную роль играет оператор М.Дж. Радхакришнан . С уважением, Кичу 🐘 Нужна помощь? 16:59, 22 марта 2021 г. (UTC)
- @ Kashmorwiki : - Привет, Кашморвики / Кичу, если бы это была «важная роль» для MJ Радхакришнана, она была бы хотя бы указана в его избранной фильмографии, верно? Но это не так. Не могли бы вы сослаться на что-нибудь, чтобы доказать, что этот фильм на самом деле сыграл важную роль в его карьере? Колма8 ( разговор ) 12:40, 23 марта 2021 (UTC)
- Кроме того, аргумент о том, что для старого фильма должны существовать источники, не является убедительным аргументом в пользу сохранения статьи. Источники необходимо указывать независимо от возраста фильма. Donaldd23 ( разговор ) 16:24, 23 марта 2021 (UTC)
- Этот прискорбный автор неоднократно приводил аргументы. Колма8 ( разговор ) 19:17, 23 марта 2021 (UTC)
- Кроме того, аргумент о том, что для старого фильма должны существовать источники, не является убедительным аргументом в пользу сохранения статьи. Источники необходимо указывать независимо от возраста фильма. Donaldd23 ( разговор ) 16:24, 23 марта 2021 (UTC)
Продолжайте в соответствии с объяснениями Кичу. Поскольку это старый фильм, его трудно найти источники, но определенно есть надежные источники, чтобы он прошел через WP: NFILM и WP: GNG . Пилеан ( разговор ) 07:21, 23 марта 2021 (UTC)WP: SOCKSTRIKE - MarkH 21 talk 06:20, 13 апреля 2021 (UTC)- Можете ли вы предоставить те «надежные источники», которые вы упомянули? Колма8 ( разговор ) 12:35, 23 марта 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Natg 19(разговор) 00:40, 30 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: быть старым - меньшая проблема, чем быть из одного конкретного государства в другой стране, говорящей на своем языке . За роль в фильме актеру была присуждена государственная награда [10] , поэтому я уверен, что в то время где-то в местных газетах есть упоминания, сможем ли мы их найти - другой вопрос. Я постараюсь найти больше информации, но не смогу найти в Интернете ни одного стандартного поиска. WikiVirus C (обсуждение) 01:55, 30 марта 2021 (UTC)
- Продолжайте на основании вышеизложенного. Я забыл об этом и так и не дошел до глубоких поисков иностранного языка. WikiVirus C (обсуждение) 14:03, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Комментарий Kolma8 , источник из Indian Express [11], говорит, что актер Мурали , один из ветеранов кино малаялам, получил государственную награду штата Керала за свою роль в этом фильме. Отсюда мой предыдущий аргумент: « Фильм показывает значительное участие (то есть, одну из самых важных ролей в создании фильма) известного человека и является важной частью его / ее карьеры, и здесь становится актуальным. Кичу 🐘 Нужна помощь? 19:11, 31 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Дух Орла(разговор) 03:44, 6 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий : трудно найти рецензии на фильм, возможно, здесь Кичу приводит доводы. Чирота ( разговор ) 15:04, 6 апреля 2021 (UTC)
- Может быть, поэтому мы и ведем эту дискуссию. Я до сих пор не вижу упоминания этого фильма в высоких достижениях Мурали. Так что можно с натяжкой сказать, что это одна из самых важных его ролей. Это должно быть чем-то подтверждено, а не просто предположено. Kolma8 ( разговор ) 21:33, 8 апреля 2021 (UTC)
- То есть вы хотите сказать, что фильм, в котором актер получил государственную награду, не является важной частью его карьеры? Я не знаю, какую логику вы здесь применяете. Для доказательства этого не нужно никаких специальных заявлений, это видно из того, что за сам фильм он получил государственную награду. Субъект снялся в более чем 200 фильмах, если я прав, и получил 7 государственных наград. Это всего 3,5 процента фильмов, в которых он был задействован, а этот фильм составляет менее 3,5 процента. Итак, как вы можете сказать, что это всего лишь предположение. А за что мы награждаем актера? Это за их лучшую актерскую игру, верно? Имея здравый смысл, любой может легко предположить, что этот фильм - важная часть его карьеры. С Уважением. Кичу 🐘 Нужна помощь? 03:24, 9 апреля 2021 (UTC)
- Может быть, поэтому мы и ведем эту дискуссию. Я до сих пор не вижу упоминания этого фильма в высоких достижениях Мурали. Так что можно с натяжкой сказать, что это одна из самых важных его ролей. Это должно быть чем-то подтверждено, а не просто предположено. Kolma8 ( разговор ) 21:33, 8 апреля 2021 (UTC)
- Keep - вроде примечательный индийский фильм. Riteboke ( разговор ) 08:23, 14 апреля 2021 (UTC)
Комментарий по повторному списку:третий список, который дает дополнительные шансы на поиск источников.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ~ Аселеста (t,e|c,l) 09:12, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep per WP: NFO # 3 (фильм получил главную награду за выдающиеся достижения в некоторых аспектах кинопроизводства). Исходя из того, что Мурали получил премию штата Керала за лучшую мужскую роль за фильм. - Ab207 ( разговор ) 12:39, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- Оставить для каждого пользователя: комментарий Ab207. Imfarhad7 ( разговор ) 12:42, 25 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было быстрое удаление . Быстро удалено пользователем: Энтони Брэдбери под именем A10 Fences & Windows 23:50, 20 апреля 2021 г. (UTC)
Обзор Windsor Lines
- Обзор Виндзорских линий ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Сначала подумал, что это устоявшаяся статья, но что-то казалось неправильным. По сути, эта статья представляет собой скопированный контент из других статей; а именно от Ватерлоо до линии чтения ; Железнодорожная ветка Чертси ; Линия петли Хаунслоу ; Линия Стейнс – Виндзор и, вероятно, бесчисленное множество других. Плохой источник, в основном WP: CFORKing различных страниц; страницы каждой отдельной строчки более чем достаточно; нам это особо не нужно в Википедии. Ночная ярость 08:34, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . Ночная ярость 08:34, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Ночная ярость 08:34, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить из- за
отсутствия упоминания рабочих автомобилей 5K76 в Clapham Yard на Windsor Reversable, в пятницу вечером, блокируя 9O58WP: CFORK; нечего объединять, и перенаправление в этом случае не поможет. - S Перс 8:44, 14 апреля 2021 (UTC)- Серийный номер 54129 , Спасибо, что сделали мой день! XD Night fury 09:13, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Страница обсуждения Delete Creator - это масса предупреждений, особенно о копировании / вставке контента в статьи. Это просто еще один такой пример. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 08:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Филера : Автор статьи заблокирован на месяц. Ночная ярость 09:23, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить Эта страница с дублирующейся информацией не нужна, она включает некачественный английский язык этого пользователя и странные заглавные буквы. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 09:26, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите как ненужную вилку контента. - Kinu t / c 20:34, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Ritchie333 (разговор) (продолжение) 09:56, 28 апреля 2021 (UTC)
Ресурсы Cunico
- Ресурсы Cunico ( править | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная организация, которая не использует WP: NCORP . Им не хватает всестороннего освещения в независимых от них надежных источниках. A перед поиском связал меня с ненадежными источниками, такими как this , this и this . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с бизнесом . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Косово . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Северной Македонией . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со Словенией . Celestina007 ( разговор ) 00:21, 22 марта 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : Я обновил рассматриваемую статью, чтобы развеять ваши опасения, теперь, когда имеется более 10 внешних источников, она должна удовлетворить самого упрямого администратора. Магноввиг ( разговор ) 15:08, 23 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Гватемалой . Spiderone (Talk to Spider) 15:04, 28 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 04:09, 29 марта 2021 (UTC)
- Бени Стейнмец примечателен. Все, что он делает, примечательно. Я согласен с тем, что источник 2 - нелепый, 3 - слабый, 1 - отраслевой информационный бюллетень, насколько я могу судить. Достаточно ли примечательны эти подставные компании для своей статьи - другой вопрос. Если нет, краткое изложение этого должно быть объединено в статью для материнской компании. Элинруби ( разговор ) 07:50, 29 марта 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ~ Aseleste (t,e|c,l) 07:46, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep , передает WP: GNG, поскольку видны старые добрые ссылки [12] , [13] , [14] и т. Д. Чирота ( выступление ) 15:00, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте указанные выше. Riteboke ( разговор ) 08:21, 14 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ─ The Aafī (разговор) 08:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить согласно ном. Дополнительные ссылки, приведенные выше, не указывают на известность (в первом даже не упоминается компания) и в лучшем случае дают случайное упоминание о ней, а не акцентируют на ней внимание. Поэтому выходит из строя WP: NCORP . Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить и / или объединить с Beny Steinmetz . Источники, цитируемые в статье (и привлеченные Чиротой), либо ненадежны, либо не обеспечивают значительного освещения этой конкретной компании. Однако несколько предложений о Кунико можно было бы добавить к Бени Штайнмецу . JBchrch ( разговор ) 14:45, 19 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. В отличие от Чироты, я придерживаюсь мнения, что субъект должен соответствовать критериям NCORP (что явно не соответствует), а не только GNG. - Алалч Эмис ( разговор ) 18:16, 27 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было перенаправление на участников группы #Band The Four Seasons, поскольку она гораздо более известна, чем The Happenings , и поэтому, вероятно, была бы более подходящей целью. (закрытие без прав администратора) Тол | Обсуждение | Вклад 20:09, 24 апреля 2021 г. (UTC)
Джон Пайва (музыкант)
- Джон Пайва (музыкант) ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: MUSICBIO . Несмотря на то, что он был частью двух известных групп, этого, похоже, недостаточно, чтобы установить индивидуальную известность Пайвы. Никакие надежные источники, обеспечивающие значительный охват, не цитируются (текущие источники включают блог, пользовательские базы данных, такие как discogs и last.fm, а также списки музыки Apple), и я не могу найти такого освещения где-либо еще; В статье о нем в немецкой Википедии указан один источник, который тоже не кажется надежным. Его сольные альбомы не привлекли к себе внимания, как и другие его подвиги в Германии, которые в настоящее время отсутствуют, насколько я могу судить, тоже не вызывают особой известности.
Согласно WP: BANDMEMBER , участники известных групп перенаправляются на статью группы, а не на отдельные статьи, если только они не продемонстрировали индивидуальную известность. Поскольку Пайва был участником двух известных групп, я не уверен, следует ли перенаправить статью на одну из них или удалить; Раньше я смело перенаправлял статью в The Four Seasons (группа) , поскольку тогда в статье о The Happenings он не упоминался, но теперь упоминается. Lennart97 ( разговор ) 21:25, 29 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Lennart97 ( разговор ) 21:25, 29 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Германией . Lennart97 ( разговор ) 21:25, 29 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Род-Айлендом . Lennart97 ( разговор ) 21:25, 29 марта 2021 (UTC)
- Удалите , хотя перенаправление не будет концом света. Я нашел только https://robcale.de/2013/01/john-paiva-70-years/ , но может быть больше в печати. Запись в базе данных без автора, которая очень похожа на эту статью, peoplepill.com/people/john-paiva, также существует, но без автора я не могу утверждать, что она надежна, и она активирует наш спам-фильтр. Я не думаю, что какая-либо статья о группе была бы улучшена с помощью неподдерживаемых деталей, представленных в статье, и поддерживаемые детали, вероятно, уже есть. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 23:01, 29 марта 2021 (UTC)
Я бы сказал, что оставить его, поскольку перенаправление в группу потеряло бы большую музыкальную историю его жизни. Обе группы, в которых он участвовал, The Four Seasons и The Happenings, примечательны своим успехом в чартах, хотя, очевидно, первая более примечательна, чем вторая. Джон Пайва был членом обоих, когда они добились успеха, и простое перенаправление к одному из них потеряло бы этот факт. Кроме того, никто не узнал бы о его известности в Германии. Его страница осталась в немецкой Википедии, потому что для немецкоязычной аудитории он достоин этой страницы. Эта перекрестная ссылка на следующий этап его личной музыкальной истории - историю, достойную упоминания немецких редакторов - будет в значительной степени потеряна для не говорящей по-немецки аудитории, и поэтому мы потеряем небольшое понимание того, как индивидуальная известность в одном регионе мира может остаться незамеченным в другой части мира. dnd25 ( разговор ) 19:38, 30 марта 2021 (UTC + 1)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 01:13, 6 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ─ Аафи (разговор) 08:28, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить согласно номеру однозначно не удается WP: MUSICBIO . Немецкую страницу тоже нужно удалить, ИМХО - это совершенно не исходный контент. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Перенаправить на The Four Seasons (группа) . Это может не помочь в достижении консенсуса, но возможно, что кто-то будет искать его имя, поскольку он зарегистрирован как член Four Seasons, хотя он определенно был второстепенным членом после их славных лет. У него мало независимых и надежных замечаний по поводу каких-либо других его работ, и я не уверен, что его закулисная работа в немецкой индустрии развлечений достигает известности даже в этой стране, если немецкие СМИ не освещали ее всесторонне. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 01:28, 21 апреля 2021 года (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 07:13, 21 апреля 2021 (UTC)
Данило Антунес Мехиа
- Данило Антунес Мехиа ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный бизнесмен, возглавляющий малозаметные организации. Не найдено никаких законных источников, свидетельствующих об обратном. Megtetg34 ( разговорное ) 01:10, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Talk to Spider) 07:53, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Латинской Америкой . Spiderone (Talk to Spider) 07:53, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите малоизвестного бизнесмена. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 12:06, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ─ Аафи (разговор) 08:27, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Не удается удалить WP: GNG. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:13, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить тему едва ли охватывается ссылками, не удается WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 08:22, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Eddie891 Talk Work 12:48, 21 апреля 2021 (UTC)
Хариз Камарудин
- Хариз Камарудин ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Согласно Soccerway , Football Critic и GSA , субъект не соответствует WP: NFOOTBALL, так как у него нет старших сборных и они не играли в WP: FPL .
В статье не цитируется существенное освещение, и ничего не найдено в поиске в Google или в малазийских поисках Хариза Камарудина и Хариза Камаруддина .
Предыдущие AfD можно найти здесь . Не соответствует критериям быстрого удаления, поскольку источники в этой текущей статье относятся к этому месяцу, поэтому статья не идентична. Spiderone (Talk to Spider) 08:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Talk to Spider) 08:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Spiderone (Talk to Spider) 08:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Малайзией . Spiderone (Talk to Spider) 08:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Поговорите с пауком) 09:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить как не удалось NFOOTBALL и GNG JW 1961 Talk 09:44, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить : по номеру, явно не работает NFOOTBALL и GNG CommanderWaterford ( разговор ) 10:20, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить - не работает GNG и NFOOTBALL. Гигантский снеговик 10:23, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Nehme 1499 20:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру - Ортизесп ( разговор ) 01:47, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить Большинство источников являются первичными и не могут квалифицировать WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 09:36, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - не соответствует ни WP: GNG, ни WP: NFOOTY . Онель 5969 TT мне 02:17, 16 апреля 2021 (UTC)
- Не удается удалить WP: GNG . Sonofstar ( разговор ) 19:56, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 06:48, 21 апреля 2021 (UTC)
Учреждение для девочек Джайнагар
- Учреждение для девочек Джайнагар ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ссылки просто тривиальны и не обсуждают школу всесторонне. Не работает как NORG, так и GNG. Утверждение, что это одна из старейших школ в стране, на самом деле не соответствует действительности. Есть несколько школ, которые были созданы до 1900-х годов. Я буду счастлив отозвать свой номер, если кто-нибудь найдет лучшие источники. Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удаление результатов поиска в источнике с указанием статуса «одна из старейших школ» не возвращает упоминания об учреждении. «существенное освещение в нескольких надежных вторичных источниках, не зависящих от предмета» полностью отсутствует. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Хотя я лично считаю, что государственные учебные заведения более подходят для включения по сравнению с учреждениями, финансируемыми из частных источников, это не имеет значения и, следовательно, удаляется. Nomadicghumakkad ( разговор ) 16:47, 14 апреля 2021 (UTC)
- Delete Fails WP: GNG , Пропускает подробное описание . Purosinaloense ( разговорное ) 09:36, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - не соответствует ни WP: GNG, ни WP: ORGDEPTH . Онель 5969 TT мне 00:52, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удаление не соответствует WP: GNG , нет значительного покрытия. Idunnox3 ( разговор ) 01:33, 18 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 06:52, 21 апреля 2021 (UTC)
Гомеовестизм
- Статьи на удаление / Гомовестизм
- Статьи на удаление / Гомеевестизм (2 номинация)
- Гомеовестизм ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Концепция одного человека 1970-х годов из очень сомнительной области психоанализа . Хотя он периодически упоминается в других местах (часто приписывается его создателю), он не получил сколько-нибудь значительного освещения в нескольких обзорных статьях WP: Secondary WP: MEDRS , что необходимо для предполагаемой психологической концепции, такой как эта. примечательный. Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с сексуальностью и полом . Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с поведенческой наукой . Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с психиатрией . Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с психологией . Crossroads -talk- 06:00, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите , все источники являются первичными, и беглая проверка Google и ученый Google не обнаружили ничего по теме, не написанной ее создателем, кроме упоминаний или кратких цитат, которые не добавляют никакого содержания. Фадей Назерет Поговори со мной! 06:05, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить В текущем состоянии статью оставлять не стоит. Поиск по ученому не дает заметного вторичного освещения. Hemiauchenia ( разговор ) 06:20, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Большинство источников являются первичными и не соответствуют требованиям WP: GNG . Purosinaloense ( разговорное ) 09:36, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 06:53, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Кристина Патель
- Кристина Патель ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Актриса, потерпевшая неудачу с НАКТОРОМ. Также не имеет значительного покрытия, поэтому GNG не работает. Кичу 🐘 Нужна помощь? 05:57, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Кичу 🐘 Нужна помощь? 05:57, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Кичу 🐘 Нужна помощь? 05:57, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Кичу 🐘 Нужна помощь? 05:57, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Скорее всего WP: НЕ ТОЛЬКО ... Лучший Александр mcnabb ( разговор ) 06:12, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите упомянутые статьи, не упоминая Кристину Патель. Тема не удовлетворяет WP: NACTOR . ВВ 10:03, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить только второстепенные роли. Очистить удаление. Nomadicghumakkad ( разговор ) 16:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Delete Fails WP: GNG , так как большинство источников являются первичными и ненадежными. Purosinaloense ( разговорное ) 09:36, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - не удается либо WP: GNG, либо WP: NACTOR . Онель 5969 TT мне 01:07, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удаление не соответствует WP: NACTOR , очень мало цитат. Peter303x ( разговор ) 00:02, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалите только второстепенные роли. Sonofstar ( разговор ) 18:06, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 06:55, 21 апреля 2021 (UTC)
Бутч Франциско
- Бутч Франциско ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не работает WP: GNG и нарушает WP: PROMO . Статья была помечена шаблоном PROD 15 марта 2021 года, но была удалена создателем исходной страницы через 5 дней. - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 05:46, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 05:46, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалять по номеру - я удивлен, что статья продержалась так долго в том состоянии, в котором она находится. ThadeusOfNazereth Поговори со мной! 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Поговорите с пауком) 07:23, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Филиппинами . Spiderone (Talk to Spider) 07:24, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить явно не примечательного. Я не удивлен, что это длилось так долго. Я видел статьи, которые длились еще полдесятилетия и не имели источников вообще. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 18:14, 14 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Одно «сохраненное» мнение не решает проблему отсутствия надежных сторонних источников, что также является большой проблемой для единого «слитного» мнения. Это не исключает краткого упоминания вымышленной организации в статье о реальной организации, если на это есть согласие редакции. Сандштейн 09:37, 22 апреля 2021 г. (UTC)
СМЕРШ (Джеймс Бонд)
- СМЕРШ (Джеймс Бонд) ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Продвинуто с указанием: «Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общие требования к руководящим принципам известности или более подробного дополнительного эссе Википедия: Известность (художественная литература)» . РГ: ДО не выявил каких-либо существенных освещение на Gnews, Gbooks или Gscholar. ", опровергнутые обычными депродированными людьми, которые не предложили сколько-нибудь значимого объяснения, несмотря на то, что их просили об этом, и вот мы снова. Статья предназначена только для книг / фильмов, представляет собой чистое краткое изложение сюжета / ИЛИ и не предполагает, что тема получила какой-либо прием / анализ (и я не нашел их, как уже отмечалось). Некоторые персонажи Бонда примечательны (в том числе один или два, принадлежащих СМЕРШ, но , конечно, WP: NOTINHERITED ), а организации гораздо меньше. К счастью, у нас нет ЦРУ (Джеймс Бонд) , МИ-6 (Джеймс Бонд) , не говоря уже о Советском Союзе (Джеймс Бонд) и так далее ... Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:34, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления вымышленных элементов . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:34, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:34, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите содержимое слияния в статье о Джеймсе Бонде, хотя я отмечу, что в статье только одно упоминание о СМЕРШ. Обновите статью СМЕРШ, указав на Джеймса Бонда. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:10, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Гиперболик ( разговор ) 08:48, 14 апреля 2021 (UTC)
- Сохраняйте это Вы пишете, что у нас нет статей «МИ-6 (Джеймс Бонд)» или «ЦРУ (Джеймс Бонд)». Однако и ЦРУ, и МИ-6 в романах о Джеймсе Бонде выглядят как в реальной жизни, а СМЕРШ искажен; в статье говорится, что на самом деле он существовал только с 1943 по 1946 год. MichalZim ( разговор ) 17:04, 14 апреля 2021 года (UTC)
- MichalZim , Интересно. Есть ли у вас источники, подтверждающие это утверждение? Помимо личного анализа романов / фильмов? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:47, 15 апреля 2021 (UTC)
- Piotrus Меня попросили предоставить другие источники, кроме статьи. Здесь: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08850600701651292 Роберт У. Прингл пишет, что СМЕРШ существовал только до 1946 года, а в романах о Джеймсе Бонде существует и позже. MichalZim ( разговор ) 16:32, 17 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , верно, но насколько я могу судить, в цитируемой вами статье вообще не обсуждается вселенная Бонда? Это всего лишь одна из многих статей о настоящем СМЕРШЕ. Что конечно примечательно. Здесь мы обсуждаем облигационный СМЕРШ. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:03, 18 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус В https://spywhothrills.com/fromrussiawithlovefleming написано, что Флеминг утверждал, что «СМЕРШ продолжает функционировать, генерал Грубозабойщиков (глава СМЕРШа) - реальный человек (...)». Однако в тексте говорится: «Эти утверждения были опровергнуты, однако, поскольку СМЕРШ прекратил свое существование в 1946 году, генерал Грубозабищиков - вымышленный персонаж (...)». Однако я не помню такого вступления к "Из России с любовью". Возможно, это было вычеркнуто в более поздних изданиях. MichalZim ( разговор ) 05:01, 18 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , В этот раз мы столкнулись с двумя проблемами. Во-первых, исходный код не содержит WP: SIGCOV от SMERSH, поэтому сохранение этой статьи как независимого объекта бесполезно. Во-вторых, это похоже на блог (все, что я могу найти об авторе, это то, что они идентифицируют себя как «суперфанатские знания и понимание всех вещей 007»), поэтому он не работает с WP: RS . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:00, 18 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус В https://spywhothrills.com/fromrussiawithlovefleming написано, что Флеминг утверждал, что «СМЕРШ продолжает функционировать, генерал Грубозабойщиков (глава СМЕРШа) - реальный человек (...)». Однако в тексте говорится: «Эти утверждения были опровергнуты, однако, поскольку СМЕРШ прекратил свое существование в 1946 году, генерал Грубозабищиков - вымышленный персонаж (...)». Однако я не помню такого вступления к "Из России с любовью". Возможно, это было вычеркнуто в более поздних изданиях. MichalZim ( разговор ) 05:01, 18 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , верно, но насколько я могу судить, в цитируемой вами статье вообще не обсуждается вселенная Бонда? Это всего лишь одна из многих статей о настоящем СМЕРШЕ. Что конечно примечательно. Здесь мы обсуждаем облигационный СМЕРШ. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:03, 18 апреля 2021 (UTC)
- Piotrus Меня попросили предоставить другие источники, кроме статьи. Здесь: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08850600701651292 Роберт У. Прингл пишет, что СМЕРШ существовал только до 1946 года, а в романах о Джеймсе Бонде существует и позже. MichalZim ( разговор ) 16:32, 17 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , Интересно. Есть ли у вас источники, подтверждающие это утверждение? Помимо личного анализа романов / фильмов? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:47, 15 апреля 2021 (UTC)
- У меня недостаточно интереса к романам о Джеймсе Бонде, чтобы тратить время на поиск источников, но должен сказать, что я довольно удивлен этой номинацией. Как человек, который очень мало интересуется этим жанром, я все еще знаком с предметом этой статьи и был бы очень удивлен, если бы более мотивированные редакторы не смогли найти источники. Фил Бриджер ( разговорное ) 20:20, 15 апреля 2021 (UTC)
- Фил Бриджер , Просто чтобы прояснить. Вы ведь понимаете, что есть очень заметный и настоящий СМЕРШ ? Многие люди знакомы со СМЕРШ, так как организация была изображена в многочисленных художественных произведениях. Здесь мы обсуждаем его изображение во вселенной Бонда, и это не было особенно запоминающимся или впечатляющим. В частности, как говорится в статье «В серии фильмов о Бонде СМЕРШ обычно заменяют на СПЕКТР ». Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 02:13, 16 апреля 2021 (UTC)
- Да, я понимаю это. Фил Бриджер ( разговор ) 06:13, 16 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус . Аргумент, что СМЕРШ - неважный противник Джеймса Бонда (в фильмах он был заменен на СПЕКТР), абсурден. Джеймс Бонд пытался искалечить СМЕРША в «Казино Рояль», и, хотя вы не можете назвать его главным оппонентом в этом романе (они фактически оставили его в живых), СМЕРШ был главным противником Джеймса Бонда во многих книгах о Джеймсе Бонде. MichalZim ( разговор ) 16:32, 17 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , что все хорошо, но для того, чтобы этот факт появился в Википедии, а не был WP: ИЛИ нам нужны исходники. И хотя мы можем использовать для этого книги Флемминга, их недостаточно, чтобы доказать известность рассматриваемой концепции. Большинство вещей, которые появляются только в художественной литературе, не требуют специальной статьи в Википедии. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:04, 18 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус, думаю, теперь я понял. Грубозабойщиков и Донован Грант упомянуты в https://spywhothrills.com/fromrussia. С структурой СМЕРШ можно ознакомиться на https://spywhothrills.com/casinoroyalefleming MichalZim ( обсуждение ) 05:01, 18 апреля 2021 года (UTC)
- MichalZim , пожалуйста, посмотрите мой ответ выше, где вы впервые упомянули этот источник. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:01, 18 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус, думаю, теперь я понял. Грубозабойщиков и Донован Грант упомянуты в https://spywhothrills.com/fromrussia. С структурой СМЕРШ можно ознакомиться на https://spywhothrills.com/casinoroyalefleming MichalZim ( обсуждение ) 05:01, 18 апреля 2021 года (UTC)
- MichalZim , что все хорошо, но для того, чтобы этот факт появился в Википедии, а не был WP: ИЛИ нам нужны исходники. И хотя мы можем использовать для этого книги Флемминга, их недостаточно, чтобы доказать известность рассматриваемой концепции. Большинство вещей, которые появляются только в художественной литературе, не требуют специальной статьи в Википедии. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:04, 18 апреля 2021 (UTC)
- Фил Бриджер , Просто чтобы прояснить. Вы ведь понимаете, что есть очень заметный и настоящий СМЕРШ ? Многие люди знакомы со СМЕРШ, так как организация была изображена в многочисленных художественных произведениях. Здесь мы обсуждаем его изображение во вселенной Бонда, и это не было особенно запоминающимся или впечатляющим. В частности, как говорится в статье «В серии фильмов о Бонде СМЕРШ обычно заменяют на СПЕКТР ». Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 02:13, 16 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : per nom CommanderWaterford ( разговор ) 22:51, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Присоединиться к СМЕРШ . Хотя, похоже, нет никакой независимой известности, я думаю, мы можем позволить нескольким строкам на главной странице сказать, что они были источником вдохновения для вымышленной организации, и отметить основные различия. - Убийца Мофф - я намеренно сунул нос с 2011 года ( разговор ) 08:37, 17 апреля 2021 года (UTC)
- Убийца Мофф , я был бы счастлив сделать это сам, если бы у статьи был единственный надежный источник ... Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 10:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Пиотрус Надеюсь, я отвечаю в хорошем месте. Концепция слияния странная. Стоит ли писать в статье «СМЕРШ», какие подразделения организации в романе «Казино Рояль»? Или что лидер «Из России с любовью» - Грубозабойщиков (что, я думаю, можно перевести как «Толстяк-убийца», то есть «толстый» означает «много»)? MichalZim ( разговор ) 16:32, 17 апреля 2021 (UTC)
- MichalZim , я не уверен, что странно. Многие статьи о реальных сущностях имеют разделы «в популярной культуре». Нет ничего плохого в том, что в статье о реальном СМЕРШе есть такой раздел, в котором упоминается, что эта организация изображена в нескольких книгах Флемминга о Бонде. Основная проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, заключается в том, что на такой контент следует ссылаться, и никто не представил здесь никаких ссылок, кроме первоисточников / вымышленных книг Бонда. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:06, 18 апреля 2021 (UTC)
- Пиотрус Надеюсь, я отвечаю в хорошем месте. Концепция слияния странная. Стоит ли писать в статье «СМЕРШ», какие подразделения организации в романе «Казино Рояль»? Или что лидер «Из России с любовью» - Грубозабойщиков (что, я думаю, можно перевести как «Толстяк-убийца», то есть «толстый» означает «много»)? MichalZim ( разговор ) 16:32, 17 апреля 2021 (UTC)
- Убийца Мофф , я был бы счастлив сделать это сам, если бы у статьи был единственный надежный источник ... Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 10:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить - в теме не хватает источников для соответствия WP: GNG . Кажется, ничего не стоит объединять. Если тема заслуживает перенаправления, кто-то может создать новое перенаправление после удаления. TTN ( разговор ) 18:44, 21 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - в настоящее время в статье нет надежных источников, а освещение вымышленной, специфической для Бонда версии организации в надежных источниках в целом крайне скудно. Я, вероятно, не возражал бы против добавления одной или двух строк исходного контента в основную статью СМЕРШ, касающуюся его вымышленного изображения, но поскольку в этой статье нет фактических неосновных источников, объединение было бы неуместным. Роршакма ( разговорное ) 19:48, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был быстрым удалением от Fastily в G7 вскоре после того , как кандидатура была сделана. (закрытие без прав администратора) Ватицидальный пророк 09:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
Проблемы ПА (эпизод)
- Проблемы ПА (эпизод) ( редактировать | говорить | история) | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Согласно теперь удаленному Prod: эпизоду телесериала без признаков известности . Это не удается как WP: GNG, так и WP: FILM Laplorfill ( обсуждение ) 05:28, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Laplorfill ( разговорное ) 05:28, 14 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Barkeep49 ( разговор ) 02:10, 23 апреля 2021 (UTC)
Джеймс Крэбтри
- Статьи для удаления / Джеймс Крэбтри
- Статьи на удаление / Джеймс Крэбтри (2-я номинация)
- Джеймс Крэбтри ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NPROF . Нет достоверных цитат / индекса Хирша или нет стипендий. Как журналиста, вас часто цитируют, но у организации явно отсутствует WP: SIGCOV . Он действительно имеет право на участие в WP: TOOSOON . Следовательно, призывая к обсуждению АдГ. - Hatchens ( разговор ) 16:04, 29 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Hatchens ( разговор ) 16:04, 29 марта 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . Hatchens ( разговор ) 16:04, 29 марта 2021 (UTC)
- прокомментируйте, что это явно не пройдет WP: NPROF, но я более оптимистичен в отношении WP: NAUTHOR . Он опубликовал широко обсуждаемую книгу, которая обсуждалась во многих крупных изданиях, вошла в шорт-лист главной награды и т. Д. - hroest 21:35, 29 марта 2021 года (UTC).
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Ватицидальный пророк 01:17, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Сингапуром . - Робертски ( разговор ) 13:41, 11 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 03:03, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слабая защита Как это, так и страница книги, похоже, были созданы SPA, но WP: NAUTHOR , похоже, подходит. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий : Давайте на мгновение проигнорируем WP: SPA- вещь. Публикация в Financial Times о награде «Деловая книга года 2018» в высшей степени абсурдна, потому что он был бывшим руководителем бюро той же газеты. Хорошо, давайте проигнорируем FT Awards ... кроме его книги и интервью ... такой информации о нем как о "человеке" не существует. Это ясно показывает, что субъекту не хватает независимого значимого освещения ... Дело не в том, что он сказал или написал. Дело в том, кто он такой. Если не АдГ, страница должна / должна быть составлена. [Это мнение следует рассматривать как расширенную часть моего заявления о выдвижении кандидатуры]. - Хатченс ( разговор ) 13:07, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Комментарий Согласен с опцией проекта, описанной Hatchens . Best Alexandermcnabb ( разговор ) 14:22, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : В лучшем случае, WP: СРОЧНО . Там нет РГ: SIGCOV его в качестве журналиста - большая часть цитирований только его профессиональное резюме, то есть его работа в качестве журналиста. Кроме того, есть несколько рецензий на книги, но их недостаточно для WP: NAUTHOR . M00thu2 ( разговор ) 01:18, 21 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . 78,26 ( вращай меня / оборотов ) 13:42, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Сауда Набавеси
- Сауда Nabawesi ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не соответствует ни WP: NSPORTS, ни WP: GNG . По критериям бадминтона NSPORTS она должна была выйти в четвертьфинал Игр Содружества (она участвовала, но проиграла все свои игры) или выйти в четвертьфинал одного из основных турниров по бадминтону (в основном, первого или второго уровня). Kenya International - это турнир четвертого уровня. Фрам ( разговор ) 08:05, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Фрам ( разговор ) 08:05, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Африкой . Фрам ( разговор ) 08:05, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание к ближе для мягкого удаления : несмотря на то, что это обсуждение, похоже, не имеет кворума , оно НЕ имеет права на мягкое удаление, потому что оно было ранее PROD'd (через резюме). - Cewbot ( разговор ) 00:02, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Журналы :
2021-03 ✍️ create
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка 1000 02:56, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Несмотря на запутанные критерии NSPORTS-Бадминтон (которые для каждого Фрама она не соответствует), она не соответствует WP: GNG . При поиске источников всплывает очень немногое, - Эострикс ( ура гуд ), 06:02, 14 апреля 2021 г. (UTC).
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 07:04, 21 апреля 2021 г. (UTC)
CloudSEK
- Статьи на удаление / CloudSEK
- Статьи на удаление / CloudSEK (2 номинация)
- CloudSEK ( править | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
В надежных источниках нет подробного освещения, а текущие источники - это в основном объявления или случайные упоминания. Поскольку статья была возвращена, я обращаюсь к предыдущему номинатору, доктору Кадзи и пользователю Pharaoh of the Wizards, чтобы узнать их мнение. GSS 💬 02:52, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . GSS 💬 02:52, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . GSS 💬 02:52, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Сингапуром . Северная Америка 1000 03:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Интернетом . Северная Америка 1000 03:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. - Робертски ( разговор ) 03:32, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Здесь ничего нет. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Исключить : все источники дают только рутинное и случайное освещение. Не работает GNG. Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:20, 14 апреля 2021 (UTC)
- Исключить: всегда был на грани того, чтобы быть незаметным, но этому явно мешали несколько проблем; возмещение за мягкое удаление не улучшило эту статью. Кадзи ( разговор ) 09:16, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - Ошибка WP: NCORP и неизменно 0 ORGDEPTH. Celestina007 ( разговор ) 00:35, 15 апреля 2021 (UTC)
- Сохранить на основе добавления новых ссылок и удаленного рекламного контента. 2409: 4050: DCE: 623E: 84F7: F21F: 64FE: 1CD5 ( разговор ) 06:31, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Этот IP SPA редактировал только страницу CloudSEK и эту AfD. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:33, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру WP: NCORP и WP: GNG . Фараон волшебников ( разговор ) 19:14, 15 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру WP: NCORP Sonofstar ( обсуждение ) 16:55, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Barkeep49 ( разговор ) 02:11, 28 апреля 2021 (UTC)
Кэти Дингман
- Кэти Дингман ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
терпит неудачу WP: GNG , не сделал ничего примечательного, и нет источников информации, которая есть ItsKesha ( обсуждение ) 13:06, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Shellwood ( разговор ) 13:13, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с борьбой . Shellwood ( разговор ) 13:13, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Алабамой . Shellwood ( разговор ) 13:13, 6 апреля 2021 (UTC)
- Удалите незаметного артиста. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:15, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 13:40, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите , в статье мало ссылок, но есть источники вроде [15] , [16] , [17] . Кроме того, он нуждается в редактировании, чтобы уменьшить неважные детали о человеке. Чирота ( разговор ) 14:34, 6 апреля 2021 (UTC)
- Ответ - этот третий источник точно не о ней. Проект Wiki Wrestling считает Sportster ненадежным . ItsKesha ( разговор ) 14:52, 6 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка 1000 02:51, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Не удается удалить WP: GNG . Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:20, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Если единственные источники, даже упоминающие ее, ненадежны, она явно не является предметом встречи GNG с SIGCOV. Джоэл Джей ( разговор ) 22:31, 23 апреля 2021 (UTC)
- Слабая крепость. Я добавил ее страницу IMDB, на которой показаны ее изображения в формате RAW, но все же хотелось бы, чтобы статьи были более достоверными. Copper1993 ( разговорное ) 02:37, 24 апреля 2021 (UTC)
- Согласно WP: IMDB считается в целом ненадежным источником, и, хотя он может быть приемлемым в качестве внешнего канала, его нельзя использовать для установления известности, поскольку источник в целом ненадежен. Стандарты известности требуют надежных источников. - 67.70.101.238 ( разговор ) 03:02, 26 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить - похоже, не соответствует WP: GNG , и более специализированные критерии значимости не применяются, учитывая редкость каких-либо источников, надежных или иных, даже с упоминанием предмета. Ganesha811 ( разговорное ) 14:23, 26 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Я думаю, что это не удается SIGCOV. LM2000 ( разговорное ) 01:16, 27 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате произошло слияние с Королевским театром в Глазго . MBisanz talk 15:01, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Пантомима Королевского театра
- Пантомима Королевского театра ( редактировать | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
По словам WP: BEFORE JTZegers, не хватает надежных источников.Speak
Aura 15:18, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . AllyD ( разговор ) 15:47, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Шотландией . AllyD ( разговор ) 15:47, 6 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий В справочном разделе фактически приведены четыре источника, один из которых мертв и, по-видимому, первичен, а остальные три кажутся совершенно надежными. Детали того, как эти источники поддерживают статью, неясны из-за отсутствия встроенных цитат, но это не является веским основанием для удаления. Если бы ваш ДО включал проверку источников и подтверждение того, что они не поддерживают текст статьи, это было бы другое дело. Предлагаю отозвать номинацию до тех пор, пока. Матт Лункер ( разговорное ) 16:17, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . Shellwood ( разговор ) 17:33, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Шотландией . Shellwood ( разговор ) 17:33, 6 апреля 2021 (UTC)
- Слияние с Королевским театром в Глазго . - Ссильверс ( разговор ) 03:29, 7 апреля 2021 (UTC)
- Источники Keep легко доступны в архивах газет и журналов, посвященных искусству. Например, в «Списке» от 24 ноября 1989 г. я нашел постановку «Матушки гуся» 1989 года . Архив List восходит к 1985 году, и я ожидаю, что все пантомимы с тех пор будут найдены в конце ноябрьского номера журнала. AlasdairW ( разговор ) 22:41, 7 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка 1000 02:47, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слияние с King's Theater, Глазго - согласен с Ssilvers Best Alexandermcnabb ( разговор ) 06:23, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Слить, как предложено выше. Это, безусловно, хорошо известное событие в Шотландии с изрядным количеством освещения, но я думаю, что его можно было бы легко и наиболее подходящим образом осветить в собственной статье King's Theater . Дунарк ( разговор ) 22:54, 17 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . MBisanz talk 14:47, 23 апреля 2021 (UTC)
Дэвид Харсаньи
- Дэвид Харсани ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Это малоизвестный комментатор и автор. Нет существенного освещения RS, на котором можно было бы построить статью. Эта статья - просто прославленная страница LinkedIn. Страница существует с 2005 года, однако за последние 16 лет на страницу не было добавлено никакого освещения RS. Snooganssnoogans ( разговор ) 02:37, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с авторами . Северная Америка 1000 02:52, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . Северная Америка 1000 02:53, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Северная Америка 1000 02:53, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить Я регулярно читаю статьи Харшаньи в National Review и ценю его сочинения и идеи. Однако эта статья слишком много основана на биографии сотрудников и недостаточно на независимом стороннем освещении. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 18:20, 14 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . The SandDoctor Talk 23:47, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Нацистский сефев
- Нацистские Сафави ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Fails WP: NAUTHOR , есть некоторые результаты для ее переводов из Tehran Times, но нет значительного независимого освещения себя Командир Уотерфорд ( разговор ) 16:41, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с авторами . Командующий Уотерфорд ( разговорное ) 16:41, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ираном . Shellwood ( разговор ) 17:29, 6 апреля 2021 (UTC)
- Удалить за номинацию, не работает Nauthor. Чирота ( разговорное ) 15:23, 7 апреля 2021 (UTC)
- Keep He - известный иранский поэт, статья переведена с персидского - MadD ( разговор ) 10:59, 8 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Известный иранский писатель; см. например IJLLT . Обратите внимание, что в тексте статьи неверно указан ее пол; возможно ошибка перевода (исправил). pburka ( разговорное ) 16:56, 8 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 17:03, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка 1000 02:34, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите очень известного автора с большим количеством цитат. Да, статью нужно расширить, но это не повод ее удалять, - SouthernNights ( обсуждение ) 13:52, 18 апреля 2021 г. (UTC)
- Я не вижу такого «большого количества цитат» - ни в статье, ни в вашем голосовании. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 08:47, 20 апреля 2021 (UTC)
- Сохраняйте пропуски WP: AUTHOR на персидском языке. رهنگ 2016 ( обсуждение ) 16:13, 22 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 07:08, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Торус Таммер
- Торус Таммер ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Известность под вопросом. Ac НУ s м п 12:24, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Shellwood ( разговор ) 13:15, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Австралией . Shellwood ( разговор ) 13:15, 6 апреля 2021 (UTC)
- Удалите , в основном известный только по одному малоизвестному фильму Lone Greasers. Чирота ( разговорное ) 14:45, 6 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Kieran207 ( обсуждение - Вклад ) 02:04, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удается WP: NBIO Best Alexandermcnabb ( обсуждение ) 06:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . The SandDoctor Talk 23:47, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Систа Афия
- Статьи для удаления / Sista Afia
- Статьи на удаление / Sista Afia (2 номинация)
- Систа Афия ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ранее безрезультатно номинировался в АдГ. Неудача WP: GNG и WP: MUSICBIO . Ссылки в основном носят рекламный характер и не являются надлежащей демонстрацией известности. Nearlyevil665 ( обсуждение ) 20:48, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Shellwood ( разговор ) 20:53, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Shellwood ( разговор ) 20:53, 6 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ганой . Shellwood ( разговор ) 20:53, 6 апреля 2021 (UTC)
- Weak Keep - главный музыкант в Гане, если он не пройдет WP: MUSICBIO , он пройдет WP: BASIC . Чирота ( разговор ) 10:42, 7 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Kieran207 ( обсуждение - Вклад ) 01:59, 14 апреля 2021 (UTC)
- Соблюдайте критерии соответствия 8 WP: NMUSIC (необходим только один критерий) с номинациями на главные музыкальные награды Ганы, поэтому, на мой взгляд, удаление не требуется, Atlantic306 ( доклад ) 00:09, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep - я нашел более 60 статей с упоминанием Sista Afia в ганских публикациях Daily Guide , The Herald и The Ghanaian Chronicle, доступных через NewsBank . Хотя многие из них упоминаются лишь вскользь, а некоторые бесполезны (например, «8 случаев огромной груди Систы Афии« сбили с толку »пользователей социальных сетей», The Herald , 2 февраля 2021 г.), общее освещение в них, вместе с другими источниками, мне кажется адекватным, чтобы встретить GNG. С уважением, BennyOnTheLoose ( разговор ) 14:42, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . ✗ plicit 07:11, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Анудж Чоудхари
- Анудж Чоудхари ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
ничем не примечательный тщеславный спам, отсутствие значимого освещения, просто обычное дело владельца бизнеса, продвигающего свой продукт. TAXIDICAE💰 00:21, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалите скрытый платный спам без заметных признаков. Не удается WP: N и WP: GNG . GSS 💬 02:42, 14 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Северная Америка 1000 02:54, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Северная Америка 1000 02:54, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Северная Америка 1000 02:54, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить : Далеко не соответствует нашим критериям GNG. Кичу 🐘 Нужна помощь? 06:18, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить «Благодарственное письмо от Центрального управления по культуре и спорту государственной службы» Srsly? Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 07:05, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удалось WP: GNG . Ни в Google Scholar, ни в WP: Academic, так как он доктор. Nomadicghumakkad ( разговор ) 16:50, 14 апреля 2021 (UTC)
- Удалить не удалось WP: GNG . Sonofstar ( разговор ) 16:59, 17 апреля 2021 (UTC)
- Удалить : Удалить - ничего в поддержку заметности, это пахнет необъявленным спамом за платное редактирование. Ravensfire ( разговор ) 13:44, 18 апреля 2021 (UTC)
- Также обратите внимание на Draft: Anuj_Choudhary, который довольно похож. Ravensfire ( разговор ) 12:54, 20 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был изъят из- за улучшений. Десятифунтовый молот • ( Что я сейчас напортачил ? ) 21:06, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Bellmark Records
- Bellmark Records ( редактировать | обсуждение | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Несуществующий звукозаписывающий лейбл, выпуск которых практически отсутствует (такие крупные, как "Whoomp! There It Is", были связаны с другим лейблом). Абсолютно нулевые источники, только каталоги, такие как Discogs. Prod отказался, потому что депроддер не любит красные ссылки. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 00:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с музыкой . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 00:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 00:04, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Я нашел по крайней мере один очень хороший источник и еще несколько, с которыми могу работать. Я планирую улучшить эту статью, чтобы довести ее хотя бы до приемлемого уровня до окончания периода АдГ. - Metropolitan90 (разговор) 01:22, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Северная Америка 1000 02:55, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи тебя забытым Самая красивая девушка в мире warpozio ( разговор ) 07:22, 14 апреля 2021 (UTC)
- @ Warpozio : Это не повод для сохранения. РГ: ДЖУСТАВОТЕ ничего не значит. Десятифунтовый молот • ( Что я сейчас напортачил ? ) 23:55, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите в ожидании этого улучшения, потому что я не вижу источников в поиске, и в статье в ее нынешнем виде не отражено ничего примечательного. Быть второстепенным партнером трех лейблов, управляющих самой красивой девушкой в мире, - это не примечательность. Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 07:27, 14 апреля 2021 (UTC)
- Держите как ПРОДдер. Я, видимо, не люблю красные ссылки. В своем депродировании я отметил, что это возможная цель слияния для его основателя Эла Белла, и я понятия не имею, почему номинант предпочитает удаление такому исходу. Если у Met90 есть дополнительный источник, такое слияние может даже не потребоваться, но в любом случае это неправильное место для любого действия, которое должно произойти. Чабблз ( разговор ) 11:35, 14 апреля 2021 (UTC)
- Если есть источники, то WP: BURDEN говорит, что Metropolitan90 ( обсуждение · вклад ) должен их откопать. Весь AFD не может зависеть от возможности того, что Metropolitan90 может найти источники. А как насчет отсутствия ссылок? Разве это не альтернатива красной ссылке? Десятифунтовый молот • ( Что я сейчас напортачил ? ) 23:55, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Комментарий . Я только что добавил в статью три источника и надеюсь, что смогу улучшить ее еще немного к моменту закрытия АдГ. ( Статья в Billboard ( [18] ) - это «очень хороший» источник, о котором я упоминал выше). Я не уверен, почему кандидат выразил такой скептицизм, что я, возможно, смогу найти источники. - Metropolitan90 (разговор) 00:47, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Metropolitan90 : Это не приговор вам сам по себе. Меня только что укусили слишком много AFD, которые следуют той же схеме: 1.) человек говорит: «Держите, я нашел источники». 2.) Десять других людей говорят: «Оставьте за человека, который сказал, что нашел источники». 3.) AFD закрыт как хранится. 4.) Человек, нашедший источники, никогда их не добавляет. 5.) Спустя пять лет статья все еще остается микрошариком, и все о ней уже забыли. Спасибо за проявленную инициативу. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 01:15, 15 апреля 2021 г. (UTC)
- РГ: НЕ СУЩЕСТВУЕТ . Я, наоборот, слишком часто видел, как АдГ использовали как дубинку, чтобы требовать от других добровольцев внести несколько улучшений в статью. Вы можете брать эти источники и делать с ними добрые дела, если это вас так беспокоит. Чабблз ( разговор ) 14:05, 15 апреля 2021 (UTC)