- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 03:10, 22 февраля 2021 (UTC)
Дорин Музура Кабариби
- Дорин Музура Кабариби ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Никаких свидетельств какой-либо примечательности. Почести (так в оригинале) недостаточно, чтобы добиться известности, а рефери - банальность, интервью, бульварные сплетни и т. Д. Ничего независимого и надежного. Fails WP: GNG Velella Velella Talk 23:14, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с конкурсами красоты . Shellwood ( разговор ) 23:20, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с модой . КАПИТАН РАДЖУ (T) 00:01, 16 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . КАПИТАН РАДЖУ (T) 00:02, 16 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Африкой . КАПИТАН РАДЖУ (T) 00:02, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Она участвовала в нескольких конкурсах, но без крупных побед. Ничего существенного. Удалить. Oaktree b ( разговорное ) 15:19, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите незаметную королеву красоты. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 19:55, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . Даниэль ( разговор ) 10:40, 23 февраля 2021 (UTC)
Натуральный Pawz
- Natural Pawz ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NCORP и WP: ORG . Розничный продавец обычных кормов для домашних животных. scope_creep Обсуждение 23:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Shellwood ( разговор ) 23:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Техасом . Shellwood ( разговор ) 23:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Малькольмxl5 ( разговор ) 04:46, 23 февраля 2021 (UTC)
Даниэль М. Козуб
- Даниэль М. Козуб ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NPOL как законодательный орган округа. Никаких других источников для встречи с WP: GNG . RetiredDuke ( разговор ) 22:48, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с политиками . Shellwood ( разговор ) 23:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нью-Йорком . Shellwood ( разговор ) 23:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Политики уровня округа Удалить, как правило, не примечательны, и я не вижу ничего, что могло бы стать исключением. Маккапра ( разговор ) 23:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - не работает NPOL; никаких признаков прохождения GNG. Я могу найти только рутинное и незначительное освещение в местной прессе. Внеочередное письмо ( разговор ) 06:44, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . По мнению других. Не существует значительного освещения, которое показывает, почему этот человек должен быть исключением из WP: NPOL . - Тристан Сюртель ( разговор ) 09:05, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Законодательный орган округа - это не тот уровень управления, который автоматически предоставляет свободный доступ к WP: NPOL , но статья не упоминается где-либо настолько хорошо, чтобы считать его особым случаем значительно большей примечательности, чем норма. Bearcat ( разговор ) 07:32, 17 февраля 2021 (UTC)
Удалить по номеру , не удается WP: GNG и WP: NPOL . ЛюсиЛюси ( разговор ) 12:08, 17 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:33, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удаление людей в правительстве графства никогда не бывает заметным по умолчанию, и источники не предполагают никакой значимости в противном случае. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 18:08, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. OnlyThenDidI ( обсуждение ) 05:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удаление не примечателен Devoke воды 11:09, 22 февраля 2021 (UTC)
- Законодатели округа Удалить не подпадают под WP: NPOL, и эта тема не имеет ничего, кроме обычного освещения. Best, GPL93 ( обсуждение ) 18:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:39, 23 февраля 2021 (UTC)
Treephort
- Treephort ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я не вижу никаких признаков того, что эта группа примечательна, и, по крайней мере, один из редакторов статьи является бывшим участником этой группы. Ойярбепси ( разговор ) 22:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Ойярбепси ( разговор ) 22:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Джорджией (штат США) . Shellwood ( разговор ) 23:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалите группу Funny, но я не вижу их заметности. Все, что я нашел, когда искал, - это стандартные нежелательные сайты. Punknews.org, который в остальном надежен, пуст. Я нашел несколько обзоров альбомов, но сайты не выглядят слишком надежными. Так что да, они не примечательны. То же самое и с Emotron . GhostDestroyer100 ( обсуждение ) 15:08, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - множество альбомов за многие годы, но нет надежного освещения в СМИ, даже с их местной сцены. Хотя у них есть биография AllMusic ( [1] ) и пара обзоров альбомов на этом сайте, я считаю, что это удачный случай, потому что автор AllMusic может знать их лично или видел концерт. В противном случае их внимание СМИ настолько микроскопично, что даже AllMusic не сможет их спасти. Отчаянное стремление статьи к известности можно увидеть в предложении о том, как они привлекли внимание к турне, но источником является местная газета, которая дала им плохой отзыв об одном клубном концерте. Я нашел еще один немного более дружелюбный обзор местного концерта ( [2] ), но в остальном они видны только в нескольких самостоятельно загруженных элементах социальных сетей, и даже они редки. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 16:18, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Hog Farm Talk 02:12, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Эмотрон
- Статьи на удаление / Эмотрон
- Статьи на удаление / The Emotron (2 номинация)
- Emotron ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ничего не изменилось с момента последнего АдГ, которое, как вы могли бы правдоподобно, должно было закончиться голосованием за удаление. Единственные источники, которые я могу найти, - это местные музыкальные журналы, которые пишут о любом музыканте, который играет в их городе. Если бы это не была признанная статья, которая уже прошла через AfD, я бы рассмотрел ее для скорейшего удаления. Я не перенаправляюсь на его бывшую группу Treephort , поскольку она тоже не примечательна. Ойярбепси ( разговор ) 22:32, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Ойярбепси ( разговор ) 22:32, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Джорджией (штат США) . Spiderone (Talk to Spider) 22:37, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - "Музыкальная группа одного человека ...." ?! Извините, но в этом нет никакого смысла. Несмотря на это противоречие, ссылки тривиальны, ненадежны и несамостоятельны. Ничто здесь даже не приближается к WP: GNG . Велелла Велелла Обсуждение 23:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Это просто неудобный способ сказать сольный оркестр Oiyarbepsy ( разговор ) 23:50, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить Так же незаметно, как Treephort. GhostDestroyer100 ( обсуждение ) 15:04, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - бессовестная реклама от самого себя или сторонника, повторение информации с фан-сайта и его собственных типичных потоковых записей. В статье делается попытка использовать Austin Chronicle в качестве надежного источника (ссылка №5), но все, что он там получил, - это половина предложения о благотворительном сингле. Во втором абзаце статьи говорится, что он сыграл с кучей известных исполнителей, но это случаи, когда он был на одном фестивале с ними. Нет надежного освещения даже в местных источниках после 20 лет прыжков по местным сценам на фалдах других. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 16:12, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Даниэль ( разговор ) 10:39, 23 февраля 2021 (UTC)
Дебора Андолло
- Дебора Андолло ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
На самом деле это не мое поле, но, похоже, нет надежного источника DGG ( обсуждение ) 22:15, 15 февраля 2021 года (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Кубой . Spiderone (Talk to Spider) 22:36, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 22:36, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Talk to Spider) 22:36, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить согласно ном. отсутствие ссылок. Тимберлак ( разговор ) 07:10, 16 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:25, 19 февраля 2021 (UTC)
- Keep , согласно WP: GNG / WP: BASIC - Я добавил профиль CNN 2001 года (который включает комментарий о том, как она «может свободно нырять на глубину более 100 метров на одном дыхании. Это превышает глубину, на которую могло опуститься большинство подводных лодок времен Второй мировой войны. перед тем взрывается "), углубленные 2012 профиль из кубинского источника новостей, краткие 2021 Макклэчей ссылки, и в моем общем обзоре других источников, представляется , что Andollo цитируется как запись , что другие водолазы пытаются бить. Эта статья выиграет от пересмотра и дополнительных источников, но, как минимум, для WP: ANYBIO известность, похоже, будет установлена из-за установления мировых рекордов (хорошо известная и значимая награда или награда), и, вероятно, существуют дополнительные источники. Беккейн ( разговорное ) 23:11, 16 февраля 2021 (UTC)
- Соблюдайте Beccaynr и WP: ANYBIO . Ватицидальный пророк ( разговор ) 00:44, 17 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список материалов статьи Rescue Squadron для рассмотрения в целях спасения . Беккейн ( разговорное ) 23:44, 16 февраля 2021 (UTC)
- Сохраните ни одного надежного источника, о котором заявляет номинант. Щелкните ссылку поиска в Википедии в верхней части AFD. http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0104/29/wr.04.html http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/04/nr.00.html ее первый абсолютный мировой рекорд. Превзойдя не только женский рекорд, но и предыдущий мужской рекорд - 73 метра. Так что она рекордсменка мира. Также Андолло, который является национальным героем в своей стране . Честно говоря, это заметное достижение, она достаточно известна, чтобы опубликовать статью в Википедии. Д т е с т Фокус 00:47, 17 февраля 2021 (UTC)
- Сохранить , согласно WP: GNG / WP: BASIC Не соответствует WP: раньше . Мировой рекордсмен! Несколько раз. Когда предлагалось исключить, была не статья, а ее источник . В частности, ее имя, слава и достижения в установлении рекордов были постоянными и легендарными в литературе сообщества дайверов Apnea . 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 13:14, 20 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Я собираюсь быть здесь смелым и сказать, что консенсус при оценке веса аргументов состоит в том, чтобы исключить. AfD - это не голосование, а оставшиеся голоса по сути являются призывом к тому, что должны быть источники, но никаких указаний на gng представлено не было. Феникс упал ( разговор ) 22:38, 22 февраля 2021 (UTC)
Фроде Фредриксен
- Фроде Фредриксен ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Эта статья передает WP: NFOOTY в его нынешней дисфункциональной форме, потому что он сыграл две игры (одну как позднюю замену) в 2001 Tippeligaen , которую мы произвольно определили как « полностью профессиональную лигу » (на самом деле это не было ничего подобного). Остальные выступления парня были в низших дивизионах, даже дальше от профессионального футбола. Соответственно, наблюдается нехватка устойчивого, нестандартного освещения в надежных источниках, которые прошли бы WP: GNG. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 17:58, 8 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Северная Америка, 1000 18:02, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Северная Америка, 1000 18:02, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Норвегией . Северная Америка, 1000 18:02, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Поговорите с пауком) 19:38, 8 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - существует давний консенсус в отношении того, что очистка NFOOTBALL с одним (или двумя) появлениями недостаточна, когда GNG терпит неудачу настолько полно. Если будут найдены источники, демонстрирующие GNG, пожалуйста, свяжитесь со мной. Гигантский снеговик 19:46, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить Нам действительно следует потребовать от людей сыграть несколько игр в полностью профессиональной лиге, прежде чем мы даже подумаем, что они могут стать заметными. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 21:00, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Сохранить - согласно моему комментарию в Википедии: Статьи для удаления / Ян Берг (футболист, 1943 г.р. ) Ментос ( разговор ) 03:38, 10 февраля 2021 г. (UTC)
- Держите Серьезно, есть достаточно приличных хитов в гугле для парня, я не могу понять , хиты язык знают, статья в настоящее время имеет семь цитат, хотя лучше было бы написано. Он выиграл 1. divisjon (OBOS-LIGAEN) 2001, [3] и должно быть больше офлайновых источников. Мне уже надоели эти номинации, в которых явно не хватает WP: BEFORE !. Говви ( разговор ) 12:24, 10 февраля 2021 (UTC)
- Быть частью команды, которая 20 лет назад выиграла полупрофессиональную лигу второго уровня, не делает вас по своей сути известной. Фактически, если это лучший источник, который вы нашли, очевидно, что этот парень не справился с WP: GNG. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 17:39, 10 февраля 2021 (UTC)
- Держите за Говви. Микроволновый анархист ( разговор ) 12:40, 10 февраля 2021 (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное - Ортизесп ( разговор ) 15:08, 11 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Феникс отключен(разговор) 22:06, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - статья о футболисте, который провел два матча в полностью профессиональной лиге, но полностью не прошел GNG (что делает недействительной презумпцию известности в NFOOTBALL). Я могу найти в Интернете архивированные материалы только на норвежском языке, которые такие тривиальные, как отчеты о матчах. Джогурни ( разговор ) 23:03, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - я также просмотрел архивы норвежских газет, но не нашел примеров WP: SIGCOV Spiderone (Talk to Spider) 22:46, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:38, 23 февраля 2021 (UTC)
Комбинаторная иерархия
- Комбинаторная иерархия ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не примечательно. Статья на 100% основана на первоисточниках. Никакого внешнего приема не видно, это Нойес и горстка соавторов, занимающихся некоторой нумерологией (здесь так называется - и это единственное внешнее упоминание, которое я вижу). Физика битовых строк, похоже, означает то же самое, так что перенаправление здесь также является частью удаления. mfb ( talk ) 21:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с математикой . Shellwood ( разговор ) 21:48, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . В этой строке есть три кратких сторонних обзора работ по MR 0563221 и MR 1888233 (требуется доступ по подписке) и по Zbl 1033.81008 (открыт). Поскольку обзоры MathSciNet и zbMATH являются обычным делом для многих областей математики, я не думаю, что они приносят пользу, но если это каким-то образом в конечном итоге останется, их можно будет использовать в качестве источников. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:57, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Это глубокий WP: FRINGE . Нойес самостоятельно опубликовал статьи об этом в своем собственном журнале «Журнал западного регионального отделения Альтернативной ассоциации естественной философии» [4] . Они, по общему признанию, находятся вне мейнстрима, что не относится к Википедии. Об этом рассказывается увлекательная история [5] . Также обратите внимание, что основная ссылка [6] опубликована в печально известном капризном издании Int. J. Theor. Phys. Подводя итог: сама теория не опубликована ни в одном надежном источнике, есть надежный источник, описывающий ее как маргинальную (найденную номинантом), и сами авторы описывают ее как маргинальную. Убейте его огнем. Терсер ( разговор ) 22:21, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Я согласен с тем, что физический аспект этого - второстепенный или, в лучшем случае, нумерология; математическая сторона кажется просто стандартной булевой алгеброй, похороненной под грудой обскурантистских переопределений. Вопрос в том, примечательна ли она как маргинальная и есть ли у нас надежные источники, которые идентифицируют ее как таковую и разъясняют ее связь со стандартной математикой, что позволяет нам правильно написать статью WP: NPOV в соответствии с консенсусом основных ученых. Похоже, что у нас нет этих источников. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:27, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Оставайтесь на том основании, что нумерология примечательна, как и эта более эзотерическая ветвь. Спекуляции, которые заканчиваются опровержением, заслуживают места здесь, хотя бы для того, чтобы служить пространством для опровержения. Я предлагаю все, что нужно, - это разоблачение ссылки на страницу. Пользователь: ElGazWellwood считает, что в Talk: комбинаторная иерархия также предлагает поддержку для сохранения. На странице около 14 ссылок в пространстве для статей, поэтому она считается релевантной для нескольких других страниц, а также служит местом перенаправления для физики битовых строк (после слияния, которое я завершил некоторое время назад - на том основании, что было лучше иметь одна страница по такой теме, а не две). Отмечу, что библиография содержит рецензируемую статью (Int. J. Theor. Phys.) И книги в качестве источников, на которые можно ссылаться; в целом, это , кажется, встречаются WP: N . Klbrain ( разговор ) 09:32, 16 февраля 2021 (UTC)
- Известность так не работает, вам нужно несколько независимых источников о комбинаторной иерархии, чтобы закрепить ее известность, она не унаследована от нумерологии . Кроме того, они должны быть вне Википедии, вики-ссылки не считаются (и я удалил некоторые из них). Прямо сейчас единственный независимый источник, который у нас есть, говорит, что комбинаторная иерархия - это чушь. Если вы можете найти больше источников, в которых говорится, что это чушь, тогда, конечно, это заметная чушь, и о ней должна быть статья в Википедии. В противном случае его нет. Терсер ( разговор ) 10:52, 16 февраля 2021 (UTC)
- Да, входящие ссылки с других страниц Википедии не считаются заметными, поскольку их может добавить любой, а страницы, с которых исходят эти ссылки, могут даже быть кандидатами на удаление. Это будет не первый раз, когда мы увидим огороженный стеной сад статей, опирающихся друг на друга для мнимой респектабельности. XOR'easter ( обсуждение ) 15:46, 16 февраля 2021 (UTC)
- Как указано выше, единственное, что нужно, чтобы убедить редакторов в том, что известность достигается, - это перечислить независимые источники по теме. Я согласен с тем, что нумерология примечательна, так что другие статьи вряд ли будут удалены. - Палео- новорожденные - 03:04, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Известность так не работает, вам нужно несколько независимых источников о комбинаторной иерархии, чтобы закрепить ее известность, она не унаследована от нумерологии . Кроме того, они должны быть вне Википедии, вики-ссылки не считаются (и я удалил некоторые из них). Прямо сейчас единственный независимый источник, который у нас есть, говорит, что комбинаторная иерархия - это чушь. Если вы можете найти больше источников, в которых говорится, что это чушь, тогда, конечно, это заметная чушь, и о ней должна быть статья в Википедии. В противном случае его нет. Терсер ( разговор ) 10:52, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите нумерологию, а не влиятельную или исторически значимую нумерологию. XOR'easter ( обсуждение ) 14:15, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Вроде не примечателен даже как WP: FRINGE . Эбони Джексон ( разговор ) 15:49, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить или объединить в Frederick Parker-Rhodes . Автор кажется более примечательным, чем комбинаторная иерархия, и в статье BLP уже есть небольшое освещение. Если там отсутствует какая-либо важная деталь, ее можно объединить, но отдельная статья не нужна, а сама тема не соответствует WP: GNG . - Палео- новорожденные - 02:58, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий. Хотя в статье в ее нынешнем виде не так много полезного содержания, общая область, кажется, привлекла сочувствие к работе, которая, как мне кажется, не является необычной, например, она имеет существенные цитаты в Гарсиа-Моралес (2015). ) Квантовая механика и принцип наименьшей радикальной экономии , Основы физики, и у Кауфмана (2004) Некоммутативные миры , Новый журнал физики. Терсер , что вы думаете об этих рефери? - Чарльз Стюарт (разговор) 06:39, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Некоммутативные миры упоминаются очень редко, и их авторством является соавтор Нойеса. Квантовая механика и принцип наименьшей радикальной экономии в значительной степени охватывают комбинаторную иерархию, но я бы не назвал это «нестандартной работой», это довольно сумасшедшая штука. Кроме того, его цитировал только его автор. Терсер ( разговор ) 09:04, 17 февраля 2021 (UTC)
- Ух, да, "экономия с наименьшим основанием" - это чертовски странно. Утверждать, что законы физики возникают из-за того, что Вселенная - это компьютер, который динамически регулирует базу, на которой он рассчитывает, - это ... ну, это не мейнстрим, это точно. XOR'easter ( разговор ) 15:06, 17 февраля 2021 (UTC)
- Некоммутативные миры упоминаются очень редко, и их авторством является соавтор Нойеса. Квантовая механика и принцип наименьшей радикальной экономии в значительной степени охватывают комбинаторную иерархию, но я бы не назвал это «нестандартной работой», это довольно сумасшедшая штука. Кроме того, его цитировал только его автор. Терсер ( разговор ) 09:04, 17 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с наукой . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:07, 22 февраля 2021 (UTC) t
- Удалить Рекомендуемое значение CODATA 2018 для обратной величины постоянной тонкой структуры составляет137,035 999 084 (21) , более 1,7 × 10 6 стандартных отклонений от значения, предсказанного этой теорией. Теория опровергнута. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 16:17, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:38, 23 февраля 2021 (UTC)
Руди Доллмайер (модель)
- Руди Доллмайер (модель) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незначительное, только покрытие, и даже очень ограниченное, связано с обвинениями в сексуальном насилии, поэтому WP: BIO1E будет применяться. Но недостаточно подробного описания, чтобы пройти WP: GNG . Возможно, это попытка раскрутки, например, включение агентств, с которыми он сейчас работает. Онель 5969 TT мне 21:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с модой . Spiderone (Talk to Spider) 21:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со Швецией . Spiderone (Talk to Spider) 21:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Я никак не связан с предметом статьи. Будучи очень заинтересованным в моде, мне было любопытно, почему у модели во многих запоминающихся рекламных кампаниях нет страницы в Википедии, и я решил создать ее, посвященную этой теме. Перечислите правила, в которых говорится, что предоставление страницы агентства указанного лица противоречит политике. Это все равно, что предлагать ссылки на личный веб-сайт известного деятеля, а это не так, как видно на примере Маркуса Шенкенберга и бесчисленного множества других страниц Википедии. Я процитировал агентства, которые смог найти в списке Доллмайера, чтобы подтвердить действительность личности и подтвердить правильность предоставленной информации о статье, поскольку в статье перечислены известные агентства, с которыми он работает (как и все типовые страницы Википедии). Уверяю вас, я не пытаюсь злоупотреблять какой-либо конкретной политикой Википедии. Укажите, что именно не так с цитатами или какие из них вы бы предпочли удалить, если они не соответствуют стандарту. Я полностью готов подчиниться и внести необходимые изменения, чтобы статья была признана приемлемой. В связи с вашей жалобой я привел дополнительные цитаты, но этого все еще кажется вам недостаточно. Пожалуйста, точно укажите, что можно сделать, чтобы статью можно было выкупить. Также, пожалуйста, обратитесь к моему ответу на доклад в статье (по запросу) для моих объяснений. Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Kvdoglover ( обсуждение • вклад ) 22:27, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Подводит WP: BIO с большим отрывом. Ни один из источников не годится, и я не могу его найти. Некоторые из них явно не независимы, один - имидж Гетти, а остальные не о нем конкретно. Clarityfiend ( разговор ) 06:09, 16 февраля 2021 (UTC)
Удалить согласно ном. Не работает WP: GNG и WP: BIO . Тимберлак ( разговор ) 07:14, 16 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:25, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалите - источники в статье - банальные упоминания или реклама, и ничего лучше я не нашел. Чтобы ответить на вопрос Kvdoglover о том, что нужно для статьи, WP: GNG требует значительного освещения в надежных, независимых, вторичных источниках. Я не вижу, чтобы какой-либо из источников, представленных в статье, соответствовал всем четырем критериям, и я не нашел таких источников с помощью поиска. Wham2001 ( разговорное ) 10:33, 16 февраля 2021 (UTC)
Если он не соответствует критериям, удалите его. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Kvdoglover ( обсуждение • вклад ) 18:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было слияние с H2g2 # History . Даниэль ( разговор ) 10:38, 23 февраля 2021 (UTC)
Цифровая деревня
- Цифровая деревня ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ничего особенного, я не нашел в Интернете ничего примечательного. Примечание для администраторов: рассмотрите возможность удаления переадресации, если результатом является «Удалить». Ахметлий ( разговор ) 21:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Ахметлий ( разговор ) 21:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Ахметлий ( разговор ) 21:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Объедините с H2g2 # History все, что поддается проверке, так как это поможет усилить более заметную целевую статью. С уважением, History DMZ ( HQ ) † ( провод ) 23:39, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Кабайи ( разговор ) 21:03, 22 февраля 2021 (UTC)
Курс западной духовной музыки
- Курс западной духовной музыки ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не похоже, чтобы это было примечательным курсом. Все ссылки на странице мертвы, и я не смог найти новые источники через поиск. - Фираэль ( разговор ) 20:45, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Shellwood ( разговорное ) 20:57, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Shellwood ( разговорное ) 20:57, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Россией . Shellwood ( разговорное ) 20:57, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить точно не примечательный. Маккапра ( разговор ) 22:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Нет согласия делать что-то конкретное, но у меня сложилось впечатление, что объединение этого контента с какой-нибудь подходящей статьей о Nortel, Первой мировой войне или коммутаторах будет принято большинством. Sandstein 20:10, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Портативный коммутатор
- Portable Commutator ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Отклонено прод. Обоснование было: «Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) (см. Подраздел о продуктах). РГ: ПРЕЖДЕ сделал не раскрывать какого-либо значительного освещения в Gnews, Gbooks или Gscholar ". Пользователь: DGG запросил дополнительные ПЕРЕД, что я сделал снова, но я ничего не вижу об этом устройстве от Northern Electric. Есть несколько случайных упоминаний о «портативном коммутаторно-шлифовальном станке» (Slotting Tool?), А также «портативном коммутаторном шлифовальном станке». В нашей статье без ссылок утверждается, что это был инструмент времен Первой мировой войны, но я не смог найти его обсуждения (военного или иного). Хорошим началом было бы найти единственный источник, подтверждающий, что это не розыгрыш. Единственное, что у нас есть, это изображение добросовестного использования (спорное ...), которое утверждает, что фотография этого устройства включена в "Энциклопедию настольных компьютеров". Даже если это правда (я не смог получить доступ к какой-либо оцифрованной версии этого справочника), вполне вероятно, что в нем нет записи для этого устройства, и изображение используется для иллюстрации чего-то еще. Но, может быть, кто-нибудь с лучшими исследованиями сможет это спасти? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:40, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с военными . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:40, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с технологиями . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:40, 1 февраля 2021 (UTC)
- Я думаю, что, по крайней мере, идентифицировал объект на картинке: коммутатор - это в основном механический переключатель для электрических токов, обычно вращающийся и в основном используемый в старых электродвигателях постоянного тока для реверсирования тока, чтобы двигатель продолжал вращаться. Смотрите нашу статью Коммутатор (электрический) . У них есть и другие применения, не обсуждаемые в этой статье, в качестве электрических переключателей, в частности, для телефонов операторов ранних аккумуляторных батарей, чтобы обеспечить подключение основного прибора к различным телефонным станциям. Хорошей ссылкой для этого является каталог Western Electric из [7] , без даты, но я думаю, что это примерно 1900-1819 годы. Очень распространенное использование электрических коммутационных аппаратов в военных целях, и я нашел прямую ссылку из канадского эквивалента Western Electric [8] «Ранние годы 1900 года - Northern Electric производит ... переносной коммутатор, однопроводной телеграфный аппарат. Коммутатор для военно-полевой службы во время Первой мировой войны. Я знаю, куда идти отсюда, это полевые уставы армии Соединенных Штатов для Первой мировой войны, но я не могу сейчас выполнять столько работы. (Я должен упомянуть, что в основном я знаком с американскими руководствами периода Второй мировой войны, широко доступными в бумажном виде и, вероятно, в настоящее время в Интернете, охватывающими все виды военных и общих практических специальностей. Замечательный ресурс PD .. В других странах, вероятно, есть похожие. DGG ( разговор ) 09:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- DGG , «однопроводной телеграфный коммутатор для военно-полевой службы». Хорошее начало - это, по крайней мере, определило бы это более осмысленно. Хотя я не думаю, что описания в руководствах / каталогах достаточно, чтобы удовлетворить GNG. Но, может быть, удастся откопать что-нибудь еще? В противном случае, возможно, можно было бы создать раздел о военных портативных коммутаторах в связанном коммутаторе (электрическом) , но я отмечу, что прямо сейчас статья представляет собой подзаголовок с почти нулевым значимым содержанием (так что объединять нечего). Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 10:04, 1 февраля 2021 (UTC)
- Keep Очевидно, что это не розыгрыш, как это фигурирует в историях Nortel, подобных этому . Применяется наша политика WP: ATD: « Если редактирование может улучшить страницу, это следует делать, а не удалять страницу». См. Также WP: NOTCLEANUP . Эндрю 🐉 ( разговорное ) 17:19, 1 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 10:16, 8 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 19:10, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий Коллекторный (электрический) имеет секцию для различных типов. Кажется естественным местом для добавления небольшой аннотации о портативной версии, если больше ничего не появится. Может быть, тебе стоит просто объединить это и начать с поворотного коммутатора Mercury, который совершенно не закуплен и ... причудлив? Что это вообще такое, сделка типа Франкенштейна? Эстхейм ( разговорное ) 20:10, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. Это не одно и то же. Эта статья, кажется, описывает устройство связи, а не моторную часть. Я добавил ссылку. SailingInABathTub ( обсуждение ) 19:57, 15 февраля 2021 (UTC)
- О, дурр, ты прав. Может быть, электрический телеграф , если не WL в разделе Первой мировой войны (который не очень надежен). Эстхейм ( разговорное ) 20:10, 15 февраля 2021 (UTC)
- Сохраняйте или перенаправляйте на Nortel, поскольку контент реплицируется там. SailingInABathTub ( обсуждение ) 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Даниэль ( разговор ) 10:34, 23 февраля 2021 (UTC)
Курт Ричебехер
- Курт Ричебехер ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Биография без претензий на известность и надежных источников. LK ( разговорное ) 02:58, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Германией . Spiderone (Поговорите с пауком) 07:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с авторами . Spiderone (Поговорите с пауком) 07:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с экономикой . Spiderone (Поговорите с пауком) 07:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с журналистикой . Spiderone (Поговорите с пауком) 07:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- "Halten" - Похоже, эта статья исправляет проблему, а лекарство - не удаление. Щелчок по кнопке Google Scholar выше приводит к появлению множества (137) ссылок на Richebächer и его автора. Другие ссылки на справочную информацию (см. Выше) дали результаты, которые выглядят хорошо для моего нетренированного, неэкономичного глаза. (Например, NYT утверждает, что он был «бывшим главным экономистом западногерманского Dresdner Bank ».) - С. Рич ( выступление ) 17:26, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить на WP: SIGCOV . Сейчас в статье есть единственная ссылка на веб-сайт, похожий на мемориал , что делает его оригинальным исследованием . Я не могу найти в Интернете «газетных» статей. Я нашел десять «новостных» статей в Интернете, немногие из которых посвящены данной теме, и все, кроме двух, относятся к блогам. Приложите усилия, чтобы доказать, что он проходит WP: PROF . Пометка DGG . Bearian ( разговорное ) 22:08, 3 февраля 2021 (UTC)
- Наверное, держи. Не профессор, а заметный экономист с достаточным количеством публикаций. Трудно судить о значении специализированных немецких языков, но каждая его работа хранится примерно в 50 крупных академических библиотеках США. Нет простого способа увидеть, насколько широко распространено влияние в Европе, и особенно в США, чтобы найти немецкие рецензии на подобные книги. Единственная причина, по которой я сомневаюсь, заключается в том, что у deWP нет статьи о нем, и они очень хороши в этой теме. DGG ( разговор ) 01:30, 4 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 09:54, 8 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 19:01, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Держите примечательного экономиста, о нем писали многочисленные статьи в финансовой прессе. - Devoke воды 1:12, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:33, 23 февраля 2021 (UTC)
Дмитрий Зиновьев (автор)
- Дмитрий Зиновьев (автор) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я не вижу ничего, что могло бы гарантировать пропуск WP: NPROF или WP: NAUTHOR . Самым заметным мероприятием может быть Паровоз ИГ ? Эта статья тоже кажется автобиографической. Кей Джей Читэм ( разговорное ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с учеными и преподавателями . Кей Джей Читэм ( разговорное ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Интернетом . Кей Джей Читэм ( разговорное ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . Кей Джей Читэм ( разговорное ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Россией . Кей Джей Читэм ( разговорное ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с авторами . КАПИТАН РАДЖУ (T) 19:06, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Массачусетсом . КАПИТАН РАДЖУ (T) 19:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . Вдали от моего района, но профиль цитирования в Google Scholar выглядит нормально; 168,132,114,71,64, хотя все они являются несколькими авторами, и у одного есть десять авторов. Больше всего цитируется старые статьи 1993–2001 годов, когда цитируемость была не такой большой, как сейчас. Если бы это было начато независимо, я бы держался наклона. Espresso Addict ( разговор ) 15:01, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Индекс Хирша, равный 16, кажется мне довольно низким для CS, учитывая площадь, и верхние ссылки тоже не так высоки. Я не вижу здесь достаточно, чтобы пройти WP: PROF . Я не уверен, что он широко освещается в связи с ИС «Паровоз», но даже если да, в лучшем случае это похоже на ситуацию с WP: BIO1E , и он уже упоминается в статье «ИС Паровоз» . К тому же это действительно похоже на случай WP: AUTO . Nsk92 ( разговор ) 17:42, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Единственные работы с трехзначным цитированием в его профиле Google Scholar - это его постдокторские исследования в физической лаборатории, их всего три, и одна - обзорная статья, которая не должна иметь большого значения для академической известности. В его основном направлении исследований в области информатики, пользующемся высоким уровнем цитируемости, заметного влияния не наблюдается. Так что я не думаю, что он проходит WP: PROF # C1, и, кажется, больше ничего нет. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:57, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Сбросил аргумент слияния, так как целевая страница была удалена. Малькольмxl5 ( разговор ) 15:24, 22 февраля 2021 (UTC)
Итан Сутин
- Итан Сутин ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
BLP не соответствует WP: NBIO - известность не унаследована от приобретенной компании (Squad), соучредителем которой он является. MrsSnoozyTurtle ( разговор ) 08:19, 8 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Поговорите с пауком) 09:00, 8 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Миссури . Spiderone (Поговорите с пауком) 09:00, 8 февраля 2021 (UTC)
- Удалите малоизвестного бизнесмена. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:57, 9 февраля 2021 (UTC)
- Присоединиться к отряду (приложение) . - DiamondRemley39 ( разговор ) 18:57, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 18:39, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Delete Co основала малоизвестный стартап, который терпит неудачу в WP: NCORP и обсуждается в AfD. Этот человек больше ничем не известен и не имеет в Интернете (согласно моему поиску) значительного покрытия в заслуживающих доверия источниках. В будущих публикациях, скорее всего, будут просто упоминания, поскольку его стартап теперь приобретен Twitter. Dial911 ( разговор ) 19:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - известность не устанавливается и не передается по наследству. MER-C 20:07, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Удаление A перед поиском не показало ничего особенного. Люсиапоп ( разговор ) 06:54, 20 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате произошло слияние с Hydro-Québec . Явный консенсус для слияния, даже с учетом изменений в статье. Даниэль ( разговор ) 10:32, 23 февраля 2021 (UTC)
Электрическая цепь
- The Electric Circuit ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья, полностью основанная на материалах из первоисточников, опубликованных самой материнской корпорацией, а не на каких-либо доказательствах освещения из надежных источников в СМИ, о сети пунктов зарядки электромобилей. Как всегда, каждая компания (или дочерняя компания) не имеет автоматического права на статью в Википедии только потому, что она существует: основанием для статьи об этом будет не собственное присутствие компании в Интернете, метаверифицированное ее собственное существование, а независимая оплата средств массовой информации. внимание к нему, проводя журналистские работы по этому поводу, чтобы донести это до WP: GNG и WP: CORPDEPTH . Bearcat ( разговор ) 00:06, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . Bearcat ( разговор ) 00:06, 1 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Квебеком . Bearcat ( разговор ) 00:06, 1 февраля 2021 (UTC)
- Слияние и перенаправление в Hydro-Québec , материнскую компанию / оператора, как заслуживающую упоминания дочернюю компанию. - Bushranger One только пингует, 00:18, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Слияние и перенаправление на Hydro-Québec, поскольку это не заслуживает отдельной страницы. InsuranceLovers ( обсуждение ) 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Слейте как обсуждалось. Он должен быть более заметным, но это не так. Oaktree b ( разговорное ) 15:18, 1 февраля 2021 (UTC)
- Тема примечательна, во французской версии много контента с медиа-источниками. Я найду время, чтобы это сделать. Бдеуотер ( разговор ) 03:13, 3 февраля 2021 (UTC)
- Keep Новые источники, добавленные Bdewater, действительно демонстрируют независимое освещение в СМИ. Это обычная проблема - думать, что заметные статьи не из-за отсутствия источников на английском языке. Терсер ( разговор ) 09:28, 4 февраля 2021 (UTC)
Комментарий по поводу повторного включения:Что мы думаем об улучшенной версии? Достаточно ли назвать это Heymann'd?
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,PMC♠(обсуждение)01:39, 8 февраля 2021 (UTC)
- Держите из-за улучшения. Он больше не полагается на контент из первоисточников, как утверждалось в исходном аргументе. - Пользователь: Намиба, 14:47, 10 февраля 2021 г. (UTC).
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 18:36, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Слияние и перенаправление на Hydro-Québec . Критерии для определения известности компаний / организаций согласно WP: NCORP - это наличие нескольких источников (как минимум двух) значительного охвата с подробной информацией * об организации * и (этот бит важен!) Содержащих «Независимый контент» . «Независимый контент», чтобы засчитываться для установления известности, должен включать оригинальное и независимое мнение, анализ, расследование и проверку фактов, которые явно связаны с источником, не связанным с предметом . Ни одна из ссылок в статье не соответствует критериям, поскольку они основаны на PR / объявлениях, цитатах / интервью с персоналом компании и / или информации, предоставленной организацией или ее партнерами. Я не могу найти ссылки, соответствующие критериям. Тема не проходит WP: NCORP . HighKing ++ 18:38, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Слияние только правильно источников контента в Hydro-Quebec за HighKing выше. Не соответствует рекомендациям для отдельной статьи, но есть хорошая цель для слияния, и содержание, и целевая статья будут улучшены слиянием. // Тимофей :: разговор 03:52, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Мне немного больно закрывать это как NC, поскольку это BLP с относительно не полученным источником, и на этой основе, вероятно, его нужно улучшить довольно быстро, чтобы избежать повторного назначения в ближайшие месяцы. Даниэль ( разговор ) 10:31, 23 февраля 2021 (UTC)
Эйлем Ченкал
- Эйлем Ченкал ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Никаких признаков известности и никакого независимого освещения. Keivan.f Talk 21:23, 31 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Shellwood ( разговор ) 21:26, 31 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Shellwood ( разговор ) 21:26, 31 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Турцией . Shellwood ( разговор ) 21:26, 31 января 2021 (UTC)
- Комментарий Я нашел несколько источников: [9] , [10] , [11] , [12] , [13] , [14] . Согласно статье (которую необходимо обновить), она играла в «Фенербахче» (также подтверждено источниками). Вопрос в том, играла ли она в основной команде Фенербахче в турецкой женской волейбольной лиге или в низшей лиге? Глядя на WP: NSPORT , нет никаких критериев для волейболистов, поэтому мы должны придумать свои собственные. Также по количеству источников она могла бы встретить WP: ENT . ~ Стикс Разговор? ^ - ^ 07:40, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Похоже, она была в низшей лиге, иначе ее работа и деятельность освещались бы гораздо больше. Ее так называемой карьеры модели также недостаточно, чтобы сделать ее известной, потому что она малоизвестная фигура в турецкой индустрии моды. Я с нетерпением жду того, что другие пользователи скажут о ее волейбольной карьере; возможно, у нее были какие-то достижения, но я в этом сомневаюсь. Keivan.f Talk 22:05, 2 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 00:12, 8 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 18:34, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Weak Keep : источники в статье не являются IS RS с SIGCOV, но источники, найденные Styyx , интересны. Я не верю, что по отдельности они составляют SIGCOV, но WP: BASIC позволяет: «Если глубина охвата любого данного источника несущественна, то несколько независимых источников могут быть объединены, чтобы продемонстрировать известность» . Я думаю, это заставляет его пищать мимо BASIC. Я не верю, что NSPORT (или любой другой СНГ) поможет здесь. Статья в очень плохом состоянии. // Тимофей :: разговор 03:21, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Северная Америка, 1000, 19:19, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Верити и тени
- Верити и тени ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: MUSICBIO . Ни освещения, ни пьес, ни фанатов. scope_creep Обсуждение 18:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Shellwood ( разговор ) 18:13, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Южной Африкой . Shellwood ( разговор ) 18:13, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - У них есть дружеское интервью в региональном блоге ( [15] ) и время от времени объявления о концертах ( [16] ). В противном случае их можно найти только в типичных социальных сетях и на стриминговых сайтах, и даже они встречаются редко. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 16:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить по судному дню. Все, что я нашел, это статья в Wiki, myspace, youtube (и даже тогда только одно видео на youtube о группе) и два уже перечисленных сайта Doomsdayer. Не примечательно. COI также применяется, поскольку большинство правок пользователей связано с этой статьей и статьей об их альбоме ( Journey (альбом Verity) ). Думаю, это тоже следует удалить. Он также редактировал другие статьи, но они редки, и, как я видел, все, что он сделал, это включил в них альбом "Journey". Итак, я поправляюсь: все его правки вращаются вокруг группы и их (скорее всего) единственного альбома. GhostDestroyer100 ( разговор ) 04:14, 17 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо GD100 за то, что заметили статью в альбоме; Я не сделал этого, потому что это не связано со статьей о группе. Я номинировал альбом на удаление, в основном из-за тех же проблем, с которыми столкнулась группа. См. Википедию: Статьи для удаления / Путешествие (альбом Verity) . --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 14:26, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить : не удается WP: GNG и WP: MUSICBIO . Это почти ситуация WP: ONEEVENT : она привлекла внимание в своей родной Южной Африке краудфандингом и продажей своего дебютного альбома в Интернете, что в то время было новой идеей для страны, и в новостях есть 10-минутная статья. программа об этом. Но с тех пор ничего не было - альбом был продан тиражом всего 2000 копий по всему миру, и, хотя она начала записывать продолжение, кажется, что это так и не произошло. Теперь она зарабатывает на жизнь мотивационным оратором и, похоже, оставила музыкальную индустрию позади. Так что ее известность заключается в том, что она была первой южноафриканской компанией, которая собрала деньги на альбом. Richard3120 ( разговор ) 19:20, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . Северная Америка, 1000, 19:13, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Ленни Варваридес
- Ленни Варваридес ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: SIGCOV , WP: CREATIVE . Не драматург, она кастинг-директор, а продюсер. Незначительное освещение через благотворительность. scope_creep Обсуждение 18:04, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Spiderone (Talk to Spider) 18:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Spiderone (Talk to Spider) 18:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 18:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . КАПИТАН РАДЖУ (T) 19:08, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было удаление и перенаправление в 16-й округ Парижа # Education . Даниэль ( разговор ) 10:30, 23 февраля 2021 (UTC)
Кингсвортская международная школа
- Kingsworth International School ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: GNG . Реклама. его статья была заменена кратким изложением редактирования «Депрод, средняя школа». Но в настоящее время консенсус придерживается мнения, что средним школам не присуща известность; вместо этого они должны пройти GNG. В этой школе нет. The Banner talk 18:00, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Spiderone (Talk to Spider) 18:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Spiderone (Talk to Spider) 18:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Францией . Spiderone (Talk to Spider) 18:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправить в 16-й округ Парижа # Education . Эта скорее рекламная статья не предлагает независимых источников, и мой поиск не нашел ничего подходящего для целей известности. Перенаправления дешевы, поэтому перенаправление на статью муниципалитета, в которой это упоминается, не повредит. Этот случай очень похож на этот AfD . (Я рад, что кандидат счел полезными некоторые мои слова из этого АдГ.) Школа не примечательна, но мы могли бы также перенаправить ее. Внеочередное письмо ( доклад ) 23:06, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Удалите рекламный контент. Нет ссылки для оправдания WP: NSCHOOL . Тимберлак ( разговор ) 07:17, 16 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:24, 19 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . Я просмотрел статью и их веб-сайт и обнаружил, что половина текста была добавлена одним редактором одной темы, а правки вокруг нее были сделаны пользователем, который выглядит так, как будто это школьная учетная запись. Школа крошечная. Бита на экзаменационных досках выглядит как вырезка и вставка и является рекламной. Удалите это, и не останется ничего, что можно было бы объединить. Другие разделы WP: WPSCH / AG не очевидны. КлемРаттер ( разговор ) 16:13, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Даже если мы не собираемся заставлять школы придерживаться наших нормальных принципов корпоративной известности или хотя бы минимального понимания GNG, нам все равно нужен источник (которого здесь нет), кроме собственного веб-сайта учреждения (который, похоже, был использован для создания этого статья). Предполагается, что Википедия будет построена на вторичных источниках, а не на первичных, что означает, что мы не можем просто попугать собственный веб-сайт организации при создании статей. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:28, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите по причинам, уже указанным всеми остальными. Т.е. это рекламная статья о школе, в которой отсутствуют какие-либо независимые источники, обсуждающие ее. Помимо новостных статей об одном из основателей школы, очевидно, но их недостаточно, чтобы оправдать сохранение статьи. - Adamant1 ( разговор ) 10:00, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Eddie891 Talk Work 18:43, 22 февраля 2021 (UTC)
Универсальные конструкторы
- Универсальные конструкторы ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: MUSICBIO . Ни фанатов, ни репортажей, ни пьес. scope_creep Обсуждение 17:55, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Shellwood ( разговор ) 18:14, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Shellwood ( разговор ) 18:14, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Не удалось найти ни одной RS. ДанЧерек ( разговор ) 23:44, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Добавление к вышесказанному, похоже, это тщеславная страница, созданная одноразовым редактированием SPA, единственной ссылкой на которую является собственная веб-страница группы. ShelbyMarion ( разговор ) 14:18, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ShelbyMarion. GhostDestroyer100 ( обсуждение ) 15:03, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:29, 23 февраля 2021 (UTC)
Контргегемонистская глобализация
- Контргегемонистская глобализация ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
У концепции нет заметности. Это концепция, созданная одним ученым и связанная исключительно с его работой. Я не понимаю, почему эту концепцию нельзя включить в « Контргегемонию» , « Движение за глобальную справедливость» и другие связанные концепции. Странно называть что-то «общественным движением», когда единственное упоминание об этом есть в произведениях одного человека. Snooganssnoogans ( разговор ) 17:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с окружающей средой . Spiderone (Talk to Spider) 18:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с социальными науками . Spiderone (Talk to Spider) 18:10, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание к закрытию для мягкого удаления : в этой номинации было ограниченное участие и она соответствует стандартам, установленным из-за отсутствия кворума . Нет предыдущих обсуждений AfD, отмены удаления или текущих перенаправлений, и предыдущие PROD не были обнаружены. Эта номинация может иметь право на мягкое исключение по окончании 7-дневного листинга. - Cewbot ( разговор ) 00:02, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Журналы : ,
2013-09 ↻ restored
2013-09 ✗ G6
- Удалить . Отсутствие серьезного подробного освещения. Нейтралитет разговор 1:02, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Фу, политические статьи всегда являются проблемой, потому что из-за партийной принадлежности редакторы часто выбрасывают политику из окна. Аргументы удаления - это, по сути, ESSAY, POV & POVFORK. Меня также беспокоит аргумент, что это содержит материал, который не подходит для биографии - так это вешалка для верхней одежды или замаскированная возможность для размещения blp vios? Не уверен, но это означает, что нам нужно быть осторожными в исходе.
Со стороны хранителя аргумент состоит в том, что он известен и имеет источники и некоторые нелепые сравнения с другими статьями, которые недействительны для воска.
Таким образом, это сводится к проблеме известности, и, поскольку это статья о бихаре под лалу прасад йадев, были ли источники продемонстрированы для обсуждения этого пересечения неполемическим и научным способом, чтобы мы могли создать нейтральную и сбалансированную статью? Я считаю, что аргументы keep состоят в том, что этот аргумент не был приведен и что источники были утверждены, а не продемонстрированы. Принимая во внимание озабоченность по поводу blp и pov, выраженную в аргументе удаления, мы должны четко понимать, что полемические или пристрастные источники не подходят для нейтральной статьи, но это вопрос другого дня. Спартаз Жульничество ! 08:20, 24 февраля 2021 г. (UTC)
Бихар под руководством Лалу Прасада Ядава
- Бихар под руководством Лалу Прасада Ядава ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Удалить - это не статья, это эссе, и его следует удалить согласно WP: NOTESSAY . Если статьи, которые в основном являются эссе, разрешены, то другие будут создавать статьи, такие как Гуджарат при Нарендре Моди, Западная Бенгалия при Мамте Банерджи, Орисса под Биджу Патанаик, Соединенные Штаты Америки при Дональде Трампе, чтобы продвигать свою точку зрения и мнение. Такие эссе обычно создаются либо для прославления, либо для критики человека. Хейбата ( обсуждение ) 16:05, 15 февраля 2021 г. (всемирное координированное время ) - Хейбата ( обсуждение • вклад ) внес мало или не внес никаких других правок за пределами этой темы.
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с политикой . Shellwood ( разговор ) 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Shellwood ( разговор ) 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Продолжайте видеть Россию при Владимире Путине и президентстве Дональда Трампа, и это не является веским основанием для удаления статьи, имеющей много надежных источников. Никакое личное мнение не упоминается, все взято из высококачественных источников, внимательно прочитайте политику, вы упомянули, ее поддерживается большим количеством источников, а не оригинальной публикацией. Хеба Аиша ( разговорное ) 20:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Номинация сама по себе является большой проблемой в этом случае, поскольку номинатором является WP: SPA , в основном имеющий какие-либо проблемы с темой. Был выбран путь Afd, хотя очистка могла быть хорошей идеей, поскольку в статье было много надежных источников книг от высококлассных издателей и авторов в данной тематической области. Я вижу, что многие комментарии просто оставляют люди, которые не редактировали эту тему в прошлом, и процессуальные основания не указывают на необходимость удаления такой статьи. Между тем, некоторые из первоначальных комментариев также указывают на то, что WP: COI проблема избирателей в этом Afd. Попытка одного из избирателей в оригинальной статье Лалу Прасада Ядава сохранить уголовную судимость во главе [17] казалась нарушением POV, в целом раздел говорит о множественных уголовных судимостях этого субъекта . Хочу уточнить, знаю про WP: без цензуры . Хеба Аиша ( разговорное ) 11:23, 21 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . WP: CFORK , как это может быть целесообразным , если информация не умещается в статье о Лалу Прасад Ядав. Однако я нахожу текущую статью немного запутанной. Во-первых, WP: LEAD , похоже, не дает резюме статьи, как предполагалось в руководстве, а вместо этого предоставляет справочную информацию. Вилка также не обязательно должна содержать краткую биографию человека, вилкой которого она является (Лалу Прасад Ядав). Однако это не причина для удаления. - Тристан Сюртель ( разговор ) 21:26, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Юпп, в статье обсуждается трансформация общества Бихари за время его правления, в том числе изменения в современной политике. Вы можете назвать это отчасти политической, отчасти исторической статьей. Собственно, здесь также упоминается политическая подоплека Бихара 1990 года, которая проложила путь к приходу RJD к власти, свинец указывает только на это. Хеба Аиша ( разговорное ) 22:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Сохранить статью можно было бы улучшить (например, лид должен быть в разделе « Фон », и нужен новый интерес), но это не повод для удаления. Использовано 79 источников; большинство из них выглядят прилично, и тема кажется достаточно известной. Я предлагаю номинанту лучше рассмотреть свою предполагаемую жалобу на предвзятость, найдя надежные источники, излагающие другую точку зрения, и использовать их для улучшения статьи. - RexxS ( разговор ) 23:32, 15 февраля 2021 (UTC)
- Я внес изменения, которые вы предложили. Спасибо, Хеба Аиша ( разговор ) 12:46, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Не хороший WP: CFORK , поскольку она в основном предлагает перспективу о его правлении , чем опираться на факты. В равной степени . Сравнивать эту тему с Дональдом Трампом и Владимиром Путиным тоже далеко не имеет смысла, потому что у этих людей правили президенты своих стран. Лалу Ядав был просто главным министром. Как только разделы WP: UNDUE, такие как «Предпосылки», «Ядавизация», «Колониальные корни отсталости в Бихаре» и другие, будут удалены, статья станет уже маленькой. - Юнаду ( разговор ) 15:16, 16 февраля 2021 (UTC)
- Это зависит от WP: Важность вопроса, и здесь вы можете найти 100 книг об управлении в его период. Я вижу, что Википедия пропустит историческую статью, если она будет удалена, поскольку статьи, связанные с Бихаром, уже находятся в плохом состоянии с неподтвержденными источниками. Все старые статьи, связанные с политикой, были написаны с использованием недоступных источников, а большая часть информации была завуалирована. Я впервые попытался предоставить видимый и проверяемый источник для каждого пункта статьи. Хеба Аиша ( разговорное ) 16:18, 16 февраля 2021 (UTC)
- Я вижу такие разделы, как культ личности в России при Владимире Путине , это то, о чем много раз упоминалось в новостных статьях и источниках, как и в случае с Ядавизацией [18] [19] , которая приобрела известность в политическом кругу Бихар, простой поиск в Google скажет вам, что это не WP: UNDUE . Хеба Аиша ( разговорное ) 16:30, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Должен ли я предполагать, что WP: SILENCE ? Хеба Аиша ( разговорное ) 00:38, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Я не понимаю, насколько эта тема актуальна, чтобы потребовать отдельную статью. Я также не вижу подобных статей для каждой комбинации главный министр / государство. Некоторые источники даже не упоминают Лалу Прасада Ядава, поэтому статья также нарушает WP: OR . Важный контент уже существует на Lalu Prasad Yadav . Любое важное содержание статьи следует перенести в статью Бихар. Сантош Л. ( разговор ) 15:52, 16 февраля 2021 (UTC)
- Лучше держать статью отдельно, если в нее можно включить достаточно информации, и она становится слишком большой для включения в какую-либо статью. Эта тема требует отдельного упоминания, учитывая известность и наличие надежных источников по этой теме. Хеба Аиша ( разговорное ) 16:24, 16 февраля 2021 (UTC)
- Источники, которые не упоминают его, должны упомянуть предысторию его политического влияния, в конце концов, все доступно, любой может ясно видеть, это не что иное, как WP: OR. Я хотел бы упомянуть, что администратор сказал выше:
использовано 79 источников; большинство из них выглядят прилично, и тема кажется достаточно известной
Хеба Аиша ( выступление ) 16:36, 16 февраля 2021 г. (UTC)- Должен ли я предполагать, что WP: SILENCE ? Хеба Аиша ( разговорное ) 00:43, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить для каждого WP: NOPAGE . Вы можете легко найти более 80 источников для расширения такой темы, но основной статьи Лалу Прасад Ядав должно хватить для всего соответствующего содержания. Размер этой статьи составляет всего 66 Кбайт, и не возникнет проблем с добавлением туда еще примерно 10 Кбайт. - RaviC ( разговор ) 10:20, 17 февраля 2021 (UTC)
- По словам администратора Miniapolis , статью нельзя объединить, так как она слишком длинная, а ее содержание нельзя включить в статью Лалу Прасада Ядава , не подходящую для биографии. Хеба Аиша ( разговорное ) 22:39, 19 февраля 2021 (UTC)
- Объединить Статья « Лалу Прасад Ядав» не кажется достаточно длинной, чтобы иметь отдельную статью, посвященную исключительно его политической карьере. Если мы посмотрим на такие статьи, как Дональд Трамп или Владимир Путин , эти статьи огромны, и, как лидеры страны, определенно могут иметь возможность раскрутить свои собственные страницы о своей политической карьере. Принимая во внимание, что я считаю, что большая часть этой статьи содержит отличную и подробную информацию, которую можно легко перенести в Лалу Прасад Ядав , где дополнительный контент был бы хорошим дополнением для увеличения страницы, потому что в настоящее время Бихар под Лалу Прасад Ядав длиннее, чем Лалу Прасад Сам Ядав . Также информация может быть помещена в Историю Бихара, в которую также могут быть добавлены некоторые другие дополнения. Chariotrider555 ( разговор ) 13:55, 17 февраля 2021 (UTC)
- Конечно, я согласен добавить в « Историю Бихара» какое-то содержание вроде колониальных корней отсталости . Хеба Аиша ( разговорное ) 15:22, 17 февраля 2021 (UTC)
- Удалить : по номинациям ChunnuBhai ( обсуждение ) 12:58, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Тема Keep Notable с большим количеством источников, и потенциальные цели слияния уже достаточно длинные. AfD - это не очистка . Мини- аполис 15:00, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Да. Слияние невозможно, и используется много хороших источников. Номинант кажется новичком, у которого, кажется, есть некоторые споры по поводу содержания, но это не разумный критерий для исключения. Хеба Аиша ( разговорное ) 15:15, 18 февраля 2021 (UTC)
Удалить : нет. Использует выборочные источники для подтверждения своих взглядов. Плохо показывает Лалуджи и Бихар. Этот человек настроен против бихари. Удалите и заблокируйте его. Чувак Пинту ( разговор ) 17:37, 18 февраля 2021 (UTC)Заблокировано из-за мясных тусовок. Хеба Аиша ( обсуждение ) 00:55, 19 февраля 2021 г. (UTC) - Чувак Пинту ( обсуждение • вклад ) внес мало или не внес никаких других правок за пределами этой темы.- Здесь были задействованы одни из лучших авторов в этом районе, включая Кристофа Жафрелота и Джеффри Вистоу. Afd - это не способ очистить статью. Он открыт для добавления того, что знают другие, в отдельный раздел без удаления исходного контента. Хеба Аиша ( разговорное ) 18:40, 18 февраля 2021 (UTC)
- Удалить per nom, Yoonadue и WP: NOPAGE . Закария راغلاست ( разговор ) 20:07, 19 февраля 2021 (UTC)
- Прочтите WP: NOPAGE должным образом, и соответствующие примеры, такие как президентская кампания Барака Обамы в 2012 году, ясно говорят об обратном. Хеба Аиша ( разговорное ) 22:51, 19 февраля 2021 (UTC)
- Keep - очевидно, заметная тема. Эссе не является основанием для удаления. Если он похож на эссе, улучшите его. В любом случае это кажется косметическим возражением. - Каутиля3 ( разговор ) 23:36, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить: Согласно WP: NOPAGE и WP: CFORK . Сравнение его с Владимиром Путиным и Дональдом Трампом в качестве аргумента в пользу сохранения несостоятельности - он нигде не имеет такого значения, как два других. - Парень 1990-х ( разговор ) 03:17, 20 февраля 2021 (UTC)
- Парень 1990-х , посмотрите , пожалуйста, количество книг, написанных сверх его правила. Эта тема очень примечательна, поскольку простой поиск в книгах Google приведет вас к большому количеству материалов от издателей, таких как Routledge и Penguin uk, а также прессы оксфордского университета . Быть национальным лидером или президентом большой страны не должно быть критерием для принятия решения о WP: Notability . Хеба Аиша ( разговорное ) 11:14, 21 февраля 2021 (UTC)
- Keep : Известная тема, поскольку большая часть освещения в СМИ во время пребывания Ядава на посту главного министра (или его жены) была обеспокоена его «правлением» государством и в значительной степени критически относилась к нему. Однако любой WP: POV в статье можно сгладить. - Fylindfotberserk ( разговор ) 07:13, 20 февраля 2021 (UTC)
- «Удалить статью» читается как WP: POVFORK, как описано выше, в частности, Santoshsatvik. Большая часть раздела о Bihar_under_Lalu_Prasad_Yadav # Assessment не имеет ничего общего с предметом обсуждения . Лалу Прасад Ядав нигде не фигурирует в Списке главных индийских министров с самым большим стажем работы . Ни у одного из этих 40 главных министров Индии, занимающих посты дольше всех, нет своего «ххх (штат) под хххх (имя КМ)». Нет необходимости разрабатывать новый стандарт по этому предмету, как указано номинантом. Тессарактер ( разговор ) 08:18, 21 февраля 2021 (UTC)
- Тессарактер , Афд не занимается очисткой . Если кто-то думает, что в статье есть проблема с видео, можно представить противоположную точку зрения вместе с источником. Между тем, я бы посоветовал вам просмотреть источники, поскольку источники говорят о том, что есть в статье. Хеба Аиша ( разговорное ) 11:03, 21 февраля 2021 (UTC)
- Между тем, я также настоятельно рекомендую вам внести необходимые правки, если вы считаете, что слово «оценка» здесь проблематично. PS: вместе с предварительным просмотром предоставляются различные высококачественные источники, и другие редакторы должны сгладить любые точки зрения, если они думают оно есть », хотя я старался оставаться полностью нейтральным. Хеба Аиша ( разговорное ) 11:10, 21 февраля 2021 (UTC)
- Хеба Аиша , ты не убедишь других редакторов в своей точке зрения, забивая дискуссию . Позвольте сообществу сказать свое слово, и я надеюсь, что у вас нет нераскрытого конфликта интересов в связи с этой статьей. Мини- аполис 14:52, 21 февраля 2021 (UTC)
- Миниаполис , конечно, у меня нет ИСП, я просто сказал, что он открыт для редактирования, если кто-то так думает. Хеба Аиша ( разговорное ) 18:06, 21 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Я не вижу никаких доказательств, которые позволили бы мне сделать вывод, что это рассматривается источниками как независимая тема. MBlaze Lightning ( разговор ) 05:15, 23 февраля 2021 (UTC)
- Держи . Хотя у этого, безусловно, есть проблемы, я не верю аргументу об отсутствии прецедентов - субнациональные образования и их лидеры являются вполне допустимыми целями для статей, см., Например, « Губернаторство Фила Мерфи» или « Губернаторство Рика Перри» . (А Бихар затмевает Техас и Нью-Джерси). Возможно, у Индии нет прецедентов, но я бы сказал, что это больше, чем что-либо другое, отражает недостаточный охват Википедией незападных стран. WhinyTheYounger (WtY)( обсуждение , вклад ) 20:54, 23 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Дэниел ( разговор ) 10:28, 23 февраля 2021 (UTC)
Джордж Саламан
- Джордж Саламан ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Несколько смутных волн примечательности: внук основателя компании Salomon Brothers, друг Черчилля, один из последних англичан, заключенных в Тауэр. Однако не было обнаружено никаких доказательств того, что он соответствует WP: NSOLDIER или любым другим руководящим принципам знати. StarM 16:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . StarM 16:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с военными . StarM 16:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . StarM 16:54, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить не хватает SIGCOV в нескольких RS сбой WP: GNG . Мзтурист ( разговорное ) 03:11, 16 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . Я не могу найти никаких доказательств того, что он был повышен до уровня коммодора, как говорится в статье. - Necrothesp ( разговор ) 09:43, 18 февраля 2021 (UTC)
- То, что вы являетесь другом очень известного человека, не делает его известным, и это все, что написано в статье. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:22, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было быстрое удаление через G7 вскоре после начала обсуждения. (закрытие без прав администратора) Vaticidalprophet ( обсуждение ) 21:39, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Карьерная статистика CiCi Bellis
- Карьерная статистика СиСи Беллиса ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Слишком подробный список статистики для заурядного профессионального игрока: никогда не попадал в топ-100 (в одиночном или парном разряде), никогда не выигрывал турниры WTA, не имеет действительно выдающихся статистических данных, которые были бы предметом значительного внимания. Фрам ( разговорное ) 15:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Фрам ( разговорное ) 15:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Фрам ( разговорное ) 15:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 17:40, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий - в зависимости от результатов этого обсуждения, может быть стоит обсуждать ли Ребекка Петерсон карьерная статистика и карьерная статистика Пегула и другие могут служить основание для отдельной статьи , а также. Было ли когда-нибудь главное обсуждение в NSPORTS или где-либо еще о том, какие игроки могут претендовать на такие статьи? Spiderone (Talk to Spider) 17:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было быстрое удаление через G7 вскоре после начала обсуждения. (закрытие без прав администратора) Vaticidalprophet ( обсуждение ) 21:39, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Карьерная статистика Шелби Роджерс
- Карьерная статистика Шелби Роджерс ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Сравним с Википедией: Статьи для удаления / Статистика карьеры Дастина Брауна : хороший, но не исключительный игрок (высокий рейтинг в карьере №48, никогда не выигрывал турниры WTA), статистику которого можно составить, но где эта статистика не была предметом отдельной значительное внимание, поскольку они не бьют рекорды и не примечательны. Основная статистика приведена в ее статье, отдельная подробная статья - излишество. Фрам ( разговорное ) 15:47, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Фрам ( разговорное ) 15:47, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Фрам ( разговорное ) 15:47, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 17:40, 15 февраля 2021 (UTC)
- Переместите на Shelby Rogers или оставьте. Мы не должны сравнивать это с другими статьями, но должны смотреть на содержание этой страницы. Если информацию на этой странице можно найти во вторичных источниках, содержание примечательно. Почти весь контент можно найти в новостных статьях, поэтому контент примечателен. Так что контент должен оставаться на главной странице Shelby Rogers . Если страница станет слишком длинной, потребуется отдельная статья, подобная этой. SportsOlympic ( обсуждение ) 18:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Дэниел ( разговор ) 10:28, 23 февраля 2021 (UTC)
Mystery Science (компания)
- Mystery Science (компания) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о компании, выпускающей учебные материалы. Основная претензия к значимости заключается в том, что ее материалы используются в большинстве начальных школ США, но я могу найти это утверждение только на их собственном веб-сайте. Маккапра ( разговор ) 07:53, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Маккапра ( разговор ) 07:53, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Маккапра ( разговор ) 07:53, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Маккапра ( разговор ) 07:53, 7 февраля 2021 (UTC)
- Удалить: Если бы была ссылка на учебную программу начальной школы в 50 штатах, эту статью можно было бы сохранить. Как бы то ни было, все стоит особняком без примечательности. Удалить. - Whiteguru ( разговор ) 10:36, 7 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Это похоже на удачный ход компании, которая явно терпит неудачу в WP: GNG и WP: NORG из-за отсутствия заметности. Кроме того, есть очевидные проблемы с редактированием COI. Поэтому я считаю, что лучше всего удалить статью. - Adamant1 ( разговор ) 22:46, 7 февраля 2021 (UTC)
- Keep соответствует WP: GNG и освещается в различных надежных источниках, таких как Tech Crunch , University of Michigan и Venture Beat, - Присенколин ( доклад ) 23:16, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- GNG не является подходящим руководством для компаний / организаций - NCORP подходит и является более строгим, чем GNG. HighKing ++ 18:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Vaticidalprophet(разговор) 15:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Я не могу найти какой-либо существенный охват с подробной информацией о компании и независимый контент , ссылки на сегодняшний день не соответствуют критериям для установления известности, поэтому тема не соответствует WP: NCORP . HighKing ++ 18:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате был удален Спиди - G7 . (администратором) (закрытие без прав администратора) RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:01, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Список международных голов, забитых Серхио Рамосом
- Список международных голов, забитых Серхио Рамосом ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Сбой РГ: NOTSTATS и WP: NOTDIARY - это просто не энциклопедическое содержание, а на самом деле непосредственно упоминается в дальнейшем: «Не каждый матч играли или гол , забитый значителен достаточно ...» RandomCanadian ( ток / вклад ) 15: 31, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Дополнительное примечание: я думаю, что в отношении политики WP нет никакой реальной разницы между этим и недавно удаленным Списком международных забегов по крикету с пятью калитками Вернона Филандера ... Эта страница статистики и мелочей, ну, банальный и неэнциклопедический. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 15:33, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Сэр Спутник ( разговор ) 15:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных со списками . Spiderone (Talk to Spider) 15:55, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Поговорите с пауком) 15:57, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Испанией . Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 16:06, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - не так давно на WT: FOOTBALL было (если я правильно помню) обсуждение такого рода статей, и я считаю, что результатом было приблизительное согласие, что такие статьи могут быть заметными, если игрок достиг важной вехи. целей (например, 50) и / или они являются рекордсменами страны и / или GNG достигнут. Насколько я понимаю, здесь ни один из этих «пропусков» не применим. Гигантский снеговик 16:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по причинам, о которых сказал Г.С. Джозеф 2302 ( разговор) 16:25, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалите, как указано выше, но я просто хочу проверить: мы говорим, что этот список не следует объединять с основной статьей Серхио Рамоса ? - Пи Джей 16:28, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Таблица уже существует на Серхио Рамосе # Международные голы , поэтому я не вижу, что можно объединить. Джозеф 2302 ( разговор) 16:56, 15 февраля 2021 (UTC)
- Но должно ли оно вообще там быть? Есть ли необходимость перечислять международные голы игрока в своей статье, если они не соответствуют определенным критериям? - Пи Джей 17:55, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Я бы поставил под сомнение всю концепцию перечисления международных целей игрока, независимо от критериев их включения; из-за явной формулировки WP: NOTDIARY ; но это обсуждение лучше провести в более централизованном месте, чем в одной АдГ. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:51, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Хммм, я думаю, что для известных рекордсменов, таких как рекордсмены любой страны или те, кто достигает определенного порога, списки, вероятно, хороши, но меня привлекает то, что я вижу стол для случайного центрального защитника, который сыграл пару сборные перечисляют свою единственную цель. - Пи Джей, 07:03, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Я бы поставил под сомнение всю концепцию перечисления международных целей игрока, независимо от критериев их включения; из-за явной формулировки WP: NOTDIARY ; но это обсуждение лучше провести в более централизованном месте, чем в одной АдГ. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:51, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Но должно ли оно вообще там быть? Есть ли необходимость перечислять международные голы игрока в своей статье, если они не соответствуют определенным критериям? - Пи Джей 17:55, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Таблица уже существует на Серхио Рамосе # Международные голы , поэтому я не вижу, что можно объединить. Джозеф 2302 ( разговор) 16:56, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить бессмысленный дубликат таблицы уже в статье. Это явно не соответствует изложенным критериям. REDMAN 2019 ( разговор ) 17:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалите здесь, как решили редакторы. ChapzK ( разговор ) 18:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалять по номеру , по приведенным выше комментариям, дублированный контент и т. Д. Govvy ( обсуждение ) 00:33, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить, поскольку Рамос не является лучшим бомбардиром своей страны и не забил значительного количества голов, чтобы разделение было актуальным по размеру. Что касается общего вопроса, @ RandomCanadian : вы можете увидеть недавнее обсуждение на WT: FOOTY по этой ссылке . - SuperJew ( разговор ) 07:56, 16 февраля 2021 (UTC)
- Кажется, это много WP: LOCALCONSENSUS, основанного на произвольных критериях. Тем не менее, спасибо за ссылку, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 13:51, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. KingSkyLord ( Обсуждение | вклад ) 22:35, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить доктора Сальвуса ( разговор ) 22:37, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . Северная Америка 1000 19:05, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Станстед Транзит
- Станстед Транзит ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Отсутствие значительного освещения этой несуществующей компании в нескольких надежных источниках ( которые не являются местными или представляют ограниченный интерес ) - не дает WP: NCORP . SK2242 ( разговор ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . SK2242 ( разговор ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . SK2242 ( разговор ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Англией . SK2242 ( разговор ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)
Анджам (фильм 1987 года)
- Anjaam (фильм 1987 г.) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный фильм, ничего не найдено в WP: BEFORE, чтобы помочь ему пройти WP: NFILM . PROD удален, потому что "это явно было крупное производство", но не было представлено никаких доказательств, подтверждающих это утверждение. Donaldd23 ( разговор ) 14:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Donaldd23 ( разговор ) 14:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Donaldd23 ( разговор ) 14:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Не удалять никаких указаний на то, что это заметный фильм. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:41, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить не удается WP: NFILM . Колма8 ( разговор ) 18:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . Даниэль ( разговор ) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)
Имперские автобусы
- Imperial Buses ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Отсутствие значительного освещения этой несуществующей компании в нескольких надежных источниках ( которые не являются местными или представляют ограниченный интерес ) - не дает WP: NCORP . SK2242 ( разговор ) 14:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . SK2242 ( разговор ) 14:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . SK2242 ( разговор ) 14:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Англией . SK2242 ( разговор ) 14:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Феникс вниз ( разговор ) 22:39, 22 февраля 2021 (UTC)
Оле Эрик Мидтскоген
- Оле Эрик Мидтскоген ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ранее было удалено через PROD из-за сбоя WP: GNG и WP: NFOOTBALL . Это по-прежнему вызывает беспокойство, поскольку лига Фарерских островов и второй уровень Норвегии (и ниже) не считаются полностью профессиональными лигами. Лучшими источниками, которые я смог найти, были вот эта , эта и эта платная статья . Платная версия, вероятно, единственная, которая даже близко подходит к подробному обсуждению этого игрока, но, по сути, передавая все, что я могу, через переводчика, едва ли выходит за рамки слухов о трансфере. Spiderone (Talk to Spider) 14:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Spiderone (Поговорите с пауком) 14:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Spiderone (Поговорите с пауком) 14:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Норвегией . Spiderone (Поговорите с пауком) 14:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 14:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - не работает GNG и NFOOTBALL. Гигантский снеговик 15:28, 15 февраля 2021 (UTC)
- Держите - Он играет за более подходящий клуб. Статью просто нужно немного расширить. - Давидсуза1 ( разговор ) 18:21, 18 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - он не играл в полностью профессиональной лиге и не получил значительного освещения, что означает, что статья не соответствует WP: NSPORT и WP: GNG . Сэр Спутник ( разговор ) 01:52, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удаляем , поскольку склонен согласиться с сэром Sputnik - этот игрок не имеет достаточной знатности для прохождения WP: GNG . Bungle ( Обсуждение • вклад ) 18:22, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:24, 23 февраля 2021 (UTC)
Коллинз Ученна Ивуно
- Коллинз Ученна Ивуно ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Оплачивается статья о незаметном «бизнесмене», который не удовлетворяет ни одному критерию WP: ANYBIO и обычно не имеет глубокого и значительного освещения в надежных независимых от них источниках, поэтому не удовлетворяет и WP: GNG . A перед поиском подтверждает, что Celestina007 ( обсуждение ) 14:01, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Celestina007 ( разговор ) 14:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с бизнесом . Celestina007 ( разговор ) 14:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Celestina007 ( разговор ) 14:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Не примечательна во всех отношениях. - Кбабедж ( разговор ) 18:56, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нигерией . КАПИТАН РАДЖУ (T) 19:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить совсем не то, чтобы быть заметным. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:59, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . (закрытие без прав администратора) Smartyllama ( обсуждение ) 14:41, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Соломон Валусимби
- Соломон Валусимби ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Премьер-лига Уганды не является полностью профессиональной лигой . Поэтому он не встречает WP: NFOOTY . Онель 5969 TT мне 13:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Онель 5969 TT мне 13:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Онель 5969 TT мне 13:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Африкой . Spiderone (Talk to Spider) 14:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Keep соответствует требованиям WP: BASIC. - Пользователь: Намиба, 14:08, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Spiderone (Talk to Spider) 14:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Держите - он может провалить WP: NFOOTBALL, но я думаю, что об этом человеке достаточно подробно, чтобы удовлетворить WP: GNG . Статью нужно улучшать, а не удалять. Гигантский снеговик 15:28, 15 февраля 2021 (UTC)
- Сохранить не удается WP: NFOOTBALL, но передает WP: GNG . Фараон волшебников ( разговор ) 13:01, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:24, 23 февраля 2021 (UTC)
Крушение вертолета Корсо
- Крушение вертолета Корсо ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( см. АдГ )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметная авиакатастрофа в гражданской авиации. На борту нет никого заметного WP. WP: применимо NOTNEWS . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 13:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с событиями . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 13:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с авиацией . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 13:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с транспортировкой . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 13:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Алжиром . ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 13:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Держите Церберон-900 ( разговор ) 16:23, 15 февраля 2021 (UTC)
- В этой статье достаточно деталей и источников, поэтому я не понимаю, почему ее нужно удалить.
- Пользователь: WilliamJE Я вижу, что ваша единственная цель в Википедии - удалять статьи.
- Удалить по ном. Википедия - это WP: NOTNEWSPAPER, а не для документирования всех фатальных аварий в мире. Clarityfiend ( разговор ) 06:17, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалите очень распространенный вид авиационных происшествий с легким самолетом WP: RUNOFTHEMILL , одну из многих тысяч ежегодно. Никакие известные люди не участвуют, не проходит WP: LASTING и WP: NOTNEWS на мероприятии. Не более примечательна, чем средняя автомобильная авария со смертельным исходом. - Ахунт ( разговор ) 17:40, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить : Незаметный инцидент. Это не реклама, и это не с кем-либо примечательным на борту или раненым на земле. ThatIPEditor ( обсуждение ) 05:49, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было мягкое удаление . Основываясь на минимальном участии , эта бесспорная номинация рассматривается как PROD с истекшим сроком действия (также известная как «мягкое удаление» ). Редакторы могут запросить восстановление статьи . Северная Америка, 1000, 18:54, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Шари МакЭван
- Шари МакЭван ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
BLP с одним источником для конкурса. Ее имя в поиске в Google Новостях показывает 2 названных строки на Stabroek News of Guyana, но ничего больше (что печально, поскольку она даже не представляла Гайану). И так много зеркал. А в статье только ее рост и увлечения. Грустный! Эстхейм ( разговор ) 12:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с конкурсами красоты . Shellwood ( разговор ) 12:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Карибским регионом . Spiderone (Talk to Spider) 14:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Spiderone (Talk to Spider) 14:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:24, 23 февраля 2021 (UTC)
Международный колледж нарциссов
- Международный колледж нарциссов ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Отсутствие WP: RS и не работает WP: NSCHOOL . Написано тоном, обслуживающим WP: ПРОДВИЖЕНИЕ этой темы здесь. - Amkgp 💬 11:45, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . - Amkgp 💬 11:45, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Бангладеш . - Amkgp 💬 11:45, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . Shellwood ( разговор ) 12:08, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру Pipsally ( обсуждение ) 12:16, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить как обозначенный, не значимый. - DoubleGrazing ( разговор ) 08:20, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:23, 23 февраля 2021 (UTC)
Джек Макдональд (музыкант)
- Джек Макдональд (музыкант) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: MUSICBIO . Не удалось найти достаточных источников, чтобы показать свою известность. Suonii180 ( разговорное ) 11:33, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Shellwood ( разговор ) 11:36, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Мексикой . КАПИТАН РАДЖУ (T) 12:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Delete не соответствует нашим критериям включения музыкантов. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:47, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить не удалось WP: MUSICBIO . KidAd ⑊ ГОВОРЯТ 20:12, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:23, 23 февраля 2021 (UTC)
Luna Records
- Luna Records ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
ПРОДОВАНО за провал WP: NCORP в 2010 году и удалено с комментарием, лишающим звукозаписывающий лейбл нескольких известных артистов, который, на мой взгляд, не решает проблемы провала NCORP, который имеет приоритет над любой унаследованной известностью от известных художников, которая может или не может были в его списке в какой-то момент. Из своего исследования я не вижу, чтобы их связь с Грантом Кэмпбеллом или OvO была достаточно значительной, чтобы даже гарантировать слияние, и, кроме того, в любом случае нет полезного контента, который можно было бы даже слить.
Насколько я могу судить, это очень маленький лейбл из Мидлсбро, который не соответствует требованиям WP: CORPDEPTH ; Я не нашел множества независимых, надежных источников, прямо и подробно обсуждающих эту компанию. Spiderone (Talk to Spider) 10:41, 15 февраля 2021 (UTC)
Мой WP: ПЕРЕД поиском были обнаружены только самоизданные источники, такие как собственный Twitter компании , некоторые промо-материалы Resident Advisor , их Facebook и их Soundcloud . Единственные источники, которые дают более чем беглое упоминание компании, - это этот обзор и это описание EP . Spiderone (Talk to Spider) 10:45, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с музыкой . Spiderone (Поговорите с пауком) 10:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенным Королевством . Spiderone (Поговорите с пауком) 10:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Spiderone (Поговорите с пауком) 10:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить То, что эта статья существует более 13 лет и не имеет источника, кроме собственного веб-сайта, является негативным знаком против Википедии. Несмотря на то, что после обзора нескольких статей о звукозаписывающих лейблах, кажется, что в большинстве таких статей отсутствуют какие-либо источники, кроме собственного веб-сайта звукозаписывающих компаний. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 20:31, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. GhostDestroyer100 ( обсуждение ) 20:07, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Кабайи ( разговор ) 11:50, 22 февраля 2021 (UTC)
Теория происхождения Кореи
- Статьи для удаления / Южнокорейские культурные претензии
- Статьи для исключения / Южнокорейские культурные претензии (2-я номинация)
- Теория происхождения Кореи ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Сегодня я случайно увидел эту статью и заметил, что эта статья полна искажений по Корее и отсутствует ссылка . Например, в этой статье рассказывается, что корейцы претендуют на происхождение самолета, названного в честь Бича (비차). Хотя это всего лишь неофициальная история, эта статья искажает, как будто все корейцы (или правительство) объявляют этот миф историей. Кроме того, существует множество оскорбительных примеров «фальшивого корейского происхождения» с отсутствующими или частичными упоминаниями. Это слишком злонамеренно, чтобы требовать удаления. Рейро ( разговор ) 10:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Кореей . Shellwood ( разговор ) 10:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить , эта статья - неизбежная развалина, в которой делается попытка собрать воедино противоречие в кучке националистических троллей, связывающих воедино несвязанные друг с другом исторические дебаты. Однако я не думаю, что более желательно поддерживать страницу в сторону того совпадения, что эта статья будет переписана кем-то, кто лично не участвует в споре. Любая новая версия должна быть удалена перед вставкой в основное пространство. TruthAndSalt ( обсуждение ) 10:53, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить У кого еще есть воспоминания о линейке AREX из Инчхона с телеэкранами, транслирующими рекламные ролики "DOKTO NOT JAPAN"? Просто я? Неизбирательный список на спорную тему, составленный с националистическим рвением. Здесь даже не говорится о самой «теории происхождения»; Сторонники, философия, почему это началось - вот основные составляющие любой такой статьи. Эстхейм ( разговор ) 13:01, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Согласен с другими редакторами. Это просто список, в котором даже не говорится о происхождении и концепции, а также о том, что должно было быть разработано сторонниками и противостоять критикам. Не соответствует базовому критерию статьи энциклопедии. - haha169 ( обсуждение ) 18:00, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Сохранить и улучшитьЗаменить переводом, синтезирующим японскую и китайскую версии статьи . Согласно WP: ARTN и WP: НЕВОЗМОЖНО , тема остается заметной, даже если статья плохо написана и не ссылается на правильные источники. В то время как в английской версии этой статьи не упоминаются вторичные источники, которые могут потребоваться для обоснования конкретной статьи о теории происхождения Кореи, как отмечает TruthAndSalt, в японской версии есть. В то время как английская версия не предоставляет какого-либо исторического контекста или объяснения, как отмечают Эстхейм и Хаха169, японская версия делает это. Таким образом, согласно WP: ATD , эта статья должна быть улучшена, а не отброшена. РЕДАКТИРОВАТЬ: Я согласен с тем, что эта статья также не соответствует рекомендациям POV, но это также не веская причина для удаления в WP: ATD . Янкарку ( разговор ) 18:43, 15 февраля 2021 (UTC)
- В дополнение к японской статье о самой теории происхождения Кореи, Jp-Wiki также имеет очень обширный список статей о теории происхождения Кореи. Таким образом, на данный момент идея о том, что статья в принципе не подлежит спасению, несостоятельна для WP: ATD , поскольку это указывает на изобилие WP: RS на выбор. Янкарку ( разговор ) 20:32, 15 февраля 2021 (UTC)
- Версия Zh-Wiki, похоже, имеет менее качественный источник, чем версия Jp-Wiki. Янкарку ( разговор ) 20:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: кажется, что обе стороны этой дискуссии об удалении в основном состояли из людей, интересующихся азиатской политикой; было бы лучше попытаться получить информацию от более широкого сообщества Википедии, если все это устраивает, так что это не WP: FORUMSHOPPING Янкарку ( разговор ) 20:32, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Этот документ не содержит важной академической информации и, похоже, направлен против корейцев. Автор этого документа пытается выдвинуть необоснованные заявления о корейском национализме, а документ является предвзятым во всех отношениях. Я не вижу никаких надежд на исправление этого документа, потому что большинство, если не все теории корейского происхождения выдуманы или серьезно преувеличены. Также хорошо иметь в виду, что почти не существует документа, описывающего подобные случаи в ДРУГИХ СТРАНАХ. Такой документ только принесет антикорейские настроения от преувеличенных событий. Takipoint123 ( обсуждение • вклад ) 19:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Я не согласен с идеями Янкуру по исправлению документа. Едва ли какой-либо документ в английской Википедии касается теорий происхождения из других стран. Документ Jp-Wiki также довольно предвзятый, он не утверждает, что большинство корейцев бескорыстно и не верят большинству этих теорий. Кроме того, сохранение этого документа приведет только к получению неточной информации от националистических антикорейских троллей; поэтому любые значимые изменения вернутся к неточному состоянию, которое есть сейчас. Takipoint123 ( обсуждение • вклад ) 21:35, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий : Многие источники кажутся ненадежными, блоги, сообщения на форумах, сайты с «новостями» и т. Д. Если они будут удалены, будет ли у субъекта достаточно RS, чтобы оставаться заметным? Помните, что споры о происхождении вещей распространены во многих странах. - А Морозов 〈talk〉 22:39, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Я хочу добавить , что некоторые записи имеют крупицы истины, которые иногда аргументированные в серьезных научных кругах, которые , возможно, были завышены корейскими националистами, затем использовали в качестве доказательства широко распространенного мнения японских / китайских националистов:
- Понятие о катакане и manyo'gana может быть вдохновлены аннотациями в более ранних корейских текстах
- Некоторые японские императоры могут иметь частичное корейское происхождение.
- Некоторые предметы японской культуры могут иметь корейское влияние
- Культура Хуншань и цивилизация реки Ляо, возможно , включали протокорейские народы.
- Подобные вещи следует добавлять к статьям каждого элемента соответственно при наличии хорошего источника. Вопрос здесь в том, достаточно ли примечательны преувеличения небольшого числа корейских националистов для отдельной статьи. - А Морозов 〈talk〉 22:51, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- В качестве альтернативы, если есть источники, освещающие то, как корейские националисты делают это, или китайские / японские публикации ошибочно утверждают это, то это также может быть основой для статьи другого типа по данной теме. Nosebagbear ( разговор ) 09:07, 16 февраля 2021 (UTC)
- Что ж, есть интересный факт. Кто-то говорит, что предок японской империи, Камму , был из корейского королевства; Этот человек сказал, что это Акихито , бывший японский император [20] . Конечно, этот приговор подвергался критике, и я тоже думаю, что это только его личное мнение. Однако, по крайней мере, в конечном итоге это правда, что он не корейский националист.
- И я из Южной Кореи, но я никогда не слышал, чтобы культура Хуншань и цивилизация реки Ляо могли включать в себя протокорейские народы (ну, это используется для шуток в Интернете, таких как финно-корейская гипервойна ). Но ни один крупный корейский офицер или организация не утверждали, что такие вещи).
- Короче говоря, эта статья переоценивает некоторые второстепенные теории . - Рейро ( разговор ) 14:42, 16 февраля 2021 (UTC)
- Я хочу добавить , что некоторые записи имеют крупицы истины, которые иногда аргументированные в серьезных научных кругах, которые , возможно, были завышены корейскими националистами, затем использовали в качестве доказательства широко распространенного мнения японских / китайских националистов:
- Сохранить Статью нужно доработать, чтобы привести ее в соответствие со стандартами, но я думаю, что ее можно спасти新世界 へ( обсуждение ) 00:03, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Дело в том, что в этой статье нет смысла. Даже если это будет исправлено, это не принесет академической ценности сообществу Википедии и лишь доказывает антикорейские настроения. Теперь, если мы зададим вопрос: происходят ли события такого рода по всему миру? Да, на самом деле Китай, Япония и даже западные страны постоянно борются за свое происхождение. Однако ничего из этого нет в Википедии, потому что это слишком противоречиво и сложно поддерживать NPOV и быстро становится предвзятым и неточным. Эта статья будет в значительной степени мусорным ведром для всех недовольств людей Кореей, и вы можете ясно сказать о серьезных проблемах в статье. Изучив последние правки лица, создавшего этот документ, вы можете ясно сказать, что они против Кореи. Takipoint123 ( обсуждение • вклад ) 7:08, 18 февраля 2021 (UTC)
- Удалите при отсутствии хотя бы пары надежных источников, которые обсуждают весь вопрос (и даже в этом случае записи потребуют тщательного удаления из того, что я вижу). Без работ по обзору и подтверждению мнения о том, что это известная и достаточно освещенная концепция, это большая куча WP: SYNTH. Похоже, что у версии jaWP тоже есть такая проблема - множество разрозненных примеров самого разного качества без единой структуры. (Взгляните на примеры исторического отрицания , которые, похоже, получили необходимое освещение.) Текущий подход не подходит для энциклопедии, и, по крайней мере, мы не должны держать его в основном пространстве. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 22:21, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . WP: SNOW Ritchie333 (разговор) (продолжение) 14:07, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Федерация регби Нигерии
- Федерация регби Нигерии ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметные и неподтвержденные - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 09:33, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . Spiderone (Talk to Spider) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений исключения, связанных с союзом регби . Spiderone (Talk to Spider) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Африкой . Spiderone (Talk to Spider) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нигерией . Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 09:50, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление : нет ссылок или претензий на значимость, квалифицируется как быстрое удаление . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 10:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить : не предоставлены ссылки, свидетельствующие о том, что это известная федерация регби. Rugbyfan22 ( разговорное ) 10:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление : Дело WP: командир A7 Уотерфорд ( разговор ) 11:12, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Похоже, что процесс идет медленнее, чем CSD, я инициировал CSD A7, чтобы ускорить его, хотя он считает «повторяющийся запрос», поскольку более новая похожая неважная страница того же пользователя уже была удалена. - Paper9oll ( 📣 • 📝 ) 02:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Кабайи ( разговор ) 11:55, 22 февраля 2021 (UTC)
2021 оны 1 сарын 20-ны өдрийн жагсаал
- 2021 оны 1 сарын 20-ны өдрийн жагсаал ( edit | talk | history | links | watch | logs | views ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья на монгольском языке, которая была включена в список для перевода в течение двухнедельного льготного периода, статья не редактировалась автором с 28 января. Похоже, речь идет о протесте перед больницей, вероятно, MILL, но я ничего не могу проверить, так как все судьи тоже монгольские. Обсуждение JW 1961 09:24, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Монголией . Spiderone (Talk to Spider) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с событиями . Spiderone (Talk to Spider) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с медициной . Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 16:03, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Разве это не может быть ускорено, поскольку это не на английском языке? - Кбабедж ( разговор ) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
- Кбабедж , Привет, CSD A2, говорят статьи, написанные не на английском языке, которые существуют в другой википедии , я не могу точно установить, есть ли это в монгольской Википедии под другим именем (его нет под этим именем), поэтому он был помечен {{Not English}} и поэтому после двухнедельного льготного периода я подумал, что лучшим вариантом будет AfD. JW 1961 Talk 19:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Сложно говорить об известности, учитывая языковой барьер, но в настоящее время не имеет смысла в англоязычной википедии Dexxtrall ( разговор ) 17:25, 20 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Статья не на английском. Я не думаю, что это даже заслуживает каких-либо дебатов, - Катлемур ( разговор ) 14:50, 21 февраля 2021 года (UTC).
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . (закрытие без прав администратора) Bungle ( обсуждение • вклад ) 18:20, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Маленький сентябрьский роман
- Небольшое сентябрьское дело ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный фильм, похоже, провалил WP: NFILM . Я сделал WP: BEFORE и ничего не нашел. PROD был удален из-за "WP; BEFORE", но, как я уже сказал ... я не нашел ничего ценного. Отмечен для известности в марте 2020 года. Donaldd23 ( разговор ) 13:50, 30 января 2021 года (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Donaldd23 ( разговор ) 13:50, 30 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Турцией . Donaldd23 ( разговор ) 13:50, 30 января 2021 (UTC)
- Комментарий - я нашел один обзор на турецком [ [21] ]. Я не читаю Туркинша, так что нет. Кроме того , кажется , что фильм был номинирован на три награды в Анкаре международного кинофестиваля и Саленто международного кинофестиваля . Даже выиграл награду за лучшую музыку в первом [ [22] ]. Его также играли на Турецком кинофестивале в Монреале (кто бы мог знать, что это такое), и в этой связи он был упомянут в статье [ [23] ]. Учитывая эту награду, я думаю, он сможет пройти WP: NFO : «Фильм получил главную награду за выдающиеся достижения в некоторых аспектах кинопроизводства». Мысли? Kolma8 ( разговорное ) 15:09, 30 января 2021 (UTC)
- Соблюдайте приведенные выше обзор и покрытие. Также согласно Списку лучших кассовых фильмов 2014 года в Турции под турецким названием Bi Küçük Eylül Meselesi, он был одним из двадцати лучших кассовых фильмов своего года, imv Atlantic306 ( разговор ) 00:48, 2 февраля 2021 года (UTC )
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000, 15:33, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 08:50, 15 февраля 2021 (UTC)
- Хранить в соответствии с Kolma8 и Atlantic306, если бы это был один из двадцати кассовых фильмов своего года, он будет иметь более широкий охват. Это ВСЕ УЧАСТОК ИЛИ, нуждается в очистке. // Тимофей :: разговор 03:43, 17 февраля 2021 (UTC)
- Слабая крепость согласно выше и [ [24] ]. Колма8 ( разговор ) 19:10, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Никаких предубеждений против повторного назначения Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 13:00, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Яш Ахлават
- Яш Ахлават ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный актер и кинопродюсер с несколькими второстепенными ролями из платных источников. Поиск в Google не дает подробных данных из надежных источников. Не работает WP: GNG , WP: NACTOR и WP: BASIC . Умакант Бхалерао ( разговорное ) 07:36, 30 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Умакант Бхалерао ( разговорное ) 07:36, 30 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Умакант Бхалерао ( разговорное ) 07:36, 30 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Индией . Умакант Бхалерао ( разговорное ) 07:36, 30 января 2021 (UTC)
- Удалите незаметного актера. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 21:22, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000, 15:45, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Держите, думаю, встречает WP: BASIC . Налбарян ( разговор ) 14:17, 12 февраля 2021 (UTC)
- Nalbarian , не могли бы вы уточнить, как он проходит WP: BASIC ? Ссылки №1 и 2 - это платные статьи, а ссылка №3 - это пресс-релиз с заявлением об отказе от ответственности внизу. Ни один из них не считается надежным и независимым от предмета - Умакант Бхалерао ( разговор ) 15:14, 12 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Дэниел(разговор) 08:49, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате не было единого мнения . Ritchie333 (разговор) (продолжение) 13:00, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Мухаккима
- Мухаккима ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Весь контент, за исключением длинной цитаты, является копией хариджитов . Само название находится в рамках статьи о Хариджите. AhmadLX - ( Википоста ) 21:49, 30 января 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с исламом . Shellwood ( разговор ) 22:03, 30 января 2021 (UTC)
- Против . В статье обсуждаются термины Мухаккима и аль-Харурийя и их отношение к хариджитам и ибадитам. Это частично подстатья хариджитов , но ее объем также охватывает недавние попытки Ибади терминологической интерпретации. Между прочим, отличная работа по хариджитам. Я рад, что эта важная статья, наконец, получила столь необходимый вид. Эперотон ( разговор ) 03:49, 31 января 2021 (UTC)
- Спасибо за комментарии Eperoton. Но Мухаккима и Харурия - это просто другие имена хариджитов, как это обсуждалось с источниками в статье Хариджтие. В этой статье обсуждается появление хариджитов, борьба с Али, их доктрины и, в конце концов, не относящийся к делу Ибайя. Все это присутствует в статье Хариджита, и история Ибадийи, доктрины и отношения с другими мусульманами обсуждаются должным образом. Сохранение этой статьи означает наличие двух статей на одну и ту же тему. AhmadLX - ( Википоста ) 14:55, 31 января 2021 г. (UTC)
- Термины Мухаккима / Харурия происходят от конкретных эпизодов ранней истории движения хариджитов, и это основа для аргумента Ибади о том, что они должны быть связаны с первым, но не вторым. Независимо от того, что кто-то думает об этом аргументе, он появляется в РС и во всем мире. Люди ищут разъяснения этих терминов, и в статье даются быстро доступные определения, а не перенаправляются термины хариджитам , заставляя читателя искать их в тексте, а затем задаться вопросом, имеют ли они другие значения. Помимо связи с Ибади, Мухаккима - подтема хариджитов . Можно подумать о перестановке некоторого материала для более четкого отношения к подстатьям, но в целом в этих отношениях нет ничего плохого. Эперотон ( разговор ) 03:43, 1 февраля 2021 (UTC)
- Энцикопедия ислама считает, что Мухаккима такие же, как хариджиты , как это делают Велльхаузен и Ватт. И ибадиты, считающие их нехариджитами, не имеют к этому отношения, академические историки действительно считают их фракцией кахриджтиев. См., Например, «Воображаемые сообщества» Валери Хоффман, которые цитируются в статьях «Мухаккима» и «Хариджтие». AhmadLX - ( Википоста ) 04:25, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- EI2 не считает их одинаковыми. В нем говорится: «Эти первые инакомыслящие взяли имя аль-Харурия или аль-Мухаккима ... которое также часто применяется в расширении к более позднему Хавариджу». Таким образом, он различает собственное значение этих терминов, относящихся к ранней стадии движения хариджитов, и их использование в расширенном смысле для обозначения хариджитов в целом. Другие источники (например, этот ) также используют этот термин для обозначения определенного этапа движения хариджитов. Даже если бы это было не так, я думаю, что у нас все еще может быть статья об этих терминах по той причине, которую я упомянул, но в этом случае термины взаимозаменяемы только в некоторых источниках. Эперотон ( разговор ) 04:39, 1 февраля 2021 (UTC)
- Это не оправдывает отдельную статью. Все это по сути является дублированием раздела о происхождении статьи о Хариджите и не предлагает ничего нового. EI2 не имеет отдельной статьи о Мухаккиме и ссылается на статью Хариджита о входе в Мухаккиму. У них есть статьи об ибади, суфрисе, азарике, наджда и т. Д., Но нет статей о Мухаккиме. AhmadLX - ( Википоста ) 15:08, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Извините, я не вижу причин для удаления здесь. Статья частично является подстатьей хариджитов, а частично содержит другие материалы, относящиеся к терминологии. Это хороший источник. Это не копия. Позже он может быть расширен другими материалами, которые слишком специфичны для включения в основную статью. Мне кажется, это нормально. Эперотон ( разговор ) 03:22, 2 февраля 2021 (UTC)
- Это не оправдывает отдельную статью. Все это по сути является дублированием раздела о происхождении статьи о Хариджите и не предлагает ничего нового. EI2 не имеет отдельной статьи о Мухаккиме и ссылается на статью Хариджита о входе в Мухаккиму. У них есть статьи об ибади, суфрисе, азарике, наджда и т. Д., Но нет статей о Мухаккиме. AhmadLX - ( Википоста ) 15:08, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- EI2 не считает их одинаковыми. В нем говорится: «Эти первые инакомыслящие взяли имя аль-Харурия или аль-Мухаккима ... которое также часто применяется в расширении к более позднему Хавариджу». Таким образом, он различает собственное значение этих терминов, относящихся к ранней стадии движения хариджитов, и их использование в расширенном смысле для обозначения хариджитов в целом. Другие источники (например, этот ) также используют этот термин для обозначения определенного этапа движения хариджитов. Даже если бы это было не так, я думаю, что у нас все еще может быть статья об этих терминах по той причине, которую я упомянул, но в этом случае термины взаимозаменяемы только в некоторых источниках. Эперотон ( разговор ) 04:39, 1 февраля 2021 (UTC)
- Энцикопедия ислама считает, что Мухаккима такие же, как хариджиты , как это делают Велльхаузен и Ватт. И ибадиты, считающие их нехариджитами, не имеют к этому отношения, академические историки действительно считают их фракцией кахриджтиев. См., Например, «Воображаемые сообщества» Валери Хоффман, которые цитируются в статьях «Мухаккима» и «Хариджтие». AhmadLX - ( Википоста ) 04:25, 1 февраля 2021 г. (UTC)
- Термины Мухаккима / Харурия происходят от конкретных эпизодов ранней истории движения хариджитов, и это основа для аргумента Ибади о том, что они должны быть связаны с первым, но не вторым. Независимо от того, что кто-то думает об этом аргументе, он появляется в РС и во всем мире. Люди ищут разъяснения этих терминов, и в статье даются быстро доступные определения, а не перенаправляются термины хариджитам , заставляя читателя искать их в тексте, а затем задаться вопросом, имеют ли они другие значения. Помимо связи с Ибади, Мухаккима - подтема хариджитов . Можно подумать о перестановке некоторого материала для более четкого отношения к подстатьям, но в целом в этих отношениях нет ничего плохого. Эперотон ( разговор ) 03:43, 1 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за комментарии Eperoton. Но Мухаккима и Харурия - это просто другие имена хариджитов, как это обсуждалось с источниками в статье Хариджтие. В этой статье обсуждается появление хариджитов, борьба с Али, их доктрины и, в конце концов, не относящийся к делу Ибайя. Все это присутствует в статье Хариджита, и история Ибадийи, доктрины и отношения с другими мусульманами обсуждаются должным образом. Сохранение этой статьи означает наличие двух статей на одну и ту же тему. AhmadLX - ( Википоста ) 14:55, 31 января 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, - Аманда (также известная как DQ) 16:43, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Дэниел(разговор) 08:49, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . С точки зрения голосования все довольно близко, но голоса за удаление непреклонны, нет источников, удовлетворяющих gng, и голосование за сохранение ничего не говорит об обратном. GNG является наиболее важным правилом, и здесь нет ничего, что указывало бы на какое-либо существенное покрытие. Fenix down ( разговор ) 22:30, 22 февраля 2021 (UTC)
Джек Лифилд
- Джек Лифилд ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
PROD оспорил формулировку: «встречает NFOOTBALL, играя в чемпионате Шотландии до 2019 года». Второй уровень Шотландии никогда не был « полностью профессиональным » согласно четкому консенсусу на странице обсуждения FPL, поэтому эта статья проваливает NFOOTY и, что более важно, проваливает WP: GNG. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 19:36, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 19:38, 7 февраля 2021 (UTC)
- Хранить в соответствии с моим обоснованием при оспаривании PROD. Этот игрок неоднократно появлялся на чемпионате Шотландии до 2019 года, когда на странице обсуждения FPL было согласовано, что лига больше не является полностью профессиональной (см. Текущий и установленный список на WP: FPL ). Таким образом, этот игрок комфортно встречает WP: NFOOTBALL и продолжает карьеру. Статью нужно улучшать, а не удалять - я уверен, @ Rusty1111 : тот, кто редактирует множество статей QOTS, может помочь с источниками. Более 8000 результатов в Google. Гигантский снеговик 19:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение включено в список обсуждений удаления, связанных со спортсменами . Shellwood ( разговор ) 19:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с футболом . Shellwood ( разговор ) 19:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Шотландией . Shellwood ( разговор ) 19:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- На странице обсуждения такого согласия нет - прозаический факт в том, что шотландский второй эшелон никогда не был «полностью профессиональным». См. Пользователь: Верните Даза Сэмпсона / Профессионализм в шотландском футболе . При проведении WP: ДО ТОГО, как я не видел никаких доказательств нестандартного освещения этого игрока, и в статье их нет. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 19:50, 7 февраля 2021 (UTC)
- Два человека, желающие убрать второй эшелон Шотландии, никоим образом не выражают консенсуса по этому поводу. Spiderone (Поговорите с пауком) 19:52, 7 февраля 2021 (UTC)
- Только два человека желают сохранить его, основываясь на своем мнении о других воображаемых критериях, а не на том, является ли лига полностью профессиональной или нет (это не так). Все остальные признали, что лига никогда не была полностью профессиональной, в том числе единственный участник, обладающий специальными знаниями в области шотландского мужского футбола. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 20:05, 7 февраля 2021 года (UTC)
- Поэтому, если два человека хотят, чтобы он остался, а два - убрали, мы должны сказать, что консенсуса нет. Spiderone (Talk to Spider) 20:23, 7 февраля 2021 (UTC)
- Но это не то, что здесь произошло, не так ли? Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 20:49, 7 февраля 2021 (UTC)
- Поэтому, если два человека хотят, чтобы он остался, а два - убрали, мы должны сказать, что консенсуса нет. Spiderone (Talk to Spider) 20:23, 7 февраля 2021 (UTC)
- Только два человека желают сохранить его, основываясь на своем мнении о других воображаемых критериях, а не на том, является ли лига полностью профессиональной или нет (это не так). Все остальные признали, что лига никогда не была полностью профессиональной, в том числе единственный участник, обладающий специальными знаниями в области шотландского мужского футбола. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 20:05, 7 февраля 2021 года (UTC)
- Два человека, желающие убрать второй эшелон Шотландии, никоим образом не выражают консенсуса по этому поводу. Spiderone (Поговорите с пауком) 19:52, 7 февраля 2021 (UTC)
- На странице обсуждения такого согласия нет - прозаический факт в том, что шотландский второй эшелон никогда не был «полностью профессиональным». См. Пользователь: Верните Даза Сэмпсона / Профессионализм в шотландском футболе . При проведении WP: ДО ТОГО, как я не видел никаких доказательств нестандартного освещения этого игрока, и в статье их нет. Верните Даза Сэмпсона ( разговор ) 19:50, 7 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Ясно, если единственное, что можно написать на эту тему, - это несколько второстепенных моментов в истории игрока, нет смысла хранить эту или какую-либо постоянную заглушку. Я знаю, что у WikiProject Football есть внутреннее соглашение о том, что такие постоянные заглушки допустимы, но мы не сохраняем их в большинстве других проектов, поэтому мы должны начать жесткие меры и на спортивных площадках. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 20:54, 7 февраля 2021 (UTC)
- Исключить, что нет существенных источников, на которых можно было бы основывать биографию. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:28, 10 февраля 2021 (UTC)
Я не понимаю, почему страница Лифилда рассматривается для удаления, когда у двух игроков Королевы Юга были недавно созданные страницы. Rusty1111 : Обсуждение 08:22, 13 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 08:48, 15 февраля 2021 (UTC)
- Keep Queen of the South - это полноценный профессиональный клуб, и чемпионат в основном профессиональный, с парочкой полупрофессиональных команд. Дэвидстюартхарви ( разговор ) 14:45, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Спартаз Жульничество ! 08:21, 24 февраля 2021 г. (UTC)
Максамууд Ксуш Цигал
- Maxamuud Xoosh Cigaal ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
WP: 1E + Статья не соответствует GNG, BASIC, ANYBIO или NSOLDIER. Источник в статье и ДО этого ничего не показал, так как SIGCOV обращался к теме прямо и подробно. // Тимофей :: разговор 06:59, 28 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Shellwood ( разговор ) 08:25, 28 января 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Сомали . Shellwood ( разговор ) 08:25, 28 января 2021 (UTC)
- Удалить: поиск не приносит ничего, что дает GNG. - Whiteguru ( разговор ) 10:29, 28 января 2021 (UTC)
- Удаление субъективно "последнего" человека, захваченного в форте, никоим образом не делает кого-то заметным. Страница пытается претендовать на гораздо большее влияние и важность, чем есть на самом деле. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:07, 28 января 2021 (UTC)
- Держите , я добавил на страницу еще три источника. Источники описывают его как ведущую антиколониальную фигуру, а также как один из основных коренных африканских источников относительно тактики как европейцев, так и контртактики, используемой африканцами. Хеэсиисолех ( разговор ) 14:26, 28 января 2021 (UTC)
- слияние / перенаправление к Талеху # Dervish_forts - все источники, кажется, обсуждают его в этом контексте, и я не вижу независимой передачи GNG. Eddie891 Talk Work 14:48, 28 января 2021 (UTC)
- Комментарий : пожалуйста, сравните добавляемые источники с информацией, добавляемой в статью. Они не SIGCOV, они не поддерживают добавление материалов к статье. Их просто добавляют, чтобы раздувать статью, а не потому, что они имеют какое-то отношение к теме. // Тимофей :: обсуждение 14:58, 28 января 2021 (UTC)
- Тот факт, что латинизированное имя пишется иначе, чем его родное имя, не означает, что два символа внезапно становятся разными людьми. Хеэсиисолех ( разговор ) 15:01, 28 января 2021 (UTC)
- Некоторые из добавляемых вами источников касаются не только темы, но и отдельных лиц. Но напрямую, как эта ссылка и эта ссылка поддерживают какой-либо контент, который вы добавили? // Тимофей :: разговор 15:14, 28 января 2021 (UTC)
- В источнике «Африка в советских исследованиях» говорится о «фальшивом письме». В этом письме, о котором они говорят, обсуждается письмо, которое, как утверждает Ксуш, было сфабриковано британцами и получено от человека по имени Салах, уважаемого человека, который, как знали британцы, был достаточно влиятельным, чтобы вызвать раскол в антиколониальном лагере. Согласно утверждениям Ксуша или Хоша, в оригинальном письме не содержалось осуждения антиколониальной борьбы, в то время как в поддельном письме содержалось. (если вас интересует письмо Салаха, эта страница дает некоторое представление [25] ). Что касается источника "Diwaanka", у вас в большинстве источников есть фрагменты, но эта ссылка дает вам большую часть содержания ( здесь ). Если вы попытаетесь найти слово «Xoosh» на этой странице, вы часто увидите «Waxaan ka qoray» перед именем Xoosh. Термин «воскаан ка корай» дословно переводится как «это было получено из» или «это было написано из». В расширенной версии Diiwaanka таких примеров еще больше. В каждом из этих примеров целые главы колониальной и доколониальной истории происходят от этого человека. Вся глава, которую вы видите на этих страницах, исходит от этого человека как источника. Хеэсиисолех ( разговор ) 15:33, 28 января 2021 (UTC)
- То, что вы только что описали, - это упоминание имени, а не SIGCOV, обращающийся к теме прямо и глубоко. // Тимофей :: разговор 15:40, 28 января 2021 (UTC)
- Хорошо, теперь ваша очередь переводить, что означает "madaxdii Daraawiisheed". Это означает «глава дервишей», что означает, что Ксуш был одним из тех, кто возглавил самое продолжительное антиколониальное сопротивление в африканской стране. Как руководство самым продолжительным антиколониальным сопротивлением в Африке превращается в незаметное? Хеэсиисолех ( разговор ) 15:53, 28 января 2021 (UTC)
- Зайдите на любую службу переводов и наберите "madax", лемму от слова madaxdii . Это будет переводиться как «голова» или «лидер». Хеэсиисолех ( разговор ) 15:59, 28 января 2021 (UTC)
- То, что вы только что описали, - это упоминание имени, а не SIGCOV, обращающийся к теме прямо и глубоко. // Тимофей :: разговор 15:40, 28 января 2021 (UTC)
- В источнике «Африка в советских исследованиях» говорится о «фальшивом письме». В этом письме, о котором они говорят, обсуждается письмо, которое, как утверждает Ксуш, было сфабриковано британцами и получено от человека по имени Салах, уважаемого человека, который, как знали британцы, был достаточно влиятельным, чтобы вызвать раскол в антиколониальном лагере. Согласно утверждениям Ксуша или Хоша, в оригинальном письме не содержалось осуждения антиколониальной борьбы, в то время как в поддельном письме содержалось. (если вас интересует письмо Салаха, эта страница дает некоторое представление [25] ). Что касается источника "Diwaanka", у вас в большинстве источников есть фрагменты, но эта ссылка дает вам большую часть содержания ( здесь ). Если вы попытаетесь найти слово «Xoosh» на этой странице, вы часто увидите «Waxaan ka qoray» перед именем Xoosh. Термин «воскаан ка корай» дословно переводится как «это было получено из» или «это было написано из». В расширенной версии Diiwaanka таких примеров еще больше. В каждом из этих примеров целые главы колониальной и доколониальной истории происходят от этого человека. Вся глава, которую вы видите на этих страницах, исходит от этого человека как источника. Хеэсиисолех ( разговор ) 15:33, 28 января 2021 (UTC)
- Некоторые из добавляемых вами источников касаются не только темы, но и отдельных лиц. Но напрямую, как эта ссылка и эта ссылка поддерживают какой-либо контент, который вы добавили? // Тимофей :: разговор 15:14, 28 января 2021 (UTC)
- Тот факт, что латинизированное имя пишется иначе, чем его родное имя, не означает, что два символа внезапно становятся разными людьми. Хеэсиисолех ( разговор ) 15:01, 28 января 2021 (UTC)
- Примечание. Любой, кто выступает за удаление этой страницы, должен также выступать за удаление Кооса де ла Рей и Христиана де Вет . Эта страница, по сути, является частично совпадающей темой, потому что у буров и дараавийцев был не только один и тот же противник, но и одновременно. Хеэсиисолех ( разговор ) 16:06, 28 января 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Черный коршун (разговор)00:33, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Даниэль(разговор) 07:58, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:22, 23 февраля 2021 (UTC)
Зейн Роу
- Зейн Роу ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Незаметный руководитель бизнеса, не может найти никаких надежных источников (то есть помимо обычных социальных сетей, пресс-релизов и т. Д.) И, конечно же, ничего даже близкого к sigcov. Fails WP: GNG - DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:23, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить значительного покрытия не найдено, не удается. WP: GNG CommanderWaterford ( обсуждение ) 07:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Деловыми людьми . Spiderone (Talk to Spider) 08:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был перенаправлен на дискографию Джастина Бибера . Северная Америка, 1000, 18:41, 22 февраля 2021 г. (UTC)
The Best (альбом Джастина Бибера)
- The Best (альбом Джастина Бибера) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Релиз одного из самых известных певцов, но сам по себе не примечательный. Эксклюзивный выпуск в Японии. Нет независимого освещения / обзоров. Можно было бы разумно перенаправить на дискографию Джастина Бибера . Хо ( разговорное ) 06:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления альбомов и песен . Хо ( разговорное ) 06:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправление на дискографию Джастина Бибера по номеру . D💘ggy54321 ( xoxo😘 ) 22:22, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Перенаправить на дискографию Джастина Бибера . Учитывая, что на этом альбоме нет оригинального материала, кажется, что расширение присутствия Бибера в Японии является маркетинговым ходом, поэтому музыкальные обозреватели проигнорировали это. SK2242 ( разговор ) 23:41, 15 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправить так же, как и предыдущий. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 22:51, 19 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправление на дискографию Джастина Бибера ; не хватает даже базового покрытия. Heartfox ( разговор ) 03:57, 21 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был перенаправлен в Германию на Евровидение 2021 . Очевидно, это вряд ли продержится долго, и планка для отмены и работы в статье очень низкая. Спартаз Жульничество ! 08:24, 24 февраля 2021 (UTC)
Джендрик Сигварт
- Джендрик Сигварт ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Ни одного источника не цитируется. Читается как рекламная строка. Сбой РГ: ГНГ Джен YIR e2 6:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с исполнителями . Jen yir e2 06:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление неподтвержденного источника BLP, хотя кто-то ранее удалил два источника, относящиеся к будущему событию. Возможно ( разговор ) 06:42, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Spiderone (Talk to Spider) 08:20, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Германией . Spiderone (Talk to Spider) 08:20, 15 февраля 2021 (UTC)
- Сохранить , вернуться к этой версии . Или же перенаправьте в Германию на Конкурс песни Евровидение 2021 и вернитесь к статье примерно через 10 дней. (Конкурсанты Евровидения, как правило, вызывают массовое освещение). - Кусма ( t · c ) 08:46, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Держи , пер Кусма . - Томанский | т | c | 12:49, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Перенаправьте в Германию на Евровидение # Конкурсанты . Он может получить освещение после Евровидения, но пока это не произойдет, приезд в одиночку не оправдан. - Whpq ( разговор ) 13:06, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Keep - уже несколько раз было установлено, что участие в ESC примечательно в WP: NMUSIC # 10 и # 12. А также за WP: GNG. BabbaQ ( разговор ) 14:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Составьте или перенаправьте . Субъект еще не участвовал в Евровидении и, таким образом, пока не фигурирует в правилах. Grk1011 ( разговор ) 21:51, 17 февраля 2021 (UTC)
- Такого прецедента не было. Тем не менее, каждая АдГ по исполнителям Евровидения создала прецедент, что быть представителем вашей страны на ESC - это примечательно. BabbaQ ( разговор ) 13:11, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вы цитируется WP: NMUSIC # 10 и # 12, однако оба прошедшего времени: уже была и была выполнена. Не могли бы вы привести несколько примеров АдГ для статей будущих участников, которые были сохранены в поддержку заявленного вами прецедента? Я лично видел АдГ только после того, как они участвовали, и вы справедливо указываете, что многие из них сохранены. Мне не нравится идея написать статью для кого-то, кто может стать известным в будущем, но еще не стал. Grk1011 ( разговор ) 23:17, 19 февраля 2021 (UTC)
- Такого прецедента не было. Тем не менее, каждая АдГ по исполнителям Евровидения создала прецедент, что быть представителем вашей страны на ESC - это примечательно. BabbaQ ( разговор ) 13:11, 19 февраля 2021 (UTC)
- Крепко держись . Он участник Евровидения. Все участники Евровидения достойны страниц. ЕвроАгурбаш ( разговор ) 00:22, 21 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправление в Германию на Евровидение № Конкурсанты на данный момент, за Grk1011 . Тема может стать заметной в WP: NMUSIC, когда он выступит на Евровидении. - Эшли твоя улыбка! 16:13, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Keep He - участник конкурса из Германии на Евровидение, поэтому * заслуживает * внимания. Я думаю, что трудность заключается в том, что он был почти полностью неизвестен до конкурса, поэтому доступных источников очень мало. Но это само по себе примечательно, что кого-то вытащили из безвестности в финал одного из самых популярных музыкальных конкурсов в мире. По строгим правилам Википедии, его статья может нуждаться в удалении. НО здесь есть контекст, который нельзя игнорировать. doktorb слова дела 06:49, 23 февраля 2021 (UTC)
- Быстро держись . Он представляет свою страну на Евровидении и известен WP: NMUSIC . Кроме того, есть прецедент, когда другие артисты, представляющие свою страну на Евровидении, получали собственную страницу. сер! ( поговорите со мной ). 12:36, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Перенаправление на BabbaQ и Эшли. Нет никакой спешки, когда есть достаточно источников для написания полной статьи, мы можем отменить перенаправление в этот момент, но не раньше . Ritchie333 (разговор) (продолжение) 13:02, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был быстро удален на WP: G3 . Kline | vroom vroom 17:56, 15 февраля 2021 (UTC)
Baby Shark (фильм)
- Baby Shark (фильм) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Сбой РГ: NFILMS и РГ: ГНГ Джен YIR e2 6:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Jen yir e2 06:19, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление, поскольку в худшем случае это может быть обман, а в лучшем - ИЛИ. DiamondRemley39 ( разговор ) 07:45, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление - WP: G3 Spiderone (Talk to Spider) 08:32, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Перенаправить на Baby Shark # Legacy . Гиперболик ( разговор ) 09:56, 15 февраля 2021 (UTC)
- Гиперболик , поскольку это кажется мистификацией, и фильма с таким названием не существовало, зачем вам перенаправлять, а не удалять? DiamondRemley39 ( разговор ) 13:33, 15 февраля 2021 (UTC)
- @ DiamondRemley39 : Есть музыкальные клипы и тому подобное . Рисунок для ищущего фильм, достаточно близко. Гиперболик ( разговор ) 17:16, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом стало слияние с Клаусом Тойбером . Существует консенсус, чтобы не оставлять статью (между удалением и M&R) ниже, поэтому выберите здесь вариант WP: ATD . Даниэль ( разговор ) 10:14, 23 февраля 2021 (UTC)
Тимберленд (настольная игра)
- Timberland (настольная игра) ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
PROD отклонил без значимого (и копипаста) обоснования пользователя: Эндрю Дэвидсона . Объяснение PROD заключалось в следующем: «Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости или более подробного раздела Википедии: Известность (компании) о требованиях к продуктам. РГ: ПРЕЖДЕ сделал не раскрывать сколько-нибудь значительного освещения в Gnews, Gbooks или Gscholar. ". Обратите внимание, что в статье утверждается, что «он занял 9-е место в Deutscher Spiele Preis»; это и неясно (что означает «9-е место?» DSP обычно не имеет столь низких рейтингов) и, в любом случае, на это утверждение не ссылаются (он ссылается на запись BGG для игры, которая не имеет этого утверждения). После dePROD статья не улучшалась. Давайте обсудим ... Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 06:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Играми . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Keep Это работа Клауса Тойбера - чрезвычайно успешного дизайнера. Естественно ожидать, что их работы привлекут внимание, и это доказывает. Например, в Eurogames: The Design, Culture and Play of Modern European Board Games мы читаем, что « первый выпуск The Game Cabinet включал обзоры современного искусства Райнера Книции и ранней семейной игры Клауса Тюбера Timberland (1989) ... » . Таким образом, больше источников существуют на WP: NEXIST и так WP: ATD применяется: «Если редактирование может улучшить страницу, то это должно быть сделано , а не удалять страницу » Эндрю 🐉 ( разговор ) 9:47, 15 февраля 2021 (UTC)
- Эндрю Дэвидсон , Вы можете сказать нам, почему Game Cabinet - это WP: RS ? Это не выглядит очень надежным для меня, и обзор опубликован на персональном веб 1.0 эры веб - страницы (даже если указанная веб - страница называет себя «журнал» утверждение , что явно голословным ничем, нет ISSN, нет свидетельств редакционной Правление или коллегиальные обзоры и т. д.) не помогает установить известность в WP: SPS . PS. Я немного покопался в TGC, это, безусловно, интересная сноска по истории настольных игр, но, в конце концов, ее собственный «редактор» назвал ее «журналом для фанатов» , так что вот оно. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 11:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Нет значительного покрытия из реальных надежных источников - не работает WP: GNG . SK2242 ( разговор ) 14:54, 15 февраля 2021 (UTC)
- Слияние / перенаправление на Клауса Тойбера - я действительно не нахожу такого освещения этой ранней игры Тойбера, которое оправдало бы независимую статью. Я также проверил немецкую Википедию, чтобы узнать, есть ли у них какие-либо неанглоязычные источники, которые я пропустил, и, похоже, у них нет статьи об этой конкретной игре. Клаус Тойбер, однако, определенно примечателен, и определенно имеет смысл перенаправить это в его статью, где присутствует список его игр. Поскольку этой игры на самом деле нет в этом списке, также необходимо выполнить быстрое слияние. Роршакма ( разговорное ) 17:28, 15 февраля 2021 (UTC)
- Слияние / перенаправление Это кажется легкой задачей. WP здесь, чтобы представить знания удобным для человека способом; единственное, что говорится в этой статье (не считая сомнительной части Deutscher Spiele Preis), заключается в том, что это игра, придуманная дизайнером. Следовательно, он явно принадлежит к списку игр в статье дизайнера. Конечно, это никогда не исключает возможности того, что однажды он может стать достаточно известным независимо для своей собственной статьи. Imaginatorium ( разговор ) 09:47, 20 февраля 2021 (UTC)
Такако Чиба
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:12, 23 февраля 2021 (UTC)
EClarity
- EClarity ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удалось установить известность компании. Поиск в Google с использованием различных ключевых слов, например, «eClarity», «eClarity Singapore», не дает ничего примечательного. Таким образом, не очищаются WP: GNG и WP: NCORP . - Робертски ( разговор ) 05:53, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . - Робертски ( разговор ) 05:53, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Сингапуром . - Робертски ( разговор ) 05:53, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить согласно ном. отсутствие достоверных ссылок. не работает GNG. DoctorsHub ( обсуждение ) 15:27, 15 февраля 2021 г. (UTC)Sockstrike - The SandDoctor Talk 00:56, 22 февраля 2021 г. (UTC)- Удалить по ном. Не удается WP: NCORP . Колма8 ( разговор ) 18:24, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить не удалось найти источники новостей. Expertwikiguy ( разговор ) 02:39, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был редирект в список медицинских корней, суффиксов и префиксов # G . Вне процесса WP: SNOW close. Похоже, мы единодушны в том, что перенаправление на вышеуказанное является разумным результатом. Спасибо всем за то, что они быстро вмешались, и спасибо Clarityfiend за то, что нашли хорошую цель. Айполино ( разговорное ) 05:39, 17 февраля 2021 (UTC)
Гастро-
- Gastro- ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья представляет собой частично словарное определение и частично указатель слов, начинающихся с "gastro-", оба из которых уже есть в английском Викитиционарии . Я не вижу источников, в которых обсуждается приставка отдельно, поэтому я не думаю, что это отдельная заметная тема. По сути, Википедия - это не словарь . Айполино ( разговорное ) 05:35, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с языком . Айполино ( разговорное ) 05:35, 15 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправить в Список медицинских корней, суффиксов и префиксов # G , где он уже указан как "gastr-". Перенаправления дешевы. Clarityfiend ( разговор ) 05:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- О, круто! Я не знал, что эта страница существует. Перенаправление туда теперь тоже мой предпочтительный результат. Айполино ( разговорное ) 20:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить для каждого WP: NOTDIC (но нет серьезных возражений против перенаправления, как предлагает Clarityfiend). Статья не о префиксе как таковом, и здесь нет ни одной темы, кроме заголовков, содержащих префикс. Связанные статьи такие же разные, как мел и сыр - или гастролиты и гастрономия . Cnilep ( разговор ) 06:38, 15 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправление в Список медицинских корней, суффиксов и префиксов # G . Нейтралитет разговор 7:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:12, 23 февраля 2021 (UTC)
Майкл Волк
- Статьи для удаления / Майкл Волк
- Статьи на удаление / Майкл Волк (2-я номинация)
- Майкл Волк ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Воссоздан ранее удаленный объект, который не прошел WP: NACTOR , WP: ANYBIO . Источник в воссозданной версии не указывает на то, что значимость возросла с тех пор, как она была удалена в 2011 году. Graywalls ( обсуждение ) 04:54, 15 февраля 2021 года (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Graywalls ( разговор ) 04:54, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Нью-Йорком . Graywalls ( разговор ) 04:54, 15 февраля 2021 (UTC)
- Delete GNG fail, часть серии (в основном удаленных) статей о Вульфе и его компаниях. Возможно ( разговор ) 07:32, 22 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Возможно ( разговор ) 07:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . Возможно ( разговор ) 07:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с развлечениями . Возможно ( разговор ) 07:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. В результате поиска было обнаружено несколько упоминаний с другими в его области, но широкого или значительного охвата не обнаружено. Не работает WP: GNG и не соответствует WP: BASIC . АвторАвтор ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был перенаправлен . (3 в дискографии синглов Prince , 1 в Sign o 'the Times .) Дэниел ( разговор ) 10:12, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Одна песня (песня принца)
- One Song (песня Prince) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не удается WP: NSONG . Нет подробного освещения в источниках и нет успеха в диаграммах. Binksternet ( разговор ) 04:21, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с музыкой . Binksternet ( разговор ) 04:21, 15 февраля 2021 (UTC)
Я также назначаю следующие связанные страницы, потому что все они являются относительно неизвестными песнями Prince, недостаточно освещенными во вторичных источниках:
- Glass Cutter (песня) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить
- Прямой эфир из Пейсли-парка ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить
- Strange Relationship (песня Prince) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить
Их можно удалить, перенаправить на связанные статьи альбома или перенаправить на дискографию синглов Prince # Загрузки в Интернете . Binksternet ( разговор ) 04:28, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий . Обратите внимание, что о «One Song» написана довольно хорошая статья на medium.com [26], но этот веб-сайт в основном представляет собой платформу для блогов и считается ненадежным источником. Binksternet ( разговор ) 05:58, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления альбомов и песен . Spiderone (Talk to Spider) 08:21, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий : "Strange Relationship" определенно следует перенаправить в Sign o 'the Times, если источники не будут найдены ... это неотъемлемая часть этого альбома. Остальных, вероятно, придется перенаправить на дискографию Prince, они кажутся очень ограниченными релизами. Richard3120 ( разговор ) 01:38, 17 февраля 2021 (UTC)
- Перенаправить на дискографию синглов Prince . Учитывая, что все эти синглы были выпущены ограниченным тиражом, я не верю, что они соответствуют WP: NSONGS . Хо ( разговорное ) 06:02, 17 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
В результате был закрыт неправильный форум . Споры о секейском языке - это перенаправление, а не статья. Любое обсуждение удаления перенаправления относится к Википедии: перенаправления для обсуждения . Metropolitan90 (разговор) 06:09, 15 февраля 2021 (UTC)
Споры о секейском языке
- Споры по поводу секейского языка ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( см. АдГ )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Поскольку по поводу «секейского» языка нет разногласий, статья является обманом. Его создателя заблокировали за «этнонациональные провокации и измышления» ( [27] ). Борсока ( разговор ) 04:17, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Похоже, статья была перенаправлена на венгерские диалекты, но не уверен, что это вообще жизнеспособная цель. Вам нужно будет поднять это на WP: RfD . Джей Джей Что я сделал? 06:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом стало слияние с Kapstone . Даниэль ( разговор ) 10:10, 23 февраля 2021 (UTC)
США гофрированный
- Статьи на удаление / Гофрированные США
- Статьи на удаление / US Corrugated (2 номинация)
- US Corrugated ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Рекламная статья .. Не удается НКОРП. поскольку все ссылки являются просто рекламными объявлениями или с их собственного сайта. Сохранился в 2012 году, но даже тогда не отвечал требованиям. DGG ( разговор ) 04:11, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - не удается WP: NCORP . 174.254.192.112 ( разговорное ) 04:21, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Пенсильванией . Spiderone (Talk to Spider) 08:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Spiderone (Talk to Spider) 08:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Слияние >>> Kapstone , материнская компания. Джфлем ( разговорное ) 11:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- https://www.packaginginsights.com/news/kapstone-to-acquire-us-corrugated.html
- Выборочное слияние с Kapstone ( WP: ATD-M ) . В статье Kapstone в настоящее время есть только короткое предложение об US Corrugated, состоящее из шести слов; выборочное слияние улучшит статью Kapstone. Северная Америка, 1000, 18:32, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:10, 23 февраля 2021 (UTC)
StagsTV
- StagsTV ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
не известная студенческая телекомпания в малом университете. Очевидно, это рекламная страница их академической программы в этой области, с подробным описанием людей, с которыми они беседовали, и выпускников, которые могли или не могли работать на станции. DGG ( разговор ) 03:55, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с телевидением . Spiderone (Talk to Spider) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Коннектикутом . Spiderone (Talk to Spider) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Зин Вин Хлейнг ( разговорное ) 10:50, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить Отсутствие значительного освещения в надежных источниках, не зависящих от темы. DoctorsHub ( разговор ) 15:25, 15 февраля 2021 (UTC)Sockstrike. - The SandDoctor Talk 00:56, 22 февраля 2021 г. (UTC)- Удалить по ном. Несколько лет назад я предложил удалить его, но он был отклонен, потому что он «получил ряд наград». Если кто-то попытается привести здесь этот аргумент, ему придется объяснить, чем эти награды примечательны, потому что они, кажется, совсем не значительны, - Rusf10 ( разговор ) 04:44, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результатом было неправильное место проведения . Подайте обсуждение на Запрошенные ходы . Ritchie333 (разговор) (продолжение) 14:24, 23 февраля 2021 (UTC)
Гёста Лундквист
- Гёста Лундквист ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Геолог будет главной темой, даже если фамилия моряка будет написана Лундквист, а не Лунквист. Clarityfiend ( разговор ) 03:52, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с устранением неоднозначности . Spiderone (Talk to Spider) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Разве это не должно быть Запросом на перемещение, чтобы переместить геолога на базовое имя? Затем добавьте заголовок к каждому, чтобы предупредить о похожем, но другом имени другого. (Pinging @ Tassedethe :, который переместил его в другую сторону в 2015 году). Пэм Д 10:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий Да, это должен быть RM. Похоже, Гёста Лундквист (моряк) присоединили к Гёста Лундквист через 4 дня после того, как я сделал свой ход. Тасседете ( разговор ) 16:02, 15 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Mojo Hand ( разговорное ) 17:05, 22 февраля 2021 (UTC)
Пустыня нуар
- Desert noir ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Это WP: СИНТЕЗ употребления фразы «пустыня нуар», подразумевающей, что это термин с широким употреблением и определением. Я не верю, что это такой термин. В статье собрано несколько отдельных случаев, когда термин или аналогичные термины используются, и объединены в литературную / кино / музыкальную гибридную эстетику, которая изобретена - или, по крайней мере, не была обоснованно теоретизирована и определена кем-либо в литературной или популярной прессе. , насколько я могу судить. ( Например, упомянутые статьи Calexico в основном используют его просто как вызывающую воспоминания модную фразу.) Группа Still Corners использует этот термин в своей рекламной литературе, и, похоже , именно отсюда возникает стремление назвать это своим собственным «жанром». Чабблз ( разговор ) 03:49, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с музыкой . Spiderone (Talk to Spider) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с фильмом . Spiderone (Talk to Spider) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с литературой . Spiderone (Talk to Spider) 08:27, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . В лучшем случае это неологизм, поскольку я не могу найти, где этот термин широко используется или обсуждается. В худшем случае это модное слово, используемое для увеличения продаж или проведения оригинальных исследований. В любом случае, на данный момент он не соответствует рекомендациям по известности. ReaderofthePack (ранее Tokyogirl79) (。◕‿◕。) 03:56, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить В этом так называемом жанре нет ничего существенного, это просто список вещей, которые были названы «пустынным нуаром», что, вероятно, следует понимать как «нуар в пустыне». [Жанр в сеттинге] не является действительной статьей, если это не указано в надежных источниках. - Инди Жук ( разговор ) 06:24, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:09, 23 февраля 2021 (UTC)
Зевс Кредитование
- Zeus Lending ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Эта статья заявленного платного редактора была сохранена в 2012 году, но не соответствует действующим стандартам NCORP. Ссылки почти полностью представляют собой размещение списков, или рекламных интервью, или прямого PR в источниках, посвященных публикации PR, таких как Houston Business Journal. DGG ( разговор ) 03:51, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с финансами . Spiderone (Talk to Spider) 08:27, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с компаниями . Spiderone (Talk to Spider) 08:27, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Техасом . Spiderone (Talk to Spider) 08:27, 15 февраля 2021 (UTC)
- Delete исследовала эту компанию, на мой взгляд, она не работает как WP: CORP + WP: CORPDEPTH , эта статья, похоже, WP: CORPSPAM . Просматривая статью еще раз, если решение остается, то для статьи нужен WP: TNT . Devoke water 11:17, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Кабайи ( разговор ) 11:58, 22 февраля 2021 (UTC)
Тарик Нашид
- Статьи для удаления / Тарик Нашид
- Статьи на удаление / Тарик Нашид (2-я номинация)
- Статьи на удаление / Тарик Нашид (3-я номинация)
- Тарик Нашид ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Не известная личность Стонксбой ( разговор ) 02:23, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Stonksboi ( разговор ) 02:23, 15 февраля 2021 (UTC)
- Держите , теперь тема явно передает WP: GNG . Раньше этого не было, очень часто статья создавалась и удалялась несколько раз, прежде чем тема действительно стала заметной. Horse Eye's Back ( разговор ) 03:33, 15 февраля 2021 (UTC)
- Keep - у субъекта есть ссылки из New York Times , CBS Atlanta и CNN . Кори дас 📣 04:16, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с актерами и режиссерами . Spiderone (Talk to Spider) 08:28, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Spiderone (Talk to Spider) 08:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Мичиганом . Spiderone (Talk to Spider) 08:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Keep , передает WP: GNG , упоминания в американских газетах, таких как NYT и CNN + многие другие. Поиск его на Newspapers.com дал 167 совпадений. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 11:03, 15 февраля 2021 (UTC)
Хранить согласно доступным ресурсам передает GNG. DoctorsHub ( разговор ) 15:10, 15 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:16, 19 февраля 2021 (UTC)
- Keep - Тема явно примечательна. Кандидат явно не любит тему или считает ее спорной, но это не повод для удаления, а для нейтрального освещения разногласий. Роберт МакКленон ( разговор ) 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- Держите - я не вижу, как это вообще не работает с WP: GNG . Stonksboi, пожалуйста, не могли бы вы подробнее рассказать о своей номинации и объяснить, почему, по вашему мнению, источников недостаточно? Spiderone (Talk to Spider) 17:46, 15 февраля 2021 (UTC)
- Keep - Нет проблем с его известностью. История редактирования статьи показывает очевидный спор между людьми, которых оскорбляет его точка зрения, и другими, пытающимися избежать несбалансированного освещения предполагаемого противоречия. Вероятно, это причина того, что вверху размещено уведомление о нейтралитете. Призыв к удалению, вероятно, является актом мести человека, оскорбленного точкой зрения этого человека. Об этом можно кричать (пока всем не надоест и не перейдет к новому возмущению) в социальных сетях. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | УЧАСТВУЕТ ) 15:57, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Малькольмxl5 ( разговор ) 15:13, 22 февраля 2021 (UTC)
Разделенный регион
- Разделенный регион ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( View AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
В этом списке нет эффективных критериев включения (и некоторые записи, которые, кажется, даже не соответствуют тому, что уже есть), представляют собой совершенно произвольный набор совершенно не связанных сущностей и ситуаций. Само название по своей сути расплывчато, «регион» может означать все, что угодно читателю / редактору. Я не понимаю, как это могло стать энциклопедической темой. Как бы то ни было, это полностью то, что редактор считает подходящим, и любые возможные критерии из существующего заголовка будут настолько обширными, что будут совершенно неработоспособными. Это классический типовой список WP: Original Research , к тому же он полностью лишен источников. CMD ( разговорное ) 01:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с географией . CMD ( разговорное ) 01:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление Невероятно расплывчато и без источника, полностью ИЛИ. Очень грустно, что это длилось так долго. Да, мы осознаем, что границы - это в значительной степени искусственные конструкции, которые по своей сути разделяют регионы, но это не может продемонстрировать какую-либо основу для реального сходства. Обсуждение Reywas92 02:50, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - оригинальное исследование без каких-либо источников, не имеющее надежды на соответствие стандартам Википедии. Кажется, что он объединяет несколько неопределенно связанных ситуаций в один список без какой-либо четкой причины, почему. Давно пора на ведро для битов. ƒirefly ( t · c ) 10:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалите по WP: TNT и перенаправьте в раздел (политика) . ( t · c ) buidhe 05:01, 21 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Даниэль ( разговор ) 10:09, 23 февраля 2021 (UTC)
Бромела, Калифорния
- Бромела, Калифорния ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Получает типичные хиты для местоположения железных дорог Калифорнии, в данном случае неизбежное постановление Комиссии железных дорог Калифорнии и упоминание о складировании на этом месте, а также шквал упоминаний географических названий. Но это еще один изолированный сайдинг, в конце концов, не примечательное поселение. Манго ( разговорное ) 01:34, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Калифорнией . Spiderone (Talk to Spider) 08:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с географией . Spiderone (Talk to Spider) 08:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Похоже, он предназначался для перевозки бобов и свеклы, никаких доказательств того, что это было густонаселенное место. Фотография здесь предполагает, что это не было поселение. ---- Pontificalibus 08:16, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Малькольмxl5 ( разговор ) 01:05, 22 февраля 2021 (UTC)
Сочный ML
- Juicy ML ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Скрытая статья UPE о незаметном певце, который не удовлетворяет никаким критериям WP: MUSICBIO и не имеет подробного существенного освещения в надежных источниках, независимых от них, таким образом, колоссальный провал WP: GNG . Черновик реплики под другим именем существует в Draftspace создателя статьи как Draft: Arlik Wire . Celestina007 ( разговор ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Celestina007 ( разговор ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Африкой . Celestina007 ( разговор ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Соединенными Штатами Америки . Celestina007 ( разговор ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий. Сначала они говорят, что им не заплатили за создание статьи, а затем подтверждают, что им действительно заплатили за создание статьи . Затем они переходят к тому, что я бы лучше всего назвал троллем (путем копирования ответа от другого редактора и включения этого в его заявления в моем tp), и все это исходит от создателя статьи, который утверждает (на своей странице пользователя) быть сисопом в своей предыдущей учетной записи, но потерял пароль к этой учетной записи. Celestina007 ( разговор ) 01:22, 15 февраля 2021 (UTC)
- удалить еще одну в длинной череде тщеславных черновиков-спам-статей с нулевым освещением в независимых надежных источниках. CUPIDICAE💕 01:18, 15 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Не встречает ГНГ с РС. - Кбабедж ( разговор ) 03:25, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить согласно ном. не удается WP: MUSICBIO . DoctorsHub ( разговор ) 15:07, 15 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:16, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить - световые годы от встречи с GNG Spiderone (Talk to Spider) 22:42, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить в соответствии со всем вышеперечисленным. (Не уверен, что такое «черновики-статьи» ...) GhostDestroyer100 ( обсуждение ) 04:20, 17 февраля 2021 (UTC)
- Быстрое удаление на WP: SNOW ; может соответствовать CSD A7 , G11 . Явно не работает GNG & WP: MUSICBIO . - Twassman [ Обсуждение · Вклад ] 22:58, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Удаление не соответствует нашим критериям включения музыкантов. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 21:13, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . Ванамонд ( Обсуждение ) 00:58, 22 февраля 2021 (UTC)
Цирк Гумбольдта
- Цирк Гумбольдта ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Я бы просто перенаправил это в колледж, но PROD был оспорен. Я не могу найти свидетельств независимой известности этого клуба. Единственный источник, который не является списком мероприятий, - это школьная газета, поэтому она не является независимой. StarM 00:43, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Theater . StarM 00:43, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с образованием . StarM 00:43, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Калифорнией . StarM 00:43, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Удалить Не удалось найти достаточно источников, чтобы показать свою известность. Suonii180 ( разговор ) 08:21, 15 февраля 2021 (UTC)
Удалить не единственный ресурс, удовлетворяющий ГНГ. DoctorsHub ( разговор ) 15:05, 15 февраля 2021 (UTC)
- Sockstrike . Blablubbs | разговор 20:21, 19 февраля 2021 (UTC)
- Исключить, что статья, не имеющая источника, существующая в течение 14 лет, - это не то, что мы должны иметь здесь, в Википедии. На самом деле просто поражает, как много статей об организациях, корпорациях и продуктах либо не имеют источника, либо имеют в качестве единственного источника собственный веб-сайт субъекта. Это серьезная проблема, которую необходимо исправить. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:23, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Полностью согласен со всеми по этому поводу. Статья явно не на примечательную тему. Вероятно, другие случайные статьи в раскрывающемся шаблоне «Государственный университет Гумбольдта» также могут быть удалены из-за отсутствия заметности. - Adamant1 ( разговор ) 10:30, 17 февраля 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я позаботился о газете, но думаю, что радиостанцию можно будет спасти, если ее очистить. Теперь посмотрим на остальную часть шаблона, спасибо за отметку. StarM 14:34, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с школами . Necrothesp ( разговор ) 09:32, 18 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был удален . The SandDoctor Talk 00:54, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Хилтон Олимпия Кувейт
- Hilton Olympia Kuwait ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Некоторый пиар-шум, когда он открылся, но не существенное, подробное освещение и ничего, что могло бы служить источником заявления о «ультрасовременном архитектурном дизайне» в одном из источников. StarM 00:37, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с организациями . StarM 00:37, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Ближним Востоком . StarM 00:37, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Кувейтом . StarM 00:37, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с архитектурой . Coolabahapple ( разговор ) 02:46, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить . Кажется, что этого Хилтона никогда не существовало. При поиске отеля Hilton в Кувейте на Картах Google отображаются только Hilton Kuwait Resort и Hilton Garden Inn Kuwait. Ни один из них не находится поблизости от Аль-Самии. Кроме того, источники говорят, что это будет второй отель Hilton после Hilton Kuwait Resort, так что это действительно не так. Глядя на фото из второго источника, кажется, что здание построено под названием Olympia Mall . Я не могу найти ничего о том здании, где когда-либо располагался отель «Хилтон». Так что остались две анонсы в отраслевых изданиях предлагаемого, но так и не реализованного проекта, которых явно недостаточно, чтобы добиться известности. - Тристан Сюртель ( разговор ) 09:25, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Удаление отелей, которые созданы не по умолчанию, примечательны. Те, которые никогда не выходят за рамки стадии планирования, почти никогда не примечательны, и нам нужно было бы иметь такой уровень поиска, чтобы показать, что планирование гостиницы, которая не возникла, было само по себе примечательным, а это не то, что мы очень ограничили. поиск здесь показывает. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 20:21, 16 февраля 2021 (UTC)
- Удалить, хотя он может быть перенаправлен, я не думаю, что уместно создавать перенаправление для каждого физического местоположения отеля. Graywalls ( разговор ) 17:12, 19 февраля 2021 (UTC)
- Удалить Нет необходимости для каждого отдельного отеля глобальной сети иметь свою собственную страницу, если только там не произошло чего-то очень важного или заслуживающего внимания. Эта страница должна быть удалена. Go4thProsper ( обсуждение ) 16:21, 21 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Номинация снята в связи с появлением новых источников. Не знаю, что не так с моим поиском. (закрытие без прав администратора) Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 17:23, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Соперничество львов и викингов
- Соперничество львов и викингов ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Слабое прикрытие соперничества. Лишь немногие источники даже называют это соперничеством (например, фраза «соперничество львов и викингов» появляется всего один раз в поиске газет, начиная с 1981 года), ни разу не встречались в постсезонье и т. Д. РГ: GNG . Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 00:19, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с американским футболом . Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 00:19, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Мичиганом . Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 00:19, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Миннесотой . Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 00:19, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Удалитьне удается GNG и, следовательно, не удается выполнить WP: NRIVALRY . ДанЧерек ( разговор ) 23:22, 15 февраля 2021 (UTC)- Сохраните ссылки от Cbl62 (примечание: AfD не должно было быть отозвано до того, как я поменял свой голос, но я переключаюсь сейчас). ДанЧерек ( разговор ) 17:28, 16 февраля 2021 (UTC)
- Держи . Это было реальное соперничество, особенно в 1960-х и 1970-х годах. Примеры освещения: (1) 1981 г. («Конкуренция львов и викингов показывает признаки накала»); (2) 1972 («Львы и викинги возобновляют соперничество Гридирона с синяками»); (3) 2018 («Краткий обзор истории львов / викингов; давние соперники дивизиона встречаются в 114-й раз в воскресенье»); (4) 2016 («Самое горячее соперничество NFC North в 2016 году? Викинги-львы? Верите»); (5) 1968 («Бывший Львиный Зал ждет 11-й матч соперничества» ... «11-й раз в соперничестве Викинга и Льва»); (6) 1981 («Но интенсивность и кровоподтеки, которыми отмечалось соперничество львов и викингов, были знакомы ...»); и (7) 1979 («Встреча викингов и львов - старый огонь исчез»). Cbl62 ( разговор ) 08:51, 16 февраля 2021 (UTC)
- Держите источники перечисленные Cbl62 достаточно для GNG. L EPRICAVARK ( разговор ) 17:11, 16 февраля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.