Избегайте воронок POV , то есть избегайте ограничения тем, поскольку они ограничиваются воронкой точки зрения, которая ограничивает возможный диапазон связанных точек зрения недопустимо узким диапазоном. Иногда необходимо иметь несколько статей, чтобы одна статья не ограничивала освещение важных тем.
Избегание участков POV-воронки
В статье конкретная формулировка заголовка раздела может чрезмерно ограничивать допустимый текст раздела. Например, заголовок «Медиа-критика фильма о муравьеде» предполагает негативную точку зрения о том, что средства массовой информации не любили фильм, тогда как альтернативный заголовок «Ответ СМИ на фильм о муравьеде» позволяет уравновесить либо отрицательные, либо положительные мнения в раздел, и не ограничивает текст «воронкой POV», которая ограничивает содержание. Некоторые слова, такие как «критика» или «скандалы», имеют загруженное значение, и их следует избегать в заголовках или заголовках .
Избегайте статей с POV-воронкой
Многие темы напрямую связаны с другими основными темами, и одна статья не может адекватно охватить всю информацию сбалансированным образом, потому что некоторые темы будут содержать гораздо больше деталей, чем другие в рамках одной и той же статьи. В некоторых случаях детали были скрыты или даже удалены, чтобы искусственно сбалансировать все аспекты в одной статье. Вместо этого в WP: FORK статья может быть разделена на «вилки контента» (разделение всего содержимого на отдельные статьи по заметным подтемам). Хотя вилки POV не приветствуются, вилки контента обычно используются для разделения статей на основные заметные подтемы.
Например, известный ученый мог бы сделать научную разработку, возможно, как изобретение или научную теорию, которая имеет «независимую известность» как отдельную тему, помимо статьи об ученом. Любые попытки ограничить связанный текст, посвященный этому развитию, только разделом статьи на биостранице ученого, будут примером POV-воронки. Объем деталей, необходимых для адекватного описания или объяснения конкретной разработки, можно рассматривать как уровень детализации WP: UNDUE , если он включен в биостраницу ученого. Однако, когда научные разработки описываются в отдельной статье, будет достаточно места для раскрытия необходимых деталей, а также примеров, диаграмм или диаграмм, чтобы полностью описать основные аспекты.
Похожим примером может быть отдельная статья для альбома известного музыканта, а не попытка раскрыть все подробности об альбоме на биостранице музыканта. Степень подробностей, связанных с альбомом, вероятно, будет подавляющей до остальной части биостраницы, когда полностью описывается продукция, обложка, лирическое содержание и вдохновение, синглы, поддержка концертного тура, прием критиков и публики и т. Д., А также типичная таблица с подробным списком треков и т. д. Обычно каждому крупному альбому, выпущенному записывающимся исполнителем, дается отдельная статья, что позволяет избежать загромождения текста статьи биографии музыканта.
Имея отдельные статьи для альбомов, научных изобретений и т. Д., Можно избежать POV-воронок в других статьях, таких как статьи на биостраницах музыкантов, ученых и т. Д.
Экстремальные воронки от первого лица
В некоторых крайних случаях воронка POV может использоваться для намеренного ограничения того, какие текстовые разделы или изображения разрешены в статье. Ситуацию можно рассматривать как ловушку, намеренно намеревающуюся ограничить "разрешенную" информацию в Википедии.
Часто могут быть утверждения, что другой текст (или изображения) являются деталями WP: UNDUE , выходящими за рамки суженной статьи. Однако, согласно политике WP: NOTCENSORED , статьи не могут опускать информацию, даже если они считаются оскорбительными для религии, морального кодекса или устава организации. Цель Википедии - «написать энциклопедию», чтобы не мешать или подавлять ее.
Тем не менее, некоторые аргументы в пользу исключения информации, такие как WP: UNDUE clutter, могут быть очень убедительными, и, следовательно, воронка POV обычно является эффективным способом подавления информации или оправдания удаления больших участков текста из и без того слишком длинной статьи. Следовательно, возникли некоторые ожесточенные дебаты относительно того, что разрешено в каждой статье или разделе, и были штормы войн редактирования или санкций WP: ANI, направленных на то, чтобы помешать пользователям добавлять текст. Вместо этого пользователям следует напомнить, что даже избранные статьи WP: FA часто бывают довольно длинными, и подходящий способ сократить длинную статью - разбить ее на подстатьи или переместить текст в предыдущие статьи, которые можно было бы расширить.
Смотрите также
|
|