В Википедии есть множество политик и рекомендаций . Они развивались с первых дней благодаря консенсусу . Например, мы экспериментировали с различными стандартами известности на протяжении многих лет, и многолетний опыт позволил нам судить, что при отсутствии чего-либо еще, освещение в надежных источниках является хорошим универсальным методом. . Более конкретные руководящие принципы, например, касающиеся биографий живых людей , возникли в результате чего- то, что требовало их составления . Создан огромный список политик и рекомендаций для решения различных проблем, и запомнить каждую из них невозможно.
Это означает, что политики и руководящие принципы не являются законом и не требуют безжалостного соблюдения . Новые пользователи, в частности, не сталкивались со всеми обсуждениями, которые привели к политике заметности и проверяемости , поэтому они не обязательно будут знать, что добавление контента без источников - это плохо . Это очень важно , чтобы не прийти вниз , как тонна кирпичей [1] на них -Они не заслуживают того, чтобы рассматриваться как они только что похитили первую леди.
Фактически, даже те пользователи, которые были здесь какое-то время, могли не встретить определенных частей Википедии, где эти политики наиболее актуальны. У кого-то может быть значительное количество правок, которые представляют собой всего лишь небольшие исправления опечаток, но затем они обнаруживают, что что-то, что им нравится , номинировано на удаление , и в этот момент они впервые кричат: « Не удаляйте эту статью - это мой любимый! ». В этом случае, прежде чем вы усмехнетесь и бросите в них кучу непонятного супа из тегов , возможно, стоит учесть, что они просто не сделали столько АдГ, сколько вы, поэтому не знакомы с тем, чем они заканчиваются. Колокола ада, вы можете даже попытаться решить проблему за них.
Пользователи иногда не соглашаются или делают что-то, что является техническим нарушением Правил ™ ️. Мы должны избегать враждебности среди добросовестных участников, соглашаясь не соглашаться или не обращая внимания на незначительные нарушения. Иногда ущерб от формального разрешения споров больше, чем любая потенциальная выгода - вы могли бы повторить весь набор критериев быстрого удаления, стоя вверх ногами с завязанными глазами в заварном креме, кишащем акулами, но новичок, чью страницу обсуждения вы только что наклеили на большой толстый шаблон конечно, не могут, и им может потребоваться сочувственное и спокойное слово, прежде чем они убедят себя, что Википедия не стоит того. В таком случае лучше отказаться от споров.
Смотрите также
- Википедия: Бросьте палку и медленно отступите от туши лошади.
- Википедия: Не кусайте новичков
- Википедия: Совет горячим головам
Рекомендации
- ^ " как тонна кирпичей " в Wiktionary