Когда кто-то разочаровывается в том, как применяется политика или руководство , может возникнуть соблазн попытаться дискредитировать правило или его интерпретацию, по его мнению, применяя их последовательно. Иногда это делается просто для того, чтобы доказать свою точку зрения в местном споре. В других случаях можно попытаться применить правило непопулярным в целом способом с целью его изменения.
Такое поведение, где бы оно ни происходило, наносит серьезный ущерб и может привести к блокировке или бану . Если вы считаете, что политика является проблематичной , обратитесь к странице обсуждения политики как раз для того, чтобы высказать свои опасения. Если вы просто не согласны с чьими-то действиями в статье, обсудите это на странице обсуждения статьи или связанных страницах. Если простое обсуждение не помогает решить проблему, займитесь разрешением спора .
С практической точки зрения, Википедия не может быть на 100 процентов последовательной, и поэтому ее правила никогда не будут идеальными . Если консенсус сильно не согласен с вами даже после того, как вы приложили надлежащие усилия, уважайте его, а не пытайтесь повлиять на него с помощью подрывной тактики .
Примеры
- Если кто-то предложит удалить одну из ваших любимых статей ...
- действительно объяснить , почему субъект отвечает критерии включения , обеспечивая надежные источники для поддержки утверждения.
- не предлагайте исключить другую похожую статью, руководствуясь тем же обоснованием.
- Если вы номинировали статью на удаление, а другие выступают за ее сохранение ...
- участвуйте в обсуждении, основывая свои аргументы на политике и руководящих принципах .
- не создавайте статью на тему, которую вы считаете столь же неподходящей, в надежде, что другие приведут те же аргументы в пользу удаления.
- Если кто-то удаляет из статьи информацию, которую он называет « неважной » или « нерелевантной », которая, по вашему мнению, на самом деле важна для предмета ...
- действительно объяснить на странице обсуждения статьи почему вы считаете , материальное включение заслуживает.
- не удаляйте большую часть оставшейся статьи как « неважную ».
- Если вы считаете, что кто-то несправедливо удалил ссылку на самостоятельно опубликованный источник ...
- действительно объяснить , почему использование источника в вопросе уместно в этом случае, или найти лучший источник информации.
- не удаляйте сразу все ссылки на источники, которые кажутся самоизданными.
- Если вы считаете, что кто-то несправедливо удалил « неподтвержденный » контент ...
- действительно найти источник для него, сделать ссылки ясно , если она уже присутствует, или объяснить , почему содержание в вопросе не должен требовать цитируемого источника .
- не удаляйте сразу со страницы все, что кажется неподтвержденным.
- Если вы чувствуете, что добавлять дезинформацию в Википедию слишком просто ...
- сделать часы последних изменений и фактов проверки ничего , что смотрит на все подозрительное.
- не создавайте тщательно продуманных розыгрышей в надежде получить известность.
- Если вам кажется, что какой-то конкретный источник не соответствует стандартам Википедии ...
- действительно выразить свои опасения в связи с страницей обсуждения статей , которые цитируют его, или в надежных источниках обьявлений .
- не добавляйте еще больше ссылок на источник в надежде вызвать возражения против его использования.
- Если вы считаете, что Арбитражный комитет провел ненадлежащую проверку пользователей ...
- действительно выразить свои опасения по одной из страниц обсуждения CheckUser политики или на соответствующей странице Arbcom.
- не предлагайте CheckUser легкомысленно.
Важная заметка
Часто используемый ярлык для этой страницы - WP: POINT . Однако то, что кто-то высказывает свою точку зрения , не означает, что они разрушают Википедию, чтобы проиллюстрировать эту точку зрения. Как правило, редакторы, проявляющие «ТОЧНОЕ» поведение, вносят правки, с которыми они фактически не согласны, с намеренной целью привлечь внимание и спровоцировать сопротивление в надежде, что другие редакторы увидят свою «точку зрения».
Смотрите также
- Предыдущие решения Арбитражного комитета по данному руководству
- Википедия: Избегайте сползания инструкций , чтобы свести к минимуму потенциальную мотивацию для иллюстрации
- Википедия: Деструктивные санкции
- Википедия: Игра в систему
- Википедия: тенденциозное редактирование
- Википедия: Wikilawyering
- Википедия: Сарказм