Википедия: Не называй вещи своими именами
В Википедии мы неизбежно имеем дело с несколькими трудными людьми. Некоторые редакторы здесь только для того, чтобы создавать проблемы, внося разрушительные правки, продвигая повестку дня или разжигая споры. Другие могут настолько сильно верить в свою правоту, что не могут редактировать совместно. Иногда мы блокируем или баним таких пользователей в рамках работы по созданию и обслуживанию энциклопедии. При общении с такими людьми может возникнуть соблазн « называть вещи своими именами ». Однако это не является необходимой частью эффективной работы с ними, и это может быть очень плохой идеей.
Мы происходим из множества слоев общества, культур и слоев общества, и общение в Интернете не всегда легко. К этому барьеру добавляется тот факт, что каждый из нас готов считать себя добросовестным до определенного момента — после этого другой редактор явно продвигает точку зрения, или совершает акты вандализма, или троллит, или каким-то образом недобросовестно вносит свой вклад. Что бы они ни делали, это, безусловно, противоречит правилам, и их нужно заблокировать за это или, по крайней мере, предупредить!
В этот момент у многих из нас возникнет соблазн заявить, что наш оппонент явно « является пушером POV », « вандалом », « королевой драмы », « имеет конфликт интересов », « является троллем », « это невежливо » или « нападает на личность ». Это публичное обвинение иногда называют «называть вещи своими именами», но такое обзывание или навешивание ярлыков может быть невежливым и даже перейти черту в личную атаку .
Есть несколько очень веских причин не делать этого. Короче говоря, редакторы вряд ли будут слушать что-то еще из того, что вы говорите, когда спор зайдет так далеко, и если позже вы окажетесь неправы, это будет неловко.
Как правило, маркируйте правки , а не редактор . Сказать, что пользователь внес неконструктивные правки , просто констатировать очевидную истину , а сказать, что эти правки делают пользователя неконструктивным, навешивают ярлыки. Следует рассмотреть другой способ определения проблематичного редактирования, так как заявление о том, что пользователь является неконструктивным редактором, предполагает, что пользователь преднамеренно внес неконструктивные изменения, когда он мог просто быть незнакомым с политиками и рекомендациями Википедии , и определяет редактора лишь по небольшой группа правок, которые они сделали. Помните: редакторы определяют , но не определяютсвоими правками!
Предположим, вы имеете дело с кем-то, кто пытается насильно внести в статью или убрать ее (или, не дай Бог, политику). Их «плохое редактирование» является «плохим» по какой-то причине, кроме личности человека, делающего редактирование. Остановитесь на мгновение – личная атака заставит их прислушаться к вам? Нет. Но, может быть, объясняя причину того, что редакция плоха по существу , будет.
.jpg/440px-Solid_spade_(frog_view).jpg)
.jpg){kind=link}
