Википедия: предполагать добросовестность

На этой странице приведены правила поведения на английском языке из Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлыки WP: GF WP: AGF РГ: ВЕРА РГ: ХОРОШАЯ ВЕРА

Вкратце об этой странице: Если нет явных доказательств обратного, предположите, что люди, которые работают над проектом, пытаются ему помочь, а не навредить. Если необходима критика, обсудите действия редакторов, но не обвиняйте других в вредных побуждениях.

Добросовестность ( AGF ) - фундаментальный принцип Википедии . Предполагается, что редакционные правки и комментарии сделаны добросовестно . Большинство людей стараются помочь проекту, а не навредить ему. Если бы это было неправдой, такой проект, как Википедия, был бы обречен с самого начала. Это правило не требует, чтобы редакторы продолжали добросовестно исходить из очевидных доказательств обратного ( например, вандализма ). Также добросовестность не запрещает обсуждение и критику. Скорее, редакторы не должны приписывать критикуемые действия злому умыслу, если нет конкретных доказательств этого.

Когда возникает разногласие, постарайтесь как можно лучше объяснить и решить проблему, не вызывать новых конфликтов и, таким образом, дать другим возможность ответить тем же. Подумайте, возникает ли спор с разных точек зрения, и найдите способы достичь консенсуса .

Когда возникают сомнения в добросовестности, по возможности продолжайте полагать себя добросовестно. Будьте вежливы и следуйте процедурам разрешения споров , а не нападайте на редакторов или ссоритесь с ними. Если вы хотите выразить сомнения по поводу поведения других Википедистов , пожалуйста, подкрепите эти сомнения конкретными различиями и другими соответствующими доказательствами, чтобы люди могли понять причину ваших опасений. Хотя может показаться, что плохое поведение вызвано недобросовестностью, обычно лучше всего говорить о таком поведении, не упоминая мотивы, которые могут усилить возмущение вокруг.

Будьте осторожны, не цитируйте этот принцип слишком агрессивно. Подобно тому, как можно ошибочно судить о том, что другой действует недобросовестно, можно также ошибочно заключить, что предполагается недобросовестность; призывы «исходить из доброй воли» сами по себе могут отражать негативные предположения о других .

О добросовестности

Каждый совершает ошибки, как поведенческие (например, личные нападки ), так и связанные с содержанием (например, добавление оригинальных исследований ). В большинстве случаев мы можем исправить такие ошибки с помощью простых напоминаний. Однако в Википедии будут возникать разногласия, на которые нет простого ответа ни в одной политике или директивах. Когда возникают разногласия, злой умысел не может быть задействован. Сохраняйте хладнокровие и рассматривайте возможность разрешения споров, если разногласия кажутся неразрешимыми; многие из них - нет.

Нарушение политики - например, участие в кукольном представлении , нарушение консенсуса и т. Д. - может быть совершено как добросовестно, так и недобросовестно. Существуют процессы для борьбы со всем этим, и санкции за неоднократное нарушение политики будут применяться независимо от того, было ли это недобросовестным или нет.

Добросовестность и новички

Важно проявлять терпение по отношению к новичкам, которые будут незнакомы с культурой и правилами Википедии, но, тем не менее, могут оказаться ценными участниками.

Поведение новичка, вероятно, кажется им подходящим, и проблема в этом отношении обычно указывает на незнание или непонимание культуры Википедии. Новичок нередко полагает, что незнакомую политику следует изменить, чтобы она соответствовала их представлению о том, как все должно работать, особенно если они замечают, что уже существует некоторый уровень разногласий по рассматриваемой политике. Точно так же многие новички хотят, чтобы их вклады в статьи принимались без вопросов, особенно те, которые относятся к темам, по которым они обладают обширными знаниями. Поведение, проистекающее из этих точек зрения, хотя и может быть ошибочным, обычно не является злонамеренным и не должно рассматриваться как таковое. Многие новые пользователи, которым не хватает интуитивного понимания обычаев Википедии, постепенно привлекаются.как только логика, лежащая в основе этих обычаев, станет для них яснее.

Добросовестность и авторское право

При рассмотрении возможных нарушений авторских прав добросовестность означает предположение, что редакторы намереваются соблюдать политику сайта и закон. Это отличается от предположения, что они действительно выполнили любой из них. Редакторы обязаны задокументировать загруженные изображения и т. Д., И материал может быть удален, если документация является неправильной или неадекватной. Добросовестные корректирующие действия включают информирование редакторов о проблемах и помощь им в улучшении своей практики.

Добросовестность и административные действия

Имея дело с потенциальными нарушениями политики, администраторы должны проявлять добросовестность в отношениях со сторонами. Не следует считать, что редакторы нарушили политику; скорее, свидетельства на этот счет должны быть представлены.

Демонстрировать добросовестность

Помимо добросовестности, поощряйте других проявлять добросовестность, демонстрируя свою добросовестность. Вы можете сделать это, сформулировав свои честные мотивы и внося правки, которые демонстрируют вашу готовность к компромиссу, заинтересованность в улучшении Википедии, соблюдение политик и рекомендаций, веру в правдивость ваших изменений, отказ от игры в систему и другие добросовестные действия. поведение. Добросовестность не требуется, но она помогает беспрепятственно и успешно взаимодействовать с редакторами.

Работа с недобросовестностью

Даже если недобросовестный очевидно, не действуют невежливо себя в свою очередь, нападают на других, или терять хладнокровие над ним. В конечном итоге другим намного легче разрешить спор и увидеть, кто нарушает правила, если одна сторона явно действует надлежащим образом во всем.

Администраторы Википедии и другие опытные редакторы, участвующие в разрешении споров, обычно будут рады помочь и очень способны определить поведение, нарушающее политику, если их внимание будет обращено на четкие и конкретные доказательства.

Обвинение других в недобросовестности

Избегайте обвинений других редакторов в недобросовестности без явных доказательств в виде различий . Такие заявления часто бесполезны и могут рассматриваться как подстрекательские и, следовательно, усугубляющие спор. Без четких доказательств того, что действия другого редактора на самом деле являются недобросовестными или оскорбительными , неоднократные утверждения о недобросовестных мотивах могут быть истолкованы как личное нападение . Результатом могут быть обвинения в недобросовестности с вашей стороны, которые, как правило, создают неприятный цикл бесполезных обвинений и встречных обвинений.

Смотрите также

Методические рекомендации

• Википедия: Пожалуйста, не кусайте новичков
• Википедия: Подрывное редактирование

Эссе

Статьи

• Бритва Хэнлона
• Презумпция невиновности
• Приостановление судебного решения