Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Энциклопедическая миссия Википедии заключается в включении материалов, которые могут оскорбить. Википедия не подвергается цензуре . Однако не следует включать оскорбительные слова и оскорбительные изображения, если они не рассматриваются энциклопедически. Материал, который типичные читатели Википедии сочли бы вульгарным или непристойным [прим. 1], следует использовать тогда и только тогда, когда его упущение сделает статью менее информативной, актуальной или точной, и не существует равно подходящей альтернативы.

Как относиться к оскорбительным материалам в статьях

Ярлык
  • РГ: БАУДЛЕРИЗАТЬ

В исходном содержании Википедии вульгарность или непристойность должны либо появляться полностью, либо не появляться вовсе; слова никогда не следует обрезать , заменяя буквы тире, звездочками или другими символами. Однако при цитировании релевантного материала отображение цитаты в том виде, в котором она представлена ​​в цитируемом источнике, имеет приоритет перед этим правилом стиля. Если необходимо указать, что изменение перенесено из цитируемого источника, можно использовать «[ sic ]» или «[таким образом, в оригинале]» или аналогичную фразу в одинарных скобках.

Дискуссии о том, следует ли включать грубое или откровенное изображение или словесное выражение, часто бывают жаркими. Как и во всех обсуждениях в Википедии, жизненно важно, чтобы все стороны проявляли вежливость и добросовестность . Обозначение контента такими терминами, как «порнография» или ответов на контент такими терминами, как «цензура», имеет тенденцию разжигать дискуссию, и этого следует избегать. Объективная терминология более полезна, чем субъективная.

Заявления об отказе от ответственности не следует использовать в статьях, которые содержат потенциально или явно оскорбительные материалы. Все статьи покрыты пятью официальными страницами отказа от ответственности.

"Без цензуры" не придает особого значения оскорбительному контенту.

Ярлык
  • WP: БЕСПЛАТНО

Краеугольным камнем политики Википедии является то, что проект не подвергается цензуре . Редакторы Википедии не должны удалять материал только потому, что он может быть оскорбительным, неприятным или неподходящим для некоторых читателей. Однако это не означает, что Википедия должна включать материалы просто потому, что они являются оскорбительными, и не означает, что оскорбительные материалы не подпадают под действие правил регулярного включения. Не следует включать материалы, которые могут быть сочтены вульгарными, непристойными или оскорбительными, если они не рассматриваются энциклопедически. Оскорбительные материалы следует использовать только в том случае, если их упущение сделало бы статью менее информативной, актуальной или точной, и не существует равно подходящей альтернативы.

Редакторам часто приходится выбирать между альтернативами с разной степенью потенциального оскорбления, особенно в отношении изображений. Когда несколько вариантов одинаково эффективны при изображении концепции, наиболее оскорбительные варианты не следует использовать просто для «демонстрации» возможно оскорбительных материалов. Изображения, содержащие оскорбительный материал, который является посторонним, ненужным, нерелевантным или беспричинным, не предпочтительнее не оскорбительных во имя противодействия цензуре. Скорее, о выборе изображений следует судить по обычной политике включения контента. Согласно Википедии: политика использования изображений , единственная причина для включения любого изображения в любую статью - «повысить понимание читателями предмета статьи».. Любое изображение, которое не достигает этой цели политики или нарушает другие политики (например, дает неправильное или искаженное представление о предмете ), не должно использоваться.

Согласно Фонду Викимедиа , противоречивые изображения должны соответствовать принципу «наименьшего удивления», то есть мы должны выбирать изображения, которые максимально уважают общепринятые ожидания читателей по данной теме, не жертвуя качеством статьи. Например, редакторы, выбирающие изображения для таких статей, как « Человеческое тело», имеют в своем распоряжении тысячи изображений обнаженных тел и частей тела, но обычно они выбирают изображения, которые изображают человеческое тело в неэмоциональной, несексуальной стандартной анатомической позиции, вместо большего количества изображений сексуального характера из-за для большего соответствия предмету. Более сексуальный образ не пользуется особой популярностью просто потому, что он более оскорбительный. Точно так же редакторы таких статей, как Automobileне включайте изображения автомобилей с обнаженными женщинами, позирующими рядом с ними, даже если такие изображения существуют и «Википедия не подвергается цензуре» из-за опасений по поводу актуальности. Википедия не подвергается цензуре, но Википедия также не отдает предпочтение оскорбительным изображениям перед не оскорбительными изображениями.

Смотрите также

Официальная политика Википедии
  • Википедия: неподходящие имена пользователей
  • Википедия: Защита детей , официальная политика против пропаганды педофилов
  • Википедия: Википедия не подвергается цензуре
Другие связанные страницы
  • Википедия: Руководство по стилю / изображениям # Выбор изображений на оскорбительных изображениях
  • Википедия: Порнография
  • Википедия: отказ от ответственности за содержание
  • Википедия: в статьях нет заявлений об отказе от ответственности
  • Википедия: Рейтинговая система - предложение предупреждать пользователей о возможном оскорбительном содержании - отклонено в 2004 году.
  • wmf: Разрешение: спорное содержание
    • meta: Спорный контент
  • Справка: параметры, позволяющие не видеть изображение
  • Следует ли в Википедии использовать ненормативную лексику?
  • Категория: Википедия нежелательного содержания
  • MediaWiki: список недопустимых изображений

Заметки

  1. ^ Здесь «типичный читатель Википедии» определяется культурными убеждениями большинства читателей веб-сайта(не активных редакторов), которые владеют языком статьи. Для прояснения этой точки зрения может потребоваться широкий спектр мнений и обсуждений, поскольку культурные взгляды могут сильно различаться.