Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Редактирование конфликта интересов ( ИСП ) включает в себя публикацию в Википедии информации о себе, семье, друзьях, клиентах, работодателях или ваших финансовых и других отношениях. Любые внешние отношения могут вызвать конфликт интересов . Конфликт интересов - это описание ситуации, а не суждение о мнении, честности или добросовестности этого человека .

Редактирование ИСП в Википедии категорически не рекомендуется. Это подрывает общественное доверие и рискует вызвать смущение людей и компаний, которых продвигает по службе. Редакторы с ИСП иногда не знают, повлиял ли он на их редактирование и насколько сильно . Если редактирование COI вызывает сбой, администратор может заблокировать соответствующие учетные записи.

Редакторы с ИСП, включая платных редакторов , должны раскрывать его всякий раз, когда они пытаются изменить содержание затронутой статьи. Любой редактор для оплаты должен раскрыть, кто им платит , кто клиент и любую другую соответствующую аффилированность; это требование Фонда Викимедиа . Редакторы COI не должны редактировать затронутые статьи напрямую, а вместо этого должны предлагать изменения на страницах обсуждения статей.

При расследовании редактирования ИСП не раскрывайте личности редакторов вопреки их желанию. Политика Википедии против преследований , в частности запрет на раскрытие личной информации, имеет приоритет перед этим правилом. Чтобы сообщить о редактировании ИСП, следуйте советам , приведенным ниже в разделе Как разрешать конфликты интересов . Редакторы, вносящие или обсуждающие изменения в этом руководстве или соответствующем руководстве, должны раскрывать, получали ли они деньги за редактирование Википедии.

Позиция Википедии

Цель Википедии

Как энциклопедия, миссия Википедии - предоставлять публике статьи, обобщающие общепринятые знания, написанные нейтрально и с надежными источниками. Читатели ожидают найти нейтральные статьи, написанные независимо от их тематики, а не корпоративные или личные веб-страницы или платформы для рекламы и саморекламы. Статьи должны содержать только материалы, соответствующие политике и передовым методам Википедии в отношении содержания, а специалисты Википедии должны ставить интересы энциклопедии и ее читателей выше личных интересов.

Редактирование ИСП

Ярлык
  • WP: COIEDIT

Редакторы с ИСП должны неукоснительно соблюдать правила и передовые практики Википедии:

  • вы должны раскрывать свой COI, когда имеете дело с затронутыми статьями;
  • вы сильно обескуражены от редактирования пострадавших статей непосредственно;
  • вы можете предлагать изменения на страницах обсуждения (используя шаблон) или размещая заметку на доске объявлений COI , чтобы они могли быть рассмотрены коллегами;{{request edit}}
  • вы должны помещать новые статьи через процесс « Статьи для создания» (AfC), а не создавать их напрямую;
  • вы не должны выступать в качестве рецензента затронутых статей в AfC, патруле новых страниц или где-либо еще;
  • Вы должны уважать других редакторов , делая обсуждения краткими.

Обратите внимание, что никто в Википедии не контролирует статьи . Если в Википедии размещена статья о вас или вашей организации, другие могут добавить информацию, которая в противном случае осталась бы малоизвестной. Они также могут решить удалить статью или оставить ее, если вы позже запросите удаление. СМИ несколько раз привлекали внимание к компаниям, которые занимаются редактированием ИСП в Википедии (см. «Редактирование конфликта интересов» в Википедии ), что приводило к затруднениям для соответствующей организации.

Ярлыки
  • WP: PE
  • WP: ОПЛАТИТЬ
  • WP: NOPR
  • РГ: НЕТ
  • РГ: FCOI

У редактора возникает финансовый конфликт интересов, когда он пишет на тему, с которой у него тесные финансовые отношения. Это включает в себя право быть владельцем, сотрудником, подрядчиком, инвестором или другим заинтересованным лицом.

Плата за участие в Википедии - одна из форм финансового ИСП; это ставит оплачиваемого редактора в противоречие между целями своего работодателя и целями Википедии. Платное редактирование, вызывающее наибольшую озабоченность сообщества, связано с использованием Википедии для связей с общественностью и в маркетинговых целях. Иногда это называется «платная защита», но это проблематично, потому что оно неизменно отражает интересы клиента или работодателя.

Фонд Викимедиа требует раскрытия информации обо всех платных редакциях. Кроме того, глобальная политика требует , чтобы (если это применимо) , вы должны предоставить ссылки на пользовательской странице для всех активных учетных записей на внешних сайтах , через которые вы рекламируете, запрашивающие или получения оплачиваемых редактирований. Если вы получаете или ожидаете получить компенсацию (деньги, товары или услуги) за ваш вклад в Википедию, политика английской Википедии такова:

  • вы должны указать, кто вам платит, от имени которого вносятся правки, а также любую другую соответствующую аффилированность;
  • вы должны раскрывать информацию на своей пользовательской странице, на затронутых страницах обсуждения и всякий раз, когда вы обсуждаете эту тему;
  • вы сильно обескуражены от редактирования пострадавших статей непосредственно;
  • вы можете предлагать изменения на страницах обсуждения, используя шаблон или разместив заметку на доске объявлений COI , чтобы они могли быть рассмотрены коллегами;{{request edit}}
  • вы должны помещать новые статьи через процесс « Статьи для создания» (AfC), а не создавать их напрямую;
  • вы не должны выступать в качестве рецензента затронутых статей в AfC, патруле новых страниц или где-либо еще;
  • Вы должны уважать волонтеров , делая обсуждения краткими (см. PAYTALK ).

Запрошенные правки регулируются теми же стандартами, что и любые другие, и редакторы могут отказаться выполнять их. Чтобы найти страницу обсуждения статьи, нажмите кнопку «Обсудить» вверху статьи. См. WP: TEAHOUSE, если у вас есть вопросы по этому поводу. Если вы являетесь администратором, вы не должны использовать административные инструменты для какой-либо оплачиваемой деятельности по редактированию (за исключением случаев, когда это связано с работой в качестве резидента Википедии или кого-то, кого оплачивает Фонд Викимедиа или его аффилированное лицо).

Условия использования Фонда Викимедиа

В Wikimedia Foundation «сек условие использование требует , чтобы редактора , которые платят за их вклад в раскрытие их работодателя (лица или организации , которые платят за правки); клиент (физическое или юридическое лицо , от имени которого редактирует выполнены); и любую другую соответствующую аффилированность . Это политика английской Википедии.

Как раскрыть ИСП

Общая ИСП

Ярлыки
  • WP: РАСКРЫТЬ
  • РГ: DCOI

Если вы участвуете в статье, в которой у вас есть ИСП, вы всегда должны сообщать об этом другим редакторам, когда и где бы вы ни обсуждали эту тему. Для этого есть три места.

1. Если вы хотите использовать для этого шаблон, поместите его в верхней части затронутой страницы обсуждения , заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor}}

Обратите внимание, что кто-то другой может добавить это за вас.

2. Вы также можете сделать заявление в сводке редактирования любого вклада COI.

3. Если вы хотите отметить COI на своей странице пользователя , вы можете использовать шаблон:{{UserboxCOI}}

Пример
Для раскрытия COI см. Обсуждение: Стив Джобс.
В этом редактировании один редактор добавил объявление COI для другого редактора.

Кроме того, если вы предлагаете существенные или потенциально противоречивые изменения в затронутой статье, вы можете использовать этот шаблон. Поместите это внизу страницы обсуждения и изложите свое предложение под ним (не забудьте подписать его четырьмя тильдами, ~~~~). Если предложение поддается проверке и уместно, оно обычно принимается. Если он отклонен, редактор, отклоняющий запрос, обычно добавляет объяснение под вашей записью.{{request edit}}

Ярлыки
  • WP: COIPAYDISCLOSE
  • WP: COIDISCLOSEPAY
  • РГ: UPE

Если вам платят за ваш вклад в Википедию, вы должны указать, кто вам платит, кто ваш клиент, а также любую другую соответствующую роль или отношения. Вы можете сделать это на своей странице пользователя, на странице обсуждения затронутых статей или в своих сводках редактирования. Поскольку у вас есть конфликт интересов, вы должны убедиться, что все, с кем вы взаимодействуете, знают о вашем платном статусе во всех обсуждениях на страницах Википедии в любом пространстве имен. Если вы хотите использовать шаблон для раскрытия вашего ИСП на странице обсуждения, поместите его вверху страницы, заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor (paid)}}

Пример
Для раскрытия информации платного редактора см. Обсуждение: Миа Фэрроу .

Работодатель является тот , кто платит вам участвовать в статье (например , как PR - компании). Клиент находится , от имени которого производится оплата ( как правило , предметом данной статьи). Если работодатель и клиент являются одним и тем же лицом, то есть если Acme Corporation платит вам за то, чтобы вы написали об Acme Corporation, параметр client можно оставить пустым. См. Дополнительную информацию. Обратите внимание, что другие редакторы могут добавить этот шаблон за вас. Платное редактирование без такого объявления называется скрытым платным редактированием ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}

Ожидается, что вы будете вести четко видимый список на своей пользовательской странице ваших оплаченных взносов. Если вы рекламируете, запрашиваете или получаете платные работы по редактированию через учетную запись на любом внешнем веб-сайте, вы должны предоставить на своей странице пользователя ссылки на все такие учетные записи.

Если вы предлагаете изменения в затронутой статье, вы можете использовать шаблон. Разместите его на странице обсуждения и сделайте свое предложение под ним.{{request edit}}

Что такое конфликт интересов?

Внешние роли и отношения

Ярлык
  • WP: EXTERNALREL

При редактировании Википедии основная роль редактора заключается в продвижении интересов энциклопедии. Когда можно обоснованно сказать, что внешняя роль или отношения подрывают эту основную роль, у редактора возникает конфликт интересов (аналогично тому, как подрывается основная роль судьи как беспристрастного арбитра, если они состоят в браке с подсудимым).

Любые внешние отношения - личные, религиозные, политические, академические, юридические или финансовые (включая владение криптовалютой ) - могут вызвать COI. Насколько тесными должны быть отношения, прежде чем они станут предметом беспокойства в Википедии, определяется здравым смыслом. Например, статья о группе не должна быть написана менеджером группы, а биография не должна быть автобиографией или написана супругом участника. COI может быть при написании от имени конкурента или оппонента темы страницы, так же как и при написании от имени темы страницы.

Приглашаем к сотрудничеству профильных экспертов (МСП) в Википедии в рамках их областей знаний при условии соблюдения приведенных ниже рекомендаций по финансовому конфликту интересов и цитированию вашей работы . Ожидается, что малые и средние предприятия будут следить за тем, чтобы их внешние роли и отношения в сфере их компетенции не мешали их основной роли в Википедии.

ИСП - это не просто предвзятость

Ярлык
  • WP: COINOTBIAS

Определение того, что у кого-то есть COI, - это описание ситуации . Это не суждение о душевном состоянии или целостности этого человека. ИСП может существовать при отсутствии смещения, а смещение обычно существует в отсутствие ИСП. Убеждения и желания могут привести к необъективному редактированию, но они не составляют ИСП. COI возникает из ролей и отношений редактора, и склонность к предвзятости, которую мы предполагаем, существует, когда эти роли и отношения конфликтуют.

Почему конфликт интересов является проблемой?

В Википедии редакторы с конфликтом интересов, которые в одностороннем порядке добавляют материал, как правило, нарушают политику и руководящие принципы Википедии в отношении содержания и поведения. Добавляемый ими контент, как правило, не получен или получен из плохих источников и часто нарушает политику нейтральной точки зрения , поскольку является рекламным и опускает негативную информацию. Они могут редактировать war, чтобы сохранить контент, который служит их внешним интересам. Они могут чрезмерно использовать первоисточники или независимые источники и могут придавать слишком большое значение определенным идеям.

Фактический, потенциальный и очевидный COI

Ярлыки
  • WP: ACTUALCOI
  • WP: POTENTIALCOI
  • WP: APPARENTCOI

Фактический ИСП существует , когда редактор имеет ИСП по отношению к определенному суждении и находится в таком положении , когда должно исполняться решение.

Пример: владелец бизнеса имеет фактический COI, если он редактирует статьи и участвует в обсуждениях этого бизнеса.

Потенциал ИСП существует , когда редактор имеет ИСП по отношению к определенному суждению , но не в таком положении , когда должно исполняться решение.

Пример: владелец бизнеса имеет потенциальный COI в отношении статей и обсуждений этого бизнеса, но у него нет фактического COI, если он не посещает эти страницы.

Очевидно ИСП существует , когда есть основания полагать , что редактор имеет ИСП.

Пример: у редакторов есть очевидный COI, если они редактируют статью о компании, и по какой-то причине они кажутся владельцами бизнеса или общаются с владельцем бизнеса, хотя на самом деле они могут не иметь такой связи. Очевидная ИСП вызывает беспокойство в сообществе и должна решаться путем обсуждения, когда это возможно.

Обработка запросов на редактирование от COI или платных редакторов

Отвечая на запросы

Ярлык
  • WP: COIRESPONSE

Редакторы, отвечающие на запросы на редактирование от COI или платных редакторов, должны делать это осторожно, особенно когда речь идет о коммерческих интересах. Когда большие объемы текста добавляются к статье от имени предмета статьи, статья фактически была написана самим предметом без ведома читателей. Поэтому отвечающие добровольцы должны тщательно проверять предложенный текст и источники. То, что статья была расширена, не означает, что она лучше.

  • Убедитесь, что предлагаемый платный текст соответствует WP: WEIGHT .
  • Ищите ненужные детали, которые могли быть добавлены, чтобы подавить что-то негативное.
  • Убедитесь, что ничего важного не упущено. Отвечающие редакторы должны самостоятельно искать независимые источники . Не полагайтесь на источники, предлагаемые платным редактором.
  • Ищите ненейтральный язык и контент без или с плохим исходным кодом.
  • Будьте осторожны, принимая контент на основе опубликованных самостоятельно источников, таких как личный веб-сайт, или первичных источников, таких как веб-сайт компании или пресс-релиз.
  • Если к статье добавлен платный текст, в сводке редактирования должна быть указана полная атрибуция; например: «Текст вставлен от имени платного редактора пользователя: X; скопирован из черновика: платный черновик ». См . Ниже WP: COIATTRIBUTE .

Атрибуция в сводках редактирования

Ярлыки
  • WP: КОЙАТРИБУТ
  • WP: PAIDATTRIBUTE

Если редакторы решили добавить материал к статье от имени COI или платного редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . Сводка редактирования должна включать имя COI или платного редактора, ссылку на черновик или запрос на редактирование, а также то, что редактирование содержит COI или оплаченный вклад. Например: «Текст вставлен от имени платного редактора пользователя: X; скопирован из черновика: платный черновик ». Эта прозрачность помогает редакторам и читателям определить степень влияния ИСП на статью. Он также соответствует требованиям авторского права.

Ярлыки
  • РГ: КОИТАЛК
  • WP: PAYTALK

Платные редакторы должны уважать волонтерский характер проекта и вести лаконичные обсуждения. Предлагая изменения к статье, они должны описать предлагаемые изменения и объяснить, почему эти изменения должны быть внесены. Любые изменения, которые могут вызывать споры, например удаление отрицательного текста, должны быть выделены.

Прежде чем втягиваться в длительный обмен мнениями с платными редакторами, добровольцы должны знать, что платные редакторы могут представлять доказательства своих публикаций на дискуссионных страницах, чтобы оправдать свои зарплаты или гонорары. Ни от одного редактора не следует ожидать, что он будет участвовать в долгих или повторяющихся обсуждениях с кем-то, кому платят за то, чтобы тот спорил с ним.

Редакторы, которые отказываются принять консенсус, аргументируя до тошноты, могут обнаружить, что нарушают правила подрывного редактирования .

Авторские права на уплаченные взносы

Ярлыки
  • WP: COICOPYRIGHT
  • WP: ПЛАТНОЕ АВТОРСКОЕ ПРАВО

Редакторам напоминаем, что любой текст, который они вносят в Википедию, при условии, что они владеют авторскими правами, безотзывно лицензируется по лицензии Creative Commons-Attribution-Sharealike и GNU Free Documentation License . Контент Википедии, включая проекты статей и комментарии на страницах обсуждения, может свободно копироваться и изменяться третьими сторонами для коммерческого и некоммерческого использования с единственным требованием, чтобы он принадлежал участникам Википедии.

Платные редакторы должны гарантировать, что они владеют авторскими правами на текст, который им заплатили за добавление в Википедию; в противном случае они не смогут его выпустить. Автор текста обычно считается правообладателем. Иногда компании предоставляют платным редакторам текст, написанный кем-то другим. В качестве альтернативы, платный редактор может писать текст для Википедии в рамках своей работы (« работа по найму »), и в этом случае авторское право принадлежит работодателю.

В случае сомнений в том, что оплачиваемый редактор владеет авторскими правами, им (или работодателю или автору) рекомендуется направить освобождение от правообладателя Группе добровольного реагирования ( ). См. WP: РАЗРЕШЕНИЕ, чтобы узнать, как это сделать, и Википедия: Заявление о согласии на все запросы для образца письма.permissions-en@wikimedia.org

Если редакторы решили добавить материал к статье от имени платного редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . См. WP: COIATTRIBUTE, чтобы узнать, как это сделать.

Скрытая реклама

США: Федеральная торговая комиссия, законы штата и нативная реклама.

Ожидается, что все редакторы будут соблюдать закон Соединенных Штатов о нераскрытой рекламе, который описан Федеральной торговой комиссией (FTC) в Рекомендациях по одобрению и Dot Com Disclosures . FTC считает рекламу обманчивой, если она имитирует формат контента, например новостной репортаж, который, как представляется, исходит из независимого и беспристрастного источника:

Маркетологи и издатели используют инновационные методы для создания, форматирования и доставки цифровой рекламы. Одна из форм - это «нативная реклама», контент, который похож на новости, тематические статьи, обзоры продуктов, развлечения и другие материалы, которые окружают его в Интернете. ...

В цифровых средствах массовой информации нативная реклама часто напоминает дизайн, стиль и функциональность средств массовой информации, в которых она распространяется. ... Чем больше нативное объявление по формату и тематике похоже на контент на сайте издателя, тем больше вероятность того, что раскрытие будет необходимо для предотвращения обмана. —Федеральная торговая комиссия, 2015 г.

Чтобы судить о том, является ли реклама обманчивой в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии 1914 года , FTC рассматривает «как то, что говорится в объявлении, так и формат, который он использует для передачи этой информации ... Рекламные объявления или рекламные сообщения являются обманчивыми, если они прямо или косвенно передаются потребителям. подразумевая, что они независимы, беспристрастны или получены из другого источника, кроме спонсирующего рекламодателя ... ".

Закон штата может иметь аналогичные запреты. В то время как закон FTC может применяться только к торговле между штатами и за рубежом, закон штата применяется к торговле внутри штата и должен соблюдаться. По крайней мере, в одном судебном деле штата была признана ответственность за рекламу, замаскированную под редакционные материалы.

Европейское право справедливой торговли

В 2012 году суд Мюнхена Верховный земельный суд постановил, что если компания или ее агенты редактируют Википедию с целью оказания влияния на клиентов, эти изменения представляют собой скрытую рекламу и как таковые являются нарушением европейского закона о справедливой торговле. В постановлении говорилось, что нельзя ожидать, что читатели будут искать пользователей и страницы обсуждений, чтобы найти информацию, раскрываемую редакторами об их корпоративной принадлежности.

Управление по стандартам рекламы Великобритании

Управление по стандартам рекламы (ASA) Великобритании обнаружило в 2012 году, что содержание твитов двух футболистов «согласовывалось с помощью члена маркетинговой команды Nike». Эти твиты не были четко идентифицированы как маркетинговые сообщения Nike и, следовательно, нарушали кодекс ASA.

Стандарты рекламы Канады

Канадский кодекс рекламных стандартов , в ведении рекламы стандартов Канады , гласит: «Нет рекламы должны быть представлены в формате или стиле , который скрывает тот факт , что это реклама.»

Другие категории ИСП

Юридические и другие споры

Ярлыки
  • WP: COIBLP
  • WP: COILEGAL

Политика в отношении биографий живых людей гласит: «[Любой] редактор, который вовлечен в серьезный спор или спор с другим человеком - будь то вики-страницы или вне ее - или который является явным соперником этого человека, не должен редактировать биография или другие материалы об этом человеке с учетом потенциального конфликта интересов ".

Точно так же редакторы не должны писать о судебных делах, в которых они или их близкие принимали участие, а также о сторонах или юридических фирмах, связанных с этими делами.

Агитация, политическая

Ярлыки
  • WP: КОИКАМПАНИЯ
  • WP: КОИПОЛИТИЧЕСКИЙ

Действия, рассматриваемые инсайдерами как простое «распространение информации», могут показаться внешнему миру рекламными или пропагандистскими. Если вы редактируете статьи, участвуя в кампаниях в той же области, у вас может возникнуть конфликт интересов. Политические кандидаты и их сотрудники не должны редактировать статьи о себе, своих сторонниках или оппонентах. Государственные служащие не должны редактировать статьи о своих агентствах, правительстве, политической партии, политических оппонентах или на спорные политические темы.

Написание о себе, семье, друзьях

Ярлыки
  • РГ: САМ
  • WP: САМОПРОМОТ

Как правило, вам следует воздерживаться от создания статей о себе или о ком-либо, кого вы знаете, кроме как в процессе создания статей . Если у вас есть личная связь с темой или человеком, вам рекомендуется воздержаться от непосредственного редактирования этих статей и предоставить полное раскрытие связи, если вы комментируете статью на страницах обсуждения или в других обсуждениях. Запросы на обновления статьи о себе или о ком-то, с кем у вас есть личная связь, можно отправить на странице обсуждения статьи, следуя инструкциям на WP: COIREQ .

Исключение из правила редактирования статьи о себе или о ком-то, кого вы знаете, делается, если статья содержит клевету или серьезную ошибку, которую необходимо быстро исправить. Если вы все же вносите такое изменение, отправьте электронное письмо в WP: OTRS , группу добровольного реагирования Википедии, или попросите о помощи по WP: BLPN , нашей доске объявлений для статей о живых людях или странице обсуждения статьи в вопрос.

Цитируя себя

Ярлык
  • РГ: САМФЦИТ

Использование материалов, которые вы написали или опубликовали, разрешено в разумных пределах, но только если это актуально, соответствует политике в отношении контента, включая WP: SELFPUB , и не является чрезмерным. Цитаты должны быть от третьего лица и не должны делать чрезмерного акцента на вашей работе. Вы будете постоянно идентифицированы в истории страниц как человек, добавивший ссылку на вашу собственную работу. В случае сомнений прислушайтесь к мнению сообщества: предложите редактирование на странице обсуждения статьи и позвольте другим просмотреть его. Однако добавление многочисленных ссылок на работы, опубликованные вами и кем-либо другим, считается формой рассылки спама .

Культурный сектор

Ярлык
  • РГ: КУРАТОР

Кураторам музеев, библиотекарям, архивариусам и другим людям рекомендуется помогать улучшать Википедию или делиться своей информацией в виде ссылок на свои ресурсы. Если ссылку нельзя использовать в качестве надежного источника, она может быть помещена в список для дальнейшего чтения или по внешним ссылкам, если она соответствует руководству по внешним ссылкам . Помните, что Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.

Википедисты в резиденции, доска наград

Существуют формы платного редактирования, которые сообщество Викимедиа считает приемлемыми. К ним относятся википедианцы по месту жительства (WiR) - википедисты, которым могут платить за сотрудничество с организациями, ориентированными на миссию, такими как галереи, библиотеки, архивы и музеи . WiR не должны участвовать в связях с общественностью или маркетинге в Википедии для своей организации, и они должны действовать в рамках, определенных Основными характеристиками Wikipedian, проживающего в Wikimedia Outreach . Они должны работать в тесном сотрудничестве с проектом Википедии или общим сообществом Википедии, и ожидается, что они будут указывать свой статус WiR на своей пользовательской странице и на страницах обсуждения, связанных с их организацией, когда они публикуют там сообщения.

Другим примером приемлемого платного редактирования является доска вознаграждений , где редакторы могут размещать стимулы, как правило, для повышения статуса статей до статуса избранных или хороших статей. Если вы в этом участвуете, прозрачность и нейтралитет являются ключевыми моментами.

Разнообразный

Ходатайства платных редакторов

В любом приглашении, направляемом потенциальному клиенту, платные редакторы должны раскрывать следующую информацию:

  • Платные редакторы не представляют ни Фонд Викимедиа, ни сообщество редакторов Википедии, и у них нет никаких полномочий, кроме полномочий любого редактора-добровольца.
  • Платные редакторы должны раскрывать информацию о своем работодателе, клиенте и аффилированных лицах в Википедии. Для клиента нет конфиденциальности.
  • Платные правки могут быть просмотрены и изменены в ходе обычной работы с Википедией. Статьей не владеет ни клиент, ни платный редактор.
  • Платные редакторы не могут гарантировать какой-либо результат для статьи в Википедии. Он может быть отредактирован или удален другими редакторами в любое время.

Предоставление клиенту ссылки на этот раздел является надлежащим раскрытием информации, если это делается нейтральным и не вводящим в заблуждение образом.

  • Платные редакторы также должны предоставить ссылку на свою пользовательскую страницу, которая включает объявление об их платном статусе редактирования .

Если вы получили предложение от платного редактора, которое не включает эту информацию, мы рекомендуем вам не вести с ним дела. Они не соблюдают наши правила и рекомендации. Некоторые из этих домогательств были связаны с мошенничеством. См. Редактирование Orangemoody Википедии . Если вы считаете, что получили мошенническое предложение, отправьте его на arbcom-en @wikimedia.org для расследования.

Закон непредвиденных последствий

Ярлык
  • WP: LUC

После создания статьи о вас, вашей группе или компании вы не имеете права контролировать ее содержание или удалять ее за пределами обычных каналов . Если есть что-то публично доступное по теме, которое вы не хотели бы включать в статью, в конечном итоге это, вероятно, найдет там свой путь.

Нет общих учетных записей, нет учетных записей компании

Не создавайте общую учетную запись организации и не используйте название организации в качестве имени учетной записи. Учетная запись принадлежит вам, а не работодателю.

Внесение бесспорных правок

Ярлыки
  • РГ: COIADVICE
  • РГ: COIU

Редакторы, у которых есть общий конфликт интересов, могут вносить однозначно бесспорные правки (но см. WP: FINANCIALCOI ). Они могут:

  1. убрать спам и явный вандализм ,
  2. устранять однозначные нарушения политики биографии живых лиц ,
  3. исправлять орфографические и грамматические ошибки,
  4. восстановить битые ссылки ,
  5. удалить свои собственные изменения COI и
  6. добавляйте независимые надежные источники по запросу другого редактора, хотя лучше разместить их на странице обсуждения, чтобы другие могли добавить.

Если другой редактор возражает по какой-либо причине, это не бесспорная правка. Изменения, не упомянутые выше, должны обсуждаться на странице обсуждения статьи. Если в статье мало сторонних редакторов, спросите на странице обсуждения соответствующего Википроекта или на доске объявлений COI . Также см. WP: COITALK .

Доставка фотографий и медиафайлов

Редакторам с ИСП рекомендуется загружать высококачественные мультимедийные файлы, которые имеют соответствующую лицензию для Википедии и которые улучшают освещение темы. Для получения дополнительной информации следуйте инструкциям на сайте Commons . В некоторых случаях добавление медиафайлов к статье может быть бесспорным редактированием, которое редакторы с ИСП могут сделать напрямую, но редакторы должны проявлять осмотрительность и полагаться на страницы обсуждения, когда изображения могут быть спорными или рекламными. Если добавление изображения оспаривается другим редактором, это вызывает споры.

Как справляться с конфликтом интересов

Адвокация, доски объявлений

Если правки пользователя заставляют вас поверить, что у них может быть COI (то есть, если у них есть «очевидный COI» ), и не было раскрытия COI, сначала подумайте, может ли проблема быть простой защитой . Большая часть адвокации не связана с ИСП. Вопрос о том, занимается ли редактор адвокацией, следует сначала обсудить на странице обсуждения пользователя, а затем на WP: NPOVN , доске объявлений с нейтральной точкой зрения. Подходящим форумом для обсуждения вопросов об источниках является WP: RSN , доска объявлений о надежных источниках. Если есть опасения по поводу носков или мясных марионеток , сообщите об этом в WP: SPI .

Сообщение на доске объявлений о конфликте интересов

Ярлык
  • WP: COICOIN

Если вы считаете , что редактор имеет нераскрытый ИСП и редактирует в нарушении данного руководства, поднять этот вопрос в гражданском порядке на странице обсуждения редактора, который является первым шагом в решении проблем пользовательского поведения, в соответствии с политикой DR , ссылаясь на это руководство. Если по какой-либо причине это не рекомендуется или проблема не решена, следующим шагом будет обсуждение на доске объявлений о конфликте интересов (COIN) . COIN также является местом для обсуждения раскрытого COI , вызывающего проблему: например, подтвержденный субъект BLP, который редактирует свой собственный BLP. Точно так же, если вы редактируете с раскрытым COI, вы можете попросить совета в COIN.

Во время обсуждения COIN избегайте пренебрежительных замечаний о данном пользователе, его мотивах или теме статьи (статей). Размещайте любые публичные доказательства, которые у вас есть, в поддержку того, что существует ИСП или что она вызывает проблему, в виде изменений, внесенных этим пользователем, или информации, которую пользователь опубликовал о себе. Не размещайте личную информацию; см. WP: OUTING , который является политикой, и раздел ниже «Избегайте выходов». Если для решения проблемы ИСП необходимо предоставить личную информацию, спросите одного или нескольких не задействованных должностных лиц , готовы ли они проверить личные данные по электронной почте. Функционеры - это редакторы с расширенными правами, подписавшие соглашение о доступе Фонда Викимедиа к закрытой информации.. Если они согласны, следуйте совету WP: OUTING : «Следует передавать только минимальную необходимую информацию и минимальное количество людей, с которыми можно связаться». Приоритетом должно быть предотвращение ненужных нарушений конфиденциальности.

См. WP: FUNC для получения списка подписчиков на список рассылки чиновников. Кроме того, с арбитражным комитетом можно связаться по электронной почте. Если проблема заключается в нераскрытом платном редактировании , существует специальный адрес электронной почты OTRS / должностных лиц: pay-en-wp @wikipedia.org . Свяжитесь с ними, прежде чем отправлять личную информацию по электронной почте, и руководствуйтесь их советами.

Избегайте прогулок

При расследовании редактирования ИСП приоритет имеет политика противодействия преследованию . Это требует, чтобы Википедисты не раскрывали личности редакторов вопреки их желанию. Вместо этого изучите поведение редакторов и при необходимости обратитесь к Википедии: Checkuser . Не спрашивайте пользователя , если они являются кто - то; вместо этого можно спросить, есть ли у них нераскрытая связь с этим человеком. Если раскрытие частной информации необходимо для решения проблемы редактирования ИСП, и если проблема достаточно серьезна, чтобы ее оправдать, редакторы могут обратиться за советом к должностным лицам или в арбитражный комитет по электронной почте. Также см. Раздел «Сообщение на доску объявлений о конфликте интересов» выше.

Работа с одноцелевыми счетами

Учетные записи, которые кажутся одноцелевыми , существующими с единственной или основной целью продвижения или очернения лица, компании, продукта, услуги, веб-сайта, организации и т. Д., И чьи публикации явно нарушают это руководство, должны быть ознакомился с этим руководством и предупредил, чтобы они не продолжали проблемное редактирование. Если после предупреждения продолжится такая же схема редактирования, учетная запись может быть заблокирована.

Шаблоны

Соответствующие страницы обсуждения статей могут быть помечены значком или . Сама статья может быть помечена . Раздел статьи можно пометить{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}

Другие шаблоны включают:

  • {{uw-coi}} (размещается на страницах обсуждения пользователей, чтобы предупредить редакторов о возможном конфликте интересов)
  • {{uw-coi-username}}(еще одно предупреждение на странице обсуждения, на этот раз для редакторов, чье имя пользователя нарушает политику WP: Usernames policy)
  • {{COI editnotice}} (этот шаблон размещен на страницах обсуждения статей и содержит инструкции для редакторов COI о том, как отправлять запросы на редактирование статьи)
  • {{UserboxCOI}} (для пользователей, которые могут самостоятельно объявлять на своих пользовательских страницах те статьи, в отношении которых у них есть конфликт интересов, по одному шаблону на статью)

Смотрите также

Фонд Викимедиа

  • Условия использования №4. Воздержание от определенных занятий
  • Сью Гарднер , «Пресс-релизы / заявление Сью Гарднер, платное редактирование в защиту интересов» , Фонд Викимедиа, 21 октября 2013 г.

Свяжитесь с нами

  • Википедия: Свяжитесь с нами / Темы статей

Статья

  • Редактирование конфликта интересов в Википедии

Политики

  • Википедия: Раскрытие информации о платных взносах
  • Википедия: Политика в отношении имен пользователей
  • Википедия: чем Википедия не является

Википроекты

  • Википедия: Целостность WikiProject

Разнообразный

  • Википедия: О тебе
  • Википедия: Библиотека Википедии / Специалисты в области культуры
  • Категория: Запрошенные правки (перечисляет правки, подлежащие проверке, если у предлагающего есть конфликт интересов)
  • Категория: статьи Википедии с возможными конфликтами интересов
  • Википедия: Доска наград
  • Википедия: FAQ / Организации
  • Википедия: Список платных монтажных компаний
  • Пользователь: COIBot
  • Пользователи, создающие автобиографии (фильтр редактирования)
  • Заявление в Википедии от участвующих коммуникационных фирм , июнь 2014 г.

Эссе

  • Википедия: Рекомендации для редакторов с близкими связями
  • Википедия: Конфликт интересов (медицина)
  • Википедия: обманчивая реклама
  • Википедия: Не плачь ИСП
  • Википедия: Для публицистов, рекламирующих работу клиента
  • Википедия: Призрачное письмо
  • Википедия: Справка доступна для редакторов, у которых есть конфликт интересов.
  • Википедия: Независимые источники
  • Википедия: Платное редактирование (эссе)
  • Википедия: простое и понятное руководство по конфликту интересов
  • Википедия: Связи с общественностью (эссе)
  • Википедия: поисковая оптимизация
  • Википедия: Википедия в реальном мире

Исторический

  • Википедия: Сотрудничество с WikiProject (несуществующий)
  • Обсуждение платного редактирования в сообществе Википедии , 2009 г., вызванное открытием, что редактор admin / crat / OTRS редактировал за плату
  • Обсуждение конфликта интересов в сообществе Википедии , 2012 г.
  • Википедия: COI + (отклоненное предложение, 21 февраля 2013 г.)
  • Коммерческое редактирование (неудавшееся политическое предложение превратилось в эссе, ноябрь 2013 г.)
  • Отсутствие платной защиты (неудавшееся политическое предложение, ноябрь 2013 г.)
  • Предложение политики платного редактирования (неудавшееся предложение политики, ноябрь 2013 г.)
  • Лимит конфликта интересов (неудавшееся предложение политики, декабрь 2013 г.)

дальнейшее чтение

(в хронологическом порядке)
  • Дэвис, Майкл (1982). «Конфликт интересов» , Журнал деловой и профессиональной этики , 1 (4), стр. 17–27 (влиятельные). DOI : 10,5840 / bpej1982149
  • Любке, Нил Р. (1987). «Конфликт интересов как моральная категория», Журнал деловой и профессиональной этики , 6, стр. 66–81. JSTOR  27799930 (влиятельный)
  • Дэвис, Майкл (зима 1993). «Пересмотр конфликта интересов», Журнал деловой и профессиональной этики , 12 (4), стр. 21–41. JSTOR  27800924
  • Старк, Эндрю (2003). Конфликт интересов в американской общественной жизни , Harvard University Press.
  • Карсон, Томас Л. (январь 2004 г.). «Конфликты интересов и самостоятельность в профессиях: обзорное эссе», Business Ethics Quarterly , 14 (1), стр. 161–182. JSTOR  3857777
  • Крымский, Шелдон (2006). «Этические и правовые основы научного« конфликта интересов »» , в Трудо Леммингс и Дафф Р. Уоринг (ред.), Закон и этика в биомедицинских исследованиях: регулирование, конфликт интересов и ответственность , Университет Торонто Press.
  • Макдональд, Майкл (23 апреля 2006 г.). «Этика и конфликт интересов» , Центр прикладной этики У. Мориса Янга, Университет Британской Колумбии.