Конфликт интересов

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Конфликт интересов»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( сентябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Конфликт интересов ( ИСП ) является ситуация , в которой человек или организация участвует в многочисленных интересов , финансового или иного характера , и служить один интерес может включать в себя работу против другого. Как правило, это относится к ситуациям, в которых личный интерес отдельного лица или организации может отрицательно повлиять на обязанность принимать решения в пользу третьей стороны.

«Интерес» - это обязательство, обязанность, долг или цель, связанные с определенной социальной ролью или практикой. ^[1] По определению, «конфликт интересов» возникает, если в конкретном контексте принятия решений лицо подчиняется двум сосуществующим интересам, которые находятся в прямом конфликте друг с другом. Такой вопрос важен, потому что при таких обстоятельствах процесс принятия решений может быть нарушен или скомпрометирован таким образом, что это повлияет на целостность или надежность результатов.

Как правило, конфликт интересов возникает, когда человек одновременно занимает две социальные роли, которые порождают противоположные преимущества или лояльность. Вовлеченные интересы могут быть денежными или нематериальными. Существование таких конфликтов является объективным фактом, а не состоянием ума, и само по себе не указывает на какой-либо упадок или моральную ошибку. Однако, особенно в тех случаях, когда решение принимается в фидуциарном контексте, важно, чтобы соперничающие интересы были четко определены, а процесс их разделения был строго установлен. Обычно это вовлекает конфликтующего человека, который либо отказывается от одной из конфликтующих ролей, либо отказывается от конкретного процесса принятия решений, о котором идет речь.

Наличие конфликта интересов не зависит от несоответствия . Таким образом, конфликт интересов может быть обнаружен и добровольно урегулирован до того, как произойдет какое-либо нарушение . Конфликт интересов существует, если есть разумные основания полагать, что обстоятельства (на основании прошлого опыта и объективных данных) создают риск того, что на решение могут чрезмерно повлиять другие, второстепенные интересы, а не от того, действительно ли конкретное лицо находится под влиянием второстепенный интерес.

Широко используемое определение: «Конфликт интересов - это совокупность обстоятельств, которые создают риск того, что на профессиональное суждение или действия в отношении первичного интереса будет неправомерно влиять вторичный интерес». ^[2] Первичный интерес относится к основным целям профессии или деятельности, таким как защита клиентов, здоровье пациентов, честность исследований и обязанности государственного служащего. Вторичный интересвключает личную выгоду и не ограничивается только финансовой выгодой, но также и такими мотивами, как стремление к профессиональному росту или желание оказать услугу семье и друзьям. Эти второстепенные интересы не рассматриваются как неправильные сами по себе, но становятся нежелательными, когда считается, что они имеют больший вес, чем первичные интересы. Правила о конфликте интересов в публичной сфере в основном сосредоточены на финансовых отношениях, поскольку они относительно более объективны, взаимозаменяемы и поддаются количественной оценке и обычно затрагивают политическую, юридическую и медицинскую области.

Конфликт интересов - это набор условий, при которых на профессиональное суждение, касающееся основного интереса (такого как благополучие пациента или обоснованность исследования), как правило, необоснованно влияет второстепенный интерес (например, финансовая выгода). Правила о конфликте интересов [...] регулируют раскрытие и недопущение соблюдения этих условий.

-  Деннис Ф. Томпсон , Медицинский журнал Новой Англии , 1993 ^[3]

Связано с юридической практикой [ править ]

Конфликт интересов был назван самой распространенной проблемой, с которой сталкиваются современные юристы. ^[4] Правила о юридических конфликтах являются, по сути, следствием двух основных фидуциарных обязанностей юриста: (1) долг лояльности и (2) обязанность сохранять доверие клиентов. ^[5] Обязанность юриста проявлять лояльность является фундаментальной для отношений между адвокатом и клиентом и возникла из библейской максимы, согласно которой никто не может служить более чем одному господину. ^[6] Столь же фундаментальной является обязанность юриста поддерживать доверие клиентов, что защищает законные ожидания клиентов, что они могут полностью раскрыть все факты своим адвокатам, не опасаясь разоблачения. ^[7]

Основная формулировка правила о конфликте интересов состоит в том, что конфликт существует, «если существует значительный риск того, что адвокатское представительство клиента может быть существенно и неблагоприятно затронуто собственными интересами юриста или обязанностями юриста перед другим текущим клиентом, бывший клиент или третье лицо ". ^[8] Обязанность проявлять лояльность требует, чтобы поверенный не действовал прямо против существующего клиента, даже по не относящемуся к делу вопросу, по которому юрист не доверяет клиенту. ^[9] Такой конфликт лояльности был назван одновременным конфликтом интересов. ^[10] Обязанность сохранять конфиденциальность защищена правилами, запрещающими так называемые последовательныеконфликт интересов, когда адвокат предлагает действовать в ущерб интересам бывшего клиента. ^[11] Юристу, который ранее представлял клиента в деле, запрещается представлять другое лицо в том же или существенно связанном деле, которое существенно неблагоприятно для бывшего клиента. ^[11] Эти две основные формулировки - что юрист не может действовать прямо против текущего клиента или против бывшего клиента по существенно связанным вопросам - составляют краеугольный камень современных правил о конфликте интересов. ^[12]

Сопутствующие конфликты интересов [ править ]

Прямая угроза текущему клиенту [ править ]

Адвокат обязан безраздельно лояльности клиента. ^[13] Суды охарактеризовали этот принцип как «неотъемлемую часть характера обязанностей поверенного». ^[14] Без безраздельной лояльности непоправимый ущерб может быть нанесен «существующему чувству доверия и безопасности клиента - черты, необходимые для эффективного функционирования фидуциарных отношений…» ^[15] Ключевой особенностью долга лояльности является то, что адвокат не может действовать прямо против текущего клиента или представлять интересы клиента в судебном процессе по не имеющим отношения к делу вопросам. ^[16] Ущерб нанесен доверию клиента в том, что адвокат верно служит его интересам. ^[17]Самый очевидный пример, когда адвокат действует прямо против клиента, - это когда адвокат подает на клиента в суд. ^[18] На другом конце спектра - это когда юрист представляет бизнес-конкурентов клиента, которые не выступают против него в судебном процессе или переговорах. Представление интересов бизнес-конкурентов клиента по не связанным с ним вопросам не является прямым противодействием и не вызывает конфликта лояльности. ^[19] Как отметил комитет по этике адвокатов одного штата:

Непосредственные неприятности могут возникнуть в судебном процессе, когда адвокат подает в суд на клиента или защищает противника в иске, возбужденном его или ее клиентом. ^[20] Это также может возникнуть в контексте деловых переговоров, когда юрист ведет переговоры от имени противника против текущего клиента, даже если этот вопрос не имеет отношения к любому вопросу, который юрист решает для клиента. ^[21] Однако простое отстаивание противоположных сторон одного и того же юридического вопроса не приводит к прямым препятствиям. ^[22] Даже если адвокатская деятельность по несвязанному делу может сделать закон неблагоприятным для другого клиента, такие последствия являются лишь косвенными и не подпадают под действие коллизионных норм. ^[23]Нет конфликта в отстаивании позиций, которые могут оказаться неблагоприятными для другого клиента, до тех пор, пока адвокат не ведет напрямую судебный процесс или переговоры против этого клиента. ^[23]

Личность клиента - корпорации [ править ]

Один из наиболее часто возникающих вопросов в корпоративной практике заключается в том, должны ли материнские корпорации и их дочерние компании рассматриваться как одно и то же или как разные организации в целях конфликта. ^[24] Первым органом, принявшим решение по этому вопросу, был Комитет по этике адвокатов штата Калифорния, который издал официальное заключение, согласно которому материнские корпорации и их дочерние компании должны считаться отдельными юридическими лицами в конфликтных целях. ^[25] Калифорнийский комитет рассмотрел ситуацию, когда поверенный предпринял представительство, прямо противоречащее 100-процентной дочерней компании клиента, когда юрист не представлял дочернюю компанию. ^[25] Использование сущности как клиентской структуры в модельном правиле 1.13, ^[26]комитет Калифорнии высказал мнение, что конфликта не было, пока у материнской и дочерней компании не было «достаточного единства интересов». ^[24] Комитет объявил следующий стандарт для оценки разделения материнской и дочерней компании:

При определении того, существует ли достаточное единство интересов, чтобы потребовать от поверенного игнорировать отдельные юридические лица для целей конфликта, поверенный должен оценить обособленность вовлеченных юридических лиц, соблюдены ли корпоративные формальности, степень, в которой каждое юридическое лицо имеет отличные и независимые руководства и совета директоров, а также может ли одно юридическое лицо с юридической точки зрения считаться альтер-эго другого.

-КАЛИФОРНИЙСКОЕ МНЕНИЕ О БАРНОЙ ЭТИКЕ 1989–113.

Как заметил один комментатор: «Для мнения штата по этике мнение Калифорнии 1989-113 было необычайно влиятельным, как на суды, так и на комитеты по этике в других местах, а также благодаря последнему набору мнений комитетов по этике с… недавними решениями в других юрисдикциях. . " ^[27] Мнение Калифорнии было поддержано комитетами по этике в таких юрисдикциях, как Нью-Йорк, Иллинойс и Округ Колумбия, и послужило основой для Формального этического заключения ABA 95-390. ^[28] Закон в большинстве юрисдикций гласит, что материнские корпорации и их дочерние компании рассматриваются как отдельные лица, за исключением ограниченных обстоятельств, отмеченных Калифорнийским комитетом по этике, когда у них есть единство интересов. ^[29]

Второй контур принял вариант стандарта Калифорнии. В деле GSI Commerce Solutions, Inc. против BabyCenter LLC ^[30] суд постановил, что материнские корпорации и их дочерние компании должны рассматриваться как одно и то же лицо в целях конфликта, когда обе компании полагаются «на один и тот же внутренний юридический отдел для решения своих проблем». правовые вопросы." ^[31] Однако суд постановил, что адвокат и клиент могут заключить договор в соответствии с этим стандартным стандартом. ^[32] Суд с одобрением процитировал заключение Комитета по профессиональной и судебной этике города Нью-Йорка, в котором говорилось, что «корпоративные семейные конфликты могут быть предотвращены ... письмом о помолвке ... с указанием филиалов, если таковые имеются. , корпоративного клиента юридическая фирма представляет ... "^[33]

Конфликты ограничения материала

Параллельный конфликт также будет существовать, когда «существует значительный риск того, что представительство одного или нескольких клиентов будет существенно ограничено обязанностями юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или личным интересом юриста». ^[34] Комментарий 8 к Типовому правилу 1.7 устанавливает, в качестве примера, что адвокат, представляющий несколько лиц, образующих совместное предприятие, может иметь существенные ограничения в рекомендации действий, которые может предпринять любой совместно представленный клиент из-за обязанности юриста перед другие участники совместного предприятия. ^[35]

Верховный суд Миннесоты обнаружил конфликт материальных ограничений в деле о привлечении к дисциплинарной ответственности Кристофера Томаса Каллы. ^[36] В деле Калла к адвокату были применены дисциплинарные взыскания за представление интересов заемщика, подавшего иск против своего кредитора за взимание ростовщической процентной ставки, при одновременном представлении ипотечного брокера, предоставившего ссуду, в качестве ответчика третьей стороны в том же судебном процессе. Хотя ни один из клиентов не предъявил иск против другого, суд установил конфликт материальных ограничений: «Защита интересов клиента A потенциально может нанести вред клиенту B, который потенциально несет ответственность за взнос. Способность Каллы полностью защищать интересы обоих была существенно ограничена двойным правом Каллы. представление." ^[37]

Согласие на одновременный конфликт интересов [ править ]

Согласие на текущие конфликты [ править ]

Одновременный конфликт интересов может быть разрешен при соблюдении четырех условий. Они есть:

1. юрист обоснованно полагает, что юрист сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство каждого пострадавшего клиента;
2. представительство не запрещено законом;
3. представительство не связано с предъявлением иска одним клиентом другому клиенту, которого представляет адвокат, в том же судебном или ином судебном разбирательстве в суде; и
4. каждый пострадавший клиент дает информированное согласие, подтвержденное в письменной форме. ^[38]

Информированное согласие требует, чтобы каждый затронутый клиент был полностью проинформирован о существенных способах, которыми представление может отрицательно повлиять на этого клиента. ^[39] В совместных заявлениях предоставленная информация должна включать интересы юриста и другого затронутого клиента, действия, которые могут быть исключены из-за совместного представительства, потенциальную опасность того, что конфиденциальная информация клиента может быть раскрыта, и возможные последствия, если адвокату придется отказаться от участия на более поздней стадии разбирательства. ^[40] Простое сообщение клиенту о наличии конфликтов без дополнительных объяснений не является адекватным раскрытием. ^[41]Юрист должен полностью раскрыть потенциальное нарушение лояльности адвоката и объяснить, как другой адвокат, не вступающий в конфликт, может лучше служить интересам клиента. ^[42]

Предполагаемое согласие на будущие конфликты [ править ]

В нынешней правовой среде крупных международных и международных юридических фирм нет ничего необычного в том, что фирмы добиваются от своих клиентов предварительного или предполагаемого отказа от будущих конфликтов. ^[43] Юридическая фирма особенно склонна искать перспективный отказ от прав, когда крупная корпорация стремится получить специализированные знания фирмы в небольшом вопросе без высокой вероятности повторного ведения бизнеса. ^[43] Как указано в Заключении по этике 93-372 ABA:

когда корпоративные клиенты с несколькими операционными подразделениями нанимают десятки, если не сотни юридических фирм, идея о том, что, например, корпорация в Майами сохраняет во Флориде офис национальной юридической фирмы для переговоров об аренде, должна препятствовать тому, чтобы офис этой фирмы в Нью-Йорке взял неблагоприятная позиция в совершенно не связанном коммерческом споре с другим подразделением той же корпорации кажется некоторым необоснованным ограничением возможностей как клиентов, так и юристов. -ABA Официальное мнение 93-372 (1993).

Предполагаемые отказы от прав, скорее всего, будут поддержаны судом, если они предоставлены опытными корпоративными клиентами в лице независимого юриста на переговорах об отказе. ^[44] Однако в деле Шеппард, Маллин, Рихтер и Хэмптон, ЛЛП против JM Manufacturing Co. ^[45] Верховный суд Калифорнии постановил, что предполагаемый отказ, не раскрывающий конкретное раскрытие фактического текущего конфликта, не является эффективным для отказа от отказа. этот конфликт. ^[46] Как постановил суд,

Попросив JM отказаться от текущих и будущих конфликтов, Шеппард Маллин обратил внимание JM на то, что текущий конфликт может существовать. Но, не сообщив JM о том, что текущий конфликт действительно существовал, юридическая фирма не раскрыла своему клиенту все «соответствующие обстоятельства», относящиеся к ее представлению JM, насколько ей известно. 6 Cal. 5-й 59 (2018) на стр. 84.

Дело Шеппарда Маллина не отменяет предполагаемые отказы в Калифорнии. ^[47] Это только означает, что отказ от текущих и фактических конфликтов должен конкретно раскрывать эти конфликты, что является непримечательным выводом. ^[48]

Доктрина горячего картофеля [ править ]

Если клиент не соглашается на конфликт и позволяет адвокату взять на себя другое представительство, адвокат не может отказаться от существующего представительства, тем самым превращая существующего клиента в бывшего клиента и прекращая обязанность лояльности. ^[49] Как установили суды, адвокат не может «бросить клиента, как горячую картошку», чтобы разрешить конфликт. ^[50] Этот ярлык прижился, и теперь эту доктрину удачно называют доктриной «горячего картофеля». ^[51] Однако, как заметил один комментатор, доводы, лежащие в основе этой линии дел, были скудными, и лишь немногие суды пытались оправдать этот результат путем анализа этических правил. ^[52]Неизложенное обоснование доктрины Hot Potato состоит в том, что попытка отказа без уважительной причины в соответствии с Типовым правилом 1.16 (b) является неэффективным отказом, который не приводит к успешному прекращению существующих отношений между адвокатом и клиентом. ^[53] Если рассматривать в этом свете, отзыв, совершенный по уважительной причине, должен быть эффективным отзывом, который действительно позволяет юристу выступать в качестве представителя, который в противном случае был бы противоречивым, до тех пор, пока нет существенной связи с предыдущим вопросом. ^[54] Стандарт, используемый для оценки конфликтов с участием таких бывших клиентов, будет обсуждаться в следующем разделе.

Последовательные конфликты интересов [ править ]

Тест на существенные отношения [ править ]

Правила о конфликте интересов с участием бывших клиентов в первую очередь предназначены для обеспечения выполнения обязанности поверенного по сохранению конфиденциальной информации клиента. ^[12] Типовое правило 1.9 (а) излагает эту доктрину в правиле, которое стало известно как критерий существенной взаимосвязи. Правило гласит:

Юрист, который ранее представлял клиента в деле, не должен впоследствии представлять другое лицо в том же или существенно связанном деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего клиента, за исключением случаев, когда бывший клиент дает информированное согласие, подтвержденное в письмо. -МОДЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ПРОФИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ r. 1.9 (а).

Без существенной проверки взаимоотношений клиенту, пытающемуся доказать, что его бывший юрист владеет конфиденциальной информацией, возможно, придется публично раскрыть ту самую конфиденциальную информацию, которую он пытается защитить. ^[55] Тест существенных отношений был разработан для защиты от такого раскрытия информации. ^[55] Согласно этому критерию, предполагается, что адвокат владеет конфиденциальной информацией бывшего клиента, если «конфиденциальная информация, имеющая отношение к текущему спору, обычно была передана адвокату в силу характера первого представительства». ^[56]Тест на существенные отношения реконструирует, была ли конфиденциальная информация, вероятно, передана бывшим клиентом адвокату, путем анализа «сходства между двумя фактическими ситуациями, поставленных юридических вопросов, а также характера и степени участия адвоката в делах». ^[57]

Импутация конфликтов [ править ]

Конфликты отдельного юриста вменяются всем юристам, которые «связаны с этим юристом в оказании юридических услуг другим через юридическое партнерство, профессиональную корпорацию, индивидуальное предпринимательство или аналогичную ассоциацию». ^[58] Такое обвинение в конфликте может привести к трудностям, когда поверенные из одной юридической фирмы уходят и переходят в другую фирму. Тогда возникает вопрос, приписываются ли конфликты бывшей фирмы странствующего юриста его или ее новой фирме.

В деле Кирк против First American Title Co. ^[59] суд постановил, что конфликты странствующего юриста не вменяются его или ее новой юридической фирме, если эта фирма своевременно установит эффективный этический экран, не позволяющий юристам передавать какую-либо конфиденциальную информацию компании. юристы в новой фирме. ^[60] Эффективная проверка этики опровергает предположение о том, что странствующие юристы делились конфиденциальной информацией с юристами новой фирмы. ^[61] Компоненты эффективного этического экрана, описанные судом в деле Кирка, включают:

1. физическое, географическое и ведомственное разделение адвокатов;
2. запреты и санкции за обсуждение конфиденциальных вопросов;
3. установленные правила и процедуры, предотвращающие доступ к конфиденциальной информации и файлам;
4. процедуры, запрещающие дисквалифицированному поверенному участвовать в прибыли от представительства;
5. непрерывное образование в области профессиональной ответственности. ^[62]

Судебный отвод , также называемый отводом , означает акт воздержания от участия в официальном действии, таком как судебное дело / судебное разбирательство, из-за конфликта интересов должностного лица председательствующего суда или административного должностного лица. ^[63] Применимые законодательные акты или этические каноны могут предусматривать стандарты для отвода в конкретном производстве или деле. Если у судьи или председательствующего не должно быть препятствий конфликту интересов, то справедливость судебного разбирательства меньше подвергается сомнению. ^[64]

В юридической практике обязанность лояльности по отношению к клиенту запрещает адвокату (или юридической фирме ) представлять любую другую сторону с интересами, противоположными интересам текущего клиента. Несколько исключений из этого правила требуют информированного письменного согласия всех затронутых клиентов, т. Е. «Этической стены». В некоторых случаях клиент никогда не может отказаться от конфликта интересов. Возможно, это самый распространенный пример, с которым сталкивается широкая общественность, когда одна и та же фирма не должна представлять обе стороны в деле о разводе или опеке над ребенком. Обнаруженный конфликт может привести к отказу в уплате или отказе от уплаты судебных издержек или, в некоторых случаях (например, при отказе от обязательного раскрытия информации), к уголовному преследованию. В 1998 г.Партнер Milbank, Tweed, Hadley & McCloy был признан виновным в отказе раскрыть конфликт интересов, лишен статуса адвоката и приговорен к 15 месяцам тюремного заключения. ^{[65] [66] [67]} В Соединенных Штатах юридическая фирма обычно не может представлять клиента, если интересы клиента противоречат интересам другого клиента, даже если эти два клиента представлены отдельными юристами внутри фирмы, кроме случаев (в в некоторых юрисдикциях) юрист отделен от остальной части фирмы на время конфликта. Юридические фирмы часто используют программное обеспечение в сочетании со своими системами ведения дел и бухгалтерского учета для выполнения своих обязанностей по отслеживанию раскрытия конфликта интересов и помощи в получении отказов. ^[68]

Как правило (не связанное с юридической практикой) [ править ]

В более общем смысле, конфликт интересов может быть определен как любая ситуация, в которой физическое или юридическое лицо (частное или государственное) имеет возможность каким-либо образом использовать профессиональные или официальные возможности для своей личной или корпоративной выгоды. ^[69]

В зависимости от закона или правил, относящихся к конкретной организации, наличие конфликта интересов само по себе не может быть доказательством правонарушения. Фактически, для многих профессионалов практически невозможно избежать время от времени конфликта интересов. Однако конфликт интересов может стать юридическим вопросом, например, когда человек пытается (и / или преуспевает) повлиять на результат решения для личной выгоды. Директор или руководитель корпорации будет нести юридическую ответственность, если конфликт интересов нарушает его / ее долг лояльности . ^[69]

Эти две ситуации часто путают. Кто-то, обвиняемый в конфликте интересов, может отрицать существование конфликта, потому что он / она не действовал ненадлежащим образом. Фактически, конфликт интересов может существовать, даже если в результате этого не будет никаких противоправных действий. (Один из способов понять это - использовать термин «конфликт ролей». Человек с двумя ролями - например, лицо, владеющее акциями и одновременно являющееся государственным служащим - может столкнуться с ситуациями, когда эти две роли конфликтуют. быть смягченным - см. ниже - но он все еще существует. Само по себе наличие двух ролей не является незаконным, но разные роли, безусловно, послужат стимулом для неправомерных действий в некоторых обстоятельствах.) ^[69]

Например, в сфере бизнеса и контроля, по данным Института внутренних аудиторов :

Конфликт интересов - это ситуация, в которой внутренний аудитор , пользующийся доверием, имеет конкурирующие профессиональные или личные интересы. Такие противоречивые интересы могут затруднить беспристрастное выполнение его или ее обязанностей. Конфликт интересов существует, даже если неэтичные или ненадлежащие действия не приводят к результатам. Конфликт интересов может создать видимость неуместности, которая может подорвать доверие к внутреннему аудитору , деятельности внутреннего аудита и профессии. Конфликт интересов может повлиять на способность человека объективно выполнять свои обязанности и ответственность. ^{[70] [71]}

Конфликт интересов в Совете Безопасности ООН [ править ]

Конфликт интересов существует даже в ООН ( Совете Безопасности ООН ) в отношении права вето Совета Безопасности ООН . ^{[ необходима цитата ] [ требуется пояснение ]}

Организационная [ править ]

Организационный конфликт интересов (OCI) может существовать таким же образом, как описано выше, например, когда корпорация предоставляет два типа услуг правительству, и эти услуги конфликтуют (например: производство деталей, а затем участие в отборочной комиссии, сравнивающей производителей деталей ). ^[72] Корпорации могут разрабатывать простые или сложные системы для снижения риска или предполагаемого риска конфликта интересов. Эти риски могут быть оценены государственным агентством (например, в запросе предложений правительства США ), чтобы определить, создают ли риски существенное преимущество для рассматриваемой организации над ее конкурентами или снижают общую конкурентоспособность процесса торгов. ^[73]

Конфликт интересов в сфере здравоохранения [ править ]

Влияние фармацевтической промышленности на медицинские исследования было серьезной причиной для беспокойства. В 2009 году исследование показало, что «ряд академических институтов» не имеет четких руководящих принципов в отношении взаимоотношений между институциональными наблюдательными советами и промышленностью. ^[74]

В отличие от этой точки зрения, статья и соответствующая редакционная статья в Медицинском журнале Новой Англии в мае 2015 г. ^[75] подчеркнули важность взаимодействия фармацевтических компаний и врачей для разработки новых методов лечения и утверждали, что моральное возмущение по поводу злоупотреблений в отрасли неоправданно имело место. заставили многих переоценить проблемы, вызванные финансовым конфликтом интересов. В статье отмечается, что крупные медицинские организации, такие как Национальный центр развития трансляционных наук при Национальных институтах здравоохранения, Совет советников президента по науке и технологиямВсемирный экономический форум, Фонд Гейтса, Wellcome Trust и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов поощряли более тесное взаимодействие между врачами и промышленностью, чтобы принести большую пользу пациентам. ^[76]

Типы [ править ]

Ниже приведены наиболее распространенные формы конфликта интересов: ^[77]

• Самостоятельная деятельность , при которой должностное лицо, контролирующее организацию, заставляет ее вступить в сделку с должностным лицом или с другой организацией, которая приносит пользу только должностному лицу. Чиновник стоит по обе стороны «сделки».
• Работа по совместительству, при которой интересы одной работы вступают в противоречие с другой.
• Семейственность , при которой супруг (а), ребенок или другой близкий родственник нанят (или подает заявление о приеме на работу) физическим лицом, или когда товары или услуги приобретаются у родственника или в фирме, контролируемой родственником. Чтобы избежать кумовства при приеме на работу, во многих заявлениях о приеме на работу спрашивается, связан ли соискатель с нынешним сотрудником компании. Это допускает отвод, если нанятый родственник играет определенную роль в процессе приема на работу. В этом случае родственник может отказаться от любых решений о найме.
• Подарки от друзей, которые также ведут дела с лицом, получающим подарки, или от частных лиц или корпораций, которые ведут бизнес с организацией, в которой работает получатель подарка. Такие подарки могут включать нематериальные ценности, такие как транспорт и жилье.
• Накачка и сброс, при котором биржевой брокер, владеющий ценными бумагами, искусственно завышает цену, «модернизируя» их или распространяя слухи, продает ценную бумагу и добавляет короткую позицию , а затем «понижает» ценную бумагу или распространяет негативные слухи, чтобы снизить цену.

Другие неправомерные действия, которые иногда классифицируются как конфликт интересов, могут иметь лучшую классификацию. Например, получение взятки может быть классифицировано как коррупция, использование государственной или корпоративной собственности или активов в личных целях - мошенничество , а несанкционированное распространение конфиденциальной информации - нарушение безопасности . Для этих неправомерных действий нет внутреннего конфликта.

ИСП иногда называют конкуренцией интересов, а не «конфликтом», подчеркивая коннотацию естественного соперничества между действительными интересами, а не классическое определение конфликта, которое по определению включает в себя потерю и несправедливую агрессию. Тем не менее, такое обозначение конфликта интересов обычно не встречается.

Примеры [ править ]

В этом разделе есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Примеры и перспективы в этом разделе касаются в первую очередь Соединенных Штатов и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новый раздел. ( Апрель 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . Пожалуйста, улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. ( Октябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Опасности для окружающей среды и здоровье человека [ править ]

Бейкер ^[78] обобщил 176 исследований потенциального воздействия бисфенола А на здоровье человека следующим образом: ^[79]

Лессиг ^[80] отметил, что это не означает, что источник финансирования повлиял на результаты. Тем не менее, это вызывает вопросы о достоверности исследований, финансируемых отраслью, в частности, потому что исследователи, проводящие эти исследования, имеют конфликт интересов; они, как минимум, подвержены естественному человеческому стремлению доставить удовольствие людям, которые платят за их труд. Лессиг представил аналогичное резюме 326 исследований потенциального вреда от использования сотового телефона с результатами, которые были схожими, но не такими очевидными. ^[81]

Саморегулирование [ править ]

Саморегулирование любой группы также может быть конфликтом интересов. Если юридическое лицо, такое как корпорация или правительственная бюрократия, просят устранить неэтичное поведение в их собственной группе, в краткосрочной перспективе может быть в их интересах устранить видимость неэтичного поведения, а не само поведение, путем сохранения любых скрытые этические нарушения, а не их выявление и исправление. Исключение составляют случаи, когда об этическом нарушении уже известно общественности. В этом случае в интересах группы могло бы быть решение этической проблемы, о которой общественность знает, но при этом скрывать оставшиеся нарушения. ^{[ необходима цитата ]}

Специалисты по урегулированию страховых случаев [ править ]

Страховые компании нанимают специалистов по урегулированию претензий, чтобы представлять их интересы при урегулировании претензий. В интересах страховых компаний добиться минимального урегулирования споров со своими заявителями. Основываясь на опыте оценщика и знании страхового полиса, оценщику очень легко убедить неосведомленного истца согласиться на меньшую сумму, чем то, на что он мог бы иметь право в противном случае, что могло бы быть более крупным урегулированием. Всегда существует очень высокая вероятность возникновения конфликта интересов, когда один оценщик пытается представить обе стороны финансовой операции, такой как страховое возмещение. Эта проблема усугубляется, когда заявителю сообщают или полагают, что оценщик требований страховой компаниисправедливо и беспристрастно, чтобы удовлетворить как их интересы, так и интересы страховой компании. Этих типов конфликтов можно легко избежать, используя стороннюю платформу, которая не зависит от страховщиков, согласована и указана в полисе. ^{[ необходима цитата ]}

Агенты по закупкам и торговый персонал [ править ]

Человек, работающий в качестве покупателя оборудования для компании, может получить к концу года премию, пропорциональную сумме, которую он не выполнил из бюджета. Однако это становится для него стимулом к ​​покупке недорогого, некачественного оборудования. Следовательно, это противоречит интересам тех сотрудников его компании, которые должны фактически использовать оборудование. У. Эдвардс Деминг назвал «покупку только по цене» номером 4 из своих знаменитых 14 пунктов , и он часто говорил что-то вроде того, что «тот, кто покупает только по цене, заслуживает того, чтобы его обмануть». ^{[ необходима цитата ]}

Правительственные чиновники [ править ]

Регулирование конфликта интересов в правительстве - одна из целей политической этики . Ожидается, что государственные должностные лица будут ставить службу обществу и своим избирателям выше своих личных интересов. Правила о конфликте интересов предназначены для предотвращения принятия должностными лицами решений в обстоятельствах, которые могут быть разумно восприняты как нарушение этой служебной обязанности. Правила в исполнительной власти, как правило, строже и их легче обеспечить, чем в законодательной. ^[82] Это видно из одного исследования, в котором подчеркивается, как члены Конгресса, имеющие определенные инвестиции в акции, могут голосовать по регулирующему и интервенционистскому законодательству. ^[83] Две проблемы делают законодательную этику конфликтов сложной и отличительной. ^[84]Во-первых, как писал Джеймс Мэдисон, законодатели должны разделять «общность интересов» со своими избирателями. Законодатели не могут адекватно представлять интересы избирателей, не представляя также и некоторых из них. Как однажды сказал сенатор Роберт С. Керр: «Я представляю фермеров Оклахомы, хотя у меня есть крупные фермерские интересы. Я представляю нефтяной бизнес в Оклахоме ... и я занимаюсь нефтяным бизнесом ... Они не хотят пришлите сюда человека, у которого нет никакого интереса к ним, потому что он не будет стоить им ни цента ". ^[85]Проблема состоит в том, чтобы отличить особые интересы от общих интересов всех участников. Во-вторых, «политические интересы» законодательных органов включают пожертвования на избирательную кампанию, которые им необходимы для избрания и которые, как правило, не являются незаконными и не то же самое, что взятки. Но при многих обстоятельствах они могут иметь тот же эффект. Проблема здесь в том, как не дать второстепенному интересу в сборе средств на избирательную кампанию подавить то, что должно быть их основным интересом - выполнение служебных обязанностей. ^{[ необходима цитата ]}

В политике США во многих отношениях доминируют взносы на политические кампании. ^[64] Кандидатов часто не считают «заслуживающими доверия», если у них нет бюджета избирательной кампании, намного превышающего то, что можно было бы разумно собрать за счет простых средств граждан. Влияние этих денег можно найти во многих местах, особенно в исследованиях того, как пожертвования на избирательные кампании влияют на поведение законодателей. Например, цена на сахар в США более полувека примерно вдвое превышала мировую. По словам Стерна ^[86] , в 1980-х годах это добавило 3 миллиарда долларов к годовому бюджету потребителей США, который представил следующее краткое изложение одной части того, как это происходит:

Эти 3 миллиарда долларов равняются 41 доллару на семью в год. По сути, это налог, взимаемый неправительственным агентством: это расходы, возлагаемые на потребителей решениями правительства, но никогда не учитываемые ни в каких стандартных данных о сборе налогов .

Стерн отмечает, что интересы сахара вложили 2,6 миллиона долларов в политические кампании, что представляет собой возврат более 1000 долларов на каждый доллар, внесенный в политические кампании. Это, однако, не включает затраты на лоббирование. Лессиг цитирует шесть различных исследований, в которых учитывается стоимость лоббирования с помощью взносов в кампанию по различным вопросам, рассмотренным в Вашингтоне, округ Колумбия ^[87]. Эти исследования позволили оценить ожидаемую прибыль на каждый доллар, вложенный в лоббирование и политические кампании, в диапазоне от 6 до 220 долларов. . Лессиг отмечает, что клиенты, которые платят лоббистам десятки миллионов долларов, обычно получают миллиарды.

Лессиг настаивает, что это не означает, что какой-либо депутат продал свой голос. ^[80] Одно из нескольких возможных объяснений этого феномена, которое дает Лессиг, заключается в том, что деньги помогли избрать кандидатов, более склонных к решению проблем, вызванных большими деньгами, потраченными на лоббирование и политические кампании. Он отмечает, что если какие-то деньги и извращают демократию, так это крупные взносы, превышающие бюджеты граждан с обычными средствами; небольшие пожертвования простых граждан долгое время считались поддержкой демократии. ^[88]

Когда такие большие суммы становятся практически необходимыми для будущего политика, это порождает существенный конфликт интересов, способствующий довольно хорошо задокументированному искажению национальных приоритетов и политики. ^{[ необходима цитата ]}

Помимо этого, правительственные чиновники, независимо от того, избранные они или нет, часто оставляют государственную службу для работы в компаниях, пострадавших от законодательства, которое они помогли принять, или компаниях, которые они использовали для регулирования, или компаниях, пострадавших от законодательства, которое они помогли принять. Эта практика называется « вращающейся дверью ». Бывшие законодательные и регулирующие органы обвиняются в (а) использовании внутренней информации для своих новых работодателей или (б) компрометации законов и постановлений в надежде обеспечить прибыльную работу в частном секторе. Эта возможность создает конфликт интересов для всех государственных должностных лиц, будущее которых может зависеть от вращающейся двери . ^{[ необходима цитата ]}

Финансовая отрасль и выборные должностные лица [ править ]

Конфликт интересов среди выборных должностных лиц - часть истории, лежащей в основе увеличения процента внутренних прибылей американских корпораций, получаемых финансовой отраслью, как показано на прилагаемой диаграмме.

С 1934 по 1985 год финансовая отрасль приносила в среднем 13,8% внутренней корпоративной прибыли США. С 1986 по 1999 год он составлял в среднем 23,5%. С 2000 по 2010 год он составлял в среднем 32,6%. Отчасти это увеличение, несомненно, связано с повышением эффективности банковской консолидации и нововведениями в новых финансовых продуктах, которые приносят пользу потребителям. Однако, если бы большинство потребителей отказывалось принимать финансовые продукты, которых они не понимали, например, ссуды с отрицательной амортизацией , финансовая отрасль не была бы такой прибыльной, и рецессию конца 2000-х можно было бы избежать или отложить. Стиглиц ^[90] утверждал, что рецессия конца 2000-х гг.был создан отчасти потому, что «банкиры действовали жадно, потому что у них были стимулы и возможности для этого». Частично они сделали это за счет инноваций, которые сделали потребительские финансовые продукты, такие как розничные банковские услуги и жилищная ипотека, как можно более сложными, чтобы упростить для них взимание более высоких комиссий. Потребители, которые тщательно покупают финансовые услуги, обычно находят лучшие варианты, чем основные предложения крупных банков. Однако немногие потребители думают об этом. Это частично объясняет увеличение прибыли финансовой отрасли. (Обратите внимание, однако, что Стиглиц обвиняется в конфликте интересов и нарушении закона Колумбийского университета.политики прозрачности за то, что он не раскрыл свой статус оплачиваемого консультанта правительству Аргентины в то же время, когда он писал статьи в защиту запланированного дефолта Аргентины по облигациям на сумму более 1 миллиарда долларов во время Великой аргентинской депрессии 1998–2002 годов , а также за невыполнение раскрыть свою оплачиваемую консультацию правительству Греции в то же время, когда он преуменьшал риск дефолта Греции по своему долгу во время кризиса государственного долга Греции в 2009 году. ^[91] )

Однако утверждается, что основной частью этого роста и движущей силой рецессии в конце 2000-х было разрушительное влияние денег на политику, создавая у законодателей и президента США конфликт интересов, поскольку, если они защищают общественность, , они оскорбят финансовую индустрию, которая вложила 1,7 миллиарда долларов в политические кампании и потратила 3,4 миллиарда долларов (всего 5,1 миллиарда долларов) на лоббирование с 1998 по 2008 год. ^{[92] [93] [94]}

Чтобы быть консервативными, предположим, что мы ^{[ тон ]} приписываем только увеличение с 23,5% в 1986–1999 годах до недавнего среднего показателя 32,6% действиям правительства, подверженным конфликтам интересов, вызванным 1,7 миллиарда долларов пожертвований на кампанию. Это 9% от 3 триллионов долларов прибыли, заявленной финансовой отраслью за этот период, или 270 миллиардов долларов. Это представляет собой возврат более 50 долларов на каждый доллар, вложенный в политические кампании и лоббирование этой отрасли. (Эти 270 миллиардов долларов представляют собой почти 1000 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в Соединенных Штатах.) Вряд ли найдется место вне политики с такой высокой отдачей от инвестиций за такое короткое время. ^{[ необходима цитата ]}

Финансовая индустрия и экономисты [ править ]

Экономисты (в отличие от социологов других профессий) формально не подписываются под кодексом профессиональной этики. Около 300 экономистов подписали письмо, призывающее Американскую экономическую ассоциацию (ведущий профессиональный орган в этой области) принять такой кодекс. Среди подписантов - лауреат Нобелевской премии Джордж Акерлоф и Кристина Ромер , возглавлявшая Совет экономических советников Барака Обамы. ^[95]

Этот призыв к этическому кодексу был поддержан общественным вниманием, которое документальный фильм « Внутренняя работа» (обладатель премии «Оскар») привлек к консультационным отношениям нескольких влиятельных экономистов. ^[96] Этот документальный фильм посвящен конфликтам, которые могут возникнуть, когда экономисты публикуют результаты или предоставляют публичные рекомендации по темам, которые затрагивают отрасли или компании, с которыми они имеют финансовые связи. Критики этой профессии, например, утверждают, что не случайно финансовые экономисты, многие из которых были наняты в качестве консультантов фирмами Уолл-стрит, были против регулирования финансового сектора. ^[97]

В ответ на критику о том, что эта профессия не только не смогла предсказать финансовый кризис 2007–2008 годов, но, возможно, на самом деле способствовала его возникновению, Американская экономическая ассоциация приняла новые правила в 2012 году: экономистам придется раскрывать финансовые связи и другие потенциальные конфликты интерес к статьям, опубликованным в научных журналах . Сторонники утверждают, что такое раскрытие информации поможет восстановить веру в профессию за счет повышения прозрачности, что поможет при оценке рекомендаций экономистов. ^[98]

Биржевые маклеры [ править ]

Конфликт интересов является проявлением морального риска , особенно когда финансовое учреждение предоставляет несколько услуг, и потенциально конкурирующие интересы этих услуг могут привести к сокрытию информации или распространению информации, вводящей в заблуждение. Конфликт интересов возникает, когда сторона транзакции потенциально может получить выгоду от действий, наносящих ущерб другой стороне транзакции. ^[99]

Есть много типов конфликтов интересов, таких как помпа и свалка.биржевыми маклерами. Это когда биржевой маклер, владеющий ценной бумагой, искусственно завышает цену, повышая ее или распространяя слухи, а затем продает ценную бумагу и добавляет короткую позицию. Затем они понизят рейтинг ценных бумаг или распространят негативные слухи, чтобы снова снизить цену. Это пример мошенничества с акциями. Это конфликт интересов, потому что биржевые маклеры скрывают информацию и манипулируют ею, чтобы ввести покупателей в заблуждение. Брокер может заявить, что владеет «внутренней» информацией о предстоящих новостях, и будет побуждать покупателей быстро покупать акции. Инвесторы будут покупать акции, что создает высокий спрос и поднимает цены. Этот рост цен может побудить больше людей поверить в ажиотаж и затем купить акции. Биржевые маклеры продадут свои акции и прекратят продвижение, цена упадет,а у других инвесторов остаются акции, которые ничего не стоят по сравнению с тем, что они за них заплатили. Таким образом, брокеры используют свои знания и положение для личной выгоды за счет других.^{[ необходима цитата ]}

Скандал Enron является главным примером насоса и сброса. Руководители участвовали в сложной схеме, ложно сообщая о прибыли, тем самым завышая цены на ее акции, и скрывали реальные цифры сомнительной отчетностью ; 29 руководителей продали переоцененные акции более чем на миллиард долларов, прежде чем компания обанкротилась. ^{[ необходима цитата ]}

СМИ [ править ]

Любая медиа- организация имеет конфликт интересов при обсуждении чего-либо, что может повлиять на ее способность общаться со своей аудиторией так, как она хочет. Большинство СМИ, сообщая историю, в которой участвует материнская компания или дочерняя компания , явно сообщают об этом факте как части истории, чтобы предупредить аудиторию о том, что их сообщения могут быть предвзятыми из-за возможности конфликта интересов. .

Бизнес-модель коммерческих медиа-организаций (т. Е. Любых, которые принимают рекламу) заключается в продаже рекламодателям изменений в поведении их аудитории. ^{[100] [101] [102]} Однако немногие из их аудитории осведомлены о конфликте интересов между мотивом прибыли и альтруистическим желанием служить публике и «давать аудитории то, что она хочет».

Многие крупные рекламодатели тестируют свои объявления различными способами, чтобы измерить рентабельность инвестиций в рекламу. Расценки на рекламу устанавливаются в зависимости от размера и привычек аудитории, измеряемых рейтингом Nielsen Ratings . Действия СМИ, выражающие этот конфликт интересов, очевидны в реакции Руперта Мердока , председателя News Corporation , владельца Fox , на изменения в методологии сбора данных, принятой в 2004 году компанией Nielsen для более точного измерения привычек просмотра. Результаты скорректировали предыдущую переоценку рыночной доли Fox. Мердок отреагировал тем, что заставил ведущих политиков осудить рейтинги Nielsen Ratings как расистские. ^{[103] [необходима проверка ]} Сьюзан Уайтинг, президент и генеральный директор Nielsen Media Research, в ответ тихо поделилась данными Nielsen со своими ведущими критиками. Критика исчезла, и Фокс заплатил Нильсену гонорары. ^{[104] У}Мердока был конфликт интересов между реальностью своего рынка и его финансами.

Коммерческие медиа-организации теряют деньги, если они предоставляют контент, который оскорбляет их аудиторию или их рекламодателей. Существенная консолидация средств массовой информации, которая произошла с 1980-х годов, сократила альтернативы, доступные аудитории, тем самым облегчая жизнь все более крупным компаниям в этой все более олигополистической среде.промышленность, чтобы скрыть новости и развлечения, потенциально оскорбительные для рекламодателей, без потери аудитории. Если средства массовой информации предоставляют слишком много информации о том, как конгресс проводит свое время, крупный рекламодатель может обидеться и может сократить свои рекламные расходы с помощью медийной компании-нарушителя; действительно, это один из способов, которыми рыночная система определила, какие компании выиграли, а какие либо прекратили свою деятельность, либо были куплены другими в этой консолидации СМИ. (Рекламодатели не любят кормить рот, который их кусает, и часто не делают этого. Точно так же коммерческие СМИ не горят желанием кусать руку, которая их кормит.Известно, что рекламодатели финансируют организации средств массовой информации с помощью редакционной политики, которую они считают оскорбительной, если это средство массовой информации предоставляет доступ к достаточно привлекательному сегменту аудитории, которого они не могут эффективно охватить иным способом.^{[ необходима цитата ]}

Годы выборов являются большим благом для коммерческих вещательных компаний, потому что практически вся политическая реклама покупается с минимальным предварительным планированием, а значит, и по самым высоким ставкам. Коммерческие СМИ имеют конфликт интересов в чем-либо, что могло бы облегчить избрание кандидатов с меньшими деньгами. ^[101]

Сопровождающие эту тенденцию в консолидации средств массовой информации было существенное сокращение журналистских расследований , ^[101] , отражающий этот конфликт интересов между целями бизнеса коммерческих средств массовой информации и потребности общественности знать , что правительство делает в их названии. Это изменение было связано с существенными изменениями в законодательстве и культуре США. Приведем лишь один пример: исследователи связали этот спад в журналистских расследованиях с увеличением освещения «полицейской промокашки». ^[105] Это также было связано с тем фактом, что в Соединенных Штатах самый высокий уровень лишения свободы в мире .

Помимо этого, практически все коммерческие медиа-компании владеют значительным количеством материалов, защищенных авторским правом. Это создает у них неизбежный конфликт интересов по любому вопросу государственной политики, затрагивающему авторские права. МакЧесни отметил, что коммерческие СМИ успешно лоббировали изменения в законе об авторском праве, которые привели «к повышению цен и сокращению рынка идей», увеличив власть и прибыль крупных медиа-корпораций за счет государства. Одним из результатов этого является то, что «люди перестают иметь средства для определения социальных приоритетов и организации социальных реформ». ^[106]На свободном рынке есть механизм, позволяющий контролировать злоупотребления властью со стороны медиа-корпораций: если их цензура становится слишком вопиющей, они теряют аудиторию, что, в свою очередь, снижает их расценки на рекламу. Однако эффективность этого механизма за последнюю четверть века существенно снизилась из-за «изменений в концентрации и интеграции СМИ». ^[107] Достигло бы Торговое соглашение о борьбе с контрафактной продукцией до порождения значительных протестов без секретности, за которой велись переговоры по этому соглашению, - и были бы попытки правительства сохранить эту секретность столь же успешными, если бы коммерческие СМИ не были основной бенефициар и не имел конфликта интересов из-за запрета его обсуждения?

Смягчение [ править ]

Удаление [ править ]

Иногда люди, у которых может возникнуть конфликт интересов, уходят с должности или продают долю в предприятии, чтобы устранить конфликт интересов в будущем. ^{[ необходимая цитата ]} Например, лорд Эванс из Уэрдейла ушел в отставку с должности неисполнительного директора Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании после разногласий по поводу уклонения от уплаты налогов по поводу HSBC , где лорд Эванс также был неисполнительным директором. Было заявлено, что эта отставка произошла во избежание возникновения конфликта интересов. ^[108]

«Слепое доверие» [ править ]

Слепые трасты, возможно, могут смягчить сценарии конфликта интересов, предоставив независимому доверительному управляющему контроль над активами бенефициара. Независимый доверительный управляющий должен иметь право продавать или передавать интересы без ведома бенефициара. Таким образом, бенефициар становится «слепым» к влиянию официальных действий на частные интересы, находящиеся в доверительном управлении. ^[109]

Например, политический деятель, владеющий акциями компании, на которую может повлиять государственная политика, может передать эти акции в слепое доверительное управление себе или своей семье в качестве бенефициара. Однако остается спорным, действительно ли это устраняет конфликт интересов.

Слепые трасты могут фактически скрывать конфликт интересов, и по этой причине незаконно финансировать политические партии в Великобритании через слепой траст, если личность реального донора скрыта.

Раскрытие [ править ]

Обычно от политиков и высокопоставленных государственных чиновников требуется раскрывать финансовую информацию - активы, такие как акции, долги, такие как ссуды , и / или занимаемые должности в корпорациях, как правило, ежегодно. ^[110] Для защиты конфиденциальности (в некоторой степени) финансовые показатели часто раскрываются в таких диапазонах, как «от 100 000 до 500 000 долларов» и «свыше 2 000 000 долларов». Некоторые профессионалы обязаны либо по правилам, касающимся их профессиональной организации, либо по закону раскрывать любые фактические или потенциальные конфликты интересов. В некоторых случаях непредоставление полного раскрытия информации является преступлением.

Однако существует ограниченное количество свидетельств о влиянии раскрытия информации о конфликте интересов, несмотря на его широкое признание. ^[111] Исследование 2012 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что регулярное раскрытие конфликтов интересов преподавателями американских медицинских школ студентам доклинических медицинских факультетов было связано с повышенным желанием студентов ограничить отношения в некоторых отраслях. ^[112] Однако не произошло никаких изменений в восприятии учащимися ценности раскрытия информации, влияния отраслевых отношений на содержание образования или обучения преподавателей с соответствующими конфликтами интересов. ^[113]

И все больше исследований показывает, что раскрытие информации может иметь «обратные последствия» или, по крайней мере, не является панацеей, которую часто принимают за это регулирующие органы. ^[114]

Отвод [ править ]

Ожидается, что те, у кого есть конфликт интересов, откажутся от решений (т. Е. Воздержатся от принятия) решений, если такой конфликт существует. Требование отвода зависит от обстоятельств и профессии, будь то этика здравого смысла, кодифицированная этика или закон . Например, если правление государственного агентства рассматривает возможность найма консалтинговой фирмы для выполнения некоторой задачи, и одна из рассматриваемых фирм имеет в качестве партнера близкого родственника одного из членов правления, то этот член правления не должен голосовать за какую фирму выбрать. Фактически, чтобы свести к минимуму любой конфликт, член совета директоров не должен каким-либо образом участвовать в принятии решения, включая обсуждения.

Предполагается, что судьи не участвуют в делах, когда могут возникнуть личные конфликты интересов. Например, если судья ранее участвовал в деле в какой-либо другой судебной роли, ему / ей не разрешается рассматривать это дело. Отвод также ожидается, когда один из адвокатов по делу может быть близким другом или когда исход дела может напрямую повлиять на судью, например, обязан ли производитель автомобилей отозвать модель, на которой ездит судья. Этого требует закон континентальной системы гражданского права и Римский статут , основной закон Международного уголовного суда .

Сторонние оценки [ править ]

Рассмотрим ситуацию, когда владелец большинства публичных компаний решает выкупить миноритарных акционеров и сделать корпорацию частной. Что такое справедливая цена? Очевидно, что это неправильно (и, как правило, незаконно) со стороны мажоритарного собственника просто указывать цену, а затем (контролируемый большинством) совет директоров одобряет эту цену. Что обычно делается, так это нанимают независимую фирму (третью сторону), хорошо квалифицированную для оценки таких вопросов, для расчета «справедливой цены», за которую затем голосуют миноритарные акционеры.

Сторонние оценки также могут использоваться как доказательство того, что транзакции действительно были честными («на расстоянии вытянутой руки »). Например, корпорация, которая арендует офисное здание, принадлежащее генеральному директору, может получить независимую оценку, показывающую, какова рыночная ставка для такой аренды в регионе, чтобы разрешить конфликт интересов, который существует между фидуциарными обязанностями генерального директора ( акционерам, получая наименьшую возможную арендную плату) и личный интерес этого генерального директора (чтобы максимизировать доход, который генеральный директор получает от владения этим офисным зданием, получая максимально возможную арендную плату).

В отчете некоммерческой организации Public Citizen за январь 2018 года описываются десятки иностранных правительств, групп с особыми интересами и избирательных комитетов Конгресса Республиканской партии, которые потратили сотни тысяч долларов на недвижимость президента Дональда Трампа в течение первого года его пребывания у власти. В исследовании говорится, что эти группы явно намеревались расположить к себе президента, помогая его коммерческой бизнес-империи получать прибыль, пока он занимал этот пост. ^[115]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Acocella, N., Di Bartolomeo, G. и Piacquadio, PG [2009], Конфликт интересов, (неявные) коалиции и политические игры Нэша , in: Economics Letters , 105: 303–305.
• Черный, Уильям К. (2005). Лучший способ ограбить банк - владеть им . Остин, Техас: Техасский университет Press . ISBN 978-0-292-72139-5.
• Дэвис, Майкл; Эндрю Старк (2001). Конфликт интересов в профессиях . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-512863-5.
• Лессиг, Лоуренс (2011). Потерянная республика: как деньги развращают Конгресс - и план, чтобы остановить это . Двенадцать. ISBN 978-0-446-57643-7.
• Ло, Бернард; Мэрилин Дж. Филд (2009). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Вашингтон, округ Колумбия : Национальная академия прессы . ISBN 978-0-309-13188-9.
• Портер, Роджер Дж .; Томас Э. Мэлоун (1992). Биомедицинские исследования: сотрудничество и конфликт интересов . Балтимор : Издательство Университета Джона Хопкинса . ISBN 978-0-8018-4400-3.
• Томпсон, Деннис (1995). Этика в Конгрессе: от индивидуальной к институциональной коррупции . Вашингтон, округ Колумбия : Издательство Брукингского института . ISBN 978-0-8157-8423-4.
• Томпсон, Деннис (1993). «Понимание финансовых конфликтов интересов». Медицинский журнал Новой Англии . 329 (8): 573–76. CiteSeerX  10.1.1.466.1945 . DOI : 10.1056 / NEJM199308193290812 . PMID  8336759 .

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Конфликт интересов.

• Такер, Пол Д. (ноябрь 2006 г.). «Экологические журналы испытывают давление, чтобы принять правила раскрытия информации» . Наука об окружающей среде и технологии . 40 (22): 6873–6875. DOI : 10.1021 / es062808a . PMID  17153989 .
• Макдональд, Майкл. «Этика и конфликт интересов» . Центр прикладной этики В. Мориса Янга. Архивировано из оригинала на 2007-11-03.