Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Субсидии или правительственный стимул является формой финансовой помощи или поддержки распространяется на сектор экономики (бизнеса или индивидуальный) , как правило , с целью содействия экономической и социальной политики. [1] Хотя термин «субсидия» обычно исходит от правительства, он может относиться к любому типу поддержки - например, со стороны НПО или в качестве неявных субсидий. Субсидии бывают различных форм, включая: прямые (денежные гранты, беспроцентные ссуды) и косвенные ( налоговые льготы , страхование, ссуды под низкие проценты, ускоренная амортизация, скидки с арендной платы). [2] [3]

Более того, они могут быть широкими или узкими, законными или незаконными, этичными или неэтичными. Наиболее распространенными формами субсидий являются субсидии производителю или потребителю. Субсидии производителям / производству обеспечивают производителям более выгодное положение за счет либо поддержки рыночных цен, либо прямой поддержки, либо платежей факторам производства. [3] Потребительские субсидии / потребительские субсидии обычно снижают цены на товары и услуги для потребителя. Например, в США одно время было дешевле покупать бензин, чем воду в бутылках. [1]

Типы [ править ]

Субсидия на производство [ править ]

Субсидия на производство побуждает поставщиков увеличивать выпуск определенного продукта за счет частичной компенсации производственных затрат или потерь. [4] Целью производственных субсидий является расширение производства определенного продукта в большей степени, чтобы рынок продвигал его, но без повышения конечной цены для потребителей. Этот вид субсидии в основном встречается на развитых рынках. [3] Другие примеры производственных субсидий включают помощь в создании новой фирмы ( Схема инвестиций в предприятие ), промышленность ( промышленная политика ) и даже развитие определенных сфер ( региональная политика).). Субсидии производства критически обсуждаются в литературе , как они могут стать причиной многих проблем , в том числе дополнительные затраты на хранение дополнительной выпускаемой продукции, снижения мировых рыночных цен и стимулирования производителей перепроизводства продукции , например, фермер перепроизводства с точки зрения его земли к переноски емкость .

Потребительские / потребительские субсидии [ править ]

Потребительская субсидия - это субсидия, которая субсидирует поведение потребителей. Этот тип субсидий наиболее распространен в развивающихся странах, где правительства субсидируют такие вещи, как продукты питания, вода, электричество и образование, исходя из того, что независимо от того, насколько бедны, всем должны быть разрешены эти самые элементарные требования. [3] Например, некоторые правительства предлагают «минимальные» тарифы на электроэнергию, то есть первое приращение электроэнергии каждый месяц субсидируется. [3] Данные недавних исследований показывают, что государственные расходы на субсидии во многих странах остаются высокими, часто составляя несколько процентных пунктов ВВП. Субсидирование в таком масштабе влечет за собой значительные альтернативные издержки. Есть как минимум три веские причины для изучения поведения государственных субсидий. Во-первых, субсидии являются основным инструментом политики государственных расходов. Во-вторых, на внутреннем уровне субсидии влияют на решения о распределении внутренних ресурсов, распределение доходов и производительность расходов. Потребительская субсидия - это изменение спроса, поскольку субсидия предоставляется непосредственно потребителям.

Экспортная субсидия [ править ]

Экспортная субсидия - это поддержка государством экспортируемой продукции в качестве средства поддержки платежного баланса страны. [4] Уша Хейли и Джордж Хейли определили субсидии обрабатывающей промышленности, предоставляемые китайским правительством, и то, как они изменили структуру торговли. [2] Традиционно экономисты утверждали, что субсидии приносят пользу потребителям, но наносят ущерб странам, предоставляющим субсидии. Хейли и Хейли предоставили данные, чтобы показать, что за десять лет после вступления Китая во Всемирную торговую организацию промышленные субсидии помогли Китаю получить преимущество в отраслях, в которых они ранее не имели сравнительных преимуществ, таких как сталь, стекло, бумага, автозапчасти и солнечная энергия. отрасли. [2]Берега Китая также обрушились из-за чрезмерного вылова рыбы и индустриализации, поэтому китайское правительство сильно субсидирует своих рыбаков, которые плавают по миру в поисках новых земель. [5]

Известно, что экспортные субсидии злоупотребляют. Например, некоторые экспортеры значительно завышают стоимость своих товаров, чтобы получить больше выгоды от экспортной субсидии. Другой метод - экспортировать партию товаров в другую страну, но те же товары будут повторно импортированы тем же торговцем обходным путем и с изменением описания продукта, чтобы скрыть их происхождение. Таким образом, трейдер получает выгоду от экспортной субсидии, не создавая реальной торговой ценности для экономики. Экспортное субсидирование как таковое может стать провальной и разрушительной политикой.

Импортная субсидия [ править ]

Импортная субсидия - это поддержка государством импортируемой продукции. Более редкая, чем экспортная субсидия, импортная субсидия дополнительно снижает цену для потребителей на импортируемые товары. Субсидии на импорт имеют различный эффект в зависимости от предмета. Например, потребители в стране-импортере живут лучше, и их благосостояние растет из-за снижения цен на импортируемые товары, а также снижения цен на отечественные товары-заменители. И наоборот, потребители в стране-экспортере испытывают снижение благосостояния потребителей из-за роста цен на их отечественные товары. Кроме того, производители страны-импортера испытывают потерю благосостояния из-за снижения цены на товар на их рынке, в то время как с другой стороны,у экспортеров страны-производителя наблюдается рост благосостояния из-за увеличения спроса. В конечном итоге субсидия на импорт используется редко из-за общей потери благосостояния страны из-за сокращения внутреннего производства и сокращения производства во всем мире. Однако это может привести к перераспределению доходов.[6]

Пособие на трудоустройство [ править ]

Субсидия занятости служит стимулом для предприятий предоставлять больше возможностей для трудоустройства, чтобы снизить уровень безработицы в стране (субсидии дохода) или стимулировать исследования и разработки. [4] С помощью субсидии на трудоустройство правительство оказывает помощь в заработной плате. Еще одна форма субсидии занятости - это пособия по социальному обеспечению. Субсидии на трудоустройство позволяют лицу, получающему пособие, иметь определенный минимальный уровень жизни.

Налоговая субсидия [ править ]

Правительства могут добиться того же результата за счет выборочных налоговых льгот, как за счет наличных платежей. [7] Например, если правительство направляет денежную помощь, которая возмещает 15% всех расходов на здравоохранение, группе, которая платит 15% подоходный налог. Точно такая же субсидия достигается за счет вычета налога на здоровье. Налоговые субсидии также известны как налоговые расходы .

Налоговые льготы часто считаются субсидией. Как и другие субсидии, они искажают экономику; но налоговые льготы также менее прозрачны, и их трудно отменить. [8]

Многосторонняя конвенция по осуществлению соответствующего Договора Tax мер по предотвращению базы Эрозии и прибыль Shifting является договором , подписанным в половине стран мира и направлен для предотвращения базы Эрозии и Shifting прибыли , особой формы налоговой субсидии , связанную с интеллектуальной собственностью .

Транспортные субсидии [ править ]

Некоторые правительства субсидируют транспорт, особенно железнодорожный и автобусный, что снижает заторы и загрязнение окружающей среды по сравнению с автомобилями. В ЕС субсидии на железнодорожные перевозки составляют около 73 миллиардов евро, а китайские - 130 миллиардов долларов. [9] [10]

Государственные аэропорты могут быть косвенной субсидией, если они теряют деньги. Европейский Союз, например, критикует Германию за большое количество убыточных аэропортов, которые используются в основном низкобюджетными перевозчиками , характеризуя это соглашение как незаконную субсидию. [ необходима цитата ]

Во многих странах дороги и автомагистрали оплачиваются из общих доходов, а не из сборов или других специальных источников, которые оплачиваются только участниками дорожного движения, создавая косвенные субсидии для автомобильных перевозок. Тот факт, что автобусы дальнего следования в Германии не платят за проезд, был назван критиками косвенной субсидией, которые указывают на взимание платы за проезд для железных дорог.

Нефтяные субсидии [ править ]

Субсидия масло является одним направлены на снижение общей цены на нефть. Нефтяные субсидии всегда играли важную роль в истории США. Они начались еще во время Первой мировой войны и в последующие десятилетия увеличились. Однако из-за изменений в восприятии окружающей среды в 2012 году президент Барак Обама прекратил субсидирование нефтяной промышленности, которое в то время составляло 4 миллиарда долларов. [11] Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к прекращению субсидий на ископаемое топливо. [12]

Жилищные субсидии [ править ]

Жилищные субсидии предназначены для развития строительной индустрии и домовладения. По состоянию на 2018 год жилищные субсидии в США составляют около 15 миллиардов долларов в год. Жилищные субсидии бывают двух типов; помощь в выплате первоначального взноса и субсидии процентной ставки. Вычет процентов по ипотеке из федерального подоходного налога составляет самую крупную субсидию процентной ставки. Кроме того, федеральное правительство поможет малообеспеченным семьям внести первоначальный взнос, который в 2008 году составит 10,9 миллиона долларов [11].

Экологические внешние эффекты [ править ]

Помимо обычных и официальных субсидий, о которых говорилось выше, существует множество неявных субсидий, главным образом в форме экологических внешних эффектов . [1] Эти субсидии включают все, что не учтено, но не учтено и, таким образом, является внешним эффектом. К ним относятся такие вещи, как водители автомобилей, которые загрязняют атмосферу каждого человека, не выплачивая компенсации всем, фермеры, использующие пестициды, которые могут загрязнять экосистемы каждого, опять же без компенсации всем, или производство электроэнергии в Великобритании, которое приводит к дополнительным кислотным дождям в Скандинавии. [1] [13]В этих примерах загрязнитель фактически получает чистую выгоду, но не компенсирует пострадавшим. Хотя они не являются субсидиями в форме прямой экономической поддержки со стороны правительства, они не менее вредны с экономической, социальной и экологической точек зрения.

В отчете за 2015 год изучались скрытые субсидии, получаемые 20 компаниями, работающими на ископаемом топливе, и было обнаружено, что, несмотря на высокую прибыльность, скрытые экономические издержки для общества также велики. [14] [15] Отчет охватывает период 2008–2012 гг. И отмечает, что «для всех компаний и за все годы экономические издержки для общества, связанные с их СО.
2выбросы были больше, чем их прибыль после уплаты налогов, за единственным исключением ExxonMobil в 2008 году » [14] : 4 Чистые угольные компании живут еще хуже:« экономические издержки для общества превышают общий доход (занятость, налоги, закупки и поставки). косвенная занятость) во все годы, причем эта стоимость колеблется от почти 2 до почти 9 долларов на 1 доллар дохода » [14] : 4–5

Категоризация субсидий [ править ]

Широкий и узкий [ править ]

Эти различные субсидии можно разделить на широкие и узкие. Узкие субсидии - это те денежные переводы, которые легко идентифицировать и которые имеют четкое намерение. Обычно для них характерны денежные переводы между правительствами и учреждениями или предприятиями и отдельными лицами. Классический пример - государственный платеж фермеру. [13]

И наоборот, широкие субсидии включают как денежные, так и неденежные субсидии, и их часто трудно идентифицировать. [13] Широкая субсидия менее понятна и менее прозрачна. Экологические внешние эффекты являются наиболее распространенным видом широких субсидий.

Экономические эффекты [ править ]

Конкурентное равновесие - это состояние баланса между покупателями и поставщиками, при котором объем спроса на товар равен количеству, поставляемому по определенной цене. Когда количественный спрос превышает равновесное количество, цена падает; и наоборот, сокращение предложения товара сверх равновесного количества означает увеличение цены. [16]Эффект субсидии заключается в смещении кривой спроса или предложения вправо (т. Е. Увеличивает предложение или спрос) на величину субсидии. Если потребитель получает субсидию, более низкая цена товара в результате предельной субсидии на потребление увеличивает спрос, сдвигая кривую спроса вправо. Если поставщик получает субсидию, увеличение цены (дохода) в результате предельной субсидии на результаты производства увеличивает предложение, сдвигая кривую предложения вправо.

Если предположить, что рынок находится в состоянии идеально конкурентного равновесия, субсидия увеличивает предложение товара сверх равновесного конкурентного количества. Дисбаланс приводит к потерям безвозвратного груза. Безвозвратный убыток от субсидии - это сумма, на которую стоимость субсидии превышает прибыль от субсидии. [17] Величина чистой потери зависит от размера субсидии. Это считается провалом рынка или неэффективностью. [17]

Субсидии, нацеленные на товары в одной стране, за счет снижения цены на эти товары, делают их более конкурентоспособными по сравнению с иностранными товарами, тем самым снижая иностранную конкуренцию. [18] В результате многие развивающиеся страны не могут участвовать во внешней торговле и получать более низкие цены на свою продукцию на мировом рынке. Это считается протекционизмом: государственная политика по установлению торговых барьеров для защиты отечественной промышленности. [19] Проблема протекционизма возникает, когда отрасли выбираются по националистическим причинам (зарождающаяся промышленность), а не для получения сравнительного преимущества. Искажение рынка и сокращение социального обеспечения - это логика политики Всемирного банка по отмене субсидий в развивающихся странах. [16]

Субсидии создают побочные эффекты в других секторах экономики и отраслях. Субсидированный продукт, продаваемый на мировом рынке, снижает цену на товар в других странах. Поскольку субсидии приводят к снижению доходов производителей из зарубежных стран, они являются источником напряженности между США, Европой и более бедными развивающимися странами. [20] Хотя субсидии могут принести отрасли немедленные выгоды, в долгосрочной перспективе они могут привести к неэтичным и негативным последствиям. Субсидии предназначены для поддержки общественных интересов, однако они могут нарушать этические или правовые принципы, если приводят к повышению потребительских цен или дискриминируют одних производителей в интересах других. [18]Например, внутренние субсидии, предоставляемые отдельными штатами США, могут быть неконституционными, если они дискриминируют производителей за пределами штата, нарушая пункт о привилегиях и иммунитетах или пункт о бездействующей торговле Конституции США. [18] В зависимости от их характера, субсидии не поощряются международными торговыми соглашениями, такими как Всемирная торговая организация (ВТО). Однако эта тенденция может измениться в будущем, поскольку потребности устойчивого развития и защиты окружающей среды могут предполагать различные интерпретации в отношении субсидий на энергию и возобновляемые источники энергии . [21] В своем отчете за июль 2019 года « Стремление к росту в 2019 году: время для реформ настало », ОЭСРпредлагает странам более эффективно использовать экологическое налогообложение, постепенно отказываться от сельскохозяйственных субсидий и экологически вредных налоговых льгот. [22] [23]

Порочные субсидии [ править ]

Определения [ править ]

Хотя субсидии могут иметь важное значение, многие из них являются « порочными » в том смысле, что могут иметь неблагоприятные непредвиденные последствия . Чтобы быть «извращенными», субсидии должны оказывать явно и значительно неблагоприятное воздействие как с экономической, так и с экологической точек зрения. [3] Субсидия редко, если вообще когда-либо, становится порочной, но со временем законная эффективная субсидия может стать извращенной или незаконной, если она не будет отозвана после достижения своей цели или по мере изменения политических целей. Порочные субсидии сейчас настолько распространены, что по состоянию на 2007 год они составляли 2 триллиона долларов в год только в шести наиболее субсидируемых секторах (сельское хозяйство, ископаемое топливо, автомобильный транспорт, водное хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство). [24]

Эффекты [ править ]

Пагубные последствия порочных субсидий разнообразны по своему характеру и масштабам. Примеры из различных секторов выделены ниже, но их можно резюмировать следующим образом.

Непосредственно они обходятся правительству дорого, поскольку отвлекают ресурсы от других законных приоритетов (таких как охрана окружающей среды, образование, здравоохранение или инфраструктура) [7] [13] [25] [26], что в конечном итоге снижает финансовое благополучие правительства. . [27]

Косвенно они вызывают деградацию окружающей среды ( эксплуатация ресурсов , загрязнение, утрата ландшафта, неправильное использование и чрезмерное использование материалов), что, а также основной ущерб, действует как дополнительный тормоз для экономики; имеют тенденцию приносить пользу немногим за счет многих и богатым за счет бедных; привести к дальнейшей поляризации развития между Северным и Южным полушариями; снижение цен на мировом рынке; и подрывать инвестиционные решения, снижая давление на бизнес, чтобы он стал более эффективным. [1] [26] [28] Со временем последний эффект означает, что поддержка закрепляется в человеческом поведении и деловых решениях до такой степени, что люди становятся зависимыми от субсидий и даже становятся зависимыми от них, «запирая» их в обществе.[29]

Отношение потребителей не меняется и становится устаревшим, нецелевым и неэффективным; [1] кроме того, со временем люди начинают осознавать свою историческую правоту. [28]

Реализация [ править ]

Неправильные субсидии не рассматриваются так активно, как следовало бы. В основном это происходит потому, что они «запираются» в обществе, вызывая бюрократические преграды и институциональную инерцию. [30] [31] Когда предлагается сокращение, многие утверждают (особенно горячо со стороны тех, кто имеет «право», групп с особыми интересами и политических лоббистов ), что это нарушит и нанесет вред жизням людей, которые их получают, нарушит внутреннюю конкурентоспособность, ограничивая торговые возможности, и увеличить безработицу. [28] [32] Правительства отдельных стран признают это «дилеммой заключенного».- поскольку даже если они захотят провести реформу субсидий, они опасаются, что, действуя в одностороннем порядке, будут иметь место только негативные последствия, если другие не последуют за ними. [29] Кроме того, сокращение субсидий, каким бы порочным оно ни было, считается политикой потери голосов. [30]

Реформа порочных субсидий проходит в благоприятное время. Текущие экономические условия означают, что правительства вынуждены сталкиваться с финансовыми ограничениями и ищут способы уменьшить роль активистов в своей экономике. [31] Существует два основных пути реформ: односторонний и многосторонний. Односторонние соглашения (одна страна) с меньшей вероятностью будут заключены по причинам, изложенным выше, хотя Новая Зеландия, [33] Россия, Бангладеш и другие представляют собой успешные примеры. [1] Многосторонние действия нескольких стран с большей вероятностью увенчаются успехом, поскольку это снижает озабоченность по поводу конкурентоспособности, но их сложнее реализовать, требуя более тесного международного сотрудничества через такой орган, как ВТО . [26]Независимо от пути, цель разработчиков политики должна состоять в следующем: создать альтернативную политику, нацеленную на ту же проблему, что и исходные субсидии, но лучше; разработать стратегии отмены субсидий, позволяющие вернуть рыночную дисциплину; ввести положения о «прекращении действия», требующие периодического повторного обоснования оставшихся субсидий; и сделать извращенные субсидии более прозрачными для налогоплательщиков, чтобы уменьшить обеспокоенность «проигравших». [1]

Примеры [ править ]

Сельскохозяйственные субсидии [ править ]

Поддержка сельского хозяйства восходит к 19 веку. Он был широко разработан в ЕС и США во время двух мировых войн и Великой депрессии для защиты внутреннего производства продуктов питания, но остается важным во всем мире сегодня. [26] [30] В 2005 году фермеры США получили 14 миллиардов долларов, а фермеры ЕС - 47 миллиардов долларов сельскохозяйственных субсидий . [18] Сегодня сельскохозяйственные субсидии защищаются тем, что помогают фермерам поддерживать их средства к существованию. Большинство платежей основаны на результатах и ​​затратах и, таким образом, отдают предпочтение более крупным агропромышленным предприятиям, а не мелким фермерам. [3] [34] В США почти 30% платежей идут 2% самых богатых фермеров. [26] [35] [36]

Субсидируя вводимые ресурсы и продукцию с помощью таких схем, как «субсидирование на основе урожайности», фермеры поощряются к перепроизводству, используя интенсивные методы, включая использование большего количества удобрений и пестицидов; выращивать высокоурожайные монокультуры ; уменьшить севооборот ; сократить периоды залежи; и способствовать изменению землепользования с эксплуатации лесов, тропических лесов и водно-болотных угодий на сельскохозяйственные земли. [26] Все это ведет к серьезной деградации окружающей среды, включая неблагоприятные воздействия на качество и продуктивность почвы , включая эрозию , поступление питательных веществ и засоление, что, в свою очередь, влияет на накопление и круговорот углерода, удержание воды и устойчивость к засухе ; качество воды, включая загрязнение, отложение питательных веществ иэвтрофикация водных путей и понижение уровня грунтовых вод; разнообразие флоры и фауны, включая местные виды, как прямо, так и косвенно через разрушение среды обитания, что приводит к генетическому уничтожению. [3] [26] [37] [38]

Сообщается, что хлопкоробы в США получают половину своего дохода от правительства в соответствии с Законом о сельском хозяйстве 2002 года . Выплаты субсидий стимулировали перепроизводство и привели к рекордному сбору хлопка в 2002 году, большую часть которого пришлось продавать на мировом рынке по очень заниженным ценам. [18]Для иностранных производителей низкие цены на хлопок привели к снижению цен намного ниже уровня безубыточности. Фактически, африканские фермеры получали от 35 до 40 центов за фунт хлопка, в то время как американские производители хлопка, поддерживаемые государственными сельскохозяйственными платежами, получали 75 центов за фунт. Развивающиеся страны и торговые организации утверждают, что более бедные страны должны иметь возможность экспортировать свои основные товары, чтобы выжить, но протекционистские законы и платежи в Соединенных Штатах и ​​Европе не позволяют этим странам использовать возможности международной торговли.

Рыболовство [ править ]

Сегодня большая часть основных мировых рыбных промыслов чрезмерно вылавливается ; в 2002 году Всемирный фонд дикой природы оценил это примерно в 75%. Субсидии на рыболовство включают «прямую помощь рыбакам; программы поддержки ссуд; налоговые льготы и страховую поддержку; программы капиталовложений и инфраструктуры; программы маркетинга и поддержки цен; а также программы управления рыболовством, исследований и сохранения». [39] Они способствуют расширению рыболовного флота , поставке более крупных и длинных сетей, увеличению улова и неизбирательному улову, а также снижению рисков, что стимулирует дальнейшие инвестиции в крупномасштабные операции в ущерб уже находящейся в затруднительном положении мелкой промышленности. . [26] [40] В совокупности это приводит к продолжающейся чрезмерной капитализации и перелову морского рыболовства.

Субсидии на рыболовство делятся на четыре категории.. Во-первых, это прямые финансовые переводы, а во-вторых, косвенные финансовые переводы и услуги. В-третьих, определенные формы вмешательства и, в-четвертых, невмешательство. К первой категории относятся прямые платежи от государства, полученные рыбной промышленностью. Они обычно влияют на прибыль отрасли в краткосрочной перспективе и могут быть отрицательными или положительными. Вторая категория относится к вмешательству государства, но не к тем, кто относится к первой категории. Эти субсидии также влияют на прибыль в краткосрочной перспективе, но обычно не являются отрицательными. Категория три включает вмешательство, которое приводит к негативным краткосрочным экономическим последствиям, но дает экономические выгоды в долгосрочной перспективе. Эти выгоды обычно представляют собой более общие социальные выгоды, такие как окружающая среда. Последняя категория относится к бездействию правительства.позволяя производителям накладывать одни производственные затраты на других. Эти субсидии, как правило, приносят положительные выгоды в краткосрочной перспективе, но отрицательные в долгосрочной перспективе.[41]

Другое [ править ]

Прибыль Национальной футбольной лиги США ( НФЛ ) достигла рекордных 11 миллиардов долларов, что является самым высоким показателем среди всех видов спорта. НФЛ имела статус освобожденной от налогов до добровольного отказа от нее в 2015 году, и новые стадионы были построены за счет государственных субсидий. [42] [43]

Индекс приверженности развитию (CDI), публикуемый Центром глобального развития , измеряет влияние субсидий и торговых барьеров на неразвитый мир. Он использует торговлю, а также шесть других компонентов, таких как помощь или инвестиции, для ранжирования и оценки развитых стран в отношении политики, которая влияет на неразвитый мир. Было установлено, что самые богатые страны тратят 106 миллиардов долларов в год на субсидирование своих фермеров - почти столько же, сколько они тратят на иностранную помощь. [44]

См. Также [ править ]

  • Сельскохозяйственная субсидия
  • Перекрестное субсидирование
  • Федеральное правительство
  • Извращенный стимул
  • Железнодорожные субсидии
  • Освобождение от налогов

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч Myers, N. (1998). «Приоткрыв завесу над извращенными субсидиями». Природа . 392 (6674): 327–328. DOI : 10.1038 / 32761 .
  2. ^ a b c Haley, U .; Г. Хейли (2013). Субсидии китайской промышленности . Лондон: Издательство Оксфордского университета.
  3. ^ a b c d e f g h Myers, N .; Кент, Дж. (2001). Порочные субсидии: как налоговые доллары могут подорвать окружающую среду и экономику . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 978-1-55963-835-7.
  4. ^ a b c "Словарь экономики Коллинза" . Проверено 5 сентября 2013 .
  5. ^ Urbina, Ян (11 августа 2020). «Смертельная тайна невидимой армады Китая» . NBC News .
  6. ^ Суранович, Стивен. «Влияние VIE / импортной субсидии на благосостояние: большая страна» . Теория и политика международной торговли . Проверено 16 марта 2018 .
  7. ^ a b Это хорошая сделка для экономического развития штата / местного населения? Контрольный список (2014-06-03), Голый капитализм
  8. ^ «Глава 3: Типы субсидий» . Глобальная инициатива по субсидиям . IISD. Архивировано из оригинала на 2012-09-05 . Проверено 3 мая 2015 .
  9. ^ "Технический отчет ЕС 2007" .
  10. ^ «Китай инвестирует 128 миллиардов долларов в железную дорогу, стремясь к глобальной доле» .
  11. ^ а б Амадео, Кимберли. «Государственные субсидии (сельское хозяйство, нефть, экспорт и т. Д.)» . Баланс . Проверено 16 марта 2018 .
  12. ^ «Прекратить субсидии на ископаемое топливо и прекратить использовать деньги налогоплательщиков для уничтожения мира: Гутерриш» . Новости ООН . 2019-05-28 . Проверено 7 ноября 2019 .
  13. ^ a b c d Майерс, Н. (2008). «Порочные приоритеты» (PDF) . Мнение МСОП : 6–7.
  14. ^ a b c Надежда, Крис; Позолота, Пол; Альварес, Химена (2015). Количественная оценка неявной климатической субсидии, полученной ведущими компаниями, занимающимися ископаемым топливом - Рабочий документ № 02/2015 (PDF) . Кембридж, Великобритания: Cambridge Judge Business School, Кембриджский университет. Архивировано из оригинального (PDF) 28 марта 2016 года . Проверено 27 июня +2016 .
  15. ^ «Измерение« скрытых »затрат на ископаемое топливо» . Школа судьи Кембриджского университета . 23 июля 2015 . Проверено 27 июня +2016 .
  16. ^ a b Амегаши, JA (2006). Экономика субсидий. Перекресток, 6 (2), 7-15.
  17. ^ a b Уоткинс, Тайер. «Влияние акцизного налога или субсидии на цену» . Экономический факультет Государственного университета Сан-Хосе . Проверено 28 июня 2016 .
  18. ^ а б в г д Колб, RW (2008). «Субсидии». Энциклопедия деловой этики и общества . Thousand Oaks: Sage Publications. ISBN 9781412916523.
  19. ^ Протекционизм. (2006). Словарь Коллинза
  20. ^ Паркин, М .; Powell, M .; Мэтьюз, К. (2007). Экономика (7-е изд.). Харлоу: Эддисон-Уэсли. ISBN 978-0132041225.
  21. ↑ Фарах, Паоло Давиде; Чима, Елена (2015). «Всемирная торговая организация, субсидии на возобновляемые источники энергии и случай льготных тарифов: время для реформ в направлении устойчивого развития?». Джорджтаунский международный обзор экологического права (GIELR) . 27 (1). SSRN 2704398 . и «ВТО и возобновляемые источники энергии: уроки судебной практики». 49 ЖУРНАЛ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ 6, Kluwer Law International . SSRN 2704453 . 
  22. ^ «Going for Growth 2019: время для реформ сейчас - ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 1 октября 2019 .
  23. ^ «Неуверенность в глобальной экономике должна побудить правительства приступить к реформам, которые ускорят устойчивый рост, увеличат доходы и увеличат возможности для всех - ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 1 октября 2019 .
  24. ^ Майерс, Н. (1997). «Порочные субсидии» . In Costanza, R .; Norgaard, R .; Daly, H .; Goodland, R .; Камберленд, Дж. (Ред.). Введение в экологическую экономику . Бока-Ратон, Флорида: Сент-Люси Пресс. ISBN 978-1884015724. Проверено 3 августа 2013 .
  25. ^ Джеймс, АН; Gaston, KJ; Балмфорд, А. (1999). «Уравновешивание счетов Земли». Природа . 401 (6751): 323–324. DOI : 10,1038 / 43774 . PMID 16862091 . 
  26. ^ a b c d e f g h Робин, С .; Wolcott, R .; Quintela, CE (2003). Порочные субсидии и последствия для биоразнообразия: обзор последних результатов и статуса политических реформ (PDF) . Дурбан, Южная Африка: V Всемирный конгресс парков: поток устойчивого финансирования. Архивировано из оригинального (PDF) 03.12.2013.
  27. ^ Макдональд, BD; Декер, JW; Джонсон, БАМ (2020). «Вы не всегда получаете то, что хотите: влияние финансовых стимулов на состояние бюджета» . Обзор государственного управления . DOI : 10.1111 / puar.13163 .
  28. ^ a b c ван Бирс, Сис; ван ден Берг, Йерун CJM (2009). «Экологический вред скрытых субсидий: глобальное потепление и подкисление» (PDF) . AMBIO: журнал окружающей человека среды . 38 (6): 339–341. DOI : 10,1579 / 08-A-616,1 . PMID 19860158 .  
  29. ^ a b van Beers, C .; де Моор, А. (1998). «Порочные субсидии, международная торговля и окружающая среда» . Planejamento e Políticas Públicas . 18 : 49–69.
  30. ^ a b c Майерс, Н. (1996). «Порочные субсидии» (PDF) . Шестое очередное совещание Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии : 268–278.
  31. ^ a b Майерс, Н. (1998). «Потребление и устойчивое развитие: роль порочных субсидий» (PDF) . Справочный документ для Доклада о человеческом развитии за 1998 год : 1–31.
  32. ^ Bellmann, C .; Hepburn, J .; Sugathan, M .; Монкельбаан Дж. (2012). «Борьба с извращенными субсидиями в сельском хозяйстве, рыболовстве и энергетике» (PDF) . Международный центр по развитию торговли и устойчивым: Информационная записка июнь 2012 .
  33. ^ Майерс, N .; Кент, Дж. (2001). Порочные субсидии: как налоговые доллары могут подорвать окружающую среду и экономику . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. Врезка  3.2 . ISBN 978-1-55963-835-7.
  34. ^ Steenblik, R. (1998). «Предыдущие многосторонние усилия по дисциплинированию субсидий для отраслей, связанных с природными ресурсами» (PDF) . Семинар по влиянию государственных финансовых трансфертов на управление рыболовством, устойчивость ресурсов и международную торговлю . Проверено 5 августа 2013 .
  35. ^ Как фермерские субсидии также вредят налогоплательщикам, потребителям и фермерам
  36. ^ Кто получает выгоду от сельскохозяйственных субсидий?
  37. Перейти ↑ Portugal, L. (2002). «Работа ОЭСР по определению и измерению субсидий в сельском хозяйстве». Семинар ОЭСР по экологически вредных субсидий, Париж, 7-8 ноября 2002 .
  38. Перейти ↑ OECD (2003). «Порочные стимулы к утрате биоразнообразия» (PDF) . Рабочая группа по глобальной и структурной политике. Рабочая группа по экономическим аспектам биоразнообразия . Проверено 5 августа 2013 .
  39. ^ Робин, S .; Wolcott, R .; Quintela, CE (2003). Порочные субсидии и последствия для биоразнообразия: обзор последних результатов и статуса политических реформ (PDF) . Дурбан, Южная Африка: V Всемирный конгресс парков: поток устойчивого финансирования. п. 4. Архивировано из оригинального (PDF) 03.12.2013.
  40. ^ Портер, Г. (1998). «Субсидии природных ресурсов, торговля и окружающая среда: примеры лесов и рыболовства» (PDF) . Центр экологического права . Проверено 5 августа 2013 .
  41. ^ «Отчет экспертной консультации по выявлению, оценке и отчетности по субсидиям в рыбной промышленности - Рим, 3-6 декабря 2002 г.» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Проверено 16 марта 2018 .
  42. Рианна Клегг, Джонатан (28 апреля 2015 г.). «НФЛ отменяет налоговый статус». The Wall Street Journal . Проверено 17 декабря 2019.
  43. ^ Коэн, Р. (2008). «Игра по правилам освобождения от налогов НФЛ» . Некоммерческий ежеквартально . Проверено 15 апреля 2013 .
  44. ^ Fowler, P .; Фоккер Р. (2004). Более сладкое будущее? Потенциал сахарной реформы ЕС по сокращению бедности в южной части Африки . Оксфорд: Oxfam International. ISBN 9781848141940.

Дальнейшее чтение [ править ]

Библиотечные ресурсы о
субсидиях
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • ОЭСР (2001) Экологически вредные субсидии: вопросы политики и проблемы. Франция: Продукция ОЭСР. http://www.inecc.gob.mx/descargas/dgipea/harmful_subsidies.pdf

Внешние ссылки [ править ]

  • Другой день, Еще одна плохая сделка по стимулированию (2014-06-06), Голый капитализм