Корпоративное социальное обеспечение часто используются для описания правительства «s дарование денежных субсидий , налоговых льгот или другого специального благоприятного режима для корпораций .
Определение корпоративного благосостояния иногда ограничивается прямыми государственными субсидиями крупных корпораций, исключая налоговые лазейки и всевозможные нормативные и торговые решения, которые на практике могут иметь гораздо большую ценность, чем любые прямые субсидии.
Происхождение термина
Термин «корпоративное благосостояние» был изобретен в 1956 году Ральфом Надером . [1] [2]
Альтернативные пословицы
«Социализм для богатых, капитализм для бедных»
Полагавший был первым популяризировал Майкла Харрингтона «s 1962 книги Другой Америки [3] [4] , в котором Harrington цитируемой Чарльз Абрамс , [5] отмеченным полномочия на жилье .
Вариации этой пословицы использовались в критике экономической политики Соединенных Штатов Джо Байденом , [6] Мартином Лютером Кингом-младшим , [7] [8] Гором Видалем , [9] [10] [11] Джозефом П. Кеннеди II , [12] Роберт Ф. Кеннеди-младший , [13] Дин Бейкер , [14] Ноам Хомски , [15] Роберт Райх , [16] Джон Пилджер , [17] и Берни Сандерс . [18]
«Приватизация прибыли и социализация убытков»
«Приватизация прибыли и социализация убытков» относится к идее, что корпорации хотят зарезервировать финансовую прибыль для себя и переложить убытки на остальную часть общества, возможно, путем лоббирования помощи со стороны правительства. Эта практика подверглась критике в ходе финансовой помощи Уолл-стрит в 2008 году [19].
По стране
Соединенные Штаты
Задний план
Субсидии, которые считаются чрезмерными, необоснованными, расточительными, несправедливыми, неэффективными или купленные путем лоббирования , часто называют корпоративным благосостоянием. [20] Ярлык корпоративного благосостояния часто используется для осуждения проектов, рекламируемых как приносящие пользу общему благосостоянию, которые тратят непропорционально большие средства на крупные корпорации, причем часто неконкурентным или антиконкурентным образом. Например, в Соединенных Штатах сельскохозяйственные субсидии обычно изображаются как помощь независимым фермерам в сохранении плавучести. Однако большая часть доходов, получаемых от программ поддержки сырьевых товаров, на самом деле идет крупным агропромышленным корпорациям, таким как Archer Daniels Midland , поскольку им принадлежит значительно больший процент продукции. [21]
Алан Петерс и Питер Фишер, доцентов на Университете штата Айова , [22] подсчитали , что государственные и местные органы власти предоставляют 40-50 миллиардов $ ежегодно стимулов экономического развития, [23] который критики характеризуют как корпоративное благосостояние. [24]
Некоторые экономисты считают спасение банков в США в 2008 году корпоративным благосостоянием. [25] [26] Американские политики также утверждали, что беспроцентные ссуды от Федеральной резервной системы финансовым учреждениям во время мирового финансового кризиса были скрытой, бэкдорной формой корпоративного благосостояния. [27] Этот термин приобрел большую известность в 2018 году, когда сенатор Берни Сандерс представил законопроект, в котором особо выделяются Amazon и Walmart , требующий от компании с 500 или более сотрудников выплачивать полную стоимость социальных пособий, получаемых ее работниками. [28] [29] [30] [31]
Всесторонний анализ
Институт Катона
Анализ политики , проведенный Институт Катона , в американском либертарном мозговом , утверждал , что США фискальной политика выделена около US $ 92 млрд в 2006 г. федерального бюджета по отношению к программам , которые авторы считаются корпоративной благотворительностью. [32] [33] Последующий анализ, проведенный институтом, оценил эту цифру в 100 миллиардов долларов США в федеральном бюджете на 2012 год . [34] [35] [36]
Независимый
Дэниел Д. Хафф, заслуженный профессор в области социальной работы в Бойсе государственного университета , опубликовал всесторонний анализ корпоративного благосостояния в 1993 году [37] Huff рассуждал , что очень консервативная оценка расходов корпоративного благосостояния в Соединенных Штатах было бы по крайней мере US $ 170 миллиардов в 1990 году. [37] Хафф сравнил это число с социальным обеспечением :
В 1990 году федеральное правительство потратило 4,7 миллиарда долларов на все формы международной помощи. На программы борьбы с загрязнением было выделено 4,8 миллиарда долларов федеральной помощи, в то время как на среднее и начальное образование было выделено только 8,4 миллиарда долларов. Более того, в то время как более 170 миллиардов долларов расходуется на различные виды корпоративного благосостояния, федеральное правительство тратит 11 миллиардов долларов на помощь детям-иждивенцам. Самая дорогостоящая программа социального обеспечения с проверкой нуждаемости, Medicaid, обходится федеральному правительству в 30 миллиардов долларов в год или примерно половину суммы, которую корпорации получают каждый год в виде различных налоговых льгот. SSI, федеральная программа для инвалидов, получает 13 миллиардов долларов, в то время как американские компании получают 17 миллиардов в виде прямой федеральной помощи. [37]
Хафф утверждал, что преднамеренное запутывание информации было усложняющим фактором. [37]
Великобритания
В 2015 году Кевин Фарнсворт, старший преподаватель кафедры социальной политики в Университете Йорка опубликовал статью , в которой он утверждал , что правительство оказывает корпоративные субсидии 93000000000 £. [38] [39] Эта сумма включает роль правительства в увеличении торговли, налоговые льготы для предприятий, которые инвестируют в новые заводы и оборудование (по оценкам Фарнсворта в 20 миллиардов фунтов стерлингов), отсутствие взимания пошлины на топливо для топлива, используемого железными дорогами или авиакомпаниями. , субсидии на экологически чистую энергию , более низкую ставку корпоративного налога для малых компаний, субсидии на региональное развитие и государственные закупки для предприятий (что, по мнению Фарнсворта, часто отдает предпочтение британским предприятиям, даже если это не самый выгодный вариант из имеющихся). [38] Тем не менее, The Register написал, что цифра Фарнсворта по налоговым льготам для инвестиций была неверной и что он допустил ошибки в своих расчетах, отметив, что он не был бухгалтером. Он также заявил, что отказ от взимания налогов с предприятий при определенных обстоятельствах (когда применяются льготы) - это не то же самое, что предоставление им субсидии. [40] Топливный сбор не взимается с авиакомпаний в соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации [41] ( агентство ООН ), в которой указывается, что самолеты должны быть освобождены от топливных сборов. [42]
Политическая дискуссия
В 2015 году лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что «вычеркнет» 93 миллиарда фунтов стерлингов из «налоговых льгот и субсидий для корпораций», о которых говорил Фарнсворт, и направит полученные средства на государственные инвестиции. [43] Корбин не сказал, какую именно политику он изменит. The Guardian написала, что политика «звучит замечательно, но тщательное изучение« корпоративного благосостояния »показывает, что она включает в себя надбавки на капитал, призванные убедить компании инвестировать, региональную помощь для ускорения роста в бедных частях Великобритании и субсидии для содержания автобусных и железнодорожных маршрутов открытый - ни один из которых Корбин, по-видимому, не хотел бы видеть остановленным ". [44]
Канада
Новая демократическая партия в Канаде взяла этот термин в качестве основной темы в своей 1972 федеральной избирательной кампании. Ее лидер Дэвид Льюис использовал этот термин в названии своей книги 1972 года « Громче голоса: бездельники корпоративного благосостояния» . [45]
Партия реформ и ее преемник Канадский альянс были известны тем, что выступали в основном против субсидий для бизнеса. Однако после их слияния с Прогрессивно-консервативной партией они отказались от своей оппозиции. [46]
Индия
The Wire отметила, что эффективная налоговая ставка была низкой для крупных корпораций, а это означало, что компании, получающие меньшую прибыль, в неравной среде конкурируют с более крупными компаниями с существенными налоговыми льготами, а разрыв в эффективных налоговых ставках с годами увеличивается. [47] Премьер-министр Индии Нарендра Моди раскритиковал эту практику и сказал
«Почему субсидии, предназначенные для состоятельных людей, изображаются в позитивном ключе? Позвольте мне привести вам пример. Общая потеря доходов от льгот для налогоплательщиков составила более 62 000 крор рупий ... Должен признаться, я удивлен Между прочим, эксперты по этому поводу используют слова. Когда выгода предоставляется фермерам или бедным, эксперты и государственные служащие обычно называют это субсидией. Однако я считаю, что если выгода предоставляется промышленности или торговле, она обычно является «стимулом» или «субсидией» ». [48]
Смотрите также
- Клановый капитализм
- Концентрированные выгоды и диффузные затраты
- Корпоратократия
- Субсидии на ископаемое топливо
- Клептократия
- Политическая коррупция
- Бочка из свинины
- Теория общественного выбора
- Нормативный захват
Рекомендации
- ^ Ральф Надер на корпорациях , OnTheIssues , извлекаться Сентябрь 3, +2014
- ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов . ME Шарп. С. 119 . ISBN 9780765617613.
- ^ Harrington 1962, с.170, цитата: «социализм для богатых и частного предпринимательства для бедных»
- ^ Энгвалл, Роберт П. (июнь 1996 г.). «Связь между дискурсом бедности и образовательной реформой: когда« реформа »стала синонимом невнимания?». Городское обозрение . 28 (2): 141–163. DOI : 10.1007 / BF02354382 .
- ^ Майкл Харрингтон (1962) Другая Америка , стр.58, цитата: Это еще один пример «социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных», как описал Чарльз Абрамс в области жилищного строительства.
- ^ Штейн, Сэм (18 марта 2010 г.). «Байден о финансовой помощи:« Социализм для богатых и капитализм для бедных » » . The Huffington Post . Проверено 13 апреля 2018 года .
Указывая на сотни миллиардов государственных долларов, которые были потрачены на предотвращение банкротства банков, он вспомнил «великое выражение» своего деда, Амброуза Финнегана: «Это социализм для богатых и капитализм для бедных», - сказал Байден.
- ^ Дайсон, Майкл Эрик (18 января 1993 г.). «Мнение | Королевский свет, тень Малкольма» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джексон, Томас Ф. (2007). От гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость . п. 332. ISBN. 9780812239690- через Google Книги .
- ^ Видаль, Гор (1969). Размышления о тонущем корабле . Маленький, Браун.
- ↑ Гор Видал: Имперская Америка , 1 сентября 2004 г.
- ^ « « Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых »: утверждение Видаля получает рычаги воздействия» . irishtimes.com . 20 сентября 2008 г.
- ^ Кеннеди: прибыль нефтяных компаний США; Citgo помогает бедным. Архивировано 27 февраля 2009 г., в Wayback Machine , MetroWest Daily News, 24 января 2007 г.
- ^ Марк Джейкобсон: американское сетование , New York Magazine , 5 февраля 2007, см стр-
- ^ Бейкер, Дин (2006). Консервативное государство-няня: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатыми и становиться богатыми . Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований. ISBN 978-1-4116-9395-1.Рецензия: Скотт Пятковски: Социализм для богатых. Архивировано 4 февраля 2008 г., в Wayback Machine , rabble.ca , 25 мая 2006 г.
- ↑ Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», журнал Z , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .
- ^ Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября 2008 года: Доступен в The Daily Show Site
- ↑ Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю присуждения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 14 октября 2010 года . Проверено 10 марта 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Сенатор Сандерс провел обструкцию по сокращению налогов | C-SPAN" . 18 января, 2014. Архивировано из оригинала 18 января 2014 года . Проверено 12 декабря 2015 года .
- ^ Сотрудники, Инвестопедия (15 апреля 2012 г.). «Приватизация прибыли и социализация убытков» . investopedia.com .
- ^ Кристоф, Николас (27 марта 2014 г.). "Нация берущих?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2014 года .
- ^ «USDA: американские фермы» . Министерство сельского хозяйства США . Архивировано из оригинального 10 февраля 2007 года.
- ^ Фишер, Питер С .; Питерс, Алан Х. (март – апрель 1997 г.). Налоговые и расходные льготы и зоны предприятий (PDF) . Обзор экономики Новой Англии. Бостон: Boston Fed . С. 109–137.
- ^ Фишер, Питер; Питерс, Алан (март 2004 г.). «Неудачи в стимулах экономического развития» (PDF) . Журнал Американской ассоциации планирования . 70 (1): 27–37. CiteSeerX 10.1.1.661.6308 . DOI : 10.1080 / 01944360408976336 . Проверено 13 апреля 2018 года .
- ^ Ройтер, Марк (13 июля 2011 г.). «Налоговые льготы для девелоперов - экономическое развитие или корпоративное благосостояние?» . Балтимор Брю . Проверено 3 ноября 2019 года .
- ^ Стиглиц, Джозеф (8 декабря 2010 г.). «США могут сократить дефицит и получить прибыль, но это маловероятно» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 декабря 2010 года .
- ^ Фолбре, Нэнси (20 апреля 2009 г.). «Благополучие для банкиров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 апреля 2011 года .
- ^ Шредер, Питер (1 декабря 2010 г.). «Сандерс использует« потрясающие »раскрытия информации ФРС, чтобы призвать к дальнейшему расследованию» . Холм . Проверено 15 декабря 2010 года .
- ^ Робертсон, Ади (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс вносит законопроект« Стоп БЕЗОС », чтобы облагать Amazon налогами за недоплачивающих работников» . Грань . Проверено 14 сентября 2018 года .
- ^ Гибсон, Кейт (5 сентября 2018 г.). «Берни Сандерс нацелен на Amazon, Walmart со 100% налогом» . CBS . Проверено 14 сентября 2018 года .
- ^ Стюарт, Эмили (5 сентября 2018 г.). «Закон о BEZOS Берни Сандерса нацелен на то, как Amazon платит рабочим» . Vox . Проверено 14 сентября 2018 года .
- ^ Делани, Артур; Джеймисон, Дэйв (5 сентября 2018 г.). «О чем на самом деле идет борьба за благосостояние Амазонки Берни Сандерса» . Huffington Post . Проверено 14 сентября 2018 года .
- ^ Сливинский, Стивен (17 мая 2007 г.). «Корпоративное государство всеобщего благосостояния: как федеральное правительство субсидирует бизнес в США» . Анализ политики (592) . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ «Государство корпоративного благосостояния» . The Wall Street Journal . 8 ноября 2011 . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ Де Хейвен, Тэд (25 июля 2012 г.). «Корпоративное благосостояние в федеральном бюджете» . Анализ политики (703) . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ Бандоу, Дуг (20 августа 2012 г.). «Где урезать федеральный бюджет? Начни с убийства корпоративного благосостояния» . Forbes . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ Хинкль, А. Бартон (5 сентября 2012 г.). «Наихудшее благосостояние приносит пользу наиболее обеспеченным: корпорации» . Ричмонд Таймс-Диспетч . Проверено 9 сентября 2012 г. - через Reason .
- ^ а б в г Хафф, Дэниел Д.; Дэвид А. Джонсон (май 1993 г.). «Призрачное благосостояние: общественная помощь для корпоративной Америки» . Социальная работа . 38 (3): 311–316. DOI : 10.1093 / SW / 38.3.311 . Архивировано из оригинала 9 мая 2013 года . Проверено 6 ноября 2012 года .
- ^ а б «Британское корпоративное государство благосостояния: государственное обеспечение частного бизнеса» (PDF) .
- ^ «Рукопожатие на сумму 93 миллиарда фунтов стерлингов: предприятия получают огромные субсидии и налоговые льготы» .
- ^ «Налогоплательщики НЕ дают предприятиям 93 миллиарда фунтов стерлингов» .
- ^ «Конвенция о международной гражданской авиации» .
- ^ «Субсидирует ли правительство авиакомпании на 10 миллиардов фунтов стерлингов?» .
- ^ Грайс, Эндрю (3 августа 2015 г.). «Союзники Джереми Корбина обвиняют Криса Лесли в преднамеренном искажении экономической политики лидера лейбористской партии» . Независимый . Лондон.
- ^ Эллиотт, Ларри (20 августа 2015 г.). «У Джереми Корбина есть видение, но его цифры еще не складываются» . Хранитель .
- ^ Льюис, Дэвид (1972). Громче голоса: бездельники корпоративного благосостояния . Торонто: Джеймс Льюис и Сэмюэл. ISBN 9780888620316.
- ^ Милке, Марк (14 января 2010 г.). Нация крепостных: как политическая культура Канады искажает канадские ценности . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780470675175.
- ^ «Почему 52 911 прибыльных индийских компаний платят 0% налога» . Проволока . Проверено 25 марта 2018 года .
- ^ «Моди призывает к целевым субсидиям, сомневается в налоговых льготах для предприятий» . Hindustan Times . 30 января 2016 . Проверено 25 марта 2018 года .
дальнейшее чтение
- Джонстон, Дэвид Кей . Бесплатный обед (The Penguin Group, Нью-Йорк, 2007 г.)
- Янссон, Брюс С. Ошибка в 16 триллионов долларов: как США ошиблись в своих национальных приоритетах от Нового курса до настоящего времени ( Columbia University Press , 2001)
- Манделл, Никки. Корпорация как семья: гендерное равенство корпоративного благосостояния, 1890-1930 гг. ( University of North Carolina Press , 2002).
- Гласберг, Давита Сильфен. Политика корпоративного благосостояния и государство всеобщего благосостояния: дерегулирование банков и спасение сбережений и ссуд (Алдин де Грюйтер, Нью-Йорк, 1997).
- Уитфилд, Декстер. Государственные услуги или корпоративное благосостояние: переосмысление национального государства в глобальной экономике (Pluto Press, Sterling, VA, 2001.)
- Фолс - младший, Burton W . Миф о баронах-разбойниках (Молодая Америка)
- Ротбард, Мюррей Н. Экономический смысл , Глава 51: Установление партнерских отношений между государством и бизнесомISBN 0-945466-18-8 (1995)
Внешние ссылки
- Свидетельские показания Конгресса против субсидий
- Статьи и источники с точки зрения борьбы с субсидиями
- Информация о борьбе с субсидиями с NewRules.org
- Пример корпоративного благополучия из Нью-Йорка
- Перспектива поддержки субсидий
- Интервью с Самуэлем Эдвардом Конкиным III - 3 типа капиталистов , классифицирует государственную поддержку бизнеса как опасную