Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с компанией с ограниченной ответственностью или компанией с ограниченной ответственностью .
Эта статья является частью серии статей о
Корпоративное право
Society.svg
По юрисдикции
Общие корпоративные формы
Корпоративные формы
по юрисдикции
Европейский Союз
Великобритания / Ирландия / Содружество
Соединенные Штаты
  • Корпорация преимуществ
  • Корпорация C
  • Общество с ограниченной ответственностью (ООО)
    • Низкоприбыльное ООО
  • ООО Серии
  • Товарищество с ограниченной ответственностью (LLLP)
  • S корпорация
  • Корпорация Делавэра  / установленный законом траст
  • Деловое доверие Массачусетса
  • Корпорация Невада
Другие
  • Актиеболаг  (AB)
  • Aktiengesellschaft (AG)
  • Ансварлиг сельскап (ANS)
  • Актиесельскаб (A / S)
  • Аксьесельскап (AS)
  • Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
  • Кабушики гайша (KK)
  • Наамлозе венноотчап (Невада)
  • Osakeyhtiö (Oy)
  • SA
  • Société à responsabilité limitée (SARL)
  • более...
Доктрины
  • Правило бизнес-суждения
  • Корпоративное управление
  • Де-факто и эстоппель корпорации
  • Доктрина внутренних дел
  • Ограниченная ответственность
  • Тэги справа
  • Перетащите вправо
  • Пробивая корпоративную вуаль
  • Принципы Рочдейла
  • С превышением правомочий
Связанные области
  • Гражданский процесс
  • Договор
  • Корпоративные регистры
  • Портал компании
  • Юридический портал
  • v
  • т
  • е

Ограниченная ответственность - это правовой статус, при котором финансовая ответственность лица ограничивается фиксированной суммой, чаще всего стоимостью инвестиций лица в корпорацию, компанию или партнерство. Если к компании, которая предоставляет своим инвесторам ограниченную ответственность, предъявляется иск, то заявители обычно имеют право взыскать только в счет активов компании, а не активов ее акционеров или других инвесторов. [1] [2] акционер в корпорации или общество с ограниченной ответственностьюне несет личной ответственности за какие-либо долги компании, кроме суммы, уже инвестированной в компанию, и за любую невыплаченную сумму по акциям компании, если таковые имеются, за исключением особых и редких обстоятельств, позволяющих «пробить корпоративную завесу» . " [3] То же самое верно для членов товарищества с ограниченной ответственностью и партнеров с ограниченной ответственностью в товариществе с ограниченной ответственностью . [4] Напротив, индивидуальные предприниматели и партнеры в общих товариществах несут ответственность по всем долгам бизнеса (неограниченная ответственность).

Хотя ответственность акционера за действия компании ограничена, акционеры могут нести ответственность за свои действия. Например, от директоров небольших компаний (которые часто также являются акционерами) часто требуется давать личные гарантии по долгам компании тем, кто предоставляет компании ссуды. [5] Они будут нести ответственность по этим долгам в случае, если компания не сможет заплатить, хотя другие акционеры не будут нести такой ответственности. Это называется совместным подписанием. Акционер, который также является сотрудником корпорации, может нести личную ответственность за действия, предпринимаемые сотрудником в этом качестве от имени корпорации, в частности за правонарушения, совершенные в рамках трудовой деятельности.

Ограниченная ответственность акционеров по контрактам , заключенным корпорацией, не вызывает разногласий, потому что это могло бы и, вероятно, было бы согласовано обеими сторонами контракта. [6] Однако ограниченная ответственность акционеров за правонарушения (или вред, не согласованный заранее) вызывает споры из-за опасений, что такая ограниченная ответственность может привести к чрезмерному принятию компаниями рисков и более негативным внешним эффектам (т. Е. Большему ущербу для третьих сторон). чем было бы произведено в отсутствие ограниченной ответственности. [1] [6] [7] Согласно одной из оценок, отрицательные корпоративные внешние эффекты на ежегодной основе составляют от 5 до 20 процентов ВВП США. [8] [1]

Проблема подверженности обязательствам заключается в том, должны ли активы материнской компании и единственного владельца подпадать под обязательства дочерней компании, когда дочерняя компания объявляется неплатежеспособной и имеет задолженность перед своими кредиторами . В соответствии с общим принципом корпоративного права в США материнская организация и единственный владелец не несут ответственности за действия своих дочерних компаний. [9] Однако в качестве предостережения они могут нести ответственность по обязательствам своих дочерних компаний, если закон поддерживает нарушение корпоративной завесы . [9]

При условии, что материнская организация или единственный владелец не поддерживают отдельные юридические лица от дочерней компании (из-за ненадлежащего / недокументированного перевода средств и активов), судебное решение, скорее всего, будет в пользу кредитора. [10] В том же отношении, если дочерняя компания недостаточно капитализирована с момента своего создания, это может быть основанием для преодоления корпоративной завесы. [11] Кроме того, если будет доказана несправедливость / мошенничество по отношению к кредитору, материнская организация или владелец могут быть привлечены к ответственности по выплате компенсации кредитору. [12] Таким образом, не существует одной характеристики, которая определяла бы прокалывание корпоративной вуали - для определения целесообразности прокола используется факторный тест. [13]

Если акции выпускаются «с частичной оплатой», то акционеры несут ответственность при предъявлении претензии к капиталу компании выплатить компании остаток номинальной или номинальной стоимости акций.

История [ править ]

К 15 веку английское право возложило ограниченную ответственность на монашеские общины и торговые гильдии с общей собственностью. В 17 веке корона выдавала уставы акционерных обществ таким монополиям, как Ост-Индская компания . [14] первый закон современной ограниченной ответственностью в мире был принят в штате Нью - Йорк в 1811 году [15] В Англии он стал более простым , чтобы включить в акционерную компанию вслед за Законом акционерных обществах 1844 г. , хотя инвесторы в таких компаниях осуществляется неограниченная ответственность до Закона об ограниченной ответственности 1855 г..

Была определенная степень общественного и законодательного неприятия ограничения ответственности из опасений, что это приведет к снижению стандартов честности. [16] [17] [18] Закон 1855 г. разрешал ограниченную ответственность компаниям, насчитывающим более 25 участников (акционеров). Страховые компании были исключены из этого закона, хотя стандартной практикой для договоров страхования было исключение исков против отдельных участников. Ограниченная ответственность страховых компаний была разрешена Законом о компаниях 1862 года . Минимальное количество участников, необходимое для регистрации в качестве компании с ограниченной ответственностью, было сокращено до семи в соответствии с Законом о компаниях 1856 года . Компании с ограниченной ответственностью в Англии и Уэльсе теперь требуют только одного участника. [19]

К 1860 году аналогичные законодательные режимы действовали во Франции и в большинстве штатов США. К последней четверти XIX века большинство европейских стран приняли принцип ограниченной ответственности. Развитие ограниченной ответственности облегчило переход к крупному промышленному предприятию, устранив угрозу конфискации всего состояния отдельного человека в случае его инвестирования в неудачную компанию. Появились большие суммы личного финансового капитала, а возможность передачи акций позволила обеспечить непрерывность бизнеса, невозможную в других формах предприятий. [14]

В Великобритании изначально было широко распространено мнение, что корпорация должна продемонстрировать свою кредитоспособность , имея только частичную оплату своих акций , поскольку в случае частичной оплаты акций инвестор будет нести ответственность за оставшуюся часть номинальной стоимости в случае, если компания не мог выплатить долги. Таким образом, подписка на акции с номинальной стоимостью до 1000 фунтов стерлингов производилась за небольшую плату, что оставляло даже инвестора с ограниченной ответственностью с потенциально серьезными обязательствами и ограничивало инвестиции очень богатыми. Во время кризиса Оверенда Герни (1866–1867) и длительной депрессии (1873–1896) многие компании обанкротились.и неоплаченная часть акций подлежала оплате. Кроме того, признавалась степень исключения мелких и средних инвесторов с рынка, и с 1880-х годов акции чаще оплачивались полностью. [20]

Хотя было признано, что те, кто были простыми инвесторами, не должны нести ответственности по долгам, возникающим в результате управления корпорацией, на протяжении конца девятнадцатого века все еще приводилось много аргументов в пользу неограниченной ответственности менеджеров и директоров по образцу французского société en коммандит . [21] Такая ответственность для директоров английских компаний была отменена в 2006 году. [22] Кроме того, с конца девятнадцатого века акционеры становились директорами, защищая себя от ответственности.

В 1989 году Европейский союз принял свою двенадцатую Совет Закон о компаниях Директива , [23] требует , чтобы государства - члены предоставлять юридические структуры для физических лиц в торговле с ограниченной ответственностью. Это было реализовано в Англии и Уэльсе в Правилах 1992 года о компаниях (частных компаниях с ограниченной ответственностью) [24], которые разрешали компании с ограниченной ответственностью с одним участником. [25]

Обоснование [ править ]

Некоторые утверждают, что ограниченная ответственность связана с концепцией отдельной правосубъектности, наделяемой корпоративной формой , которую различные экономисты продвигают как поощрение предпринимательства , [26] [27] [28] [29], позволяя объединять большие суммы в экономически выгодное назначение.

Ограниченная ответственность была оправдана как содействие инвестициям и накоплению капитала путем успокоения инвесторов, склонных к риску. [1] [30]

Критика [ править ]

Один из первых критиков ограниченной ответственности Эдвард Уильям Кокс , пожизненный член Консервативной партии, писал в 1855 году:

[T] что тот, кто действует через агента, должен нести ответственность за действия своего агента, и что тот, кто разделяет прибыль предприятия, также должен нести его убытки; что существует моральное обязательство, соблюдение которого является обязанностью законов цивилизованной нации, выплачивать долги, выполнять контракты и возмещать ущерб. Ограниченная ответственность основана на противоположном принципе и позволяет человеку использовать действия, если они выгодны для него, и не нести за них ответственность, если они должны быть невыгодными; спекулировать с целью получения прибыли, не неся ответственности за убытки; заключать контракты, брать на себя долги и совершать правонарушения, закон лишает кредитора, подрядчика и потерпевшего средства правовой защиты от собственности или лица правонарушителя сверх предела, даже небольшого, в котором ему будет угодно определить его собственная ответственность[31]

Другие утверждают , что в то время как некоторые с ограниченной ответственностью является полезной, привилегия не должна распространяться на ответственность в деликте за экологические катастрофы или телесных повреждения , поскольку это приводит к чрезмерному риску и негативным внешним факторам со стороны корпораций. [32] [33] [34] Другие утверждают, что ограниченная ответственность должна быть разрешена, но должна облагаться более высокими налогами, чтобы компенсировать ущерб, причиненный ограниченной ответственностью. Такие налоги могут быть структурированы для получения информации для регулирующих органов о том, насколько рискованна деятельность компаний для третьих сторон. [1]

Анархо-капиталист Мюррей Н. Ротбард в своей работе « Власть и рынок» (1970) критиковал необходимость законов об ограниченной ответственности, отмечая, что аналогичные договоренности возникают при взаимном и добровольном соглашении на свободном рынке .

Морские претензии [ править ]

Основная статья: Конвенция об ограничении ответственности по морским искам

Брюссельская конвенция 1957 года и Лондонская конвенция об ограничении ответственности по морским искам 1976 года разрешают фрахтователю, управляющему, операторам и спасателям судна, а также капитану и членам экипажа ограничивать свою ответственность за ущерб, причиненный событиями, произошедшими «на борт или в прямой связи с эксплуатацией судна, или с операциями по спасанию "и для" косвенных убытков, возникших в результате этого ". [35]

См. Также [ править ]

  • Общество с ограниченной ответственностью
  • Саломон против Саломон энд Ко Лтд
  • Общество с неограниченной ответственностью
  • Без ответственности - только для горнодобывающих компаний
  • Собственная компания

Заметки [ править ]

  1. ^ а б в г д Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное» . Журнал закона герцога . 68 : 275–332 - через SSRN.
  2. ^ Пейс, Сьюзен (1996). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции» . Обзор закона штата Мичиган . 95 : 393.
  3. ^ Прессер, Стивен (2018). ПРОРЫВ КОРПОРАТИВНОЙ ФАТЫ .
  4. ^ Ханниган, Бренда (2018). Закон о компаниях . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198787709. Проверено 9 марта 2019 .
  5. ^ «Когда владельцы ООО могут нести ответственность» . Проверено 4 декабря 2011 .
  6. ^ a b Гансманн, Генри; Краакман, Рейнир (декабрь 1992 г.). «Процедурное внимание к неограниченной ответственности акционеров» . Harvard Law Review . 106 (2): 446. DOI : 10,2307 / 1341705 . ISSN 0017-811X . 
  7. ^ "Пигу на переднем плане" , Артур Сесил Пигу , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-1-137-31450-5, получено 03.11.2020
  8. ^ «Тирания чистой прибыли: почему корпорации заставляют хороших людей делать плохие дела» . Выборочные обзоры в Интернете . 33 (10): 33–5806–33-5806. 1996-06-01. DOI : 10.5860 / choice.33-5806 . ISSN 0009-4978 . 
  9. ^ a b «Пробивая корпоративную вуаль» . LII / Институт правовой информации . Проверено 9 апреля 2020 .
  10. ^ Мейси, Джонатан; Миттс, Джошуа (01.11.2014). «В поисках порядка в трясине: три реальных оправдания прорыва корпоративной завесы» . Обзор закона Корнелла . 100 (1): 99. ISSN 0010-8847 . 
  11. ^ "Три оправдания для проникновения в корпоративную завесу" . corpgov.law.harvard.edu . Проверено 9 апреля 2020 .
  12. ^ Джимерсон; Jimerson, Cobb PA-Charles B .; Снелл, Бриттани Н. «Пять наиболее распространенных способов преодолеть корпоративную завесу и наложить личную ответственность за корпоративные долги | Лексология» . www.lexology.com . Проверено 9 апреля 2020 .
  13. ^ "Piercing the corporate veil", Wikipedia, 2020-03-12, retrieved 2020-04-09
  14. ^ a b Reekie, W. Duncan (1996). Adam Kuper and Jessica Kuper (ed.). The Social Science Encyclopedia. Routledge. p. 477. ISBN 978-0-415-20794-2.
  15. ^ "The key to industrial capitalism: limited liability". The Economist. December 23, 1999.
  16. ^ Shannon (1931)
  17. ^ Saville, J. (1956). "Sleeping partnership and limited liability, 1850–1856". The Economic History Review. 8 (3): 418–433. doi:10.2307/2598493. JSTOR 2598493.
  18. ^ Amsler, et al. (1981)
  19. ^ Mayson, et al. (2005), p. 55
  20. ^ Jefferys, J. B. (1954). "The denomination and character of shares, 1855–1885". The Economic History Review. 16 (1): 45–55. doi:10.2307/2590580. JSTOR 2590580.
  21. ^ Lobban (1996)
  22. ^ DTI (2005)
  23. ^ 89/667/EEC
  24. ^ Statutory Instrument SI 1992/1699
  25. ^ Edwards (1998)
  26. ^ Meiners, et al. (1979)
  27. ^ Halpern, et al. (1980)
  28. ^ Easterbrook & Fischel (1985)
  29. ^ David Millon. "Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limed Liability" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-09-16.
  30. ^ Jensen, Michael C.; Meckling, William H., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure", Economic Analysis of the Law, Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd, pp. 162–176, ISBN 978-0-470-75213-5, retrieved 2020-11-03
  31. ^ Ireland, P. (2008). "Limited liability, shareholder rights and the problem of corporate irresponsibility". Cambridge Journal of Economics. 34 (5): 837–856. doi:10.1093/cje/ben040.
  32. ^ Grossman (1995)
  33. ^ Hansmann & Kraakman (1991)
  34. ^ Grundfest, J.A. (1992). "The limited future of unlimited liability: a capital markets perspective". Yale Law Journal. 102 (2): 387–425. doi:10.2307/796841. JSTOR 796841.
  35. ^ Convention on limitation of liability for maritime claims, 1976 (with final act). Concluded at London on 19 November 1976, no. 24635, Article 2(1)(a), accessed 18 October 2020

References[edit]

  • Amsler, C.F.; et al. (1981). "Thoughts of some British economists on early limited liability and corporate legislation". History of Political Economy. 13 (4): 774–93. doi:10.1215/00182702-13-4-774.
  • Bagehot, W. (1867). "The New Joint Stock Companies Act". The Economist. 25: 982–83., reprinted in St John-Stevas, N. (ed.) (1986). Collected Works of Walter Bagehot. London: Economist Publications. ISBN 978-0-85058-083-9.CS1 maint: extra text: authors list (link), pp. ix, 406.
  • Davis, J.S. (1917). Essays in the Earlier History of American Corporations (vols. 1–2 ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Carus-Wilson, E.M. (ed.) (1954). Essays in Economic History (vol.1 ed.). London: Edward Arnold.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  • Department of Trade and Industry (UK) (2000). Modern Company Law for a Competitive Economy: Developing the Framework. London. URN 00/656.
  • "Company Law Reform Bill – White Paper (Cm 6456)". 2005. Archived from the original on 2006-05-27. Retrieved 2006-07-03.
  • Easterbrook, F.H; Fischel, D.R. (1985). "Limited liability and the corporation". University of Chicago Law Review. 52 (1): 89–117. doi:10.2307/1599572. JSTOR 1599572.
  • Edwards, V. (1998). "The EU Twelfth Company Law Directive". Company Law. 19: 211.
  • Freedman, C.E. (1979). Joint-Stock Enterprise in France 1807–1867: From Privileged Company to Modern Corporation. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
  • Grossman, P.Z. (1995). "The market for shares of companies with unlimited liability: the case of American Express". Journal of Legal Studies. 24: 63. doi:10.1086/467952.
  • Halpern, P.; et al. (1980). "An economic analysis of limited liability in corporation law". University of Toronto Law Journal. 30 (2): 117–150. doi:10.2307/825483. JSTOR 825483.
  • Hannigan, B. (2003). Company Law. Oxford University Press.
  • Hansmann, H.; Kraakman, R. (1991). "Toward unlimited shareholder liability for corporate torts". Yale Law Journal. 100 (7): 1879–1934. doi:10.2307/796812. JSTOR 796812.
  • Hickson, C.R.; Turner, J.D. (2003). "The trading of unlimited liability bank shares in nineteenth-century Ireland: The Bagheot Hypothesis". Journal of Economic History. 63 (4): 931–958. doi:10.1017/S0022050703002493.
  • Hunt, B.C. (1936). The Development of the Business Corporation in England, 1800–1867. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Jefferys, J.B. (1954) "The denomination and character of shares, 1855–1885", in Carus-Wilson Op. cit., pp. 344–57
  • Livermore, S. (1935). "Journal of Political Economy". 43: 674–687. Cite journal requires |journal= (help)
  • Lobban, M. (1996). "Corporate identity and limited liability in France and England 1825–67". Anglo-American Law Review. 25: 397.
  • Mayson, S.W; et al. (2005). Mayson, French & Ryan on Company Law (22nd ed.). London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928531-0.
  • Meiners, R.E.; et al. (1979). "Piercing the veil of limited liability". Delaware Journal of Corporate Law. 4: 351.
  • Orhnial, T (ed.) (1982). Limited Liability and the Corporation. London: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-1919-3.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  • Select Committee on the Limited Liability Acts (1867) Parliamentary Papers (329) X. 393, p. 31
  • Shannon, H.A. (1931). "The coming of general limited liability". Economic History. 2: 267–91., reprinted in Carus-Wilson Op. cit., pp. 358–79
  • "The first five thousand limited companies and their duration". Economic History. 3: 421. 1932.