Википедия: Не создавайте мистификаций

На этой странице приводится руководство по содержанию английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя с ним лучше всего обращаться со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлыки WP: HOAX WP: NOHOAXES WP: DNCH РГ: ДОНТОАКС

Вкратце об этой странице: Не добавляйте к статьям преднамеренно мистификации, неверную информацию или непроверяемый контент. Статьи об известных мистификациях допустимы, если розыгрыш признан таковым.

Мистификация попытка обмануть аудиторию, полагая , что что - то ложное реально. Поскольку Википедия - это «энциклопедия, которую может редактировать каждый», ее можно использовать для создания мистификаций.

Не создавайте мистификаций

Пожалуйста, не пытайтесь поместить дезинформацию в Википедию, чтобы проверить нашу способность обнаруживать и удалять ее . Это делалось раньше, но с разными результатами. Большинство мистификаций помечаются для удаления в течение нескольких часов после создания. Однако некоторые очень изощренные мистификации, такие как статьи о выдуманных исторических личностях с подробной биографической информацией и фальшивыми ссылками, длились несколько лет, прежде чем были обнаружены. Эти фальшивые статьи повредили репутации Википедии как энциклопедии.

Это было опробовано, проверено и подтверждено: действительно можно вставлять мистификации в Википедию, так же как можно вставлять ненормативную лексику ( в конце концов, это энциклопедия без цензуры ). Это неизбежное следствие того, что энциклопедия является бесплатной, которую может редактировать каждый . Мистификация - это просто более неясная и менее очевидная форма вандализма , и исполнители мистификации подлежат блокировке и запрету .

Дезинформация в Википедии вводит читателей в заблуждение, заставляя их совершать ошибки с реальными последствиями, включая обиду, общественное смущение, ^[1] перепечатку книг, ^[2] потерянные баллы за школьные задания и другие расходы. Некоторые мистификации о живых людях могут быть дискредитирующими, что может привести к юридическим последствиям для Википедии (см. Википедия: Биографии живых людей ). С некоторыми статьями, например, на медицинские темы ( COVID-19например), они могут привести к травмам или смерти. Кроме того, для поддержки и улучшения фальшивых статей требуются ресурсы, которые добровольцы могли бы посвятить полезным темам. Несмотря на то, что важно читать Википедию критически и пытаться повысить надежность ее содержания, лучше всего делать это напрямую, исправляя ложную информацию, а не «проверяя» систему, создавая ложную статью или контент, чтобы убедиться, что Википедия обнаружит мистификацию.

Если вас интересует, насколько точна Википедия, более конструктивный метод проверки - попытаться найти неточные утверждения, которые уже есть в Википедии, а затем проверить, как долго они существуют, и, если возможно, исправить их. Проще говоря, не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения .

Проверяемость

Википедия требует, чтобы материалы можно было проверить из надежных опубликованных источников. В случае оспаривания бремя доказывания утверждений, содержащихся в статье, ложится на первоначального автора. Таким образом, бесполезно пытаться продолжить розыгрыш, если он находится под пристальным вниманием редакторов Википедии, если население в целом еще не считает его внешним по отношению к Википедии. Более того, если мистификатор уже успешно обманул публику, им не нужно создавать статью самостоятельно; это сделает кто-то другой.

Розыгрыши против статей о розыгрышах

Википедия есть статья о заметных розыгрышах , описывающих их в качестве мистификации , таких как пилтдаунский человек или войны миров вещания. В Википедии также есть энциклопедические статьи об известных мистификациях, которые ранее существовали в Википедии (например, мистификация Джар'Эдо Венса или мистификация Хенрика Батуты ). Это полностью отличается от статьи, в которой розыгрыш является фактом.

Например, это розыгрыш :

18 декабря в лондонском Берлингтон-Хаусе состоялось памятное и многолюдное собрание Геологического общества , на котором прозвучал доклад «Об открытии палеолитического человеческого черепа и нижней челюсти в кремневом гравии, лежащем над пластами Гастингса». в Пилтдауне , Флетчинг (Сассекс), " Чарльз Доусон , FSA, FGS, и Артур Смит Вудворд , доктор юридических наук ... Профессор Дж. Эллиот Смит был приглашен дать отчет о своем исследовании слепка черепа. полость , и он отметил, что, в то время как общая форма и размер мозга был у человека расположение менингеальных артерий было типично обезьяньим , как и глубокая выемка в затылочной области ; он считал его самым обезьяноподобным человеческим мозгом, о котором мы знаем ... Нет никаких сомнений в том, что это открытие огромной важности и вызовет много дискуссий. Это ближайший к нам подход к «недостающему звену», поскольку каким бы ни был окончательный вердикт относительно системного положения Pithecanthropus erectus , вероятно, немногие будут отрицать, что Eoanthropus Dawsoni почти, если не такой, человек, как обезьяна. Недавние открытия человеческих останков ... демонстрируют, что несколько человеческих расжили во времена палеолита, и мы можем с уверенностью ожидать новых находок, которые прольют новый свет на эволюцию человека. ^[3]

Хотя это начало статьи о розыгрыше :

Пилтдаунский человек был палеоантропологический мистификация , в которой кости были представлены фрагменты как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека . Эти фрагменты состояли из частей черепа и челюстной кости, которые , как говорят, были собраны в 1912 году из гравийного карьера в Пилтдауне, Восточный Суссекс , Англия. Латинское название Eoanthropus dawsoni ( «рассвет человек Доусона», после того, как коллекционер Чарльз Доусон ) был дан образец. Значение образца оставалось предметом споров, пока в 1953 году он не был обнаружен как подделка., Состоящий из нижней челюстной кости в качестве орангутана преднамеренно в сочетании с черепом полностью проработанным современным человеком . Мистификация Пилтдаунский , пожалуй, самый известный палеоантропологический обман когда - либо было совершено. Он известен по двум причинам: внимание, уделяемое проблеме эволюции человека , и промежуток времени (более 40 лет), прошедший с момента его открытия до полного раскрытия его как подделки. ^[4]

Как и все остальное, мистификация должна быть заметной, чтобы ее можно было осветить в Википедии - например, мистификация могла получить устойчивое внимание средств массовой информации, ей верили тысячи людей, включая ученых, или считали в течение многих лет. Википедия не для того, что придумано за один день .

Работа с мистификациями

Если вы видите статью или изображение, которое может быть подделкой, пометьте их с помощью {{ подделки }} или {{ подделки изображения }} и предложите удалить . Если действительно окажется, что это розыгрыш, уместно предупредить пользователя с помощью {{ uw-hoax }}.

Подделки , как правило , не быстрые кандидаты удаления. Обычно одного или двух редакторов недостаточно для расследования розыгрыша, поскольку в прошлом были случаи, когда некоторые редакторы считали что-то обманом, но оказалось правдой и просто неясным. Подозреваемые мистификации должны быть тщательно расследованы, и только в крайних случаях вопиющих и очевидных мистификаций статьи должны быть помечены для быстрого удаления как {{ db-hoax }}.

Кроме того, совершенно неправдоподобный текст может быть законным описанием вымышленных произведений, в которых используется неподходящий для вселенной стиль . Используйте «Какие ссылки здесь», чтобы проверить, так ли это, и если да, перепишите статью в перспективе вне вселенной или пометьте статью с помощью {{ in -iverse }} или {{ fiction }}.

Список мистификаций

Это список известных исторических мистификаций, созданных в Википедии. Его цель - документировать мистификации в Википедии, чтобы улучшить наше обнаружение и понимание их. Это считается мистификацией, если это была явная или явная попытка что-то придумать, в отличие от клеветы или фактической ошибки . Мистификация считается заметной, если она не была обнаружена более одного месяца или обсуждалась надежными источниками в СМИ. Этот список неполный, поскольку, вероятно, многие мистификации в Википедии остаются нераскрытыми.

Смотрите также

• Категория: Википедия статьи о подозрении на мистификацию
• Википедия: Вымышленные ссылки
• Википедия: Теории края
• Википедия: Общество сохранения зверя-квазера

Заметки

дальнейшее чтение

• « Статья - это конструкция - мистификации и Википедия » Указатель Википедии 11 февраля 2013 г.

Внешние ссылки

• «Как профессор, обманувший Википедию, попался на Reddit» . Атлантика , 15 мая 2012 года.