В Википедии встречается множество ситуаций, когда можно предположить, что одна или несколько учетных записей являются sockpuppets . Что-то действительно подозрительное. Кажется, все признаки присутствуют. Подозрительный редактор может обнаружить, что поведение подозреваемого пользователя выглядит слишком знакомым и напоминает поведение кого-то, кто уже существует.
Но так бывает не всегда. Есть много добросовестных поступков, которые имеют много общего с носками, которые совершенно неизбежны и действительно полезны. По возможности важно проявлять добросовестность и не делать поспешных выводов о том, что носки-мишки возникают только потому, что присутствуют один или несколько признаков . Только тогда, когда редактирование является чрезвычайно разрушительным, может возникнуть необходимость начать расследование sockpuppet .
Причины предположений
Совершенно новые аккаунты
Иногда совершенно новую учетную запись обвиняют в том , что она является учетной записью sockpuppet , просто потому, что она явно знакома с методами Википедии, и прыгает прямо в те области проекта, которые обвинители считают непонятными, или демонстрирует хорошее владение механизмами и процессами Википедии. В прошедшие годы, когда Википедия была совсем новым проектом, который еще не привлек внимание всего мира, это был справедливый аргумент. Но сейчас 2021 год.
Википедия существует достаточно давно, и люди уже много лет читают и узнают о ней, не создавая учетной записи. [примечание 1] Его политики, руководящие принципы и процессы подробно описаны в самой Википедии; и даже сейчас, документально вне Википедии, в книгах , таких как Джон Бротон «s Википедии: The Missing Manual . Кроме того, эти политики и рекомендации связаны с шаблоном {{ welcome }}, который часто первым делом размещается на страницах обсуждения новых пользователей. Поэтому неудивительно, что кому-то с некоторым интеллектом удается узнать о том, как работает Википедия, и что делать до или сразу после создания учетной записи. Кроме того, этот человек мог ранее редактировать другие вики.
Неудивительно и то, что кто-то знает, например, о Википедии: Доска объявлений для администраторов или Википедия: Статьи для удаления . Обсуждения удаления Википедии никогда не были секретными, и их иногда наблюдали журналисты. Действительно, Еженедельник Солт-Лейк-Сити в феврале 2008 года опубликовал руководство по Википедии, охватывающее целый ряд вещей, от подразделения по борьбе с вандализмом до Руководства по стилю , а на следующий день в последующих статьях говорилось о различных досках объявлений Википедии, в том числе о Администраторах. 'и доски объявлений о конфликте интересов. [1] [2] Для кого-то далеко не невозможно узнать о внутренней работе проекта до создания учетной записи. [заметка 2]
Шаг от отсутствия учетной записи к созданию учетной записи - это не сейчас и никогда не было той разделительной линией, которая сигнализирует о метаморфозе от неопытного новичка к опытному редактору. Действительно, Википедия существует достаточно давно, чтобы у нее были хорошо известные редакторы с многолетним опытом, которые взяли на себя обязательство не создавать учетные записи, несмотря на поощрение к этому, и которые имеют многолетнюю историю редактирования.
Не выкрикивайте автоматически "sockpuppet!" когда новая учетная запись просто и исключительно демонстрирует профессионализм .
Совершенно новые учетные записи - это не одноцелевые учетные записи
В Википедии одноцелевая учетная запись определяется как учетная запись, которая используется для редактирования одной страницы, группы страниц в общей категории или для выполнения одного и того же типа редактирования на любом количестве страниц. Не все специализированные учетные записи плохи, и не все они нарушают политику Википедии.
Если учетная запись является новой, возможно, что она изначально использовалась для редактирования только одной страницы или группы связанных страниц. Но в будущем он будет использоваться для выполнения других правок, которые не связаны между собой или вообще не связаны. Такая учетная запись не является одноцелевой. И нет крайнего срока для выполнения этого редактирования, из-за которого оно больше не отображается как единое целое.
Первое редактирование
Можно предположить, что sockpuppetry - это что-то более необычное, например, создание страницы, редактирование вне основного пространства или что-то еще более сложное. Однако иногда такой редактор имеет предыдущий опыт редактирования без учетной записи и в конце концов решил создать ее.
Аккаунты с похожим поведением
Часто две или несколько учетных записей редактируют одинаково, делая что-то одинаково, что создает впечатление, что ими управляет один и тот же человек. Они пишут в одном и том же грамматическом стиле, одинаково исходный материал или используют одно и то же форматирование вики.
Очень вероятно, что это происходит потому, что один редактор просто копирует методы другого. На протяжении многих лет Википедия разрабатывала стандарты не потому, что они написаны как рекомендации, а потому, что они обычно так появляются в статьях.
Редактирование общих статей
Если два аккаунта редактируют две или более одинаковые статьи, «sockpuppetry», один может плакать. Если они отредактируют еще много общих статей, это может еще больше усилить это убеждение. Что теперь?
По правде говоря, у многих людей общие интересы. Например, если кто-то болеет за Детройт Лайонс , он может редактировать множество статей об игроках Детройт Лайонс, прошлых сезонах Детройт Лайонс и стадионах, на которых играли Детройт Лайонс. И есть много поклонников Detroit Lions.
В приведенном выше примере все статьи относятся к одной категории. А как насчет того, чтобы два редактора редактировали много статей в двух разных категориях. Например, две учетные записи используются как для редактирования большого количества статей об игроках Detroit Lions, так и для множества статей о песнях Леди Гаги . Это может быть более показательным для носков. Но опять же, учитывая сотни тысяч поклонников Detroit Lions и миллионы поклонников Леди Гаги, вероятность такого совпадения очень высока.
Теперь добавим еще один фактор. Два аккаунта редактируют статьи о Detroit Lions, Lady Gaga, а теперь и о более неясной категории квантовой химии . Что-то становится подозрительно. Как вы можете поверить, что это два разных человека?
Здесь есть несколько ответов:
- В мире проживает более 7 миллиардов человек. Это само по себе огромное число. Сузьте это до тех, кто говорит по-английски, и у вас все равно будет почти 2 миллиарда, ни в коем случае не небольшая цифра. Вы можете сузить его еще больше до Детройтской метрополии, и вы все еще говорите о 4 миллионах человек, и с таким высоким числом совпадение отнюдь не исключено.
- Многие редакторы просматривают истории редактирования других редакторов. Если они просматривают только одну правку редактора, они будут просматривать личную историю редактирования и могут участвовать в редактировании всех других страниц, которые недавно редактировал другой, возможно, все в том же порядке. Это действительно происходит.
- Эти два человека могут знать друг друга. У них есть жизнь за пределами Википедии, которая не записывается публично, и они могут обсуждать эти статьи друг с другом. На самом деле, не совершая мясных кукол, один может узнать о существовании статей от другого.
Участие в обсуждениях
Вы когда-нибудь находили статью, которая кажется настолько плохой, что вы точно знаете, что ее нет в Википедии? Вы или кто-то другой предлагаете его удалить снова и снова, думая, что он наверняка кончится. Но каждый раз, когда она публикуется для АдГ, довольно большое количество пользователей встает на защиту статьи, и у завершающего администратора нет другого выбора, кроме как сохранить ее. И каждый раз, когда дело касается АдГ, на его защиту приходят те же самые пользователи.
«Sockpuppetry», - можете подумать вы, когда видите эти имена снова и снова. Эти учетные записи наверняка обслуживает один человек. Или они друзья друг друга в реальной жизни. Что-то подозрительно.
Но, может быть, они вообще не знают друг друга. Может быть, каждый из них - реальный, индивидуальный человек, и они никогда не взаимодействовали друг с другом.
Возможно, что у каждого из этих людей есть страница в своем списке наблюдения, и всякий раз, когда она будет размещена для АдГ, они будут знать, поэтому, конечно, если они захотят сохранить ее, они встанут на ее защиту.
Сокофобия
Редакторы могут очень часто подозревать других редакторов в том, что они носок редактора, заблокированного на неопределенный срок. Фобия возникает в основном из-за боязни мешающего носка. Часто редакторы, за которыми следит или следовал носок в определенной области темы, считают, что любое новое редактирование редактора в этой области с изменениями, противоречащими их точке зрения , является носком. Следующие могут быть чрезмерными реакциями (сокофобия), хотя по своей сути действительными реакциями на потенциальные ситуации с носками и марионетками :
Симптомы
- Кусает новичков .
- Добавление тегов к пользовательским страницам новых редакторов с помощью sock-тегов без прохождения SPI и отчетов администратору.
- Вызов исключения для марионеток, чтобы отредактировать вашу любимую версию в статье.
- Отменить правки всех остальных SPA, называя их носком.
- Не следуя WP: TALKDONTREVERT, если SPA возвращает вас, и вместо этого повторно возвращается.
- Преследование СПА, в которые не были внесены плохие правки.
- Отмена всех вкладов СПА или даже фактического носка без проверки правильности некоторых правок.
- Не разъясняют политику новым пользователям должным образом, считая их опытными редакторами.
- Полное возвращение при просмотре диапазона IP-адресов носителя, вносящего какие-либо изменения.
- Предполагая, что только редакторы IP, которые поддерживают вашу точку зрения или однозначно вандализируют, являются обычными пользователями IP.
- Вычеркивание или удаление комментариев новых пользователей.
- Яркие или непрозрачные комментарии на странице обсуждения, добавленные диапазоном IP-адресов sockmaster'а, даже в несвязанных тематических областях.
Факты, которые игнорируются
Существует несколько причин, по которым IP или учетная запись не может быть заблокированным пользователем (или другим заблокированным на неопределенное время редактором):
- Прежде чем вернуть IP-адрес, вы когда-нибудь задумывались, почему они просто не блокируют диапазон, чтобы избавиться от головной боли? Иногда они этого не делают, потому что иногда слишком много пользователей (в некоторых известных случаях миллионы) редактируют этот диапазон IP-адресов; см. IP-адрес # Назначение IP-адреса . Возможно, что редактирование сделал другой человек, если только один и тот же контент не добавляется снова и снова .
- Иногда учетные записи, в которых есть одно изменение в основной статье , помечаются как sockpuppet; есть большая вероятность, что один из редактируемых IP-адресов только что создал учетную запись.
Предложение
Если вы уверены, что определенная учетная запись является носком редактора, заблокированного на неопределенный срок, перед стрельбой (т. Е. Тегированием пользовательских страниц / страниц редактора тегами носка и отменой всех правок редактора) подайте иск в расследование sockpuppet с доказательствами. .
Заметки
- ^ Люди, которые читают без письма, обычно известны в других частях Интернета как « скрывающиеся» . Обратите внимание, что в Википедии можно читать и редактировать без создания учетной записи.
- ^ Однако для любого пользователя вполне разумно подвергнуть сомнению учетную запись на предмет sockpuppetry, когда такая учетная запись является новой и выполняет задачи, которые обычно требуют гораздо большего опыта, чем у нового пользователя. Такие задачи, как закрытие запросов на выдвижение кандидатур на должность администратора или закрытиеобсуждений статей для удаления , не являются обычными для новых учетных записей. Хотя допустимо, что новые учетные записи могут уметь редактировать статьи, цитировать источники, загружать файлы и участвовать в обсуждениях удаления, новые пользователи обычно не имеют опыта или знаний политики Википедии, которые были бы у администратора, и могли бы выполнять такие действия. сложные административные задачи. В конце концов, часть процесса утверждения для того, чтобы стать администратором Википедии, заключается в том, чтобы кандидат в администраторы хорошо разбирался в политике Википедии.
Рекомендации
- ^ Майк Miliard (2008-02-20). «Wikipediots: Кто эти преданные, даже навязчивые авторы Википедии?» . Еженедельник Солт-Лейк-Сити .
- ^ Холли Маллен (20 февраля 2008 г.). «Собственные занятые википедии Юты» . Еженедельник Солт-Лейк-Сити .
Смотрите также
- Википедия: Признаки ночевки
- Википедия: очевидный носок очевиден
- Википедия: Исследования Sockpuppet
- Википедия: предполагать добросовестность
- Википедия: Утка
- Википедия: новички не всегда бестолковые
- Википедия: Работа с марионетками в носках