Почему бы не паниковать
Легко увязнуть в эмоционально возбужденном споре из-за чего-то настолько важного, что это необходимо немедленно исправить . Моральное возмущение по поводу чего-либо является распространенным источником этого, но перед тем, как вырезать и заколоть оскорбительный текст, выполните проверку работоспособности, чтобы увидеть, не нарушаются ли какие-либо действительные политики.
Помните, что в Википедии есть несколько вещей, которые не исправятся сами по себе, либо потому, что это видит кто-то другой, либо потому, что на самом деле это не имеет большого значения.
Общие примеры
- Моральная паника : предположим, что редактор на своей пользовательской странице заявляет миру, что они хотели бы приставать к собакам . Это не вандализм, но он зажег огонь в вашей душе, и с ним НЕОБХОДИМО бороться! Проверка работоспособности: нарушеноли WP: NPOV ? Был липересечен WP: NPA ? Это могут быть веские причины для внесения исправлений, но мнение на странице пользователя не может повредить Википедии (при условии, что собаки сами не являются редакторами ).
- Пресса : Произошло нечто такое, что, если все видящее око СМИ заметит это, обрушит Википедию. Кто-то сделал что-то настолько шокирующее, что первый журналист, увидевший это, сразу же получит Пулитцеровскую премию за разоблачение убогой изнанки проекта. Проверка работоспособности: можно ли это исправить? Это было исправлено? Обсуждается ли это сейчас? Если ответ на любой из этих трех вопросов положительный, значит, все в порядке. Если ответ на все эти вопросы отрицательный, вы можете помочь, проявив смелость и решив проблему самостоятельно.
- Диффамация : мы очень внимательно относимся к биографиям живых людей , но не стоит перегибать палку. Можно ли решить проблему путем сокращения единственного спорного предложения? Сделай так!
- Юридические вопросы : иногда редактор приходит к выводу, что определенная практика в Википедии нарушает закон, и вызывает у Википедии проблемы, и в ответ принимает решительные меры. Актуальные юридические вопросы решаются Фондом Викимедиа, а менее насущные вопросы должны решаться путем консенсуса и постепенных изменений - отдельные лица, даже юристы, не в достаточной степени способны предсказать, кто подаст на нас в суд или как эти дела будут решаться, чтобы они могли устанавливать политику самостоятельно. Позвольте Офису делать свою работу самостоятельно, и не беспокойтесь об этом слишком лично. Вы всегда можете начать обсуждение на деревенском насосе .
Решение
Сделайте вдох, сделайте что-нибудь, не связанное с компьютером или Википедией. Войдите в реальный мир и поговорите с семьей и друзьями. Прогуляйтесь и расслабьтесь ... а потом возвращайтесь. Скорее всего, то, что вызвало у вас страдание, либо больше не проблема, либо не вызывает у вас такого стресса, как когда вы впервые его обнаружили.
В конце концов, помните: это просто энциклопедия. Мы волонтеры, работаем над созданием хранилища знаний. Есть редакторы из всех слоев общества, и из-за этого у всех из них есть серьезные проблемы, по крайней мере, с некоторыми из других, будь то из-за того, что некоторые редакторы настроены враждебно, убийцы или даже политики или бюрократы в Департаменте транспортных средств (да , тот, который в прошлом году отказал вашему старому Гремлину в новой пропускной наклейке). Мы не всегда будем соглашаться друг с другом, но можем сосуществовать.
Не реагируйте слишком остро
Если проблема не исчезнет, существуют системы, позволяющие справиться практически с любыми вообразимыми злоупотреблениями. Используйте их, но не реагируйте слишком остро. Допустим, кто-то помещает в статью возмутительное заявление. Независимо от того, насколько это возмутительно, ваш первый ответ должен заключаться в том, чтобы исправить или отменить его. Даже если это утверждение является самой злой, девиантной, человеконенавистнической, грязной и нетерпимой вещью, которую вы когда-либо читали за всю свою жизнь, это единственное утверждение не заслуживает прямого обращения к Википедии: запросы об арбитраже и требования пользователя и каждого IP-адреса пользователя когда-либо использовалось быть заблокированным навсегда.
Вы не задумывались о том, что причиной паники мог быть троллинг ? Возможно, внимание - это именно то, что ищет пользователь. Спокойно разберитесь с проблемой самым минимальным способом, необходимым для защиты энциклопедии, и часто «тролль» просто уйдет.
Смотрите также
- Википедия: Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим