- Ниже приводится архивное обсуждение номинации избранной статьи . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на странице обсуждения статьи или в Википедии: кандидаты в избранные статьи . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Статья способствовало от Ian Rose через FACBot ( разговор ) 28 марта 2021 года [1] .
Временные господа
- Номинатор (и): Дюмелоу ( выступление ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Веками британская армия возглавлялась джентльменами из высших классов. Требования Первой мировой войны привели к более чем десятикратному расширению офицерского корпуса, и при недостаточном количестве людей традиционного офицерского класса на должности были заняты представители среднего и рабочего классов. Таким мужчинам давали только временное звание, и стало считаться, что они имели статус джентльмена только в то время, когда они занимали королевский пост; ожидалось, что они вернутся на свои прежние места после войны, что привело к ряду социальных проблем. В статье также рассказывается о временных джентльменах, поступивших в британскую армию во время Второй мировой войны и на национальной службе , а также о тех, кто занимал аналогичные должности в португальской призывной армии в 1960-х и 1970-х годах.
Статья недавно прошла проверку MILHIST A-класса, и я признателен всем рецензентам за их улучшения - Думелоу ( доклад ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Обзор изображений
Пройдите по моему обзору A-класса . ( t · c ) buidhe 12:56, 21 февраля 2021 (UTC)
Обзор источника
Выборочные проверки не проводились
- FN15 требуется номер страницы. То же FN81, проверьте другие
- Заменил FN15 и добавил ссылку на архив для FN112 (для которой у меня не было номера страницы). FN81 - это страница в Google Книгах, но я не смог определить номер страницы. Можно ли использовать прямую ссылку на страницу в качестве URL-адреса? - Думелоу ( разговор ) 07:31, 22 февраля 2021 (UTC)
- Не только, потому что то, что пользователи могут видеть, является переменным - например, эта ссылка не ведет для меня ни на одну страницу. Вы можете использовать имя раздела, если оно есть; если нет абсолютно никакого индикатора номера страницы или другого способа определения местоположения в источнике, вы можете включить цитату в крайнем случае. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, я добавил название главы (все цитаты находятся на первой странице этой главы). Я слышал, что ссылки на books.google.co.uk подходят не всем. Должен ли я преобразовать их в books.google.com? - Думелоу ( разговор ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)
- Не только, потому что то, что пользователи могут видеть, является переменным - например, эта ссылка не ведет для меня ни на одну страницу. Вы можете использовать имя раздела, если оно есть; если нет абсолютно никакого индикатора номера страницы или другого способа определения местоположения в источнике, вы можете включить цитату в крайнем случае. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Заменил FN15 и добавил ссылку на архив для FN112 (для которой у меня не было номера страницы). FN81 - это страница в Google Книгах, но я не смог определить номер страницы. Можно ли использовать прямую ссылку на страницу в качестве URL-адреса? - Думелоу ( разговор ) 07:31, 22 февраля 2021 (UTC)
- Будьте последовательны в том, сокращаете ли вы диапазоны страниц
- Я не уверен, что вы здесь имеете в виду? Все номера страниц, которые я мог видеть, были предварены либо p. или стр.? - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 (UTC)
- Например, в FN37 у вас есть «191–2», но затем в FN112 у вас есть «197–198». Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Ах понял, спасибо. Я это полностью выписал. Думаю, это был единственный случай - Думелоу ( разговор ) 12:27, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Например, в FN37 у вас есть «191–2», но затем в FN112 у вас есть «197–198». Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я не уверен, что вы здесь имеете в виду? Все номера страниц, которые я мог видеть, были предварены либо p. или стр.? - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 (UTC)
- FN68: заданное название работы - это название статьи, заданное издательство - название работы. Зачем цитировать это в рецензии на книгу? То же FN109
- Я избавился от FN68. У меня нет под рукой экземпляра Allport, но он будет к концу этой недели, и я конвертирую FN109 в книжные сноски - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- FN75 отсутствует автор и дата
- Рецензия на книгу теперь заменена ссылками на саму книгу - Думелоу ( разговор ) 07:52, 26 февраля 2021 г. (UTC)
- Я никогда не совсем уверен, как подходить к рекомендациям Hansard, надеюсь, я это исправил? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- Теперь это FN74 - ODNB. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Ой, спасибо за разъяснения. Я преобразовал его в формат tempalte: citation и включил автора, дату и т. Д. Надеюсь, я ничего не забыл? - Думелоу ( разговор ) 12:21, 23 февраля 2021 (UTC)
- Теперь это FN74 - ODNB. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Hansard - это название работы
- Я думаю, исправлено? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)
- FN117: НАТО - издатель, Defesa Nacional - автор организации
- Исправлено - Думелоу ( разговор ) 09:40, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Форматирование должно соответствовать между ссылками и библиографией.
- Я заменил все «template: cite web» и т. Д. На «template: citation»; это то, что вы имели в виду? - Думелоу ( разговор ) 10:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Частично, но теперь у вас есть несоответствия между этими шаблонами и шаблонами для конкретного источника, такими как ODNB. Другая часть - это то, какая информация включена: например, в FN108 у вас есть принадлежность к автору, которая не отображается в записях библиографии. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Думаю, я исправил ODNB, переключив его на template: citation. Являются Gazette ссылки ОК , как они есть , или я должен преобразовать их также? FN108 должен быть исправлен, как только у меня будет книга, и преобразовать ее в стандартную библиографическую ссылку - Думелоу ( выступление ) 12:24, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Частично, но теперь у вас есть несоответствия между этими шаблонами и шаблонами для конкретного источника, такими как ODNB. Другая часть - это то, какая информация включена: например, в FN108 у вас есть принадлежность к автору, которая не отображается в записях библиографии. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Я заменил все «template: cite web» и т. Д. На «template: citation»; это то, что вы имели в виду? - Думелоу ( разговор ) 10:40, 22 февраля 2021 (UTC)
- Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг
- Когда я учился, мне сказали не использовать места для очевидных издателей (Cambridge University Press и т. Д.), Но я не возражаю в любом случае. Я добавил их ко всем для единообразия - Думелоу ( выступление ) 08:05, 22 февраля 2021 г. (UTC)
- Проверить алфавитный порядок библиографии
- Думаю, я поймал это (Льюис и Лисон были перенесены) - Думелоу ( разговор ) 08:01, 22 февраля 2021 года (UTC)
- Вы цитируете несколько тезисов - как они соотносятся с WP: СТИПЕНДИЯ ?
- Кандидатские диссертации обычно надежны в соответствии с WP: СТИПЕНДИЯ : «Завершенные диссертации или диссертации, написанные как часть требований для получения докторской степени, и которые общедоступны (чаще всего через межбиблиотечный абонемент или через Proquest), можно использовать, но следует проявлять осторожность. . "( t · c ) buidhe 14:08, 21 февраля 2021 (UTC)
- Тони Гулд обозначен в тексте как историк - каков его исторический опыт?
- Есть профиль в Королевском литературном фонде . Он в основном историк медицины, но служил в гуркхах, что вдохновило его на написание истории, используемой здесь. У меня нет никаких оснований сомневаться в его полномочия военной истории и Имперские воины в широко цитируется другими работами - Dumelow ( разговор ) 7:59, 22 февраля 2021 (UTC)
- Что делает Root качественным надежным источником? Никкимария ( разговор ) 13:43, 21 февраля 2021 (UTC)
- Root цитируется Hodgkinson (2013) и Deeks (2017), которые используются в этой статье и в связанной литературе: Tracey (2018) , Williams (2017) , Paxman (2013) , Hall & Stead (2020) , Paul (2017). и Уильямс (2019) - Думелоу ( разговор ) 07:52, 22 февраля 2021 (UTC)
- Что из этого процитировано, что не является студенческой работой? Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Как бы то ни было, я считаю, что диссертация на степень доктора философии в крупном исследовательском университете ближе к журнальной статье или академической работе, чем к студенческой работе - Guerillero Parlez Moi 03:45, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Две книги, плюс журнальная статья, плюс несколько тезисов докторской диссертации - это больше, чем цитируется в средней рецензируемой статье. - Guerillero Parlez Moi 03:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Как бы то ни было, я считаю, что диссертация на степень доктора философии в крупном исследовательском университете ближе к журнальной статье или академической работе, чем к студенческой работе - Guerillero Parlez Moi 03:45, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Что из этого процитировано, что не является студенческой работой? Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)
- Root цитируется Hodgkinson (2013) и Deeks (2017), которые используются в этой статье и в связанной литературе: Tracey (2018) , Williams (2017) , Paxman (2013) , Hall & Stead (2020) , Paul (2017). и Уильямс (2019) - Думелоу ( разговор ) 07:52, 22 февраля 2021 (UTC)
- Привет, Никкимария , решились ли твои проблемы? Гог Мягкий ( разговор ) 11:06, 27 марта 2021 (UTC)
- Я не в восторге от того, в какой степени используются тезисы, но я не собираюсь возражать по этому поводу. Никкимария ( разговорное ) 22:32, 27 марта 2021 (UTC)
Комментарии от Гарри
Извините, я пропустил ACR. Я видел это там, но у меня не было времени сделать полный обзор, пока он был открыт.
- Некоторые подписи к изображениям можно было бы улучшить, если бы они были более подробными или были бы сформулированы так, чтобы они соответствовали тексту, который поддерживает изображения.
- Я опасаюсь делать их слишком длинными, но я попытался предоставить некоторый контекст и был бы рад получить любые отзывы - Думелоу ( выступление ) 09:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Цены в фоновом разделе интересны, но было бы неплохо с чем сравнить. Я с подозрением отношусь к шаблону инфляции, но он дает некоторое представление, а может, солдатское жалованье? Просто то, что дает небольшой контекст.
- Согласовано. Я преобразовал все значения в современные эквиваленты в сносках и добавил некоторую справочную информацию об уровнях оплаты труда в разных классах и оплате труда рядовых (базовая ставка оставалась неизменной в период с 18 века по 1915 год, хотя эффективность и повторное зачисление в армию оставались неизменными). добавки были введены в более поздний период) - Думелоу ( разговор ) 10:39, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Разве ОТК не были / не были чем-то университетским, а не школьным?
- До 1948 года кадетские корпуса в школах, которые мы теперь называем Объединенными кадетскими войсками , были младшим подразделением Офицерского учебного корпуса (сейчас это только университетский возраст). Об этом немного рассказано в Учебном корпусе офицеров # Общая история подразделений , хотя я часто думал, что нам нужна статья, посвященная истории кадетских войск в Великобритании, поскольку она довольно сложна - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 Февраль 2021 г. (UTC)
- Я всегда думал, что «зачисленный» - это американский термин. Часто ли источники используют его для обозначения рядовых и унтер-офицеров в британской армии?
- Хорошая точка зрения. Я перешел на термин Содружества, другие ранги и связался при первом использовании - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 февраля 2021 года (UTC)
- должны были быть «вынуждены брать комиссионные в свой финансовый ущерб». Кого вы здесь цитируете?
- Это был неназванный чиновник Министерства труда, но я не думаю, что это что-то добавляет. Я перефразировал это - Думелоу ( разговор ) 13:18, 25 февраля 2021 (UTC)
- Как бы то ни было, Макмиллан происходил из семьи с хорошим социальным положением, я уверен, что вы видели, как «однако» ухватились за FAC в прошлом. Он слишком часто используется в Википедии, и я не уверен, что это что-то добавляет. Проверить на других.
- Я немного не в курсе последних FAC, но согласен, особенно там, где я использовал, однако, в начале предложений. Я прошел через это и обратился к этому - Думелоу ( разговор ) 13:33, 25 февраля 2021 г. (UTC)
- Временные господа были относительно быстро демобилизованы в конце войны. Относительно чего?
- Без понятия. Удалены, их быстро демобилизовали - Думелоу ( разговор ) 13:36, 25 февраля 2021 (UTC)
- это происходило редко, только в 1109 случаях. Я думаю, что здесь пропущены некоторые знаки препинания. Кроме того, из скольких? Здесь может быть полезен процент.
- Перефразировано. Процентное соотношение было бы проблематичным, поскольку существует неопределенность в отношении количества предоставленных временных комиссий (я добавил сноску по этому поводу), но я добавил сравнение с количеством, полученным по традиционному маршруту военного колледжа во время войны - Думелоу ( разговор ) 08:30, 28 февраля 2021 г. (UTC)
- Хью Поллард написал в феврале 1919 года. Расскажите читателю, кто такой Поллард и каков его опыт в этом вопросе.
- Готово - Думелоу ( разговор ) 09:35, 27 февраля 2021 (UTC)
- Многие временные офицеры обнаружили, что их финансовое положение ухудшилось в результате демобилизации. Стоит ли упоминать более широкий контекст напряженных производственных отношений и экономического спада, последовавшего за войной?
- Да, хороший звонок. Источники ясно, что зарплата гражданского населения была ниже, чем в армии даже в 1919 году, но я добавил немного позже о последствиях рецессии 1920-21 годов - Думелоу ( выступление ) 09:15, 28 февраля 2021 года (UTC)
- часто не могли пользоваться биржами труда. Почему?
- Надеюсь, разъяснения - Думелоу ( разговор ) 19:43, 26 февраля 2021 г. (UTC)
- бывшие школьники и сыновья офицеров; только с 5% поступления от других рангов, что кажется странным местом для точки с запятой, также в MOS:% это было бы написано как «процент» или «процент», а не как «%».
- Удалена точка с запятой и прописано% - Думелоу ( разговор ) 19:13, 26 февраля 2021 г. (UTC)
- Фредерик Хьюберт Винден реформировал систему Какова была его позиция?
- Добавлен, что его босс тоже был задействован - Думелоу ( разговор ) 19:12, 26 февраля 2021 (UTC)
Это все довольно мелкие, и я уверен, что со временем поддержу. Спасибо за интересное чтение. Я нахожу такие непредвиденные социальные последствия войны захватывающими! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 16:42, 24 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за обзор, Гарри , несколько действительно хороших моментов, и статья для них значительно улучшена. Думаю, я рассмотрел все вышеперечисленное сейчас, но хотел бы получить обзор моих изменений - Думелоу ( доклад ) 09:15, 28 февраля 2021 г. (UTC)
- Я просмотрел ваши изменения, и они действительно улучшились. Рад поддержать . HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 20:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за обзор, Гарри , несколько действительно хороших моментов, и статья для них значительно улучшена. Думаю, я рассмотрел все вышеперечисленное сейчас, но хотел бы получить обзор моих изменений - Думелоу ( доклад ) 09:15, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Обзор доступности
Добавьте замещающий текст к изображениям для каждого WP: CAPTION ; МОС: ACCIM . Heartfox ( разговор ) 02:42, 25 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо Heartfox . Я пробовал, но никогда не совсем уверен, что уместно добавить, и был бы рад получить любой совет - Думелоу ( выступление ) 11:48, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Выглядит неплохо. Heartfox ( разговор ) 04:35, 13 марта 2021 (UTC)
Примечание координатора
Эта номинация действовала четыре недели и получила только одну поддержку. Если в ближайшие несколько дней не проявится немного больше интереса, он может быть заархивирован. Гог Мягкий ( разговор ) 15:33, 22 марта 2021 (UTC)
Эдди
- Поддержка Я подробно рассмотрел это в ACR, с тех пор рассмотрел все внесенные изменения и удовлетворен критериями FA. Мысль: вы учли, когда вы используете «%» по сравнению с «процентами»? Eddie891 Talk Work 12:01, 25 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо за поддержку Eddie891 . Хорошая точка зрения на%, на wp: проценты, кажется, все они должны быть записаны (хотя лично я предпочитаю символ), я изменил все экземпляры на «проценты» - Думелоу ( доклад ) 12:17, 25 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Комментарии от AustralianRupert
Поддержка : Большую часть своей военной карьеры я выдавал себя за офицера (будучи принятым в ряды), так что, думаю, я почувствовал необходимость взглянуть на этого. В целом, мне кажется, это неплохо. У меня есть несколько незначительных комментариев / наблюдений: AustralianRupert ( обсуждение ) 11:59, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Большое спасибо за обзор AustralianRupert , я предпринял следующие действия - Думелоу ( разговор ) 12:35, 26 марта 2021 г. (UTC)
- статья хорошо процитирована и, на мой взгляд, хорошо написана (никаких действий не требуется)
- следующие термины перекрываются в соответствии с проверкой дублирующих ссылок: Territorial Force, Household Brigade, Royal Irish Constabulary, Edwardian era, Richard Adlington,
- Я отключил дубликаты - Думелоу ( разговор ) 12:35, 26 марта 2021 (UTC)
- «Только небольшое количество не-джентльменов получили комиссионные» -> не уверен в этом, что такое «не-джентльмен»?
- Хорошая точка зрения. Я имел в виду людей, не относящихся к традиционному классу офицеров, надеюсь, я разъяснил это в статье - Думелоу ( разговор ) 12:57, 26 марта 2021 года (UTC)
- «вместе с несколькими офицерами территориальных войск» -> «Территориальные силы» как существительное?
- Да, готово - Думелоу ( разговор ) 12:35, 26 марта 2021 (UTC)
- "бригады командовали" -> предложить объединить бригаду
- Готово - Думелоу ( разговор ) 12:35, 26 марта 2021 (UTC)
- «требовалось каждое подразделение» -> как указано выше
- Готово - Думелоу ( разговор ) 12:35, 26 марта 2021 (UTC)
- ISSN для работы Root?
- Кажется, нет - Думелоу ( разговор ) 12:57, 26 марта 2021 (UTC)
- есть ли ISBN или OCLC для работ двух Тернеров?
- Добавлен - Думелоу ( разговор ) 12:57, 26 марта 2021 (UTC)
- раздел «Дополнительная литература» выделен шрифтом другого размера по сравнению с остальными ссылками; это кажется непоследовательным
- Думаю, исправлено - Думелоу ( обсуждение ) 12:57, 26 марта 2021 г. (UTC)
- "позиции; несмотря на возражения со стороны правлений" -> не уверен, что здесь стоит точка с запятой. Предлагайте просто использовать запятую, несмотря на возражения Правления
- Готово - Думелоу ( разговор ) 13:38, 26 марта 2021 (UTC)
- «Многие временные офицеры, даже без среднего образования, ожидали, что сохранят свое положение джентльменов после войны»: в этом обзоре, однако, совершенно ничего не говорится о том, что достаточно интересно - или не в зависимости от точки зрения - эта ситуация сохраняется, даже в современной Австралии. После ввода в эксплуатацию я обнаружил, что плата за обучение моей дочери была увеличена просто потому, что я теперь был «офицером», а не унтер-офицером.
- «Файл: Дэвид Нельсон VC.jpg»: не уверен в дате на странице описания изображения - маловероятно, что изображение было создано в 2012 году; предложить c. 1914-1918 или что-то подобное
- Он носит капитанские знаки различия. Он все еще был лейтенантом в 1916 году и получил звание майора в марте 1918 года, так что я поставил 1916-18 - Дюмелоу ( разговор ) 13:31, 26 марта 2021 года (UTC)
- «Файл: Бойцы 20-го офицерского кадетского батальона, 1917.jpg»: как и выше, дата на странице описания изображения не кажется верной. Предлагаю "Декабрь 1917 г."
- Готово - Думелоу ( разговор ) 13:31, 26 марта 2021 (UTC)
- во главе, предлагают связать португальскую армию для согласованности с британской армией
- Готово - Думелоу ( разговор ) 13:31, 26 марта 2021 (UTC)
- «Вступил в армию осенью 1914 года»: вероятно, лучше избегать согласно MOS: SEASON - мы знаем месяцы?
- Ноябрь изменен - Думелоу ( разговор ) 13:38, 26 марта 2021 (UTC)
- (бездействие и скорее отступление) - подозреваю, что есть еще один аспект этого; даже в австралийской армии сохраняется разрыв между теми, кто набирается в ряды, и теми, кто непосредственно набирается в качестве офицеров, хотя все они проходят одинаковую подготовку. Это не особенно большой пробел, который нужно преодолеть, но термин «ОРТ» (другие ранговые тенденции), уничижительно добавляемый к служебной аттестации по прихоти, остается оружием командующего, которому не нравится, насколько близка новая subbie относится к своим подчиненным.
- статья, кажется, в значительной степени сосредоточена на армии; а разве не было временных джентльменов на флоте и в RAF?
- Хорошая мысль, временные офицеры тоже были в РН и РФС. Кажется, о них написано меньше, вероятно, потому, что цифр было намного меньше, но я добавил пару параграфов (которые я разделил с существующим параграфом Британской индийской армии, в раздел «Другие ветви» - Dumelow ( разговор ) 16:53, 26 марта 2021 (UTC)
- «Психологическое заверение в тунике цвета хаки на их спине и Webley .455 на бедре» - опять же безрезультатно, но было время, когда легкое бедро тоже причинило мне боль. Большинство возвращающихся солдат испытают это когда-нибудь, обычно в течение короткого периода после возвращения домой ...
- «а в 2019 году 49 процентов»: есть ли способ избежать появления двух наборов чисел друг за другом?
- Готово - Думелоу ( разговор ) 17:15, 26 марта 2021 (UTC)
- Немного о денщиках интересно, я однажды получил оценку PAR за то, что настаивал на чистке моего оружия, а не на том, чтобы солдат делал это за меня после активности ... очевидно, мне не хватало "командной работы". Во всяком случае, я, кажется, припоминаю анекдот об одном из первых офицеров союзников, убитых во время дня «Д» (я думаю, в борделе), который чистил свои ботинки, пока его денщик лежал на кровати. У меня нет своей копии Моста Пегаса в данный момент, так как я нахожусь вдали от дома, но посмотрю, сможет ли моя жена выкопать его и пришлет мне передать. Может быть полезно, а может и нет. С уважением, Австралийский Руперт ( разговор ) 13:09, 26 марта 2021 (UTC)
- Да, я думаю, что помню, как читал это (моя копия Pegasus Bridge находится в доме моих родителей, я думаю). В нашей статье говорится, что он был временным джентльменом, набранным в ряды. Бык и Бакс были довольно «умным» полком, поэтому я не удивлюсь, узнав, что у него «изначально непростые отношения со своими товарищами по взводам, которые все происходили из другого социального окружения, чем он сам», хотя это не цитируется - Думелоу ( разговор ) 17:15, 26 марта 2021 (UTC)
- Доброго времени суток, J прислал мне следующие выдержки из моего выпуска карманных книг 2003 года (ISBN 0-7434-5068-X); мое электронное письмо пришло ей сразу после того, как она уложила детей, так что у нее было немного свободного времени. Решать вам, хотите вы это использовать или нет: AustralianRupert ( разговор ) 03:22, 27 марта 2021 г. (UTC)
- п. 27: упоминается, что Бордридж был самым старым командиром взвода в D Coy в 26 лет; раньше он был капралом и посещал OCTU по рекомендации Говарда; его товарищи по командирам взвода поначалу не были уверены в нем, поскольку он «не был одним из них»; он не играл в их игры (регби или крикет), но они относились к нему с симпатией из-за его атлетизма
- п. 35: упоминает, что Бордридж не чувствовал себя неловко среди солдат из-за своего происхождения; он занимался тем же спортом, что и они (футбол / футбол); болтал со своим денщиком Билли Греем в его бараках. Бордридж сам чистил ботинки, а его денщик болтал о спорте. Уолли Парр вспоминает странное зрелище британского LT, полирующего свои собственные ботинки, в то время как его денщик «балуется газом о Манчестер Юнайтед и Вест Хэм».
- стр. 101 и 109: Бордридж смертельно ранен во время штурма после того, как бросил гранату в немецкий пулеметный пост; умирает от ран
- Доброго времени суток, J прислал мне следующие выдержки из моего выпуска карманных книг 2003 года (ISBN 0-7434-5068-X); мое электронное письмо пришло ей сразу после того, как она уложила детей, так что у нее было немного свободного времени. Решать вам, хотите вы это использовать или нет: AustralianRupert ( разговор ) 03:22, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Да, я думаю, что помню, как читал это (моя копия Pegasus Bridge находится в доме моих родителей, я думаю). В нашей статье говорится, что он был временным джентльменом, набранным в ряды. Бык и Бакс были довольно «умным» полком, поэтому я не удивлюсь, узнав, что у него «изначально непростые отношения со своими товарищами по взводам, которые все происходили из другого социального окружения, чем он сам», хотя это не цитируется - Думелоу ( разговор ) 17:15, 26 марта 2021 (UTC)
- Мне нравятся ваши недавние изменения, поэтому я добавил свою поддержку. Совершенно необязательно, если вы решите использовать информацию выше о Brotheridge. Спасибо за вашу работу над этой статьей. С уважением, Австралийский Руперт ( разговор ) 03:22, 27 марта 2021 (UTC)
- Заключительное примечание : этот кандидат был повышен, но может возникнуть задержка в обработке ботом закрытия. См. WP: FAC / ar и оставьте шаблон {{ избранные статьи кандидатов }} на странице обсуждения, пока бот не пройдет. Ян Роуз ( разговор ) 04:39, 28 марта 2021 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.