- Ниже приводится архивное обсуждение избранного обзора статьи . Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие комментарии следует делать на странице обсуждения статьи или в Википедии: обзор избранных статей . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Статья была удалена по YellowAssessmentMonkey 00:18, 27 сентября 2010 [1] .
Бангладеш
Комментарий к обзору
Бангладеш ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры )
- Кандидаты в избранные статьи / Бангладеш
- Обзор избранных статей / Бангладеш / архив1
- Заявленный: Обсуждение: Shmitra , Участник Обсуждение: Рагиб , Обсуждение: Dejo , Обсуждение: Elockid , Обсуждение: TheGreenEditor , Википедия Обсуждение: WikiProject Страна , Википедия Обсуждение: Доска объявления для Бангладеша связанной с ними тему .
FA с 2006 года, с проблемами 1с повсюду. Значительное количество материалов без источников и без цитирования в статье, целых абзацах, подразделах и т. Д. Забота о полноте: множество небольших подразделов, очень короткие абзацы и абзацы длиной в одно предложение. Обеспокоенность по поводу отказа WP: RS , один из примеров включает Banglapedia в качестве источника. Примерно для 25 изображений, использованных в статье, можно использовать обзор изображений. Также можно было бы немного отредактировать общее копирование. - Цирт ( разговор ) 05:06, 24 августа 2010 г. (UTC)
- Я собираюсь сделать обзор изображений и удалить ненужные изображения прямо сейчас. - Рагиб ( разговор ) 05:09, 24 августа 2010 г. (UTC)
- Я удалил избыточные и лишние изображения из большинства разделов, уменьшив количество изображений (включая карты) до 13. Надеюсь, это решит проблему Cirt по поводу изображений. Cirt определенно прав насчет предыдущего статуса ... 25 изображений - это слишком много для статьи. Надеюсь, с текущим номером (включая карты) все в порядке. - Рагиб ( разговор ) 05:22, 24 августа 2010 г. (UTC)
- Я объединил пару абзацев в одну строку с соответствующими абзацами большего размера, уменьшив количество таких вопросов всего на один. Остальное попробую расширить позже. - Ниаз (Обсуждение • Вклад) 12:51, 24 августа 2010 г. (UTC)
- Комментарий : по вопросу:
- http://www.pmo.gov.bd/constitution/index.htm - ссылка не работает. Yфиксированный.
- http://banglapedia.search.com.bd/HT/T_0210.htm - мертвая ссылка. Yфиксированный.
- http://pulitzercenter.org/openitem.cfm?id=1973 - тоже мертвая ссылка. Yфиксированный.
- http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j_Yffs19ictRZn6y6NZTIPMAGCBQD95D7B804 - неработающая ссылка. Yфиксированный.
- http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=4462&l=1 - тоже битая ссылка. Yфиксированный.
- http://www.idsa.in/publications/stratcomments/SmrutiPattanaik170707.htm - также неработающая ссылка на ссылку 37. Yисправлена.
- http://hdr.undp.org/statistics/data/countries.cfm?c=BGD - мертвая ссылка на ссылку 76. Yисправлена.
- http://www.par Parliamentofbangladesh.org/indexeng.html - эта внешняя ссылка мертва. Yфиксированный.
- http://www.bttb.gov.bd/ - тоже мертвая внешняя ссылка. Yфиксированный. JJ98 ( разговор ) 07:42, 25 августа 2010 (UTC)
- Исправлено три там. Остальное, полагаю, можно исправить. Нужна помощь. Адитья ( обсуждение • вклад ) 07:11, 28 августа 2010 (UTC)
- Я отредактировал раздел «Демография» и исправил ряд ссылок. Я не вижу проблем с цитированием Banglapedia, высоко академической работы. Дежо ( разговор )
- Комментарий: Banglapedia является третичным источником, и поэтому его следует избегать, отдавая предпочтение вторичным источникам, особенно в отношении статей, претендующих на качество на уровне избранных статей. Также было немного разногласий по поводу Banglapedia . Следует ожидать более высокого уровня FA, чем этот. - Цирт ( разговор ) 14:36, 30 августа 2010 (UTC)
- Спасибо за объяснение. Я постараюсь заменить ссылки из Banglapedia ссылками на оригинальные источники информации. - Рагиб ( разговор ) 17:06, 30 августа 2010 г. (UTC)
- Только мои два цента: давайте не будем слишком торопиться с преобразованием этих ссылок, если нет действительно лучшей альтернативы. Да, энциклопедия обычно считается третичным источником. Но третичные источники подходят для сводной информации, а не для детализации. Кроме того, многие статьи в Banglapedia представляют собой оригинальные исследования и, таким образом, можно квалифицировать как второстепенные. Более того, я бросаю вызов вам называть источник, который абсолютно свободен от разногласий того или иного рода. Декорированный nytimes, например, не лишен пятен. Жалобы на Banglapedia, связанные выше, сами по себе имеют серьезные проблемы с источниками - как третичные, так и общественные. Банглапедия, насчитывающая 5000 страниц, является беспрецедентным источником информации, написанной в основном серьезными учеными. Это не последнее слово, особенно по таким чувствительным вопросам, как война за независимость, но я считаю, что здесь есть место в качестве ссылки. Статья получила статус избранных в первую очередь благодаря этим самым ссылкам, поэтому я бы призвал людей сосредоточиться на других, более насущных вопросах. В настоящее время только 6 из 84 ссылок взяты из Banglapedia, и ни одна из них не является деликатной темой (например, джут, танцы, кино). Дежо ( разговор )
- Я организовал раздел «Спорт» и убрал некоторые детали, не входящие в рамки. Дежо ( разговор )
- Комментарий - по-прежнему видны фрагменты без источника, абзацы с плохими ссылками и т. Д., А также короткие абзацы и абзацы длиной в одно предложение. - Cirt ( разговор ) 16:59, 7 сентября 2010 г. (UTC)
- Я сделаю копию сегодня вечером, чтобы решить эти проблемы. Другие тоже могут поискать эти проблемы. - Рагиб ( разговор ) 17:42, 7 сентября 2010 г. (UTC)
- Думаю, я решил проблему абзацев с одним предложением и коротких абзацев, объединив их в соответствии с логической связностью. - Рагиб ( разговор ) 18:11, 8 сентября 2010 г. (UTC)
- Комментарий - Внимание для редакторов, которые планируют работать над этой статьей, вот примеры недавних страновых FAR, которые прошли здесь относительно недавно, которые могут дать представление о том, чего ожидать от процесса FAR: Canada FAR , Australia FAR , Израиль FAR . Ламбаног ( разговор ) 17:59, 8 сентября 2010 (UTC)
Я считаю, что в эту статью следует включить больше информации. После падения шейха Муджибура Рахмана в 1975 году высокопоставленный лидер Авами Лиги Хондекар Мустак Ахмед стал президентом республики и ввел военное положение на всей территории Бангладеш. Он сформировал кабинет с лидерами правого крыла авами и поддержал жизнь парламента. Он обратился за поддержкой к членам парламента, но они отказались сотрудничать с Х. Мустаком. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Divine Poet ( обсуждение • вклад )
Комментарий FARC
- Критерии, вызывающие озабоченность в избранных статьях, включают источники, прозу и изображения. YellowMonkey ( новый фото-опрос) 02:12, 13 сентября 2010 г. (UTC)
- Делист . Согласитесь с проблемами критериев FA, определенными YellowMonkey ( обсуждение · вклад ), включая источники, проза, изображения и другие проблемы, указанные выше. - Цирт ( разговор ) 02:37, 13 сентября 2010 г. (UTC)
Делист по Cirt . Вышеупомянутые проблемы и проблемы не решаются. JJ98 ( Обсуждение ) 03:10, 13 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо Cirt за вашу заботу. Было бы очень полезно, если бы вы или кто-то другой могли быть более конкретными. Если я не ошибаюсь, до сих пор все конкретные проблемы были устранены. Адитья ( обсуждение • вклад ) 01:43, 19 сентября 2010 (UTC)
- Судя по моим наблюдениям за FAR, думать о нем как о процессе, в котором утверждается, что конкретные проблемы должны решаться индивидуально, по пунктам, - не лучший способ взглянуть на него. Это путь к разочарованию. В большинстве случаев рецензенты здесь ищут, хотя они, кажется, не хотят говорить об этом прямо, - это капитальный ремонт. Возможно, вы можете спросить тех, кто проголосовал за исключение из списка по шкале от 1 до 100, насколько они далеки от поддержки, чтобы получить лучшее представление о том, сколько еще работы, по их мнению, необходимо, и сравнить это с тем, сколько усилий вы готовы приложить, чтобы попытаться сохраните статью как FA. Ламбаног ( разговор ) 04:14, 20 сентября 2010 (UTC)
- Оставьте пока. Все опасения устранены. JJ98 ( Обсуждение ) 04:38, 20 сентября 2010 (UTC)
- Комментарий: проблемы с источниками все еще остаются в отношении статьи, предположительно имеющей качество FA. Banglapedia по- прежнему цитируется в статье как минимум 5 раз. Было бы неплохо, если бы ранее не задействованный редактор изображений пришел и проверил изображение. - Цирт ( разговор ) 10:19, 20 сентября 2010 г. (UTC)
- Окей. Все ссылки на Banglapedia были заменены ссылками на другие книги. Независимым редакторам изображений было предложено ознакомиться со статьей. Что-нибудь еще? Я слишком близок к предмету, чтобы делать суждения, но достаточно близок, чтобы следовать инструкциям. Адитья ( обсуждение • вклад ) 04:07, 22 сентября 2010 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.