Список боевых порядков для британской 2-й дивизии
Список боевых порядков для 2-й британской дивизии ( редактировать | говорить | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры )
- Избранный список кандидатов / Список боевых порядков для 2-й британской дивизии / архив1
Это третья часть статьи, которая была создана для поддержки (и сокращения ) статьи о 2-й пехотной дивизии (Соединенное Королевство) , хотя и вторая, которая попала сюда. 2-я дивизия была основана во время наполеоновских войн, а также участвовала в Крымской войне , Второй англо-бурской войне , а также в Первой и Второй мировых войнах . Это список боевых порядков в потенциально сворачиваемых таблицах для каждой из этих войн. В каждом разделе представлены боевые порядки для каждой войны и некоторая дополнительная информация, такая как краткий обзор, сильные стороны, используемое оборудование и т. Д. По предложению buidhe, я пропустил начальный запуск в A-Class. Жду комментариев. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 15:09, 12 марта 2021 (UTC)
Решенные комментарии ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:47, 16 марта 2021 г. (UTC) |
---|
;Комментарии
|
- Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:47, 16 марта 2021 г. (UTC)
- Эдди891
- Когда я нажимаю кнопку «скрыть», ничего не происходит. Какой в этом смысл?
- Они работали на моем ноутбуке, но не отображались на моем телефоне. Я надеялся сохранить таблицы, чтобы читатели могли свести их к минимуму для облегчения навигации, но, похоже, это сработало. Я полностью удалил таблицы и заменил каждую на подраздел. Я тестировал это на своем ноутбуке, и это выглядит немного странно по сравнению с тем, что я привык видеть. Однако твики помогают при просмотре на телефоне. Мысли? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Кто определяет «боевой порядок»? В качестве альтернативы цитату можно перефразировать на вики-голос
- «Боевой порядок был», а теперь? Почему прошедшее время?
- «Элементы бригад или сами бригады могут быть изменены, как и добавление или удаление дивизионных средств, таких как артиллерия». Не уверен, что это предложение работает - не могли бы вы его настроить или объяснить, как это работает
- «с образовавшейся формацией» Можно ли было избежать формы формы дважды в такой тесной последовательности?
- С учетом этих четырех моментов я внес различные изменения в lede. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- В нашей статье о дивизионе говорится, что оно было возрождено в 1990-х годах. Почему об этом не упоминается в списке статей?
- Во многом это связано с отсутствием надежных источников, которые обсуждают боевой порядок дивизии в период холодной войны до 2010-х годов. Помня об этом, я ограничил статью OOB, которые соответствовали бы войнам, в которых участвовала дивизия. Я не хотел прямо заявлять об этом, поскольку подобные формулировки были отмечены как нечто ненужное. Тем не менее, я добавил дополнительную строку в конце заголовка, основываясь на вашем комментарии. Это работает? Или предложения? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- в остальном проза кажется разумной. Eddie891 Talk Work 14:51, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался рассмотреть их все выше. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Заблудился об этом. Я рад поддержать Eddie891 Talk Work 01:01, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался рассмотреть их все выше. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 23:18, 1 апреля 2021 г. (UTC)
Комментарии Данка
Просто зашел, чтобы сказать ... Я добавил несколько тире на MOS. (Я не уверен в пунктах, которые я добавил к заголовкам в справочных материалах ... люди раньше настаивали на этом в соответствии с MOS, но, возможно, со временем все изменилось.) Подождите ... все идет немного медленно, верно теперь в FLC для всех. Я больше привык просматривать таблицы в FLC ... Я не знаю, что делать с этим форматом, но как только вы получите новую поддержку, я приду еще раз взгляну и посмотрю, смогу ли я помочь. - Данк ( PTT ) 17:28, 25 апреля 2021 г. (UTC)
Комментарии
- Будьте последовательны в повторном связывании вещей после ведущего, например, вы повторно связываете британскую армию, но не дивизию.
- Я сделал еще один проход и добавил несколько ссылок EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:33, 2 мая 2021 года (UTC)
- Какие-нибудь изображения, которые можно было бы добавить, чтобы увеличить объем текста?
- Я добавил несколько фотографий и картин, но старался не перегружать их. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:33, 2 мая 2021 (UTC)
- В этот период ... в этот период. - повторяющийся.
- Подправили вещи EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:33, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Капитализация слова «бригада» кажется непоследовательной.
- Если я не пропустил ни одного примера, я считаю, что заглавные буквы используются только тогда, когда они являются именами собственными. В разделе 1810–1811 гг., Например, я не выбирал никаких столиц, так как в тот момент бригада не называлась «Первая бригада» и т. Д. В тот период они были названы в честь командира, и список их имен не полон, и это дублировало бы много информации. Если это не так, можете ли вы выделить то, что я упустил? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 (UTC)
- 2-й дивизион [13] [14] - это должен быть подзаголовок?
- Статья началась с таблиц, с заголовка таблицы с информацией об источнике. Когда таблицы были удалены, я оставил название заголовка вместе с источником. Это не было подзаголовком. Различные «2-е дивизии» могут быть удалены, а источники дублированы после названия бригады? т.е. «1-я бригада дивизии: [1] [2] » и «2-я бригада дивизии: [1] [2] » Что бы вы посоветовали? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 (UTC)
- "5/60-й полк" - это то же самое, что "5-й батальон 60-го полка"?
- Это так, и я обновил, чтобы включить EnigmaMcmxc «5-й батальон» ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 года (UTC)
- Диапазоны страниц должны использовать тире, а не дефис.
- Кажется, я получил их все EnigmaMcmxc ( разговор ) 00:08, 30 апреля 2021 года (UTC)
- "стр. 496 и 513" -> "стр. 496, 513"
- Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Эта статья связана с шаблоном «Подразделения британской армии»? Я его не вижу, а если нет, то шаблона там быть не должно.
- Шаблон удален EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Это все, что у меня есть на беглый просмотр. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:04, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за ваше время и отзыв. Я рассмотрел несколько вопросов, которые вы подняли выше, и оставил несколько комментариев. Я скоро сделаю еще один проход по ссылкам и языку и попытаюсь найти несколько изображений. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 00:08, 30 апреля 2021 (UTC)
- ^ а б Оман 1908 , стр. 362, 545, 554.
- ^ а б Оман 1911 , стр. 631.
Обзор источника
Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 02:44, 6 июня 2021 (UTC)
- Форматирование
- Почтовое отделение Ее Величества, вероятно, должно иметь такое же место, как и остальные.
- У вас есть ссылки на некоторых издателей, но нет других, должно быть так или иначе для всех издателей.
- Даты извлечения из Виралла, вероятно, не требуются, поскольку книга уже опубликована и не будет меняться, никаких проблем, если вы все еще хотите их сохранить.
- Надежность
- Первоклассный поиск
- Проверяемость
- Здесь нет проблем Aza24 ( обсуждение ) 02:52, 6 июня 2021 (UTC)