Иногда некоторые давние пользователи приходят к выводу, что они более важны, чем другие редакторы, и действуют таким образом, чтобы добиваться регулярного подтверждения этого убеждения. Валидация достигается путем предоставления и получения соблюдения ультиматумов , таких как угроза бури покинуть проект в гневе — «уход на пенсию» или длинный викибрейк . Другие примеры, включая угрозы предъявить претензии на досках объявлений или прекратить всю работу в определенной тематической области. Эти драмы обычно сопровождаются длинной критикой того, какая мелочь отталкивает их на этот раз.
Писатель надеется, что этот приступ досады вызовет поток сообщений «пожалуйста, не уходите», а также поддержку их стороны спора, которая спровоцировала их необоснованные требования. Искомый конечный результат заключается в том, что «требовательное к обслуживанию» поведение при редактировании дает редактору именно то, чего он жаждет, — одобрение и поддержку, — что приводит к триумфальному возвращению к проекту или статье, по крайней мере, до следующего мелкого конфликта. Поскольку Википедия не является терапией (даже если бы она была таковой, такое поведение было бы нежелательно) или, что более важно, не мыльницей , и большинство других редакторов могут видеть насквозь такое поведение, такой исход маловероятен и становится все менее вероятным по мере того, как раз такое хлопанье дверью предпринято,
Угрозы «уйти и никогда не возвращаться» неизбежно вызывают ответ: не позволяйте двери ударить вас на выходе.
Вы чувствуете себя (и можете прямо заявлять, что являетесь) самым важным и знающим редактором Википедии, по крайней мере, в своей предпочтительной теме.
Если вам не хватает редакторской скромности и вы не работаете как часть сообщества редакторов в целом, это проблема. Что еще хуже, если вы считаете себя последней надеждой Википедии в борьбе с крахом , устроенным более мелкими редакторами, вы совершаете ужасную ошибку. Никто не хочет видеть, как вы кричите о своих предполагаемых полномочиях или опыте, и вы не получите цветов, парадов или памятника, построенного в вашу честь. Вклады в Википедию граничат с анонимностью, и здесь нет славы.
Помните, что никто не может проверить ваши учетные данные (если вы неосторожно не раскрываете много личной информации ), поэтому ваши заявления о превосходстве в значительной степени бессмысленны для других пользователей. Академические редакторы и другие эксперты в предметной области в любом случае не должны хотеть, чтобы их прямо идентифицировали, поскольку любое высокомерное или ребяческое поведение здесь может негативно повлиять на их репутацию за пределами Википедии. Помните, что статьи в Википедии являются первыми страницами результатов поиска в Интернете по миллионам тем, а страница обсуждения и история редактирования находятся всего в одном щелчке мыши от любой статьи.