Часто при редактировании в Википедии между редакторами возникают споры; будь то факт, изложенный в статье, изменение политики Википедии или даже цвета в шаблоне. Когда две стороны, спорящие о какой-либо стороне, достаточно твердо придерживаются своей позиции, существует большая вероятность того, что может произойти отсутствие развития. Это может заблокировать или задержать любой процесс, от обновления незавершенной статьи до реформы конкретной политики.
В этих случаях ответственность редакции лежит на том, чтобы осознать возникновение инерции и принять соответствующие меры для исправления ситуации.
Давайте возьмем, к примеру, небольшой вопрос, например, редактирование статьи с участием двух сторон. Обсуждение начинается просто с того, что Сторона А твердо придерживается одной точки зрения, а Сторона Б - противоположной.
Хотя обе стороны имеют веские заявления (плюс-минус сила их аргументов), это будет ключевой момент для принятия решения или поиска золотой середины, над которой можно работать. Вместо этого, следует ли продолжать дискуссию следующим образом:
Вуаля. Инерция произошла. Обсуждение продолжалось , хотя реальных изменений в плане конструктивного развития не произошло. Вместо того, чтобы соглашаться не соглашаться, стороны, о которых идет речь, могли бы выработать общую основу для предисловия. Они могли согласиться внедрить «сомнительную» информацию, пометить ее соответствующим образом и подождать определенное время, прежде чем выполнить установленные требования, или полностью исключить ее из текста статьи.
Что делать, если вы оказались в состоянии инерции : Паника принесет вам мало пользы; поэтому лучше быть настойчивым. Если вы оказались в затруднительном положении, подобном описанному выше (с разной степенью конфликтности), лучшее решение — найти общее. Это все вопрос взаимных уступок .