В любом обсуждении в Википедии есть два возможных результата: консенсус в отношении определенного курса действий и отсутствие консенсуса . Однако то, что означает результат «отсутствия консенсуса», различается в зависимости от характера обсуждения. Часто люди считают, что «отсутствие консенсуса» должно означать преобладание текущего статус-кво, который, следовательно, сохраняется по умолчанию. Однако это не всегда так. Кроме того, просто потому, что нет «консенсуса» среди участников ( местного консенсуса ), это не означает, что нет «консенсуса» в более широком сообществе. Часто бывает так, что закрывающий администратор понимает, что аргументы одной стороны гораздо лучше основаны на политике (поддерживаемой консенсусом сообщества), чем другой, и поэтому фактически существует консенсусная поддержка для одного конкретного результата.
Обсуждение и дебаты по предложению могут продолжаться на страницах обсуждения после ситуации «отсутствия консенсуса», но тем временем важно, чтобы затронутые статьи не подвергались войнам редактирования, несмотря на отсутствие политики или руководящих указаний по вопросу. Подход статус-кво предпочтительнее там, где это целесообразно и возможно, для обеспечения стабильности статьи и предотвращения разногласий при редактировании.
Важно отметить, что некоторые несогласные не создают «консенсуса». [Это обсуждается. [1] ] См. КОНСЕНСУС для дальнейшего обсуждения того, что составляет консенсус.
Обсуждения удаления
В любом XfD ( WP: AfD , WP: TfD и т. Д.) "Консенсус отсутствует" по умолчанию. Сохранение статьи сохраняет все варианты и возможность будущих обсуждений.
Отзыв об удалении
Результат отсутствия консенсуса в DRV означает, что никаких новых действий предприниматься не будет. Удаленный контент не будет восстановлен, хотя обычно предоставляется разумный запрос на WP: userfication . Неудаленный контент может быть впоследствии снова рассмотрен на XfD, предпочтительно через несколько недель или месяцев, и желательно с указанием в номинации предыдущих причин отсутствия консенсуса. Повторные номинации на DRV редко приветствуются, если не будет представлена новая информация.
Запросы на администрирование (RfA)
В RfA, если нет консенсуса по продвижению, единственная возможность - это отсутствие продвижения.
Политика / руководство
При обсуждении раздела политики или руководства «отсутствие консенсуса» означает, что предлагаемый раздел не следует добавлять. Если речь идет о разделе, уже включенном в политику, этот раздел следует удалить. Политика и руководство должны отражать консенсус. Если нет консенсуса относительно существующей политики, то она больше не отражает этого и должна быть удалена. Точно так же, если нет консенсуса по статусу страницы (например, политика, руководство, эссе), то статус может потребоваться продолжить обсуждение и привлечь к обсуждению больше людей.
Блокировка и другие действия администратора
При обсуждении целесообразности блокировки (или другого действия администратора) обсуждение, которое приводит к «отсутствию консенсуса», должно привести к отмене этого действия администратора. Как и в случае с политикой, блоки и другие действия администратора должны отражать консенсус сообщества. И хотя администратору не нужно проводить обсуждение перед тем, как действовать добросовестно, если последующее обсуждение не приводит к достижению консенсуса по действию, его следует отменить. [1]
Заметки
Ниже приведены сноски:
- ^ a b Если «консенсус» не означает всех, то это своего рода дискуссионное голосование, без необходимости притворяться, что это совместное соглашение. У вас нет чьего-либо согласия, когда его нет. Если они не согласны, это не соглашение, и точка. Просто обсудите и проголосуйте (но не заявляйте, что «мы все согласны»). Многие люди пытались намекнуть, что неудавшийся консенсус по-прежнему является совместным соглашением, возможно, потому, что политика Википедии не разъясняла, какие действия следует предпринять, если консенсус не удается. Такое отношение похоже на отношение к потере жизни, как к не смерти, а какому-то другому типу жизни: стремитесь сохранить жизнь пациенту и ищите консенсус. Замените слово «консенсус» термином «полное согласие», и проблема станет очень ясной. План не состоит в том, чтобы «пересилить» особое мнение многочисленными людьми, которые согласны с ними. План состоит в том, чтобы достичь консенсуса, совместного соглашения, с которым все могут жить. Все соглашаются не «красться назад» и отказаться от единодушного мнения.
Смотрите также
- Википедия: Консенсус
- Википедия: процесс удаления
- Википедия: не возвращаться из-за «отсутствия консенсуса»