Википедия рецензирование способ получить идеи о том , как улучшить статьи, которые уже приличные. Его можно использовать для номинации потенциальных хороших статей , потенциальных кандидатов на избранные статьи или статьи любой « степени » (но если статья недостаточно хорошо проработана, пожалуйста, прочтите здесь, прежде чем запрашивать рецензию). Следуйте инструкциям ниже, чтобы начать экспертную оценку. После этого наиболее эффективный способ получить комментарии к обзору - это разместить запрос на странице обсуждения волонтера . ВыдвижениеКто угодно может запросить экспертную оценку. Редакторы, отправляющие новый запрос, могут просмотреть статью из уже перечисленных и поощрять рецензентов, быстро и благодарно отвечая на комментарии. Шаг 1. Подготовьте статьюОбщие советы по редактированию см. В разделах « Введение в редактирование , разработка статьи , написание лучших статей» и «Идеальная статья» . Пожалуйста, обрати внимание:
Шаг 2. Запрос на проверкуЧтобы добавить номинацию:
Избегайте повторного редактирования собственной номинации. Это приведет к тому, что ваша номинация исчезнет из Списка неотвеченных отзывов , что приведет к задержкам в ее получении рецензентом. Если это произошло, добавьте свой рецензию на боковую панель Шаблон: Рецензирование / Рецензирование без ответа , нажав взаимность и каждый раз, когда вы номинируете отзыв, отвечайте или добавляйте к другому обзору ( текущий список здесь ), чтобы вам не пришлось долго ждать, прежде чем кто-то прокомментирует ваш. . Пожалуйста, учитывайтеЧтобы сменить тему Параметр темы можно изменить, изменив шаблон
Если тема не выбрана, статья будет указана в разделе «Общие темы». Обзоры перед номинацией на избранные статьи Все типы статей могут быть рецензированы. Иногда номинант хочет, чтобы перед выдвижением номинации на избранную статью была проведена экспертная оценка . Эти обзоры часто ждут дольше, чем другие, потому что тип обзора, который им нужен, является более подробным и специализированным, чем обычно. Перед тем как это сделать, вам следует знать следующее:
Шаг 3. Ожидание отзываПроверьте, отображается ли ваш отзыв в списке неотвеченных. Не будет, если было сделано более одного редактирования. Если вы получили минимальную обратную связь или редактировали свой обзор более одного раза, вы можете вручную добавить его в список невыполненных работ (см. Шаг 2: Запрос обзора, шаг 6). Это гарантирует, что рецензенты не пропустят ваш запрос. Пожалуйста, проявите терпение! Подумайте о том, чтобы поработать над другой статьей, пока обзор открыт, и не забудьте просмотреть его, пока он не будет официально закрыт. Может пройти несколько недель, прежде чем заинтересованный волонтер заметит ваш отзыв. Обратитесь за помощью к списку добровольцев . Отличный способ получить отзывы - просмотреть несколько других запросов без ответа и попросить отзывы взамен. Ваш обзор может быть более успешным, если вы вежливо запросите обратную связь на страницах обсуждения связанных статей; отправлять сообщения участникам Википедии, которые внесли свой вклад в ту же или связанную область; а также запросить экспертную оценку в соответствующих Википроектах . Пожалуйста, не спамите множество пользователей или проектов с одинаковыми запросами. Обратите внимание, что запросы по-прежнему могут быть закрыты, если они оставлены без ответа в течение более месяца, и после того, как больше не будет никаких вкладов, кажется вероятным. См. Шаг 4. Шаг 4. Завершение обзораЧтобы закрыть обзор:
Когда можно закрыть обзор?
Сценарий закрытия
Обзор
Для облегчения навигации, список экспертных оценок, без мнения самих включены, можно найти здесь . Хронологический список экспертных обзоров (без сортировки по темам) можно найти здесь . |
< Википедия: экспертная оценка