Процедурно испорчен консенсус является любой процесс определения консенсуса , в котором некоторые процедуры Википедия не последовало.
Жалобы на то, что консенсусное определение имеет процедурные недостатки, всегда следует серьезно рассматривать. Такие жалобы всегда должны приводить к повторному рассмотрению консенсуса, но не обязательно означают, что консенсус будет отменен. Решение о том, следует ли отменить или оставить в силе консенсусное решение, зависит от характера жалобы и от того, какая процедура не была соблюдена.
Жалобы , что является серьезным нарушением политики Википедии происходившие обычно делают результат в консенсусе быть отменен (или по крайней мере повторного открытия дискуссии), и может привести к административной ответственности в отношении тех , кто не следовал процедуре. С другой стороны, жалобы, которые равносильны мелочам, редко приводят к отмене консенсуса. Действительно, если жалоба будет сочтена слишком мелкой, она может иметь неприятные последствия для истца: жалоба может быть сочтена более разрушительной, чем ошибка в процедуре, и привести к административным действиям против истца .
Смотрите также
- Википедия: консенсус может измениться (политика)
- Википедия: Фальшивый консенсус (эссе) - сам консенсус, не обязательно процесс, нарушает политику, директиву или решение ArbCom
- Википедия: Не пейте консенсус Kool-Aid (эссе)