Википедия:RFC о реформе RFA

Эта страница запускается как долгосрочное обсуждение запросов на реформу административного управления. Это немного отличается от других RFC из-за затянувшегося характера этого спора, поскольку он немного более «направлен», чтобы сосредоточиться на продуктивном обсуждении. Это не голосование, и я попытался выделить несколько этапов, на которых обсуждение должно проходить, а также несколько мест, где оно контрпродуктивно.

Скорее всего, это вызовет много комментариев, поэтому, пожалуйста, придерживайтесь темы и сведите к минимуму комментарии, выходящие за рамки этапов обсуждения. План в основном чередуется между установлением фактов и обсуждением, чтобы обсуждение не заглушало все остальное, я рекомендую перемещать нерелевантные или преждевременные обсуждения в разделы на странице обсуждения и постараюсь сделать это сам, чтобы не загромождать это. Триона ( разговор ) 00:44, 7 сентября 2010 г. (UTC)

Обоснование

Реформирование процесса запроса на администрирование — это проблема, которая не решается. Практически с самого начала процесса RFA на вики ведется постоянное обсуждение того, какие проблемы существуют при выборе (и удалении) прав администратора. Продолжительность этих дебатов показывает, что, по крайней мере, значительное число людей считают, что это область для реформ.

Сторонники статус-кво успешно отклонили практически каждое предложение, представленное сообществу, как из-за тенденциозности, так и из-за аргументированных дебатов, при этом большинство предложений потерпело неудачу из-за отсутствия интереса или «отсутствия консенсуса».

Этот RFC предназначен для сохранения до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение в той или иной форме, какой бы она ни была. В конечном счете, это может быть новый процесс, изменения в существующем процессе или даже подтверждение статус-кво, но ради достижения решения по спорному вопросу, который сохраняется годами, я почтительно прошу, чтобы мы продолжали до тех пор, пока достигнуто фактическое соглашение - есть вопросы, которые необходимо урегулировать, которые мы не можем заметать в архивы, под ковры и "исторические" ярлыки.

Предлагаемый формат

• Фаза I: Установление фактов. Узнайте, что участники прошлых и текущих дискуссий считают недостатками в процессе RFA.

  На этом этапе мы пытаемся выявить предполагаемые проблемы, не обсуждая решения и как можно меньше обсуждая обоснованность этих проблем. Цель состоит не в том, чтобы обсудить существующие проблемы, а в том, чтобы составить список наблюдаемых проблем. Различия и конкретные ссылки на предыдущие обсуждения и дебаты приветствуются. Список прошлых предложений также должен быть результатом этого этапа.

• Фаза II: Обсуждение предполагаемых проблем. Определите, какие предполагаемые проблемы заслуживают внимания.

  Информация, собранная на этапе установления фактов, подвергается обсуждению обоснованности каждой проблемы. Снова. не принимайте решения на данном этапе, потому что с таким количеством неудачных предложений нам нужно прийти к порядку в отношении того, в чем заключаются проблемы.

• Фаза III: Мозговой штурм возможных решений.

  На этом этапе обсуждение перейдет к мозговому штурму возможных решений. На данном этапе критика приветствуется только в том случае, если она предлагает альтернативы, отличные от статус-кво, следует начать другое обсуждение.

• Этап IV: Обсуждение предложений.

  Надеемся, что на данном этапе появятся предложения, заслуживающие дальнейшего обсуждения, которые будут обсуждаться с точки зрения их достоинств в сравнении с текущим статус-кво. Цель будет состоять в том, чтобы найти предложения, достойные либо непосредственного перехода к долгосрочной реализации, либо достаточно многообещающие, чтобы их можно было подвергнуть ограниченному испытательному периоду.

• Фаза V: Испытания
• Фаза VI: Обсуждение результатов испытания
• Этап VII: Долгосрочное внедрение решений.

Этап I: установление фактов

Этот этап строго ознакомительный. Мы пока ничего не обсуждаем — дело в том, чтобы составить список проблем, которые люди хотят обсудить, по сути, определить повестку дня для следующего этапа.

Какие проблемы поднимались в прошлом?

Какие существуют проблемы, которые еще не исследованы?

Какие предложения были сделаны в прошлом и каковы были результаты?

Перешли ли дела, возбужденные в RFA, в WP:Dispute Resolution из-за конфликта между редакторами или предполагаемого неправомерного поведения?