Существует несколько форматов запросов на комментарии . Здесь показаны некоторые варианты. Все эти форматы являются необязательными и добровольными .
Выбирая формат, подумайте, какие ответы вам нужны и, скорее всего, вы получите. Не используйте стиль «голосования», когда хотите поощрять комментарии и сотрудничество.
Самый популярный
Самый популярный вариант - это единый раздел, содержащий всю информацию и ответы любого рода.
Этот формат прост и удобен в настройке, подходит для большинства RfC и поощряет обсуждения и компромиссы как средство достижения консенсуса. Примите это во внимание, если вы задаете открытый вопрос и / или ожидаете типичное количество ответов.
== РФК: Актуально ли фото в разделе История? =={{rfc | hist}}Должен ли раздел «История» содержать фотографию корабля? ~~~~
Отделяйте голоса от обсуждения
Если вы ожидаете много ответов, рассмотрите возможность создания после вашей подписи подраздела, названного (например) «Опрос», где люди могут поддерживать или возражать, и второго подраздела, названного (например) «Многопоточное обсуждение», где люди могут подробно обсудить проблемы. Вы можете попросить людей не добавлять цепочки ответов в раздел опроса, хотя это не всегда приводит к хорошим результатам.
Этот формат побуждает респондентов «голосовать» без участия в обсуждении, обмена альтернативами или разработки компромиссов. Он наиболее подходит для вопросов с четкими ответами «да / нет» или «поддержка / противодействие», например «Принять ли нам эту политику?». Избегайте этого стиля для вопросов с несколькими вариантами ответов , например «Какие изображения подходят для этой статьи?» или "Что должно быть сказано в первом предложении?" Этот стиль используется для RfC, которые вызывают много откликов, но, вероятно, для большинства RfC является излишним.
RfC, использующий эту структуру, может выглядеть так:
== RFC: А фото в разделе истории актуально? =={{rfc | hist}}Должен ли раздел «История» содержать именно эту фотографию корабля? ~~~~=== Обзор (фото) ===
* '' ' Поддержка ' '' включения фотографии, которая помогает читателю. ~~~~
* '' ' Противостоять ' '' , это недостаточно актуально. ~~~~=== Обсуждение (фото) ===
* У меня есть опасения по поводу этой фотографии. ~~~~
** Какие проблемы? ~~~~
Если вы используете этот формат, вы должны убедиться, что те же заголовки разделов не используются где-либо еще на странице. Это означает, что вы должны использовать заголовок раздела вроде === Обсуждение (фото) ===, а не только === Обсуждение ===.
За и против
Для вопроса, на который есть ответ «да» или «нет» , и людей, которые, как известно, поддерживают каждую из сторон, такой параллельный подход может предложить сбалансированное мнение. Этот формат удобен для написания нейтрального вопроса по спорному или сложному вопросу , представляя обе стороны.
Этот формат не так хорош, как самый простой и самый популярный формат для вопросов, требующих совместной работы, таких как разработка идей о том, как переписать существенные части статьи. Этот формат работает лучше всего, когда комментарии «за» и «против» ограничиваются короткими «заголовками», содержащими основные моменты за и против предложения. Если вам нужно подробно объяснить свои причины или у вас есть причина, с которой другие люди не обязательно согласны, добавьте их под таблицей как часть вашего собственного подписанного комментария.
== РФК: Актуально ли фото в разделе История? =={{rfc | hist}}В разделе «История» рассказывается о корабле. Должен ли раздел «История» содержать фотографию корабля? ~~~~{| class = "wikitable"| + Должен ли раздел «История» содержать фотографию корабля?| -! {{yes}}, это хорошая идея.! {{no}}, мы не должны добавлять это.| -| scope = "col" width = "50%" | Это лучшая идея после нарезанного хлеба. Он соответствует всем нашим правилам и обязательно улучшит Википедию.| scope = "col" width = "50%" | Это неправильная идея, не в то время, не на той странице. Кроме того, предлагающие пока не указали никаких источников.|}
который производит обычный заголовок раздела, тег RfC и вопрос, за которым следует эта таблица:
Да, это хорошая идея. | Нет, мы не должны этого добавлять. |
---|---|
Это лучшая идея после нарезанного хлеба. Он соответствует всем нашим правилам и обязательно улучшит Википедию. | Это неправильная идея, не в то время, не на той странице. Кроме того, предлагающие пока не указали никаких источников. |
Ответы на вопрос разместить под таблицей; при желании можно добавить заголовок подраздела, например === Комментарии ===.
Что делать с отметкой даты : Таблицы будут разбивать запись на страницах списков RfC, потому что их каналы считаются разделителями параметров шаблоном списка RfC . Когда такая таблица используется как часть открывающего оператора RfC, и шаблон, и метка времени (будь то ~~~~ или ~~~~~) должны быть помещены перед таблицей. В любой момент вы можете добавить подпись без даты, набрав ~~~, если вы хотите показать, кто написал какое утверждение.{{rfc}}
Разделяйте поддержку и опровергайте мнения
Иногда бывает полезно разделить мнения в зависимости от того, за или против чего-то человек. Этот стиль обычно используется только тогда, когда имеет значение большинство голосов, и только когда качество аргументов относительно неважно . Этот подход вынуждает каждого участника выбирать ту или иную сторону, поэтому он уместен только в том случае, если варианты выбора являются бинарными (например, да или нет, без возможности найти золотую середину). Избегайте использования этого стиля, если вы не ожидаете большого количества ответов, и вам действительно нужно уметь быстро подсчитывать (пронумерованные) голоса.
Этот тип макета RfC может выглядеть примерно так:
== RfC: Следует ли нам переделать нашу страницу WikiProject? =={{rfc | hist}}Предлагаю переделать главную страницу WikiProject History. Вы это поддерживаете? ~~~~=== Редизайн поддержки ===# '' 'Поддержка' '' редизайна. ~~~~# '' 'Поддержка' '' до тех пор, пока мы сохраняем ссылки на статистику статей. ~~~~=== Против редизайна ===# '' 'Противостоять' '' как неважно. ~~~~# '' 'Противостоять' '' ~~~~=== Обсуждение редизайна ===У меня есть опасения по поводу этого предложения. Я хочу [[WP: BIKESHED]] дизайн, прежде чем соглашаться на что-либо. ~~~~
Помните, что все заголовки разделов на странице должны быть уникальными. Не используйте простые заголовки разделов «Поддержка», «Противодействие» или «Обсуждение», если они уже используются где-либо на странице.