Нажмите "показать", чтобы просмотреть индекс всех архивов. |
---|
Закрытые медиации (принятые запросы)
Страницы с отклоненным запросом на посредничество
|
172 (Сэм Спейд, Лир, Уиллер)
[1] , Википедия: Запросы комментариев / 172 . Я не совсем уверен, что еще делать, полное нарушение поведения и общения. Я почти уверен, что он не согласится на посредничество, но я также не уверен, что быстрый опрос - это ответ. Предложения и т.д .. пожалуйста. Сэм Спейд 06:53, 28 марта 2004 г. (UTC)
- Вот записка, которую я оставил Анжеле по этому поводу. Сэм Спейд 17:35, 28 марта 2004 г. (UTC) (скопировано ниже)
- Из пользовательского разговора: Анджела : Не стесняйтесь проверить это, если хотите, он находится в верхней части моей страницы обсуждения. Я получаю так много писем, что мне приходится регулярно архивировать. И нет, кроме вас никто не ответил. Я думаю, что запрос о посредничестве - плохая идея, но на самом деле это единственное, что я мог придумать, чтобы получить некоторую помощь и быть совместимым с политикой, без попыток провести быстрый опрос (который, я думаю, может быть реальным решение). Он превысил 3 политики возврата после того, как был предупрежден о разговоре: фашизм , с предупреждением о его выступлении, теперь удалено (он удаляет все, что я помещал на его страницу обсуждения без ответа, кроме «тролля» в сводке редактирования), не желал принять консенсус относительно его « Разговора: фашизм / предлагаемые чтения» , был оскорбительным как в разговорах, так и в редакционных сводках, и в целом был ужасным способом справиться с w. В Википедии: Запросы комментариев / 172 есть свидетельства того, что в этом нет ничего нового и, видимо, является его стандартом. Я не знаю, мой единственный предыдущий опыт общения с ним до этого был приятным, я соглашался с ним насчет страницы, которую он назвал блестящей прозой, и мягко просил его смягчить его, когда он оскорблял кого-то способности к чтению и т. Д., Когда они возразил против другой статьи, которую он там перечислил. Как бы то ни было, проблема велика, посредничество только со мной ничего не поможет, и я в основном ищу совета. Извините, если я поступил неправильно. Дайте мне знать, что вы думаете. Сэм Спейд 17:33, 28 марта 2004 г. (UTC)
- Поскольку вопрос, похоже, не поднимется до уровня чрезвычайной ситуации, маловероятно, что Джимбо направит его в арбитраж. А пока попробуйте посредничество. Маловероятно, что какое-либо средство быстрого звонка подойдет. Ему нужно немного поговорить о манерах. Для этого идеально подходит медиация. Абитрация (от которой мне пришлось бы отказаться) в любом случае, скорее всего, будет безрезультатной. Фред Баудер 18:17, 28 марта 2004 г. (UTC)
- Большое спасибо за совет / информацию. Я не думал об арбитраже, потому что не хотел, чтобы его забанили (по той же причине, по которой я избегал быстрой ставки), я просто хочу, чтобы он играл хорошо. Я не очень хорошо его знаю, но если он не полный псих и выдумывает информацию, он, кажется, начитан, возможно, даже учитель в каком-то роде. У меня сложилось впечатление, что если бы мы преодолели нарушение правил и антиобщественные вещи, он был бы блестящей частью команды редакторов, работающих над данной страницей. Я счастлив быть тем, кто будет посредником с ним (при условии, что он желает, в чем я сомневаюсь), но я хочу прояснить, что это не касается чего-то личного между мной и ним (по крайней мере, то, что я знаю о ), а просто общие трудности, описанные в ссылках выше. Сэм Спейд 20:13, 28 марта 2004 г. (UTC)
Да, я такой подлый и неразумный. Я не приемлю вымышленный жанр на WP. Я против использования дискуссионных страниц в качестве политических чатов. Мне не нравится идея о том, что пользователи захватывают страницы обсуждений, связанных с фашизмом, и превращают их в чаты. Почему бы не скачать Yahoo Messenger или другую программу с чатами?
В WP есть и другие чудаки, которые тоже предпочитают нехудожественную литературу. Это два комментария из Википедии: Запросы на комментарий / 172, которые Сэм Спейд лихорадочно вырезал и вставлял:
- Это становится смешно. Я не всегда согласен с 172, но его работа бесспорно информативна и научна. Ни Сэм Спейд, ни УИЛЕР не продемонстрировали никаких попыток получить серьезную стипендию, которая могла бы занять первое место в классе политологии, поэтому они превратили это мероприятие в праздник атаки ad hominem . Дэнни, 00:03, 27 марта 2004 г. (UTC)
- О, я понимаю, тогда это вовсе не политически мотивированная охота на ведьм. «Я вижу летающую свинью?» G-Man 00:41, 27 марта 2004 г. (UTC)
Это еще один эпизод с небольшим знанием, твердым мнением и большим шумом на WP. После 16 месяцев на этом сайте со временем это становится скорее скучным, чем разочаровывающим.
Однако есть определенные участники, которые в значительной степени компенсируют эти прискорбные аспекты WP. Я хотел бы иметь дело с ними почаще, вместо того, чтобы пользователи троллили статьи, сводили счеты и сердились, когда кто-то сбрасывает их зацикленные тирады от первого лица. 172 11:31, 31 марта 2004 г. (UTC)
172 отказались участвовать в медиации. Tuf-Kat 09:35, 29 марта 2004 г. (UTC)
Я также прошу о посредничестве с 172. Если он откажется, Джимбо должен быть проинформирован о том, что он отказался от посредничества с двумя людьми. Лират К. Пиннор
- может быть он может быть опосредован самим собой? все, что я знаю, это то, что с этим парнем нужно хорошенько поговорить, он значительно усложняет жизнь многим людям и явно не любит следовать политике. Сэм Спейд 19:55, 29 марта 2004 г. (UTC)
- Я не думаю, что кто-то может быть «посредником сам». Посредники здесь не для того, чтобы «поговорить с людьми». Это могут делать только арбитры. Анжела . 22:00, 1 апреля 2004 г. (UTC)
Что ж, судя по тому, что я видел, арбитров называют апонами только по серьезным делам, запрету на участие и тому подобному. Также я думал, что только Джимбо может направлять людей к арбитру. Что вы посоветуете мне сделать, если моя цель - чтобы 172 хорошо поговорил с кем-то, кого он должен слушать? Сэм Спейд 23:14, 1 апреля 2004 г. (UTC)
- Ему некого слушать. Таким образом, ваша цель сорвана. Tuf-Kat 23:31, 1 апреля 2004 г. (UTC)
- Почему я и Сэм должны «слушать» людей, а 172 - нет? Лират К. Пиннор
172 / КОЛЕСО
Я категорически возражаю против того, чтобы 172 редактировали мои комментарии из Talk: Fascism и перемещали их в Talk: Henri Bergson. Это безумие. Я обнаруживаю, что каждый раз, когда я публикую и что-то еще, определенная группа людей ходит и редактирует откат, скрывая то, что я хочу сказать. Это нонсенс. У меня нет цели убирать мои комментарии из Talk: Fascism и помещать их в Talk: Henri Bergson.
Я озаглавил раздел в «Философских истоках фашизма». Срубенштейн дважды редактировал его. Муссолини ввел термин, позволяющий ему определять источники фашизма. Это идиотизм. Этих людей нужно обуздать. Пожалуйста, могу я получить некоторую помощь от людей, управляющих этим сайтом. Фашизм определяется исключительно Муссолини и философией, которой он руководствовался. Я хочу, чтобы название осталось: «Философские истоки фашизма». Это слишком сложно? WHEELER 17:58, 2 апреля 2004 г. (UTC)
Я согласен, как видите, среди нас растет меньшинство, придерживающихся схожих точек зрения, и нам систематически отказывают в NPOV из-за клики суперсупсов. Лират К. Пиннор
- разъяснение текущей ситуации по запросу sannse (обсуждение) 18 апреля 2004 г. (UTC)
- запрос отозван [2] - саннс (разговор) 14:54, 22 апр 2004 (UTC)
Пользователь: ChrisO , Пользователь: Levzur
Я прошу посредничества в бесконечной войне правок против Звиада Гамсахурдиа ( история ). Несмотря на явный консенсус после запроса о консенсусе сообщества, Пользователь: Levzur упорно удаляет раздел статьи, который ему не нравится, чтобы навязать свою точку зрения , часто нечестно отмечая свои правки как незначительные «исправления». Это продолжается с декабря 2003 года, и статью уже пять раз приходилось защищать сисопами. Его также быстро забанили на 24 часа за то, что он вернул статью буквально десятки раз, и несколько сисопов предупредили его, чтобы он вел себя прилично. Однако он проигнорировал консенсус сообщества и предупреждения и возобновил возврат статьи (семь раз за последние 24 часа, шесть раз только за последние 90 минут). Он уже был проинформирован о политике возврата Википедии и явно не намерен ей следовать.
Я должен добавить, что рассматриваемый раздел изначально был написан мной, но впоследствии переписан пользователем: MyRedDice . Я делаю этот запрос на основании того, что являюсь первоначальным автором, но другие могут пожелать присоединиться в качестве созапрашивающих.
Левзур вряд ли пойдет на посредничество или компромисс, учитывая его отказ или игнорирование любого подхода со стороны меня и других редакторов и сисопов. Однако, чтобы «поставить галочку» перед тем, как перейти к арбитражу, я все равно хотел бы запросить посредничество. - ChrisO, 22:35, 21 апреля 2004 г. (UTC)
- Первоначальный контакт Анжелы в разговоре с пользователем: Левзур 22 апреля.
Левзур написал на моей странице обсуждения следующее. Я предполагаю, что это означает, что он не соглашается на посредничество, но кто-то может захотеть уточнить. Анжела . 01:53, 23 апреля 2004 г. (UTC)
- Дорогая Анжела ,
- Большое спасибо за ваше сообщение.
- К сожалению, «Википедия» не является настоящей энциклопедией, и уважаемые администраторы этой «энциклопедии» не являются энциклопедистами! Так называемые «принципы» «Википедии» идиотские. Я ученый, историк и главными принципами для меня являются принцип историзма и объективное описание исторических фактов и событий!
- С наилучшими пожеланиями,
- Левзур (д-р Леван З. Урушадзе)
- Тбилиси, 23 апреля 2004 г.
Я думаю, что это явный отказ от посредничества. Спасибо за вашу помощь, Анджела - очень признательна. Если ни у кого нет возражений, я передам это в арбитраж. - ChrisO 14:47, 23 апреля 2004 г. (UTC)
- Я попросил разъяснений по поводу этого сообщения - саннс (разговор) 20:49, 23 апр 2004 (UTC)
- Я пока воздержался от подачи арбитражного запроса. Комментарии Левзура Анжеле и на странице обсуждения ZG предполагают, что он не согласен с политикой NPOV. В таком случае посредничество может показаться невозможным, но если вы сможете его осуществить, я буду более чем счастлив. - ChrisO 23:38, 23 апреля 2004 г. (UTC)
- Левзур продолжил редактирование, не ответив на два запроса о разъяснении своего сообщения. На мой взгляд, это явный отказ от посредничества - саннс (разговор) 09:03, 26 апреля 2004 г. (UTC)
- Спасибо, Сансе и Анджела, за ваши усилия. Мне очень жаль, что они оказались безуспешными. Я сделал запрос об арбитраже в Википедии: Requests_for_arbitration # Пользователь: ChrisO, _ Пользователь: Levzur