Специалисты в предметной области хорошо оснащены, чтобы помочь статьям в достижении действительно нейтральной точки зрения , выявляя пробелы в статьях, где не обсуждаются важные идеи, или места, где идеи переоцениваются или недооцениваются , а также для выявления оптимальных и свежих источников в своих областях. . (См. Википедию: Надежные источники и Википедию: Определение надежных источников (медицина) ).
Почему?
У вас уже есть другие возможности для профессиональной публикации своих сочинений, и у вас есть много требований к вашему времени. Почему вам нужно тратить дополнительное время на то, чтобы писать и для Википедии?
- Государственная служба . Часть того, чтобы быть ученым, - это общение с общественностью, и Википедия - отличный способ написать об исследованиях таким образом, чтобы публика могла найти и прочитать. Открывая исследования в Википедии, она становится отправной точкой для многих будущих исследователей.
- Давать и брать. Вы исследователь, который обнаружил цитаты или идеи в статьях, написанных сообществом Википедии? Почему бы не ответить взаимностью и не помочь улучшить существующие статьи, поделившись своими знаниями?
- Исправление ошибок . Вы, вероятно, уже нашли некоторые важные темы, о которых вы знаете из своего исследования, которые отсутствуют в Википедии или, что еще хуже, описаны неправильно. Кто лучше, чем тот, кто профессионально разбирается в этих темах, устранит ущерб?
- Соберите обзор литературы . Статьи Википедии похожи на обзоры повествовательной литературы, они выделяют ключевую информацию и мнения экспертов по теме ... в идеале, в хорошо организованном повествовании. Для многих экспертов, которые вносят свой вклад в Википедию, статьи Википедии действуют как обзоры литературы: позволяя им собирать источники как для своих собственных исследований, так и для ускорения исследований других.
- Практика . Чтобы хорошо писать в Википедии, вы должны уделять больше внимания вопросам публичной читаемости, чем при написании для своих коллег. Такая практика публичного письма улучшает вашу способность сообщать о своей профессии и профессиональных интересах.
- Расширьте свои знания . Когда вы пишете о теме, вы узнаете о ней сами; вы можете найти темы, о которых вы пишете, полезными позже в вашем собственном исследовании. Кроме того, когда вы внимательно исследуете тему, вы, вероятно, узнаете о том, что неизвестно, а также о том, что известно, и это может помочь вам найти будущие исследовательские проекты.
Как?
Вы видите вкладку «Редактировать» в правом верхнем углу страницы статьи, рядом с окном поиска? Щелкните по нему, и вы должны попасть в текстовый редактор. Вы можете изменить практически любую статью (за исключением нескольких, которые были «защищены» по разным причинам), но, пожалуйста, изменяйте их только положительно. Когда вы закончите редактирование, поместите соответствующее описание того, что вы сделали, в поле «редактировать сводку» внизу экрана, затем используйте кнопку «предварительный просмотр», чтобы убедиться, что вы что-то не напутали. Только после предварительного просмотра можно использовать кнопку «сохранить страницу».
Если вы находите процесс редактирования сложным или у вас есть другие вопросы, мы рекомендуем учебник в виде игры The Wikipedia Adventure , который дает подробный обзор редактирования и политик Википедии, а также WP: Teahouse , место, где новые пользователи могут задавать вопросы об участии в Википедия.
На что нужно обратить внимание?
- Эксперты могут идентифицировать себя на своей пользовательской странице и перечислять любые учетные данные и опыт, которые они хотят публично раскрыть, поскольку это может помочь другим википедистам, которые ищут совета или опыта. Однако это не означает, что ваш опыт даст вам дополнительные полномочия при написании контента Википедии: у нас есть собственное сообщество практиков, которое отдает предпочтение продемонстрированному добросовестному вкладу в Википедию, а не опыту, потому что претензии к опыту могут быть сфабрикованы в анонимном сообществе, таком как Википедия. .
- Редактирование статьи в Википедии не похоже на написание оригинальной исследовательской статьи для академического журнала или написание аналитического обзора литературы, в котором вы синтезируете историю из оригинальных исследовательских работ; вместо этого, это должно быть больше похоже на объективное резюме или аннотированную библиографию по теме, которая содержит резюме наиболее существенных опубликованных мнений и информации по теме. Википедия - это не место для публикации оригинальных исследований или собственного синтеза исследовательской литературы , даже если она отражает общепринятые, но недокументированные знания. Жанр здесь - «энциклопедия» - каждая статья предназначена для предоставления «обобщения общепринятых знаний по ее предмету». (см. WP: НЕ )
- Редакторы- эксперты могут присоединиться к WikiProjects в зависимости от области их компетенции. WikiProjects помогает статьям по смежным темам, которые должны быть координированы и отредактированы группой определенных заинтересованных сторон. Все редакторы могут свободно присоединиться к любому Wiki-проекту, в котором они заинтересованы, независимо от их опыта.
- Редакторы- эксперты должны помнить о потенциальном конфликте интересов, который может возникнуть при редактировании статей, которые касаются собственных исследований, работ или открытий эксперта. Новые, пока еще не получившие широкого распространения, мнения в той или иной области часто не получают значительного освещения в наших статьях. Помните, что Википедия, как и любая другая энциклопедия, должна обобщать установленные знания о сфере для общественного потребления. Например, см. Анализ попытки эксперта внести «новые» результаты в статью Haymarket Affair , сделанный академиком и редактором Википедии Эндрю Лихом в его блоге .
- Нейтральная точка зрения . Когда эксперты расходятся, Википедия записывает различия, уделяя должное внимание различным мнениям. Пограничным точкам зрения может уделяться мало внимания или вообще не освещаться.
Что еще я мог сделать?
У вас, как у академика, может не быть времени или энергии для непосредственного редактирования Википедии, но это не значит, что вы не можете поддерживать в этом других:
- Один из лучших способов привлечь Википедию - использовать энергию и труд ваших учеников, чтобы заполнить пробелы в вашей области знаний, а также обучить их грамотности в Википедии. Для получения дополнительной информации см. Нашу справочную страницу .
- Рассмотрите возможность привлечения вашей сети поддержки исследований, такой как профессиональные сообщества, библиотекарей, архивистов, музейных работников и волонтеров, чтобы усилить освещение тем, представляющих интерес для этих сообществ. Для получения дополнительной информации посетите наш портал галерей, библиотек, архивов и музеев .
- Изучите охват вашей области в Википедии: многие эксперты комментируют качество Википедии, но без хорошего понимания масштаба, влияния или изменчивости содержания Википедии. Проведение исследования охвата поля позволяет начать разговор о публичном доступе и помогает изменить отношение ваших полей к Википедии. Чтобы узнать больше об исследованиях Википедии, ознакомьтесь с информационным бюллетенем сообщества .
Смотрите также
- WP: 10 ОБРАЗЦОВ
- Википедия: Редакторы-эксперты